英特爾發布了更多其“tick”Broadwell 14nm 處理器。 與所有發布的英特爾處理器一樣，這些新的 Broadwell CPU 旨在為使用它們的服務器帶來更好的性能。 戴爾更新了其 PowerEdge R730 服務器（刷新前對 R730 的審查) 並運行了一系列基準測試，以突出客戶對更新處理器的期望差異。 戴爾非常樂於與我們分享他們的測試和結果，但我們總是更傾向於運行我們自己的測試，看看我們擁有的利用英特爾至強處理器 E5-2600 v4 產品系列的東西有多好。
英特爾發布了更多其“tick”Broadwell 14nm 處理器。 與所有發布的英特爾處理器一樣，這些新的 Broadwell CPU 旨在為使用它們的服務器帶來更好的性能。 戴爾更新了其 PowerEdge R730 服務器（刷新前對 R730 的審查) 並運行了一系列基準測試，以突出客戶對更新處理器的期望差異。 戴爾非常樂於與我們分享他們的測試和結果，但我們總是更傾向於運行我們自己的測試，看看我們擁有的利用英特爾至強處理器 E5-2600 v4 產品系列的東西有多好。
具有 Broadwell 規格的 Dell PowerEdge Gen13：
- 外形尺寸：2U
- CPU：Intel Xeon處理器E5-2600 v4產品家族
- 中央處理器插槽：2
- 緩存：每個核心 2.5MB（核心選項 4、6、8、10、12、14、16、18、22）
- 芯片組：Intel C610
- 內存：高達 1.5TB（24 個 DIMM 插槽）DDR4 高達 2400MT/s
- I/O 插槽：最多 7 個 PCIe 3.0 加上專用的 PERC 插槽
- RAID 控制器：
- 內部控制器：PERC S130 (SW RAID)、PERC H330、PERC H730、PERC H730P 外部 HBA (RAID)：PERC H830
- 外部 HBA（非 RAID）：12Gbps SAS HBA
- 驅動器托架：
- 最多 16 個 2.5 英寸 HDD：SAS、SATA、近線 SAS SSD：SAS、SATA
- 最多 8 個 3.5 英寸 HDD：SAS、SATA、近線 SAS SSD：SAS、SATA
- 最大內部存儲：
- HDD：SAS、SATA、近線 SAS SSD：SAS、SATA
- 16 x 2.5” – 通過 29TB 熱插拔 SAS 硬盤高達 1.8TB
- 8 x 3.5” – 通過 64TB 熱插拔 NL SAS 硬盤高達 8TB
- 嵌入式 NIC：4 個 1GbE、2 個 10+2GbE、4 個 10GbE NDC
- 操作系統：
- Microsoft Windows Server 2008/2012 SP2，x86/x64（x64 包括 Hyper-V）
- Microsoft Windows Server 2008/2012 R2，x64（包括 Hyper-V）
- 微軟視窗高性能計算服務器 2008
- Novell SUSE Linux 企業服務器
- 紅帽企業Linux
- 可選的嵌入式管理程序：
- 思傑XenServer
- VMware vSphere ESXi
- Microsoft Windows Server 2012，包括 Hyper-V
戴爾使用新的 E5-730 v5 和 E2699-4 v5 CPU 在其 PowerEdge R2667 上運行了一系列 4 個內部基準測試。 基準測試包括 SPECint_base2006、SPECfp_base2006、SPECpower、SAP SD 2 Tier (Linux) 和 SAP SD 2 Tier (Windows)。 總體而言，與之前的 E730-5 v2699 Haswell 處理器相比，更新後的 R3 的提升百分比更高，得分從 15% 到 41% 不等。 完整結果詳見下表：
| 戴爾更新後的 R730s 內部基準測試 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 基準 | Broadwell | 總分 | 哈斯韋爾 | 總分 | 提升百分比 |
| SPECint_base2006 | E5-2699 v4 | 71.3 | E5-2683 v3 | 61.9 | 15.2% |
| 規格fp_base2006 | E5-2667 v4 | 123 | E5-2683 v3 | 106 | 16.0% |
| 規格功率 | E5-2699 v4 | 11,868 | E5-2699 v3 | 10,206 | 16.3% |
| SAP SD 2 層 (Linux) | E5-2699 v4 | 21,050 | E5-2699 v3 | 16,500 | 27.6% |
| SAP SD 2 層 (Windows) | E5-2699 v4 | 19,300 | E5-2699 v3 | 13,680 | 41.1% |
結果還強調了 R5 上的 E2689-4 v730 與戴爾差異化風冷支持是可用的最快的行業處理器。
應用程序工作負載分析
對於本次審查，我們為 PowerEdge R730 配備了 512GB RAM (16x32GB) 和 6.4TB NVMe 本地存儲。 我們首先測試了 Intel E5-2699 v3 CPU，然後是新的 E5-2699 v4 CPU Broadwell 處理器。 除了 CPU 和所需的 BIOS 更新到 2.0.1 之外，系統中沒有其他任何更改。
為了進行比較，我們通過 SysBench 查看了 MySQL OLTP 性能。 我們將查看每秒平均事務處理 (TPS)、平均延遲和最壞情況下的 MySQL 延遲場景（第 99 個百分位延遲）。
在性能方面，新的 v4 Broadwell 處理器將性能從 Haswell 的 8,971 TPS 提高到 7,690 TPS，增幅略低於 17%。
對於平均延遲，Broadwell 處理器將延遲從 Haswell 的 28.5 毫秒降至 33.3 毫秒，大約降低了 15%。
在我們最壞情況下的 MySQL 延遲場景（第 99 個百分位延遲）中，我們看到 Broadwell 將延遲從 Haswell 的 64 毫秒降低到 69 毫秒，或者大約降低了 8%。
雖然顯然整體結果更好，但有趣的是要注意此測試期間的 CPU 利用率。 利用 v3 CPU，我們看到 CPU 在測試的早期階段固定在 100%，在整個持續時間內穩定在 94-95% 的範圍內，或多或少（在沒有更多 RAM 的情況下）最大化了整體系統能力. 對於 Broadwell V4 CPU，初始爆發也達到 100%，然後在 85% 的範圍內趨於平穩。 除了性能提升之外，額外的 CPU 可用性表明在應用程序佔用空間方面還有更大的增長空間。
結論
在這種情況下，我們使用高端 NVMe 閃存進行測試，以盡最大努力對 CPU 施加壓力。 我們測試了相同版本的 v3 和 v4 CPU，系統中沒有任何其他修改，以確保我們真正看到新 CPU 的優勢。 戴爾的內部數據顯示性能提升 15%-41%，具體取決於工作負載。 我們只運行了一個應用程序工作負載，但發現每秒事務處理和延遲的優勢都在該範圍內。 這突出表明 Intel v4 CPU 對整體服務器性能有重大影響。 雖然我們在 NVMe 存儲中看到了這一點，但更適度的服務器存儲和工作負載應該會得到提升。
Dell PowerEdge R730 已經是我們最喜歡的主流計算 2U 服務器平台之一，它們構成了我們測試實驗室負載生成部分的核心。 借助新的 Intel v4 CPU，我們能夠從服務器中獲得更多性能，順便說一下，針對針升級非常容易處理。 雖然大多數人不會用新的 CPU 改造他們的服務器，但如果性能是最重要的，那些考慮使用 v3 和 v4 CPU 的人顯然可以輕鬆做出選擇。 除了性能之外，我們還看到在重負載下 CPU 利用率較低。 這意味著現在 CPU 中有更多空間用於服務器上的更多應用程序，這是評估服務器工作負載可擴展性時的一個額外關鍵指標。
底線
Dell PowerEdge R730 已經是一台很棒的服務器； 不過，與新的 Intel v4 CPU 搭配使用時，我們的應用程序測試每秒事務處理量增加了 17%，效果會更好。 對於那些需要充分利用其服務器平台的人來說，Broadwell 增加了很多價值。
