Dell Precision 7875 評測：搭載 Threadripper PRO 9995WX 處理器與雙 RTX PRO 6000 Blackwell GPU

繼我們最近對戴爾 Precision 7875 塔式工作站的評測之後，本次更新的評測將重點介紹該平台的最新版本。上次評測深入探討了其 96 核心 AMD Threadripper PRO 處理器、強大的記憶體和儲存支援以及雙專業級 GPU。此版本充分利用了 NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 工作站 GPU 和 Threadripper PRO 9000WX 系列 CPU，進一步提升了專業視覺化、AI 和運算工作負載的效能。雖然 Precision 7875 的核心架構和效能特性與我們先前的評測保持一致，但此次配置中 GPU 和 CPU 的大幅升級為圖形密集型任務和高階 AI 工作流程帶來了全新的效能密度。

Precision 7875 專為高端專業工作流程而設計，目標客戶是需要頂級處理能力的大型企業、工程公司和人工智慧實驗室。這款工作站採用 AMD Ryzen Threadripper Pro 平台，性能強勁，專為 3D 渲染、本地 AI 處理和高數據密集型模擬而設計。我們這款配置搭載了旗艦級 AMD Threadripper PRO 9995WX 處理器，這是一款擁有 96 個核心的強大處理器，將多執行緒效能推向了新的高度。結合 NVIDIA 先進的 RTX PRO 6000 Blackwell GPU，7875 能夠提供處理當今最嚴苛的創意和科學任務所需的圖形和運算能力。

設計和建造

Precision 7875 機箱架構採用先進的散熱設計，其「蜂窩狀」前格柵可提供出色的氣流，這對於冷卻高功率 350W 處理器和大型 GPU 至關重要。獨立軟體供應商 (ISV) 認證和糾錯碼 (ECC) 記憶體的加入進一步增強了可靠性。此外，為了防止系統崩潰，戴爾使用其可靠記憶體技術 (RMT) Pro 軟體來識別和隔離記憶體錯誤，防患於未然。

這款機殼外觀極其堅固，設計專業，優先考慮了氣流和內部組件的易用性。為了確保內部組件的完整性，戴爾精心設計了散熱方案，即使在全天候渲染或模擬循環中也能保持系統穩定運作。不出所料，這些認證和散熱解決方案使整個系統堅固耐用，令人信賴。

安全性和可升級性

在高風險的專業環境中，實體安全和數位安全與強大的效能同等重要。對於那些處理敏感數據且無法在辦公室過夜的用戶，戴爾提供前置式「FlexBay」擴充座。這些可鎖定的可拆卸存儲擴充座使用戶能夠輕鬆取出 M.2 NVMe 或 SATA 硬碟。此外，專用的 TPM 2.0 安全晶片（ControlVault）透過處理和儲存最終用戶的憑證來增強數位安全性。同時，SafeBIOS 和外部 BIOS/韌體驗證可確保系統啟動前無人竄改。機箱配備鎖和整合式入侵偵測感測器，如果有人未經授權打開側面板，該感測器會向管理員發出警報。為了進一步保護數據，該系統支援自加密硬碟 (SED) 和各種企業級加密軟體套件，例如 Dell Encryption Enterprise。

7875 的另一個亮點在於其卓越的長期升級能力，旨在滿足您未來數年工作負載的成長需求。該主機板配備八個 DIMM 插槽，用戶最多可安裝 2TB 的 DDR5 ECC 內存，足以處理令普通桌上型電腦不堪重負的海量資料集。儲存擴充同樣令人印象深刻，最高支援 56TB 的總容量。這得益於其內建的 M.2 2280 PCIe Gen4 插槽、標準的 3.5 吋或 2.5 吋 SATA 硬碟位元以及前文提到的外置儲存 FlexBay 擴充槽的組合。

輸入/輸出和擴展

Precision 7875 的連接埠選擇和內部擴展能力顯然是專為高端製作環境量身打造的。前面板上配備了 3.5 毫米音訊插孔、兩個 USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s) Type-A 連接埠、一個 USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) Type-C 連接埠，以及一個支援 PowerShare 功能的 USB 3.2 Gen 2 Type-C 連接埠，可用於為行動裝置充電。此外，前面板上還貼心地配備了一個 SD 卡插槽，方便快速匯出媒體檔案。

然而，這台工作站真正的實力體現在機器的背面。它配備了三個額外的 USB 3.2 Gen 2 Type-C 接口和三個 USB 3.2 Gen 1 Type-A 接口，其中一個支援「智慧開機」功能。兩個 RJ45 接口用於網路連接——一個標準的 1GbE 接口和一個高速 10GbE 接口，用於在本地網路上傳輸大型專案文件。對於使用老式工業設備的用戶，也可選配串口和 PS/2 介面。

7875 的內部擴充性是其區別於競爭對手的關鍵所在，它提供了六個全高 PCIe 插槽。其中包括一個頂級的 Gen5 PCIe x16 插槽和一個用於雙 GPU 配置的 Gen4 PCIe x16 插槽。此外，它還配備了一個 Gen5 PCIe x8 插槽、兩個 Gen4 PCIe x8 插槽以及一個以 x4 電氣性能運行的 Gen4 x8 插槽。如此豐富的通道配置，讓您放心為系統配備高階顯示卡、專用 RAID 控制器或高速光纖網路卡，而無需擔心頻寬瓶頸。

風扇托盤

Precision 7875 採用模組化雙風扇托架組件，該組件固定在金屬網罩後方。整個組件無需工具即可從機殼中取出，方便維護或更換，且不會影響周圍組件。這種設計體現了戴爾在維護期間保持關鍵散熱基礎設施易於存取的理念，這對於必須最大限度減少停機時間的 24/7 全天候工作站部署尤為重要。

CPU散熱器

這款350W AMD Ryzen Threadripper PRO處理器的散熱系統採用厚實的塔式散熱器，銅質熱管從底部向上貫穿密集的鋁製鰭片。散熱器直接位於處理器插槽上方，熱管將晶片產生的熱量帶走並分散到鰭片上，與機殼內的風扇氣流協同工作。即使八個DDR5記憶體插槽全部插滿，內部佈局依然緊湊，但戴爾的組件佈局確保了氣流通道暢通無阻，散熱器也完全不受阻礙。

集成傳感器

這款塔式機殼內部配備了一系列感測器，用於管理系統健康狀況和安全。具體來說，溫度感測器與先進的散熱設計協同工作，可根據負載動態調節風扇轉速。在實體安全方面，整合的機箱入侵感測器會在側面板打開時發出警報，而額外的鎖定機制則會監控可拆卸儲存託架的狀態。這些感測器確保系統在高強度運作期間保持物理安全和熱穩定性。

圖形和音頻

強大的圖形處理能力源自於其卓越的圖形選項。我們評測的這台機器配備了兩塊NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q顯示卡，擁有高達96GB的GDDR7記憶體。由於7875沒有整合顯示卡，因此任何顯示輸出都需要獨立顯示卡。這些顯示卡提供了即時3D光線追蹤和處理海量AI資料集所需的強大頻寬。

另一方面，作為一款工作站，其音訊性能出乎意料地出色，配備了 Realtek ALC3246 控制器和內建揚聲器。這確保了基本的系統警報或通訊聲音清晰可聞，不過大多數使用者可能還是應該使用通用音訊介面來獲得高保真或更大的音量。

獨立軟件開發商認證

NVIDIA 的 RTX 專業 GPU 受益於全球領先的創意、工程、科學和 3D 設計工具的獨家軟體認證，可在動畫、CAD、模擬、渲染和高解析度影片編輯等工作流程中提供高度最佳化、經過測試且穩定的體驗。 GPU 製造商和軟體開發人員之間的這種聯合驗證體現在細節之處：經過認證的硬體崩潰、故障和重繪錯誤發生的頻率要低得多。

戴爾的ISV 認證入口網站可讓您直接驗證相容性。 Precision 7875 支援超過 2,800 種應用程式和版本組合，具體取決於 GPU 和作業系統。對於 Autodesk 和 Adob​​e 的工作流程，經過認證的驅動程式意味著穩定可靠的效能，避免了未經認證的硬體可能帶來的故障和不穩定性。對 SOLIDWORKS 使用者而言，認證的意義遠不止於此。 RealView Graphics 和 Order Independent Transparency 功能僅在經過認證的專業顯示卡上啟用，這些功能是您在軟體中付費購買的，並透過 GPU 認證解鎖。 Precision 7875 完全滿足所有這些需求。

查看設備規格

我們收到的戴爾Precision 7875塔式機評測樣機配備了以下高階配置：

• 中央處理器： AMD Threadripper PRO 9995WX（96 個核心，192 個線程，最高 5.4GHz）
• GPU： 雙NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q（96GB GDDR7記憶體）
• 隨機存取存儲器： 512GB DDR5 ECC (8x64GB) 8頻道，5200MHz
• 貯存： RAID 0，配備 2 塊 4TB 高效能 2280 Class 40 SSD
• 無線： 高通 WCN6856-DBS（Wi-Fi 6E + 藍牙 5.3）

Procyon AI 電腦視覺

Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。

戴爾 Precision 7875 的效能表現與僅使用 CPU 進行推理和使用 GPU 加速之間的巨大差距顯而易見。儘管 AMD Threadripper PRO 9995WX 效能強勁，但 GPU 加速後的測試結果顯示，總分提升了約 10 倍（1,619 分對比 157 分）。

對於從事機器學習的專業人士而言，在加速測試中，MobileNet V3 和 ResNet 50 的推理時間均低於 1 毫秒，這表明該系統能夠進行即時視訊分析和目標檢測，且不會出現丟幀現象。 CPU 測試結果雖然速度稍慢，但也顯示 9995WX 仍然能夠處理備用推理任務，尤其是在 DeepLab V3 等較複雜的模型中，它能夠保持令人滿意的延遲。

攪拌機4.5

Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 實用程式運行。分數以每分鐘採樣數計算，數值越高，效能越好。

Precision 7875 在 Monster 測試中 Blender CPU 得分達到每分鐘 1039.121 個樣本，在 Junkshop 測試中達到每分鐘 744.601 個樣本，在 Classroom 測試中達到每分鐘 574.705 個樣本。

然而，GPU 的跑分證實了真正的性能優勢。在 Monster 測試中，雙 NVIDIA 6000 PRO 配置的分數高達 7259.413，其吞吐量幾乎是 CPU 的 7 倍。對於 3D 藝術家而言，這意味著即使在「教室」基準測試等複雜場景中，也能在視口中獲得近乎即時的回饋，並顯著縮短最終幀導出的等待時間。

PCMark 10

PCMark 10 是一款業界標準的基準測試軟體，用於衡量現代辦公室環境下的整體系統效能。它針對 Windows 10 和 11 進行了更新，並評估了諸如辦公室效率、網頁瀏覽、視訊會議和內容創作等日常任務。此基準測試軟體易於運行，提供多層評分（從總體評分到詳細的工作負載評分），並包含專門的電池續航時間和儲存測試。雖然 UL Solutions 現在推薦使用 Procyon 進行基於應用程式的新型測試，但 PCMark 10 仍然是評估 PC 整體效能的可靠且廣泛使用的工具。

Precision 7875 的總分為 11,433 分，幾乎達到了 PCMark 10 綜合性能得分的滿分。此基準測試通常受限於突發速度而非核心數量，這意味著高分反映了其出色的單核心 IPC（每個時脈週期指令數）和系統響應速度。

對使用者而言，這證實了儘管工作站針對繁重的伺服器級工作負載進行了最佳化，但在執行日常任務時也不會感到卡頓。網頁瀏覽、視訊會議和應用程式啟動速度都非常快，確保工作站級作業系統和驅動程式的開銷不會影響整體易用性。

Blackmagic RAW 速度測試

Blackmagic RAW速度測試是一款效能基準測試工具，用於衡量系統處理使用Blackmagic RAW編解碼器進行影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，並提供基於CPU和GPU處理的幀速率。

這對影片編輯人員來說是一項至關重要的基準測試。 CPU 在 8K 解析度下達到 158 FPS 的成績是本次測試的亮點。大多數工作站完全依賴 GPU 進行 8K 播放，但 96 核心的 Threadripper PRO 擁有足夠的原始效能，可以即時透過軟體解碼 8K 視訊串流。

這為剪輯師提供了強大的安全保障：如果在複雜的調色或使用融合特效時 GPU 顯示耗盡，CPU 可以接管播放，而不會出現卡頓。 276 FPS 的 GPU 幀率確保即使應用了大量的降噪和多個節點，8K 素材的播放流暢度也遠超標準的 24fps 或 60fps 時間軸。

Blackmagic磁盤速度測試

Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。

該系統配備高速儲存、PCIe Gen 4 NVMe 或 RAID 0 配置，可提供超過 9,000 MB/s 的對稱讀取/寫入速度。

在生產環境中，這徹底消除了儲存瓶頸。您可以同時傳輸多個角度的未壓縮 8K RAW 素材（多機位元剪輯），而不會遺失畫面。這也意味著 Adob​​e After Effects 或 Nuke 等應用程式產生的龐大臨時檔案幾乎可以瞬間寫入和讀取，從而釋放 RAM 用於正在進行的計算。

3DMark 中央處理器

3DMark CPU Profile 測試評估處理器在六個執行緒層級下的效能：1、2、4、8、16 和最大執行緒數。每個測試都執行相同的基於類群的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下的擴展性，並盡可能減少 GPU 的參與。此基準測試有助於識別單執行緒效率和多執行緒潛力，適用於遊戲、內容創作和渲染等任務。 8 線程的得分通常與現代 DirectX 12 遊戲性能相符，而 1-4 線程的結果則反映了較舊的應用場景或電競場景。

3DMark CPU Profile 完美展現了 AMD Threadripper PRO 9995WX 的擴充效能。從 1,237 分（單線程）到 27,670 分（最大線程數）的飛躍表明其性能擴展接近線性，這在消費級硬體中實屬罕見。

強大的 16 執行緒得分 (15,378) 也表明，即使在中等負載下，該系統也能保持較高的時脈速度，這對於遊戲開發工作流程或運行虛擬機器來說是理想的。

3DMark 存儲

3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲過程等任務來測試您的固態硬碟的遊戲效能。它評估您的儲存裝置在實際遊戲中的表現，並支援最新的儲存技術，提供準確的效能分析。

在 3DMark 儲存基準測試中，戴爾 Precision 7875 獲得了 3,221 的優異總分，反映出其在遊戲載入、安裝和保存等常見遊戲類工作負載中具有強大的儲存響應能力。

勒克斯馬克

LuxMark 是一款 GPU 基準測試軟體，它使用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統在高精度 3D 場景下的效能。此基準測試軟體適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其適用於視覺特效和建築視覺化應用，因為在這些應用中，精確的光照模擬至關重要。

在 LuxMark 測試中，戴爾 Precision 7875 憑藉其雙 RTX PRO 6000 GPU 展現了強大的 GPU 渲染能力。該系統在 Food 場景中取得了 41,981 分，在 Hall 場景中取得了 101,808 分，凸顯了其高效處理複雜光線追蹤工作負載的能力。這些結果表明，該工作站非常適合視覺化、模擬和內容創作等對 GPU 加速要求極高的渲染任務。

Geekbench 6

Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量整體系統效能。

Geekbench 6 測試結果凸顯了戴爾 Precision 7875 在 CPU 和 GPU 工作負載下的平衡運算能力。該系統單核得分 3,240，多核心得分 28,618，這不僅體現了其強大的單執行緒響應能力，也得益於 96 核心 AMD 9995WX 處理器提供的強大並行運算能力。在圖形效能方面，雙 RTX PRO 6000 GPU 表現出色，OpenCL 得分 330,765，Vulkan 得分 309,146，展現了其在渲染、模擬和 AI 加速任務等工作負載下強大的 GPU 運算吞吐量。

y 粉碎機

y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。

在 y-cruncher 基準測試中，戴爾 Precision 7875 展現了其搭載的 96 核心 AMD 9995WX 處理器在繁重的多執行緒工作負載下的強大運算能力。該系統在 2.369 秒內完成了 250 億位元資料的測試，在 844.503 秒內完成了 100 億位元資料的測試，並且隨著工作負載的增加，效能始終保持穩定。

7-Zip 壓縮

7-Zip 壓縮基準測試評估壓縮和解壓縮過程中的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 佔用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。

在 7-Zip 壓縮基準測試中，戴爾 Precision 7875 工作站憑藉其 96 核心 AMD 9995WX 處理器展現了強大的多執行緒 CPU 效能。壓縮過程中，系統最終得分達到 49.108 GIPS，解壓縮速度略高，達到 51.181 GIPS。綜合來看，該平台的總得分為 50.145 GIPS，這反映了該工作站高效處理多執行緒工作負載的能力，包括大型歸檔操作、資料處理和其他 CPU 密集型任務。

黃玉視頻 AI

Topaz Video AI 是一款專業的視訊增強和修復應用程序，它利用先進的 AI 模型實現視訊的增強和修復。它支援多種任務，例如將影片提升至 4K 或 8K 解析度、銳利化模糊內容、降低雜訊、增強臉部細節、為黑白影片著色以及插幀以獲得更流暢的運動效果。該套件內建基準測試工具，可測量系統在各種視訊增強演算法下的效能，從而清晰展現硬體平台處理高要求 AI 視訊處理工作負載的能力。

在 Topaz Video AI 基準測試中，戴爾 Precision 7875 在各種 AI 驅動的視訊增強車型中均表現出色，其雙 RTX PRO 6000 GPU 可加速處理高負載工作負載。例如，Iris（52.63 fps）和 Nyx Fast（50.42 fps）等模型在實時或近實時增強任務中展現了卓越的吞吐量。相較之下，Artemis 4X（6.53 fps）和 Proteus 4X（6.40 fps）等運算量較大的超採樣操作，在高解析度 AI 超採樣運算密集的情況下，依然維持了穩定的效能。

該系統在特定工作負載下也表現出色，例如用於高品質增強的 Gaia（1 倍放大下幀率為 14.71 fps）和用於強力降噪的 Nyx（幀率為 22.90 fps）。在慢動作產生測試中，結果依然強勁：4 倍放大下的 Apollo 幀率達到 37.51 fps，CHFast 峰值幀率為 38.86 fps，而要求更高的 16 倍放大下的 Aion 測試也達到了 37.29 fps。

的V-Ray

V-Ray 基準測試使用先進的 V-Ray 6 引擎，測量 CPU、NVIDIA GPU 或兩者的渲染效能。它採用快速測試和簡單的評分系統，幫助使用者評估和比較系統的渲染能力。對於尋求高效性能洞察的專業人士來說，它是一款必不可少的工具。

戴爾 Precision 7875 vLLM 效能測試

為了評估戴爾 Precision 7875，我們使用 vLLM 線上服務基準測試對各種配置進行了測試。 vLLM 線上服務基準測試是目前應用最廣泛的大型語言模型高吞吐量推理和服務引擎之一。此基準測試透過向正在運行的 vLLM 伺服器發送並發請求來模擬真實的生產工作負載，並在不同的負載條件下測量關鍵指標，包括總令牌吞吐量（每秒令牌數）、首令牌到達時間和每個輸出令牌的產生時間。

我們的測試涵蓋了從密集架構到微擴展資料類型的各種模型。測試評估了三種工作負載場景下的效能：均衡 ISL/OSL、預填密集型和解碼密集型。這些場景代表了不同的實際服務模式，從均衡的輸入輸出負載到計算密集型的提示符號處理和記憶體頻寬受限的令牌產生。

為了解戴爾 Precision 7875 如何利用額外的 GPU 資源進行擴展，我們對單 GPU（1 塊 NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell）和雙 GPU（2 塊 NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell）配置進行了基準測試，量化了從單 GPU 加速器升級到雙 GPU 配置後可實現的吞吐量提升和延遲改善。

GPT-OSS-120B

ISL/OSL 相等 (256/256)：1x 的初速為 284 tok/s，而 2x 為 355。到第 32 批時，差距擴大，分別為 2,744 和 4,409。在第 256 批次時，1x 的峰值速度為 8,190 tok/s，而 2x 則達到了 11,848 tok/s，雙 GPU 配置的優勢為 45%。

預填充重型（1024/256）：1倍速開盤速度為1,384，2倍速為1,781。兩者在第32批次均有攀升，1倍速達7,359，2倍速達11,995。但之後1倍速成長停滯，並在第64批次下降至5,483，最終在第256批次達到高峰5,941 tok/s。而2倍速則持續攀升至18,954 tok/s，是3倍速的三倍多。

解碼重任務 (256/1024)：1x 的初始速度為 198 tok/s，而 2x 為 261 tok/s。到第 32 批次時，1x 的速度為 1,259 tok/s，而 2x 為 2,161 tok/s。 1x 的速度在第 64 批次後趨於穩定，在第 256 批次時最終達到 1,569 tok/s。 2x 的速度達到了 5,275 tok/s，是單 GPU 效能的 3 倍以上。

GPT-OSS-20B

ISL/OSL 相等 (256/256)：單核心處理器初始速度為 373 tok/s，雙核心處理器為 425 tok/s。到第 32 批時，差距已經相當明顯，分別為 5,856 tok/s 和 8,514 tok/s。兩者均在第 256 批次達到峰值，單核心處理器為 19,228 tok/s，雙核心處理器為 22,034 tok/s，雙核心處理器效能領先約 15%。

預填充重型（1024/256）：1倍速版本開局速度為1,938 tok/s，而2倍速版本為2,351 tok/s。到第32批時，差距顯著擴大，分別為13,904 tok/s和20,120 tok/s。兩者皆在第256批次達到峰值，1倍速版本為22,019 tok/s，2倍速版本為31,982 tok/s，2倍速版本領先45%。

解碼重任務 (256/1024)：單核心處理器初始速度為 275 tok/s，雙核心處理器為 340 tok/s。在第 32 批次時，雙核心處理器的優勢更加明顯，達到 4,204 tok/s，而單核心處理器為 2,602 tok/s。兩者均在第 256 批次達到峰值，單核心處理器為 6,638 tok/s，雙核心處理器為 9,985 tok/s，雙 GPU 的效能約高出 50%。

Qwen3編碼器30B

ISL/OSL 相等 (256/256)：兩者初始速度幾乎為零，第一批次分別為 20 和 19 tok/s。到第 32 批時，雙 GPU 的效能開始領先，達到 4,600 和 3,830。兩者皆在第 256 批次達到峰值，單 GPU 為 12,027 tok/s，雙 GPU 為 13,577 tok/s，雙 GPU 的效能優勢約為 13%。

預填充重型 (1024/256)：這款產品的狀況很有意思。 1倍速版本開盤速度為1,091 tok/s，而2倍速版本為1,177 tok/s。在第32批次，1倍速版本達到最高7,438 tok/s，隨後開始回落，在第256批次結束時僅為6,080 tok/s。而2倍速版本則沒有出現類似的下降，而是穩定攀升，在第128批次達到峰值13,661 tok/s，幾乎是1倍速版本峰值的兩倍。

解碼重任務 (256/1024)：單 GPU 的初始速度為 146 tok/s，而雙 GPU 為 157 tok/s。在第 32 批時，差距進一步擴大，分別為 2,107 tok/s 和 1,412 tok/s。單 GPU 的速度在第 128 批次時達到峰值 1,841 tok/s，之後趨於平穩。雙 GPU 的速度則持續攀升，在批次大小為 256 時達到 3,464 tok/s，幾乎是單 GPU 效能的兩倍。

米斯特拉爾小型 24B

ISL/OSL 相等 (256/256)：兩者初始效能相同，分別為 16 和 17 tok/s。到第 32 批時，雙 GPU 版本已遙遙領先，達到 2,833 tok/s 對比 1,605 tok/s。兩者皆在第 256 批次達到峰值，單 GPU 版本為 5,357 tok/s，雙 GPU 版本為 8,261 tok/s，雙 GPU 版本優勢高達 54%。

預填充重型（1024/256）：1倍配置的初始吞吐量為250 tok/s，而2倍配置為471 tok/s。 1倍配置在第16批次達到高峰2,339 tok/s，之後趨於平穩，在第256批次最終降至2,146 tok/s。 2倍配置在第64批次達到高峰6,627 tok/s，隨後在第256批次降至4,522 tok/s。兩種配置均達到峰值後回落，但2倍配置的峰值幾乎是3倍配置的三倍。

解碼重任務 (256/1024)：單GPU的初始速度僅為32 tok/s，而雙GPU則為61 tok/s。在第32批次時，差距明顯：1,192 tok/s 對 553 tok/s。單GPU在第64批次達到峰值687 tok/s後便趨於平穩。雙GPU在第128批次達到高峰1,831 tok/s，之後略有下降，但仍接近單GPU效能的2.7倍。

羊駝 3.1 8B

ISL/OSL 相等 (256/256)：在第一批次時，兩種配置的吞吐量均為 19 tok/s。雙 GPU 配置在中段開始拉開差距，在第 32 批次時達到 6,234 tok/s，而單 GPU 配置為 4,205 tok/s。兩者的吞吐量持續攀升，直到第 256 批次，單 GPU 配置的峰值達到 11,346 tok/s，而雙 GPU 配置則達到 13,789 tok/s，雙 GPU 配置的優勢為 21%。

預填重任務 (1024/256)：在第一批次中，雙倍 GPU 的效能更勝一籌，達到 1,182 tok/s，而單倍 GPU 僅為 721 tok/s。到了第 32 批次，差距顯著擴大，達到 10,177 tok/s，而單倍 GPU 的峰值僅為 6,079 tok/s。單倍 GPU 的峰值隨後回落，在第 256 批次降至 5,049 tok/s。雙倍 GPU 則保持了優勢，並在第 128 批次達到峰值 11,639 tok/s，幾乎是單倍 GPU 的兩倍。

解碼重幣 (256/1024)：2 倍幣在整個運行過程中始終保持 2 倍的領先優勢。在第 32 批次，2 倍幣的速度為 2,227 比 1,259，兩者皆在第 128 批次達到峰值，1 倍幣的速度為 1,598 tok/s，2 倍幣的速度為 3,225 tok/s。此後，1 倍幣的速度趨於平穩，而 2 倍幣在第 256 批次結束時的速度為 2,985 tok/s，仍然接近 1 倍幣的兩倍。

羊駝 3.1 8B (FP4)

等價 ISL/OSL (256/256)：在第一批時，雙 GPU 的效能更勝一籌，達到 345 tok/s，而單 GPU 為 239 tok/s。在第 32 批次的中段，雙 GPU 再次領先，達到 7,873 tok/s，而單 GPU 為 6,568 tok/s。然而，接下來出現了有趣的情況：單 GPU 的性能持續強勁增長，最終超越了雙 GPU，在第 256 批次時達到 20,791 tok/s，而雙 GPU 則為 17,621 tok/s。實際上，在高批次大小下，單 GPU 反而贏得了這項測試。

預填充重型 (1024/256)：2 倍速印表機始終保持領先優勢。第一批次時，2 倍速印表機的速度為 1,499 比 1,010，到第 32 批次時，優勢擴大到 15,798 比 11,478。雖然 1 倍速印表機在第 128 批次時達到峰值 14,138 tok/s，但 1 倍速印表機的速度持續攀升，到第 256 批次時達到 19,941 tok/s，峰值優勢高達 41%。

解碼重型 (256/1024)：在整個範圍內，2 倍代幣保持著大約 1.5-1.7 倍的領先優勢，在第 32 批次中為 3,426 對 2,215。1 倍代幣在第 128 批次中達到峰值 3,347 tok/s，而第 125 倍代幣在第 25 倍後開始攀升 5 15 倍代幣。 tok/s，這是其本次運行的最佳結果。

羊駝 3.1 8B (FP8)

ISL/OSL 相等 (256/256)：雙 GPU 架構的初始速度更強，達到 427 tok/s，而雙 GPU 架構為 302 tok/s，並且在中段速度上也領先，在第 32 批次時達到 8,341 tok/s，而雙 GPU 架構為 7,178 tok/s。與 FP4 的結果類似，單 GPU 架構在高階效能上超越了雙 GPU 架構，在第 256 批次時達到 17,349 tok/s，而雙 GPU 架構為 16,833 tok/s。同樣，當批次大小足夠大時，單 GPU 架構的效能優於雙 GPU 架構。

預填充重型 (1024/256)：2 倍速版本在早期就以 1,803 tok/s 的速度領先於 1,233 tok/s，並在整個過程中保持領先優勢。在第 32 批次，2 倍速版本的速度達到 15,552 tok/s，而 1 倍速版本在第 128 批次達到峰值 12,906 tok/s 後趨於平穩，而 11,067 倍速版本則持續攀升，在第 256 批次達到峰值 18,822 tok/46%。

解碼重任務 (256/1024)：此處 2 倍加速的資料從第 2 批開始，而非第 1 批。從第 32 批次開始，兩者的差距保持穩定，分別為 3,558 和 2,316。1 倍加速在第 128 批次達到峰值 3,224 tok/s，隨後下降至 3,084。2 倍加速在第 256 批次達到 5,429 tok GPU/s，幾乎是單. 1.7 倍性能。

結語

戴爾 Precision 7875 搭載 AMD Threadripper PRO 9995WX 處理器與雙 NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell 顯示卡，代表了目前一體式工作站的最高水準。從免工具風扇托架、前置式 FlexBay 擴充槽到可鎖定的儲存託架，機殼的每個細節都體現了這項雄心壯志。這台機器專為那些對正常運作時間、安全性、可維護性與卓越性能同等重視的環境而設計。

內部佈局也強化了這個理念。六個全高 PCIe 插槽、八個支援高達 2TB ECC 記憶體的 DIMM 插槽以及高達 56TB 的儲存擴展，為該平台提供了真正的長期擴展空間。戴爾的 ISV 認證和可靠記憶體技術軟體，為全天候運行關鍵任務工作負載的工作室和實驗室提供了額外的保障。它並非一款為了滿足專業需求而勉強拼湊的桌上型電腦，而是從一開始就為承載這些需求而設計的。

關於GPU配置的問題，答案完全取決於你的運行場景。對於較小的模型，單張RTX PRO 6000不僅足夠，在高批次規模和某些工作負載階段，它的性能甚至可以超越雙GPU配置，因為在這些階段，將模型拆分到兩張顯示卡上的開銷超過了增加的容量。但對於較大的模型，情況則截然不同。單GPU在記憶體壓力下會停滯不前，而雙GPU配置則能持續擴展效能。 192GB的GDDR7顯存成為決定性因素，在預填和解碼密集型工作負載下，效能差距會顯著擴大。對於那些在尖端開放權重模型上運行生產級推理的團隊來說，第二張顯示卡並非奢侈品，而是提升效能的關鍵。

Precision 7875 不是一台可以隨意購買的機器。它的目標用戶是那些有特定、高強度工作負載的專業人士，對於這些用戶來說，它能夠滿足他們的需求。

產品頁面 – 戴爾 Precision 7875

排行榜：戴爾 Precision 7875 在我們的「最佳本地 AI 桌上型電腦」排行榜上榮膺「最佳本地 AI 桌上型電腦」稱號。

排行榜：戴爾 Precision 7875 在最佳桌上型工作站排行榜上榮獲「CPU 密集型工作負載最佳」的稱號。