戴爾Pro 5 16是戴爾商用Pro系列筆記型電腦中的大螢幕機型，它主打性價比而非便攜性。我們評測的這款機型搭載了AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470處理器（12核心24線程，55 TOPS NPU）、AMD Radeon 890M整合式顯示卡、64GB DDR5-5600記憶體、1TB固態硬碟以及一塊顯示螢幕。其配置價格為4,648美元（戴爾官網單機價格，未包含大多數企業實際享受的批量折扣），低於我們測試過的其他Pro系列機型。
公平地說，這是一台商用伺服器。真正重要的問題是持續生產力、可管理性、可維護性、電池續航時間和整體擁有成本。它配備了 AMD PRO 管理功能、Dell SafeBIOS 和 SafeID、抗量子攻擊的 BIOS 驗證以及 ProSupport 次日上門服務；這些細節比規格表上的時鐘頻率更能吸引 IT 採購人員的注意。
Pro 5 16 的有趣之處在於，它與 14 吋 Pro 7 AMD 機型採用相同的晶片，但有兩個變數有所不同：它使用速度較慢的 DDR5-5600 內存，而較薄的機型則使用 LPDDR5x-8533 內存；此外，它還將這顆晶片裝入了更大的 16 吋機身中。這兩個選擇決定了它的性能特性，但方向卻截然不同。更大的機身使 Ryzen AI 9 HX PRO 470 能夠保持更高的持續頻率；在我們測試的四款戴爾筆記型電腦中，Pro 5 16 的多核心 Cinebench 測試成績最佳。速度較慢的記憶體限制了其整合式顯示卡的效能，而 16 吋螢幕則導致其電池續航時間在所有機型中墊底。搭配全尺寸數字鍵盤，這是一款以辦公室為主的生產力工具：在持續的 CPU 工作和日常多任務處理方面表現出色，但在對內存頻寬或全天斷電續航時間要求較高的場景下則略顯不足。
設計和建造
戴爾Pro 5 16配備16英寸螢幕和全尺寸鍵盤，是該系列筆記型電腦中尺寸最大的，其寬度為14.12英寸，深度為9.98英寸，厚度最大為0.75英寸，起始重量為4.02磅。與14吋機型相比，這仍然是一個明顯的尺寸變化，尤其是在將充電器放入包中之後。但更大的機身尺寸帶來了更大的螢幕空間和更寬敞的鍵盤。
這款筆記型電腦採用磁鐵礦鋁合金機身，頂蓋、鍵盤面和底蓋表面均有淺色紋理，整體外觀簡潔，商務氣息濃厚，除了銀色的戴爾標誌外，幾乎沒有其他裝飾。此外，這種表面處理還能很好地隱藏指紋。
拆下底蓋後，即可看到兩個 DDR5 SODIMM 記憶體插槽、M.2 固態硬碟、無線網路卡、散熱風扇和 70Wh 電池。兩個記憶體模組均可更換，電池也支援用戶自行更換，為企業用戶在筆記型電腦老化時提供更多維修和升級選項。散熱方面，它配備了一個大型風扇和熱管，底部大部分區域覆蓋著寬大的進氣格柵，後部則設有排氣口。
顯示和輸入
我們評測的這款機型配備了升級版的 16 吋 WQXGA 顯示屏，解析度為 2560 x 1600，支援可變刷新率，亮度為 500 尼特，並覆蓋完整的 sRGB 色域。與戴爾低解析度顯示器相比，這樣的配置讓 Windows 系統、照片和影片的顯示效果更加清晰銳利，色彩也更加鮮豔。此外，其防眩光塗層有助於減少辦公照明下的螢幕反光，同時也配備了低藍光技術，讓長時間工作更加舒適。
16:10 的螢幕比例為我們提供了充足的垂直空間，方便處理文件、表格、網頁以及介面複雜的應用程式。額外的寬度在並排打開兩個視窗時也十分實用，尤其是在筆記型電腦未連接外部顯示器的情況下。我們的螢幕不支援觸控，但這對這款筆記型電腦的目標使用者——商務使用者來說，可能並非什麼大問題。
戴爾利用更寬的鍵盤面配備了獨立的數位鍵盤，這與本次評測中的三款14吋筆記型電腦相比，是一個實用的改進。經常處理電子表格、會計軟體或大量數字資料的使用者會發現，使用數字鍵盤比直接輸入數字行快速得多。 Mini-LED背光為按鍵提供均勻的照明，鍵盤還配備了Copilot快捷鍵和整合在電源按鈕中的指紋辨識器。
鍵盤下方是一個大尺寸的觸控板，為導航和多指手勢提供了充足的空間。由於數位小鍵盤將主要打字區域向左移動，因此觸控板也位於筆記型電腦中心線的左側。顯示器上方配備了 8 百萬像素 HDR 相機，支援紅外線感應、人體感應、Windows Hello 人臉辨識以及實體隱私快門。
端口和連接
戴爾 Pro 5 16 筆記型電腦在機身兩側都配備了豐富的介面。左側介麵包括 HDMI 2.1 接口、一個 USB 3.2 Gen 1 Type-A 接口，以及兩個支援 DisplayPort 2.1 和 USB Power Delivery 的 40Gbps Thunderbolt 4 Type-C 接口。兩個 Type-C 介面均可連接標配的 65W 充電器，方便使用者靈活佈置桌面上的線纜。
右側配備第二個支援 PowerShare 的 USB 3.2 Gen 1 Type-A 連接埠、全球通用耳機介面、千兆乙太網路介面以及 Kensington 楔形安全鎖槽。智慧卡和 nano-SIM 卡槽可根據所選配置作為選配。內建的 RJ45 介面在辦公室或測試環境中特別實用，因為在這些環境中，有線網路連接可能比攜帶 USB 乙太網路轉接器更為便利。
無線連接方面，它配備了支援 Wi-Fi 7 和藍牙 5.4 的 MediaTek MT7925 適配器。 70Wh 電池支援戴爾 ExpressCharge 快充技術，並具備 ExpressCharge Boost 功能。
安全性和可管理性
企業用戶會發現，他們可能需要的大部分安全和設備管理功能都已包含在此配置中。 Ryzen AI 9 HX PRO 470 具備 AMD PRO 管理和安全功能，而戴爾管理入口網站可以與 Microsoft Intune 協同工作，協助 IT 團隊配置系統、分發更新並管理更大規模的設備群。
戴爾 Pro 5 16（AMD）規格
| 規格 | 戴爾 Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| 平台概述 | |
| 處理器 | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 核/24 線程，最高頻率 5.2 GHz 55 TOPS NPU（Copilot+ PC） |
| 圖像 | AMD Radeon 890M（整合式顯示卡） |
| 操作系統 | Windows 11 專業版（Copilot+ PC） |
| 內存和存儲 | |
| 記憶體應用 | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB)，雙通道 |
| 儲存 | 1TB 固態硬碟（SanDisk PC SN5100S） |
| 顯示器和攝影機 | |
| 顯示螢幕 | 16" WQXGA (2560 × 1600)，非觸控式，VRR 500 尼特亮度，100% sRGB 色域，防眩光，低藍光 |
| 相機 | 8萬像素+紅外線（Windows Hello） |
| 連接性和輸入 | |
| 無線應用 | 聯發科 Wi-Fi 7 MT7925，藍牙 5.4 |
| 鍵盤 | 美式英語迷你 LED 背光鍵盤，附數字鍵盤 |
| 連接埠數量 | 2 個 Thunderbolt 4 40Gbps Type-C 介面（支援 DisplayPort 2.1 和 Power Delivery）；2 個 USB 3.2 Gen 1 Type-A 介面（其中一個支援 PowerShare）；HDMI 2.1 介面；千兆乙太網路介面 (RJ45)；全球支援 PowerShare）；HDMI 2.1 介面；千兆乙太網路介面 (RJ45)；全球型鎖定裝置。可選配智慧卡讀卡機和 nano-SIM 卡槽。 |
| 安全性和可管理性 | |
| 安全性 | 指紋識別器 戴爾 SafeBIOS、SafeID、可信任設備 抗量子BIOS驗證 |
| 可管理性 | AMD PRO 可管理性 戴爾管理入口網站、Microsoft Intune |
| 力量和體能 | |
| 電池 | 3芯電池，70Wh，支援快速充電/快速充電加速 |
| 電源適配器 | 65 瓦 USB-C 接口 |
| 重量/尺寸 | 重量從 4.02 磅起；尺寸為 14.12 x 9.98 x 最大 0.75 英吋。 |
| 保修和定價 | |
| 私人訂製 | 戴爾專業支援服務，下一個工作天上門服務，36 個月 |
| 基本價格 | $2,089 |
| 測試價格 | 4,648 美元（戴爾官網單機價格，無折扣） |
性能測試
測試系統
| 規格 | 戴爾 Pro 5 16（AMD） | 戴爾 Pro 7 14（AMD） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 中央處理器 | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核心/24線程) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核心/24線程) | 酷睿Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | 顯卡 890M | 顯卡 890M | 英特爾圖形 | 英特爾Arc B390 |
| 記憶體應用 | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| 儲存 | SanDisk PC SN5100S 1TB | 三星 BM9C1a 1TB | SK海力士PCB01 1TB | SK海力士PCB01 1TB |
| 顯示螢幕 | 16吋 WQXGA | 14 吋 WUXGA | 14 吋 WUXGA | 14 吋 WUXGA |
| 測試價格 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon：人工智慧電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。
戴爾 Pro 5 16 在 CPU 測試中獲得 91 分，高於 AMD 版 Pro 7 14（77 分），但落後於兩款 Intel 系統。其 Ryzen 處理器在所有測試模型中都比 Pro 7 14 中的同款處理器更快，包括 YOLO V3（99.38 毫秒對比 122.35 毫秒）和 REAL-ESRGAN（4,504.35 毫秒對比 5,383.21 毫秒）。其 Radeon 890M 顯示卡將 GPU 分數提升至 214 分，略高於 Intel 版 Pro 7 14（205 分），但落後於 AMD 版 Pro 7 14（243 分）和 Intel 版 Pro 5 14（398 分）。尺寸較小的 AMD 筆記型電腦配備的 LPDDR5x-8533 記憶體速度更快，似乎有助於提升其整合式顯示卡的效能，而 Arc B390 晶片則使 Intel 版 Pro 5 14 在此測試中佔據顯著優勢。
| CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 91 | 77 | 121 | 119 |
| 移動網V3 | 1.57毫秒 | 1.79毫秒 | 1.24毫秒 | 1.09毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 13.64毫秒 | 16.46毫秒 | 11.57毫秒 | 10.11毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 40.43毫秒 | 51.10毫秒 | 34.01毫秒 | 29.77毫秒 |
| 深實驗室V3 | 69.73毫秒 | 74.74毫秒 | 37.98毫秒 | 50.18毫秒 |
| 優洛V3 | 99.38毫秒 | 122.35毫秒 | 81.22毫秒 | 112.64毫秒 |
| 真愛斯甘 | 4,504.35毫秒 | 5,383.21ms | 3,163.45毫秒 | 2,884.51毫秒 |
| GPU 結果（平均時間，單位：毫秒） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 214 | 243 | 205 | 398 |
| 移動網V3 | 1.56毫秒 | 1.17毫秒 | 1.04毫秒 | 0.84毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 8.76毫秒 | 7.93毫秒 | 6.52毫秒 | 2.94毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 22.46毫秒 | 20.06毫秒 | 20.72毫秒 | 8.38毫秒 |
| 深實驗室V3 | 38.40毫秒 | 34.04毫秒 | 26.53毫秒 | 17.54毫秒 |
| 優洛V3 | 23.56毫秒 | 21.92毫秒 | 43.07毫秒 | 19.14毫秒 |
| 真愛斯甘 | 570.35毫秒 | 536.81毫秒 | 1,309.49毫秒 | 562.87毫秒 |
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 LLM 效能測試。它支援對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型的複雜性和變數數量。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。
本地文本生成是戴爾Pro 5 16的弱項，它在所有四種語言模型上的得分均墊底。其得分在Llama3模型下為306分，在Phi模型下為371分，而搭載相同處理器的Pro 7 14 AMD則分別達到了345分和427分。生成速度也有差異，戴爾Pro 5 16在Phi模型下每秒生成27.163個詞元，在Llama3模型下每秒生成15.050個詞元，而Pro 7 14 AMD則分別為每秒30.492個詞元和16.725個詞元。更快的記憶體速度使其他系統在這些頻寬密集型本地AI工作負載中佔據優勢，其中英特爾Arc B390的效能遙遙領先。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | ||||
| Phi 總分 | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 5.052小號 | 4.286小號 | 1.843小號 | 1.158小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 27.163 令牌/秒 | 30.492 令牌/秒 | 34.172 令牌/秒 | 36.952 令牌/秒 |
| Phi 總持續時間 | 135.343小號 | 118小號 | 92.273小號 | 81.304小號 |
| 寒冷西北風 | ||||
| 米斯特拉爾總分 | 346 | 389 | 525 | 716 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 6.929小號 | 6.060小號 | 3.778小號 | 2.195小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 18.174 令牌/秒 | 20.125 個代幣/秒 | 22.843 令牌/秒 | 24.724 令牌/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 196.185小號 | 176小號 | 143.831小號 | 123.773小號 |
| 駱駝3 | ||||
| Llama3 總分 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | 6.518小號 | 5.707s | 2.992小號 | 1.657小號 |
| Llama3 每秒輸出令牌 | 15.050 令牌/秒 | 16.725 令牌/秒 | 19.104 令牌/秒 | 20.421 令牌/秒 |
| Llama3 整體持續時間 | 224.176小號 | 199小號 | 161.290小號 | 142.814小號 |
| 駱駝2 | ||||
| Llama2 總分 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | 11.089小號 | 10.307小號 | 5.412小號 | 4.082小號 |
| Llama2 每秒輸出令牌 | 8.878 令牌/秒 | 10.260 令牌/秒 | 11.230 令牌/秒 | 12.397 令牌/秒 |
| Llama2 整體持續時間 | 381.464小號 | 334小號 | 278.109小號 | 245.572小號 |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量從低功耗 NPU 到高階 GPU 等各種硬體上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
在兩項 Stable Diffusion 1.5 測試中，戴爾 Pro 5 16 的表現與 Pro 7 14 AMD 和 Pro 7 14 Intel 非常接近。其 FP16 得分為 255 分，生成每張影像耗時 24.474 秒；INT8 得分為 3,598 分，以微弱優勢領先這三款筆記型電腦。 Stable Diffusion XL 測試的要求更高，每張影像生成耗時 215.530 秒，得分為 173 分，僅略遜於 Pro 7 14 AMD，遠落後於兩款 Intel 系統。 Radeon 890M 顯示卡在 Stable Diffusion 1.5 測試中表現尚可，但在尺寸較大的 SDXL 機型上，影像產生時間明顯延長。
| UL Procyon：人工智慧影像生成 | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 穩定擴散 1.5 (FP16) | ||||
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分 | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間 | 391.577小號 | 404.455小號 | 386.614小號 | 157.296小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度 | 24.474 秒/影像 | 25.278 秒/影像 | 24.163 秒/影像 | 9.831 秒/影像 |
| 穩定擴散1.5 (INT8) | ||||
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分 | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間 | 69.478小號 | 70.985小號 | 69.911小號 | 32.495小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度 | 8.685 秒/影像 | 8.873 秒/影像 | 8.739 秒/影像 | 4.062 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) | ||||
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總分 | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總時間 | 3,448.478小號 | 3,379.388小號 | 2,230.563小號 | 928.747小號 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度 | 215.530 秒/影像 | 211.212 秒/影像 | 139.410 秒/影像 | 58.047 秒/影像 |
PCMark 10
PCMark 10 用於衡量系統在日常工作（例如網頁瀏覽、視訊會議、電子表格、寫作、照片編輯和渲染）中的整體效能。分數越高越好。
戴爾 Pro 5 16 的 PCMark 10 總分為 8,268 分，僅比英特爾版 Pro 7 14 低 170 分，比 AMD 版 Pro 7 14 高 31 分。其生產力得分高達 14,322 分，超過了兩款英特爾筆記型電腦，僅比尺寸更小的 AMD 系統低 44 分；數位內容創作得分更是達到了 9,852 分，位列第二。這充分體現了戴爾 Pro 5 16 在 PCMark 10 所涵蓋的辦公室、通訊和創意應用方面的出色表現。
| PCMark 10（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 整體 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| 要領 | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 生產 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| 數字內容創作 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常見任務來衡量處理器效能，並分別給出單核心和多核心工作負載的分數。分數越高越好。
戴爾 Pro 5 16 在 Geekbench 6 單核心測試中以 2,989 分位列榜首，略勝於英特爾版 Pro 5 14（2,968 分）。其多核心得分為 14,348 分，排名墊底，但僅比 AMD 版 Pro 7 14（14,768 分）低約 3%。兩款英特爾版機型的得分均超過 16,700 分，在 Geekbench 相對較短的多核心工作負載測試中表現更佳。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 單核 | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| 多核 | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 和 2024
Cinebench 用於衡量處理器渲染複雜場景的速度，它分別測試單核心和多核心效能。分數越高越好。
更長時間的CPU渲染測試讓戴爾Pro 5 16更好地發揮了其更大散熱系統的優勢。在Cinebench R23多核心測試中，它以18,764分領先，比搭載Intel處理器的Pro 5 14高出約11%，比搭載AMD處理器的Pro 7 14高出近24%，而其單核得分2,029分也僅比領先者低14分。 Cinebench 2024測試進一步拉大了多核心效能的差距，戴爾Pro 5 16的得分為1,055分，而搭載AMD處理器的Pro 7 14和搭載Intel處理器的Pro 5 14的得分分別為847分和807分。這些結果表明，在更大的16吋機殼中安裝Ryzen AI 9 HX PRO 470處理器後，在持續渲染過程中的效能表現顯著提升。
| Cinebench（分數越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| R23 單核 | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 多核 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 單核 | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 多核 | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 基準測試衡量處理器使用多執行緒壓縮和解壓縮資料的速度。 GIPS 分數越高越好。
戴爾 Pro 5 16 在 7-Zip 基準測試中以 103.9 GIPS 的總分領先。這使其比 Pro 7 14 AMD 版領先約 15%，比 Pro 5 14 Intel 版領先約 16%，比 Pro 7 14 Intel 版領先約 28%。與三款尺寸較小的筆記型電腦相比，經常需要壓縮或解壓縮大型檔案的使用者應該會發現處理時間顯著縮短。
| 7-Zip（數值越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 總評級 (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y 粉碎機
y-cruncher 測試處理器計算大量圓周率數字的速度，這會對 CPU 和記憶體造成很大的負擔。結果以秒為單位，因此時間越短越好。
戴爾 Pro 5 16 以最短時間完成了所有三項 y-cruncher 計算，在 10 億位數測試中僅用時 25.160 秒。這與 Pro 7 14 AMD 的 25.199 秒幾乎相同，但隨著工作負載的增加，這款尺寸更大的系統拉開了更大的差距。其 50 億位數字測驗的成績為 163.768 秒，比尺寸較小的 AMD 筆記型電腦快 14 秒，比 Pro 5 14 Intel 快 41 秒，比 Pro 7 14 Intel 快近 77 秒。
| Y軸壓縮器－秒數（越低越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5億 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5億 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1（GPU版）
Blender 基準測試使用三個不同的 3D 場景（怪物、垃圾店和教室）來衡量 GPU 渲染效能。結果以每分鐘採樣數 (SPM) 表示，因此分數越高越好。
Blender GPU渲染對Intel整合顯示卡更勝一籌，戴爾Pro 5 16在所有三個場景中都表現墊底。 Radeon 890M在Monster場景中每分鐘取樣129.8次，在Junkshop場景中為103.1次，在Classroom場景中為91.1次。 Pro 7 14（AMD）的效能提升了9%到18%，而Pro 5 14（Intel）中的Arc B390顯示卡在Junkshop和Classroom場景中的效能幾乎是Pro 5 16的三倍。
| Blender 5.1.1 GPU — 取樣/分鐘（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| 舊貨店 | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 課堂 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray 和 LuxMark
LuxMark 透過 OpenCL 渲染複雜場景來衡量 GPU 的運算效能，而 V-Ray GPU 則衡量圖形處理器使用 V-Ray 引擎渲染場景的速度。分數越高越好。
GPU 運算效能優於 Blender 的測試結果，戴爾 Pro 5 16 在 LuxMark Hall 測試中獲得 2,125 分，在 LuxMark Food 測試中獲得 982 分，在 V-Ray GPU 測試中獲得 861 個 vpath。其在 LuxMark Hall 測試中的得分僅略低於 Pro 7 14 Intel（2,168 分），而在 V-Ray 測試中，其得分也僅次於 Pro 5 14 Intel（919 分）。儘管 Radeon 890M 在 Blender 渲染器上的表現並不出色，但在本次測試的 OpenCL 和 V-Ray 工作負載中，它的表現卻更具競爭力。
| GPU運算能力（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — 大廳 | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — 食品 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU（vpaths） | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 使用基於 CAD、3D 建模、渲染、工程和醫學視覺化等專業應用程式的視圖集來衡量圖形效能。分數越高越好，但不同應用程式和圖形架構之間的效能差異可能很大。
戴爾 Pro 5 16 在多個工程和科學視圖集中表現領先，包括能源（25.39）、醫療（65.45）和 SolidWorks（33.12），而在 3ds Max（23.21）、CATIA（20.16）、Creo（44.27）和 SNX（51.67）中與 Pro 674 的表現相近。視覺化測試的結果則有所不同，Arc B390 在 Blender、Enscape、Maya 和 Unreal Engine 中均領先，而戴爾 Pro 5 16 的得分分別為 19.89、8.02、48.67 和 26.61。 Radeon 890M 在許多 CAD、工程和醫療工作負載中表現最佳，而 Intel 的 Arc B390 則在一些渲染應用程式中更具優勢。
| SPECviewperf 15（數值越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| 攪拌機-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| Catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| 克里奧-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| 能量-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 醫療-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| SNX-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| 虛幻引擎-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
規格工作站 4
SPECworkstation 4 評估工作站的 CPU、圖形、儲存、人工智慧、產品設計、工程、金融服務和其他專業工作負載的效能。分數越高越好，而 DNF 則表示系統未能完成該類別所需的所有工作負載。
戴爾 Pro 5 16 在人工智慧和機器學習（1.37 分）、能源（1.24 分）和金融服務（0.98 分）三個類別中得分最高，在生命科學類別中與 Pro 5 14 Intel 版並列第一，得分均為 1.34 分。其圖形效能得分為 2.36 分，僅略低於 Pro 7 14 AMD 版的 2.41 分，遠超兩款 Intel 平台，而 CPU 子系統得分為 1.09 分。儲存效能較弱，得分為 0.89 分，在產品設計和生產力與開發類別中也落後於兩款 Intel 平台。媒體和娛樂類別的表現則不如另一款 AMD 平台。
| SPECworkstation 4（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| CPU（子系統） | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| 圖形（子系統） | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| 儲存（子系統） | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| 人工智能與機器學習 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| 能源 | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 金融服務 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| 生命科學 | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| 媒體與娛樂 | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 | 1.16 | 地下城與勇士 |
| 產品設計 | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 生產力與發展 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
存儲性能
3DMark Storage 測試固態硬碟在遊戲相關任務（例如載入遊戲、安裝軟體、保存進度和行動遊戲檔案）中的效能。 Blackmagic Disk Speed Test 則是使用大型媒體檔案來測試固態硬碟的順序讀取和寫入速度。
1TB SanDisk PC SN5100S 固態硬碟的 3DMark 儲存測試得分為 2,477 分，戴爾 Pro 5 16 的得分低於兩款英特爾系統，但遠高於得分為 894 分的 AMD Pro 7 14。 Blackmagic 測得其順序讀取速度為 4,758.0 MB/s，順序寫入速度為 5,166.5 MB/s。這些速度足以滿足辦公室、大檔案傳輸和創意應用的需求，儘管英特爾筆記型電腦中的 SK 海力士硬碟的雙向讀寫速度均接近或超過 8,400 MB/s。
| 儲存空間（越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 儲存（得分） | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — 讀取速度 (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — 寫入速度 (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
電池壽命
PCMark 10 現代辦公電池測試會重複執行常見的辦公室任務，直到電池電量達到測試設定的截止點。運行時間越長越好。
在 PCMark 10 現代辦公電池測試中，戴爾 Pro 5 16 的續航時間為 15 小時 22 分鐘，是四款筆記型電腦中續航時間最短的。 Pro 7 14 AMD 的續航時間比它長 4 小時 6 分鐘，而兩款 Intel 機型的續航時間均超過 26 小時。 70Wh 的電池容量足以滿足一天的工作需求，但其續航時間遠不及三款 14 吋機型。
| 電池續航力 — PCMark 10 現代辦公室測驗（分數越高越好） | 戴爾 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾酷睿 Ultra 7 366H 16核心） | 戴爾 Pro 5 14（英特爾酷睿 Ultra X7 368H 16核心） |
|---|---|---|---|---|
| 運行時 | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
結語
戴爾 Pro 5 16 是本次測試筆記型電腦中最適合想要更大螢幕、獨立數字鍵盤以及在長時間高負載 CPU 工作時擁有更強效能的使用者。其搭載的 Ryzen AI 9 HX PRO 470 處理器在兩項 Cinebench 多核測試中均名列前茅，其中 R23 測試成績高達 18,764 分，比所有 14 英寸機型高出 11% 以上；在 7-Zip 測試中也以 103.9 GIPS 的成績高出 11% 以上；在 7-Zip 測試中也以 103.9 GIPS 的成績所有遙遙控；計算中均拔得頭籌，這表明更大的散熱系統為處理器提供了足夠的空間來維持性能，而較薄的機身則無法做到這一點。它甚至在 Geekbench 單核測試中也取得了 2,989 分的最高分。此外，與三款 14 吋機型相比，這款 16 吋 WQXGA 顯示器也為電子表格、創意應用程式和並排視窗提供了更佳的工作空間。
我們評測的這款機型售價 4,648 美元，雖然配備了 64GB 可更換內存、1TB 固態硬碟、Wi-Fi 7、70Wh 電池以及三年次日上門服務，但它仍然是我們測試的四款戴爾配置中最便宜的。這仍然是一筆不小的投資，但在戴爾託管機群中，Pro 5 16 在持續的 CPU 效能、可維護性、螢幕尺寸和價格方面提供了最佳的組合。它特別適合作為桌上型電腦的替代方案，可以偶爾出差，但大部分時間都將連接到辦公設備。
如果需要最快的整合式顯示卡，則應該考慮該系列的其他機型，因為DDR5-5600記憶體限制了Radeon 890M在Blender、本地AI和其他頻寬密集型工作負載下的效能。 Pro 7 14 AMD憑藉其LPDDR5x-8533記憶體提供了更好的Radeon性能，而Pro 5 14 Intel中的Arc B390在Blender和AI生成方面速度更快。戴爾Pro 5 16也是該系列中電池續航時間最短、起始重量最重的機型，因此對於大部分時間不在辦公桌前的用戶來說，14吋機型會是更好的選擇。
對於那些優先考慮螢幕空間、數位鍵盤和持續 CPU 效能而非圖形速度和便攜性的買家來說，戴爾 Pro 5 16 是該組產品中最強大的桌面替代方案。
排行榜：戴爾 Pro 5 16 AMD 在最佳商務筆記型電腦排行榜上佔據最佳 16 吋筆記型電腦的位置。
Amazon