我們花了很多時間討論 EMC ScaleIO 在雙層或在線存儲配置中的功能。 在下一個系列的審查中，我們通過將 ScaleIO 設置為超融合系統來打破結果。 應該注意的是，ScaleIO 實際上可以在結合了這兩個選項的第三種模式下工作。 不過，HC 設置的基礎是 SDS（ScaleIO 數據服務器）和 SDC（ScaleIO 數據客戶端）在同一環境中運行。 在此配置中，應用程序和存儲共享相同的計算資源。 在我們的例子中，這意味著位於我們實驗室的 VxRack 節點的高性能 2U 4 節點 PF100 機箱。
實際上，在超融合配置中管理 ScaleIO 與兩層配置沒有太大區別。 管理員使用相同的軟件來配置系統、配置存儲和查看報告。 這很有意義，因為 ScaleIO 通常部署在一種配置或另一種配置中，並且隨著組織將其工作負載從兩層過渡到超融合，很多時候採用混合配置。 這種靈活性的部分原因是 EMC 使用 MDM（元數據管理器）的方式，這是一個輕量級的監視過程，可以跟踪系統中發生的一切。 目前 1024 個節點可以由單個 MDM 管理。
在 HCI 中運行時，ScaleIO 支持幾乎所有現代操作系統。 這包括 Windows 2008 和更新版本、Hyper-V、KVM、主要的 Linux 發行版，如 Red Hat、CentOS、SUSE 和 Ubuntu、VMware ESXi 和 XEN。 更重要的是，SacelIO 一次支持的不止其中一種，而且 MDM 的開銷非常小。 環顧 HCI 空間的其餘部分，供應商通常會選擇或更喜歡非常特定的虛擬機管理程序或操作環境。 普遍不可知使得 ScaleIO 在可能必須支持更廣泛軟件的大型環境中工作時變得更加靈活。
就像在 2 層中一樣，作為 HCI 的 ScaleIO 可以通過多種方式使用。 這些節點可以直接從 EMC 及其合作夥伴處購買。 VCE 提供了一個 VxRack 產品，它是一個單一的 SKU，配置了所有必需的許可證，並且完全由 VCE 支持。 並且繼續存在支持全閃存以滿足高性能需求的靈活配置，以及磁盤或混合解決方案。
VCE VxRack 節點（性能計算全閃存 PF100）規格
- 機箱 – 節點數：2U-4 節點
- 每個節點的處理器：雙 Intel E5-2680 V3、12c、2.5GHz
- 芯片組：Intel 610
- 每個節點 DDR4 內存：512GB (16 x 32GB)
- 每個節點的嵌入式 NIC：雙 1 Gbps 以太網端口 + 1 個 10/100 管理端口
- 每個節點的 RAID 控制器：1 個 LSI 3008
- 每個節點的 SSD：4.8TB（6 個 2.5 英寸 800GB eMLC）
- 每個節點的 SATADOM：32GB SLC
- 每個節點 10GbE 端口：4 個 10Gbps 端口 SFP+
- 電源：雙 1600W 白金 PSU AC
- 路由器：Cisco Nexus C3164Q-40GE
HCIbench 測試配置
- ESXI 6.0 管理程序
- 16 台虛擬機
- 每個虛擬機 10 個 VMDK
- 40GB VMDK（6.4TB 佔用空間）
- 全寫存儲初始化
- 1.5 小時測試間隔（30 分鐘預處理，60 分鐘測試採樣期）
為了測試 ScaleIO HCI 集群，我們為工作負載配置文件部署了一個重量級配置。 這包括 6.4TB 可用數據中的 8TB 數據佔用空間。
StorageReview 的 HCIbench 工作負載配置文件
HCI 基準性能
我們所做的是以一種允許在具有外部計算的兩層 VxRack 節點配置與在超融合模式下運行的 VxRack 節點之間進行直線比較的方式進行測試。 雖然我們的兩層 VxRack 節點基準測試包括四台充當負載生成器的 Dell PowerEdge R730 服務器，但 VxRack 節點 HCI 配置使用自己的內部計算資源來強調自己的存儲。
在我們測量 4K 隨機傳輸帶寬的第一個測試中，HCI 測試略微落後，讀取速度為 1.6GB/s，寫入速度為 720MB/s。
4K 隨機傳輸速度再次強勁，測量為 398.3K IOPS 讀取和 184.3K IOPS 寫入，儘管落後於最高 512k IOPS 讀取和 228.6K IOPS 寫入的兩層。
在我們的 4K 隨機傳輸測試中測得平均延遲為 0.8 毫秒讀取和 1.73 毫秒寫入，略高於兩層版本。
通過我們在 HCIbench 中使用 8/70 R/W 混合的 30K 隨機傳輸配置文件，我們看到帶寬在兩層的 700GB/s 之後下降了 2.7MB/s。
在我們的 8K 70/30 HCIbench 測試中，吞吐量測得 255.6K IOPS，而兩層配置測得 346k IOPS。
8K 70/30 平均延遲測得為 1.24 毫秒，略高於兩層的 0.92 毫秒。
與 EMC VxRack 節點雙層配置類似，HCI 平台提供了巨大的大塊傳輸性能。 對於 32K 塊大小，我們測得的順序讀取帶寬為 8.24GB/s 讀取和 4.16GB/s 寫入。
來自 VxRack 節點 HCI 配置的大塊 32K 順序吞吐量測量為 263.5K IOPS 讀取和 133.1K IOPS 寫入。
HCI 配置的平均延遲為 1.21 毫秒讀取和 2.4 毫秒，略高於兩層讀取 1.11 毫秒和 2.13 毫秒寫入的延遲。
結語
當我們將 2 層中的 EMC VxRack 節點與 HCI 與 HCIbench 進行比較時，有幾點需要注意。 首先，HCIbench 不能用於確定係統的最大功能。 這裡的要點是比較的； HCIbench 是一個很好的工具，可以在傳統上完全不同的環境中盡可能地獲得同類產品。 話雖如此，我們看到在 HCI 模式下，VxRack 節點在某些地方以對等方式運行，而在其他地方放棄了中等性能。 然而，企業的好處是，在兩層架構中需要 10U 的機架空間，現在在 HCI 中需要 2U，並且根據工作負載，可能不會對性能產生太大影響。 此外，節點的管理方式完全相同，可以在任何 HCI 解決方案的最廣泛的軟件生態系統中加以利用。 在這種情況下，我們使用了 VMware，但 EMC 已經很好地支持了企業可能需要的任何其他東西。 這只是開始。 我們將通過所有與在雙層中所做的相同的應用程序測試在 HCI 中運行 ScaleIO，這提供了 ScaleIO 提供的配置選項之間的真實性能比較。
EMC VxRack 節點評論：概述
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：Scaled Sysbench OLTP 性能評估（2 層）
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：SQL Server 性能評估（2 層）
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：綜合性能評估（2 層）
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：SQL Server 性能評估 (HCI)
由 ScaleIO 提供支持的 EMC VxRack 節點：VMmark 性能評估 (HCI)
Amazon