存儲評論網

富士通MAS3735

消費者









富士通 MAS3735 容量









型號 容量

MAS3184

GB 18

MAS3367

GB 36

MAS3735

GB 73

最低實時價格:





引言

儘管他們多年來一直在生產企業級驅動器,但日本企業集團富士通在業內經常被忽視,因為更引人注目的競爭對手發布了新產品。 例如,市場巨頭希捷 (Seagate) 總是通過發布其最新的 Cheetah 型號來吸引註意力。 Maxtor 繼承了 Quantum 硬盤驅動器部門的傳統,受到了 StorageReview.com 讀者的青睞。 即使是 IBM(現為 Hitachi)的企業存儲部門也贏得了相當多的關注,儘管一些最新型號的產品在與競爭對手的部門競爭時未能達到標準。

驅動器頂部憑藉其出色的 10,000 RPM MAP3147,富士通證明了它是一股不可忽視的力量。 雖然略微優於邁拓的 Atlas 10k IV,但 MAP 在所有方面都同樣優於希捷的 Cheetah 10k.6。 此外,MAP 比 Atlas 更早上市。

現在,富士通瞄準 Cheetah 15k.3 和帶有 MAS15 的 Atlas 3735k,這是他們第二次進入高性能 15,000 RPM 市場。 與 Cheetah 和 Atlas 一樣,MAS 最多可組合四個 18 GB 的盤片以產生 73 GB 的旗艦容量。 該公司聲稱平均讀取訪問時間僅為 3.3 毫秒。 行業標準的 XNUMX 兆字節緩衝區完善了該產品。

有趣的是,富士通沒有堅持使用 Cheetah 標準化的 2.58 英寸盤片(65 毫米;也用於 Atlas 15k),而是選擇將 2.78 英寸(70 毫米)介質整合到 MAS 中。 增加的半徑使製造商有機會在產品中加入更多的線性密度,儘管可能會增加功耗(熱量)和顫振(噪音)。

驅動器背面憑藉如此強大的規格,MAS 槍支適用於超高端應用程序,例如重型文件服務器、高 I/O 事務服務器和具有異常繁重磁盤訪問功能的工作站。 簡而言之,這是一個領先的驅動器自稱為“地球上最快的驅動器”的市場。

MAS 提供嗎? 讓我們轉向數字!













低級結果

僅出於診斷目的,StorageReview 測量以下低級參數:

平均讀取存取時間-透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確,並提供了一個極佳的數值,可用於對比製造商聲稱的訪問時間(聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲)。

WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。

WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。

欲了解更多信息,請點擊此處



請注意: 上面的分數更好。
服務時間圖(以毫秒為單位)
平均讀取服務時間
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 5.6 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 5.7 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 5.9 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 6.6 |
|
平均寫入服務時間
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 6.1 |
|
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 6.1 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 6.2 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 7.1 |
|
MAS3735 平均讀取服務時間
MAS3735 平均寫入服務時間

MAS3735 的隨機讀取訪問時間略低於 5.6 毫秒。 減去 2 毫秒以計算 15,000 RPM 主軸速度的旋轉延遲,得出測得的尋道時間為 3.6 毫秒。 雖然這個數字與富士通聲稱的 3.3 毫秒相去甚遠,但它仍然創造了新的絕對記錄。 寫訪問時間為 6.1 毫秒,與 Maxtor 的 Atlas 15k 創下的記錄持平。


請注意: 上面的分數更好。
傳輸速率圖(以兆字節/秒為單位)
傳輸率 - 開始
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 78.6 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 76.4 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 73.7 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 49.1 |
|
傳輸速率 - 結束
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 64.1 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 55.6 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 51.1 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 34.9 |
|
MAS3735 傳輸速率

Fujitsu 的驅動器以 78.6 MB/秒的外區順序傳輸速率打開,打破了另一項記錄。 有趣的是,MAS 在其一半以上的容量中保持這一速率。 內部區域的傳輸速率下降到 64.1 MB/秒,這個分數遠高於我們過去見過的分數。













單用戶性能

StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用:

StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況,精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括:Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso(一款免費的電子郵件用戶端)、SecureCRT v3.3(一款 Telnet/SSH 用戶端)、CuteFTP Pro v1.0(一款 FTP/SSH 用戶端)、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端)、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。

StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試-VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adob​​e Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同,高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行,且多工處理較少。因此,高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入(而非讀取)操作。

StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程,從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式:Dimension4(時間同步程式)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。

StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均:Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命:反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬:1366》的《暗黑破壞神:奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然,這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行,每款遊戲的遊戲時間約為半小時。

欲了解更多信息,請點擊此處


請注意: 上面的分數更好。
桌面性能圖(每秒 I/O 數)
SR Office DriveMark 2002
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 621 |
|
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 610 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 578 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 402 |
|
SR 高端 DriveMark 2002
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 526 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 515 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 505 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 352 |
|
SR 啟動 DriveMark 2002
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 595 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 503 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 488 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 332 |
|
SR 遊戲 DriveMark 2002
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 791 |
|
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 766 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 706 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 477 |
|


在 StorageReview.com Office DriveMark 2002 中,這是一場勢均力敵的比賽。然而,在每秒 610 次 I/O 的情況下,MAS3735 略微落後於 Atlas 15k。

然而,MAS 在高端 DriveMark 中反擊,通過以微弱優勢擊敗 Atlas 和前記錄保持者 SATA Western Digital Raptor WD360GD(未顯示;訪問 StorageReview.com 的性能數據庫以創建您自己的自定義比較)。

針對 Windows XP 的啟動過程進行優化是富士通目前的強項之一,其當前一代 10,000 RPM 驅動器 MAP3147 就是證明。 MAS 在這方面同樣輕鬆地勝過所有其他競爭者。

最後,對於那些堅持為其遊戲裝備配備最新最好的 15,000 RPM SCSI 單元的人來說,MAS 在 Gaming DriveMark(五款流行 PC 遊戲的標準化性能平均值)中略遜一籌。













多用戶性能

StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能:

StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作,旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標,由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。

StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作,旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標,由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。

點擊此處了解更多。


請注意: 上面的分數更好。
服務器性能圖(每秒 I/O 數)
SR 文件服務器 DriveMark 2002
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 366 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 351 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 345 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 286 |
|
SR 網絡服務器 DriveMark 2002
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 355 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 342 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 340 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 303 |
|

SCSI 硬碟存在的意義當然在於服務多個使用者。在處理這類繁重任務時,無論負載高低,無論是在檔案伺服器或 Web 伺服器場景下,MAS3735 的效能遠超其他競爭對手。













傳統性能

eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠,Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考; SR 不會將它們納入最終判斷,並建議讀者也這樣做。


請注意: 上面的分數更好。
舊版性能圖(以兆字節/秒為單位)
ZD 商務盤 WinMark 99
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 14.9 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 14.4 |
|
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 14.3 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 11.3 |
|
ZD 高端磁盤 WinMark 99
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 46.5 |
|
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 42.3 |
|
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 42.0 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 30.0 |
|












熱量和噪音

空閒噪音-指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率,並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是,雖然該測量採用 A 計權分貝值,並根據人耳敏感度對頻率進行加權,但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之,高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。

硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後,從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度,表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。

欲了解更多信息,請點擊此處


請注意: 上面的分數更好。
熱量和噪音
閒置噪音(以 dB/A @ 18mm 為單位)
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 45.1 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 47.6 |
|
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 50.5 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 54.8 |
|
淨驅動器溫度(攝氏度)
希捷 Cheetah 15K.3(73 GB Ultra320 SCSI) - 25.1 |
|
富士通 MAS3735(73 GB Ultra320 SCSI) - 29.3 |
|
邁拓 Atlas 15k(73 GB Ultra320 SCSI) - 30.8 |
|
IBM Ultrastar 36Z15(36.7 GB Ultra160/m SCSI) - 36.6 |
|


作為一款以 15k 運行的四盤片硬盤,MAS 會產生一些噪音。 其 50.7 dB/A 的客觀噪聲讀數是我們所見過的較高分數之一。 然而,這是一個指出客觀噪聲測量不一定與主觀感知相關的機會。 幾個本底噪聲明顯較低的驅動器(儘管不一定是上表中列出的 Cheetah 和 Atlas)具有微弱但明顯的高音調嗚嗚聲,這可能比 MAS 產生的更“中性”的中低頻聲音更具干擾性。 主觀上,雖然 Fujitsu 不像今天的 ATA 驅動器那麼安靜,但它產生的噪音與大多數其他現代 SCSI 驅動器一致。












可靠性

StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中,從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選,自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後,專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。

根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據,
富士通MAS3735
比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。

根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據,StorageReview.com 的前身
富士通MAS3735,
富士通MAM3367
,比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。

請注意,以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗,以及查看完整結果,請造訪SR 硬碟可靠性調查












結語

Fujitsu MAS3735 取得了破紀錄的低分——一項了不起的物理成就。 儘管邁拓的 Atlas 15k 在少數台式機基準測試中設法達到甚至超過 MAS,但富士通的驅動器在我們所有的服務器測量中輕鬆獲得了最高分。 它甚至取代了 Serial ATA WD Raptor,該驅動器非常奇怪地從所有其他 SCSI 驅動器中奪得了高端和啟動驅動器標記稱號。 最後,毫無疑問:那些尋求最快硬盤驅動器的人應該選擇 MAS3735。

 
回顧討論







參與 StorageReview

電子報| YouTube | PodcastiTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS訂閱

存儲審查