|
自從對這兩個家庭的熱情達到白熱化以來，幾個家庭已經過去了幾年。 隨著時間的推移，關於這些線路的喧囂已經平息……但日立保持在容量和速度前沿的承諾並未平息。 去年的 Deskstar 7K400 重新引入了該公司獨特的五盤組件，並提供了一流的性能，直到最近才爭奪 SATA 性能桂冠。 7K400 是一個為串行操作改裝的並行 ATA 單元，它結合了一個令人驚訝的強大（但相對未公開）的 ATA-4 標記命令隊列實現。
製造商首次嘗試原生 SATA 驅動器設計是過渡性的 Deskstar T7K250。 儘管它具有全新的 SATA 結構並實施了 SATA 本機命令隊列，但在容量方面，該驅動器比 7K400 倒退了一步。 然而，現在，該公司憑藉新的旗艦產品 Deskstar 7K500 全面回歸。
日立的最新產品利用 7K400 中重新引入的五盤片設計和更高密度的 100 GB 盤片，是第一款投放市場的 7TB 驅動器。 與所有 Deskstars 一樣，500K8.5 擁有相對激進的 16 毫秒平均尋道時間。 它是 Hitachi 的第一個驅動器，具有更大的 7 兆字節緩衝區，類似於競爭設計中的緩衝區。 與 T250K7 一樣，500K300 擁有第二代 XNUMX MB/秒 SATA 接口和 NCQ。 台式機標準的三年保修為驅動器提供保護。
憑藉 7K500 的巨大容量，Hitachi 瞄準了由高級用戶組裝的熱棒鑽機以及具有輕負載週期的入門級服務器，其中容量仍然是比熾熱的隨機訪問更重要的因素。
作為現代 7200 RPM 硬盤，Deskstar 7K500 將在以下測試中與這些硬盤進行比較：
日立 Deskstar 7K400 (400 GB) | 審查驅動器的前身（80GB/盤） |
邁拓 MaXLine III (300 GB) | 大容量競爭企業單元（100 GB/盤） |
三星 SpinPoint P80 (160 GB) | 競爭台式機（80 GB/盤） |
希捷酷魚 7200.9（500 GB） | 大容量競爭台式機單元（125 GB/盤） |
西部數據魚子醬 RE2 WD4000YR (400 GB) | 大容量競爭企業單元（100 GB/盤） |
訪問時間和傳輸速率僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機讀取存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 平均寫入存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機寫入存取的平均結果。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更精確。由於讀寫磁頭技術的差異，寫入操作的尋道時間通常比讀取操作更長。 |
WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。
WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。
欲了解更多信息，請點擊此處。
在隨機訪問時間方面，日立的驅動器歷來處於領先地位。 Deskstar 7K500 的訪問時間為 12.9 毫秒，考慮到 7200 RPM 的 4.2 毫秒延遲，測得的平均尋道時間為 8.7 毫秒。 結果與 Hitachi 的聲明相差 0.2 毫秒。 寫入時鐘比讀取稍慢 13.1 毫秒。 這些分數落後於較舊的 7K400 超過半毫秒。
7K500 的順序傳輸速率尚可，但並不驚艷。其外層區域傳輸速率為 62.9 MB/s，比同密度的競爭對手（例如 WD Caviar 和 Maxtor MaXLine）慢 2 到 3 MB/s。當然，7K500 的 100 GB/碟片容量確實超過了其 80 GB/碟片的前代產品，而且令人驚訝的是，也超過了希捷 125 GB/碟片的 Barracuda。資料傳輸速率隨著向內層傳輸而顯著下降。其內層區域傳輸速率為 33.7 MB/s，僅次於日立老款 7K400，落後於所有其他大容量硬碟。
一些觀點 重要的是要記住，尋道時間和傳輸速率測量在本質上主要是診斷性的，而不是對“性能”本身的真正測量。 評估這兩個規格非常類似於運行處理器“基準測試”，確認“是的，該處理器確實以 2.4 GHz 運行，並且確實具有 400 MHz FSB。” 許多其他因素結合在一起，產生了高於這兩個易於測量但基本上不相關的指標的高級硬盤性能。 最後，與所有其他 PC 組件一樣，驅動器應該通過應用程序級性能進行評估。 在接下來的幾頁中，這正是我們要做的。 繼續閱讀！ |
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的擷取。應用程式包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以輕度多工方式運作。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒體內容創作 Winstone 2004 套件的測試結果。測試軟體包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，這些軟體以輕度多任務處理的運作方式。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
憑藉 StorageReview Office DriveMark 877 I/O/秒的驚人成績，最新的 Deskstar 7K500 強勢登場。它比 WD 令人印象深刻的 Caviar RE2 高出 6%，甚至超越了 15,000 轉/分的 Fujitsu MAU3147（未列出，請參閱驅動器性能數據庫），在我們修訂後的生產力測試套件中創下了新紀錄。啟用 NCQ 後，7K500 的得分下降了約 5%，但最終成績仍足以使其保持對 WD 硬碟的領先優勢。
日立的最新產品繼續其在高端 DriveMark 中令人印象深刻的表現。 以每秒 645 次 I/O 的速度，Deskstar 再次從 Caviar 手中搶走了最高 7200 RPM 的位置。 在與 Office 測試中發現的相似的顯示中，7K500 的新原生 SATA 設計和 16 兆字節緩衝區相結合，使性能比公司的舊設計高出 23%，令人印象深刻。 激活 NCQ 會導致輕微的性能下降。
遊戲性能三個截然不同的娛樂標題涵蓋了 StorageReview 測試套件中的遊戲性能。 第一人稱射擊遊戲 FarCry 因其在切換關卡時冗長的地圖加載而臭名昭著。 《模擬人生 2》雖然通常被稱為“人物模擬器”，但其核心是一款策略遊戲，在加載房屋和地塊時會花費大量時間訪問磁盤。 最後，魔獸世界代表了試驗台的角色扮演入口； 它在切換大陸/地牢時以及在動態加載新紋理到 RAM 時發出磁盤訪問。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
Deskstar 7K500 在我們的 FarCry 捕獲中佔據了最高位置，以其出色的台式機得分為基礎。 13K7（啟用或禁用 NCQ）的性能比其前身提高了 500%，超過了 WD 的 Caviar。
我們的模擬人生 2 錄音中出現了更多相同的情況。 7K500 再次比其前身有了很大的改進，並以 7% 的優勢超過 WD 的驅動器，位居榜首。
最後，Deskstar 在我們對廣受歡迎的魔獸世界的追踪中處於領先地位，從而完成了我們對非服務器測試的全面掃描。 日立在這方面的領先優勢有所縮小，但該驅動器比該公司的舊設計提高了 13%，但仍使 7K500 在大多數競爭產品中脫穎而出。
多用戶性能與單用戶機器（無論是台式機還是工作站）不同，服務器會進行高度隨機的、非本地化的訪問。 StorageReview 使用 IOMeter 模擬這些多用戶負載。 IOMeter 文件服務器模式平衡了跨越不同大小請求的大部分讀取和少數寫入。 IOMeter 還通過維護指定深度的隊列級別（未完成的 I/O）來促進用戶可配置的負載級別。 我們的測試從深度為 1 的文件服務器模式開始，然後不斷加倍，直到深度達到 128 個未完成的 I/O。 具有任何類型的命令隊列功能的驅動器將始終在啟用此類功能的情況下進行測試。 與單用戶模式不同，多用戶負載總是在重新排序請求以提高檢索效率時受益。 點擊此處了解更多。 |
Deskstar 7K500 的多用戶得分與其台式機性能形成鮮明對比。 其相對快速的致動器允許驅動器在低負載下有良好的啟動。 然而，隨著隊列深度的增加，7K500 的適度（順便說一句，線性）增益使驅動器在總體實現的 IOps 上僅出現相對較小的增長。 Seagate 的 Barracuda 7200.9 在這個領域幾乎算不上速度最快的產品，但它憑藉 8 個或更多 I/O 的出色表現輕鬆超越了 Deskstar 驅動器。
配備 NCQ 的 7K500 和更早的配備 TCQ 的 7K400 之間的差異是驚人的。 4K7 中發現的傳統 ATA-400 隊列在一開始就造成了早期損失——儘管其訪問時間更短，但 7K400 的啟動速度遠遠落後於任何其他驅動器，只有一個 I/O 未完成。 然而，隨著深度的增加，驅動器的 TCQ 實施擴展得很好，並使 7K400 能夠跟上當今最好的 NCQ 設備的步伐。 另一方面，7K500 的傾斜度要適度得多，並且永遠無法與其前身的性能相提並論。
噪聲和功率測量空閒噪音－指在距離驅動器 3 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 運作耗電量－硬碟在閒置狀態和執行完全隨機尋道時消耗的電力。在相對封閉的電腦機箱環境中，功耗與硬碟溫度密切相關。硬碟功耗越大，對機殼內部溫度的影響就越顯著。 |
啟動（峰值）功耗－驅動器在初始啟動時消耗的最大功率。當系統包含大量驅動器時，此指標尤其重要。儘管大多數控制器都具備錯開各個驅動器啟動時間的邏輯，但在超大型陣列或無法錯開啟動的情況下，峰值功耗仍然值得關注。一般來說，驅動器在 5V 和 12V 電源軌上達到峰值功耗的時間點不同。 12V 電源軌的峰值功耗通常出現在初始啟動過程中。而 5V 電源軌的峰值功耗通常在執行器初始化時達到。
欲了解更多信息，請點擊此處。
Deskstar 7K500 的客觀聲壓測量值為 43.6 分貝，比其前身略大。 即便如此，該驅動器在閒置時會發出低聲細語，並且在正確安裝在機箱中時不會引起注意。 可能是由於其相對較大、速度較快的執行器，Deskstar 的尋線比競爭產品更容易聽到。 儘管如此，這足以讓用戶知道驅動器正忙於滿足請求。
Hitachi 設法將 7K500 的閒置功耗保持在 8.5 瓦，與 7K400 的功耗相當，使該驅動器處於競爭中。 然而，當執行全口徑隨機搜索時，7K500 的功耗上升到 14.6 瓦，位居榜首。 考慮到驅動器的 10 臂致動器，這並不完全令人驚訝……但 7K400 還具有 5 盤設計，並設法減少了近一整瓦的功耗。 因此，較新的驅動器僅比運行溫度最低的 SCSI 驅動器低一兩瓦。 確保潛在安裝中有足夠的氣流。
Deskstar 的峰值功耗數字與其工作功率數字形成鮮明對比。 15K12 在 7 伏電壓軌上僅消耗 500 瓦，就能以驚人的效率啟動其 5 盤組件。 儘管有 XNUMX 到 XNUMX 個盤片的優勢，但沒有任何競爭對手能與 Hitachi 的驅動器相提並論。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
日立Deskstar 7K500，
日立Deskstar 7K400
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語日立已從容地過渡到原生 SATA 設計和 16 兆字節的緩衝區。 儘管 Deskstar 7K500 在密度方面有點落後，因此必須組裝五個盤片才能達到 7TB 大關，但布丁就是最終的證明。 對於單用戶應用程序，無論是生產力、視頻和聲音編輯，還是遊戲，500K7200 無疑是最快的 2 RPM SATA 驅動器。 在我們所有五項非服務器測試中，Deskstar 都擊敗了 Western Digital Caviar REXNUMX，這款硬盤幾週前還以其自身的優勢擊敗了對手。 然而，對於多用戶應用程序，出現了不同的情況。 與相當悠閒的 Barracuda 7 相比，更不用說領域領先的 Caviar RE500，7200.9K2 的 NCQ 實現根本無法很好地擴展並且使驅動器缺乏。 當然，日立會將那些尋求大型、以性能為導向的服務器驅動器的人引向 Ultrastar 10K300。 |
然而，儘管SAS即將到來及其與SATA的互通性備受矚目，但最終，如今的巨型SATA硬碟大多仍被應用於高級用戶電腦。這類電腦無論負載多高，其使用模式都與伺服器截然不同。因此，效能測試主要針對單一用戶，而對於7K500來說，誰能否定其卓越表現呢？它或許是迄今為止速度最快的SATA硬碟。
Amazon
