|
Travelstar 7K200 反映了台式機和筆記本電腦向統一標準的持續遷移，因此僅配備了 SATA 接口。 同時提供具有 3.0 Gb/秒和 1.5 GB/秒接口的型號。
下面的測試將 Travelstar 7K200（配備 1.5 GB/秒 SATA 接口）與以下驅動器進行比較：
日立 Travelstar 5K160 (160 GB) | 製造商提供的 5400 RPM 產品 |
日立 Travelstar 7K100 (100 GB) | 審查驅動器的前身 |
希捷 Momentus 5400.3（160 GB） | 競爭性 5400 RPM 裝置 |
希捷 Momentus 7200.2（160 GB） | 競爭性 7200 RPM 裝置 |
WD 天蠍座 WD2500BEVS (250 GB) | 競爭性 5400 RPM 裝置 |
訪問時間 以及 傳輸速率僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機讀取存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 平均寫入存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機寫入存取的平均結果。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更精確。由於讀寫磁頭技術的差異，寫入操作的尋道時間通常比讀取操作更長。 |
WB99 磁碟/讀取傳輸速率– 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。
WB99 磁碟/讀取傳輸速率– 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。
欲了解更多信息，請點擊此處。
Travelstar 7K200 的訪問時間為 14.1 毫秒 (ms)，以微弱優勢超過希捷的 7200 RPM Momentus。 考慮到與 4.2 RPM 主軸速度相關的 7200 毫秒延遲，7K200 的測量訪問時間為 9.9 毫秒……該驅動器符合其 10 毫秒的要求。 在 14.2 毫秒，寫入訪問同樣迅速。
Travelstar 的外層傳輸速率高達 71.5 MB/秒，在筆記型電腦專用硬碟領域創下新紀錄，比排名第二的 Momentus 7200.2 快了整整 10 MB/秒。內層磁軌的傳輸速率降至40 MB/秒，同樣創下紀錄。
一些觀點 重要的是要記住 訪問時間 以及 傳輸率 測量在本質上主要是診斷性的，而不是對“性能”本身的真正測量。 評估這兩個規格非常類似於運行處理器“基準測試”，確認“是的，該處理器確實以 2.4 GHz 運行，並且確實具有 400 MHz FSB。” 許多其他因素結合在一起，產生了高於這兩個易於測量但基本上不相關的指標的高級硬盤性能。 最後，與所有其他 PC 組件一樣，驅動器應該通過應用程序級性能進行評估。 在接下來的幾頁中，這正是我們要做的。 繼續閱讀！ |
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的擷取。應用程式包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以輕度多工方式運作。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒體內容創作 Winstone 2004 套件的測試結果。測試軟體包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，這些軟體以輕度多任務處理的運作方式。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
Hitachi 的明星在 StorageReview Office DriveMark 中以每秒 610 次 IOs (IOps) 的成績真正展示了它的實力。 這樣的表現超過了之前的領導者，例如 5400 RPM Scorpio 和 7200 RPM Momentus 令人印象深刻的 30%。
當我們轉向 SR 的高端 DriveMark 時，7K200 的性能同樣令人驚嘆。 在 541 IOps 下，Travelstar 比 Momentus 7200.2 高出 27%。
遊戲性能三個截然不同的娛樂標題涵蓋了 StorageReview 測試套件中的遊戲性能。 第一人稱射擊遊戲 FarCry 因其在切換關卡時冗長的地圖加載而臭名昭著。 《模擬人生 2》雖然通常被稱為“人物模擬器”，但其核心是一款策略遊戲，在加載房屋和地塊時會花費大量時間訪問磁盤。 最後，魔獸世界代表了試驗台的角色扮演入口； 它在切換大陸/地牢時以及在動態加載新紋理到 RAM 時發出磁盤訪問。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
Travelstar 7K200 以其前身所提供的速度為基礎，處理從生產力和內容創建到充滿熱情的遊戲的過渡。 在我們的 FarCry 回放中，它的 588 IOps 再次使該驅動器獨樹一幟。
SR 對《模擬人生 2》的光盤訪問的重新創建幾乎沒有變化。 Travelstar 的 649 IOps 使其在競爭中脫穎而出。
最後，7K200 在《魔獸世界》中大放異彩。 日立的傑作通過幾乎將 Momentus 7200.2 的貧乏表現翻了一番，完成了我們所有單用戶測試的驚人表現。
多用戶性能與單用戶機器（無論是台式機還是工作站）不同，服務器會進行高度隨機的、非本地化的訪問。 StorageReview 使用 IOMeter 模擬這些多用戶負載。 IOMeter 文件服務器模式平衡了跨越不同大小請求的大部分讀取和少數寫入。 IOMeter 還通過維護指定深度的隊列級別（未完成的 I/O）來促進用戶可配置的負載級別。 我們的測試從深度為 1 的文件服務器模式開始，然後不斷加倍，直到深度達到 128 個未完成的 I/O。 具有任何類型的命令隊列功能的驅動器將始終在啟用此類功能的情況下進行測試。 與單用戶模式不同，多用戶負載總是在重新排序請求以提高檢索效率時受益。 點擊此處了解更多。 |
較舊的 Travelstar 7K100 模仿了日立面向桌面的 Deskstar 系列驅動器的展示，將領先的單用戶性能與絕對平均的多用戶分數結合起來。 精心設計的 5400 RPM 設備（例如 WD Scorpio）很容易超過 7200 RPM 7K100。
憑藉 7K200，日立終於在隨機並發訪問方面提升了競爭力。 儘管在更高的並發水平上它並沒有完全趕上 Seagate 的 Momentus 7200.2，但 7K200 提供的性能更接近 IOMeter 文件服務器模擬中的預期。
噪聲和功率測量空閒噪音－指在距離驅動器 3 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 運作耗電量－硬碟在閒置狀態和執行完全隨機尋道時消耗的電力。在相對封閉的電腦機箱環境中，功耗與硬碟溫度密切相關。硬碟功耗越大，對機殼內部溫度的影響就越顯著。 |
啟動（峰值）功耗－驅動器在初始啟動時消耗的最大功率。當系統包含大量驅動器時，此指標尤其重要。儘管大多數控制器都具備錯開各個驅動器啟動時間的邏輯，但在超大型陣列或無法錯開啟動的情況下，峰值功耗仍然值得關注。一般來說，驅動器在 5V 和 12V 電源軌上達到峰值功耗的時間點不同。 12V 電源軌的峰值功耗通常出現在初始啟動過程中。而 5V 電源軌的峰值功耗通常在執行器初始化時達到。
欲了解更多信息，請點擊此處。
客觀測量表明 Travelstar 7K200 的聲壓比 1.5K7 高 100 dB/A。 然而，即便如此，從主觀上講，7K200 的閒置噪音仍然與 7K100 相當，安靜、不引人注目，沒有表現出煩人的中頻或高頻尖叫聲。
在尋找時，在典型安靜的家庭辦公室的環境噪音中，驅動器的執行器只能聽到輕微的聲音，聲音可能剛好足以讓用戶知道它正在做它的工作。
在滿載情況下，7K200 消耗的功率與 7K100 相同——3 瓦，與其他設備的典型功耗相比，這個數字無疑偏高。 閒置時，7K200 的功耗為 1.1 瓦，比其經濟型前身高出整整 60%。
從冷啟動開始旋轉時，200-gig Travelstar 消耗 4.5 瓦，其得分使驅動器處於中間位置。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
日立Travelstar 7K200，
日立 Travelstar 7K100
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語正如我們對 Hitachi 的期望，該公司最新的筆記本電腦在最前沿的速度方面提高了賭注。 與舊版 25K7 相比平均提高 100% 的改進使 Travelstar 7K200 在生產力應用程序和娛樂遊戲方面達到了筆記本電腦驅動器從未達到過的高度。 大部分增長都延伸到服務器性能，這在傳統上是日立 SATA 驅動器的弱點。 雖然幾乎不是 2.5" SATA 單元的主要市場，但當應用於輕型刀片服務器等設置時，Travelstar 最終提供了與高端競爭產品相當的多用戶性能。 也就是說，故事仍然是驅動器的單用戶性能。 最終，Hitachi Travelstar 7K200 以硬盤世界中罕見的優勢擊敗競爭對手。 雖然價格不菲，但 Travelstar 的表現優於任何其他驅動器，因此它成為那些努力從便攜式系統獲得真正桌面級性能的人的唯一選擇。 |
Amazon