英特爾至強 6 Sierra Forest CPU 將所有 E 核心以高能源效率封裝的形式推向市場。本次評測從144核心6780E CPU開始。
幾週前推出了英特爾至強 6 系列伺服器 CPU，取代了先前的「可擴展」品牌。有兩個晶片系列：提供E核心的Sierra Forest和提供P核心的Granite Rapids。在本次評測中，我們對幾組早期的 Sierra Forest CPU 進行了採樣，其中包括高階 6780E，它將 144 個核心推向市場。
Xeon 6 CPU 旨在支援幾乎所有工作負載，從明顯的 AI 用例一直到要求較低的邊緣部署。為了幫助客戶了解這兩條泳道，英特爾表示 Sierra Forest「針對高密度計算和橫向擴展工作負載中的每瓦效能進行了最佳化」。 P 核心 Granite Rapids CPU「針對計算密集型工作負載中的每核心效能進行了最佳化」。不過，所有 Xeon 6 CPU 都使用通用平台和韌體堆疊。
為了提供有關 CPU 性能的更多背景信息，英特爾將 Sierra Forest 定位為達到 5 年更新周期的系統的絕佳替代品。在這種情況下，每瓦性能數據應該會更加有利。
Xeon 6 即將推出，6700E 系列將於今天發布。但還有更多的事情要做。 Intel Xeon 6900P CPU 預定於今年第三季上市。我們預計 3 年第一季將出現大量晶片，包括 6900E、6700P、6500P、Xeon 6 SoC 和 6300P。
建築創新
Xeon 6 引進了兩種微架構設計：效能最佳化核心（P 核心）和效率最佳化核心（E 核心）平台。這種混合方法允許資料中心設計一個機架，其中運算密集型工作負載（例如人工智慧和高效能運算）可以從最大效能中受益，而面向吞吐量的任務（例如微服務和網路）則可以實現新的能源效率水準。
增加核心數量
Xeon 6 Sierra Forest 處理器的主要特點是核心數量的顯著增加。透過在每個處理器中整合更多內核，英特爾使資料中心能夠同時處理更廣泛的工作負載。核心密度的增加對於需要高水準並行處理的應用特別有利，可確保資源得到最佳利用，以最大限度地提高吞吐量並最大限度地減少延遲。
增強記憶體頻寬
幾個世代以來，隨著消費市場的速度已遠遠超過 7000MT/s，我們感覺我們一直受困於較慢的伺服器 DRAM 速度。 Xeon 5 Sierra Forest 處理器中 DDR2.0 記憶體與 Ultra Path Interconnect (UPI) 6 的整合顯著增強了記憶體頻寬。這可以實現更快的資料存取並減少瓶頸，確保高效能應用程式能夠順利運行。改進的記憶體頻寬對於處理大型資料集並需要快速資料檢索和處理的應用程式至關重要，例如人工智慧訓練和大數據分析。
英特爾至強 6 高級 I/O 功能
對 PCIe 5.0 和 Compute Express Link (CXL) 2.0 的支援為 Xeon 6 Sierra Forest 處理器提供了先進的 I/O 功能。 PCIe 5.0 提供的頻寬是其前身的兩倍，使處理器和周邊設備之間的通訊速度更快。 CXL 2.0 透過為處理器、加速器、記憶體和儲存提供高頻寬、低延遲互連，進一步增強連接性。這確保了資料中心能夠滿足現代高速應用的需求，並能夠與未來技術無縫整合。
模組化多晶片架構
Xeon 6 Sierra Forest 處理器採用由嵌入式多晶片互連橋 (EMIB) 技術支援的模組化多晶片架構。這種設計允許在單一封裝中組合多個晶片，提供高頻寬和低延遲，同時保持高效的功耗。模組化方法提供了靈活性和可擴展性，允許資料中心自訂其基礎設施以滿足特定的工作負載要求。該架構還支援更好的熱管理和電源效率，這對於在高密度環境中保持性能和可靠性至關重要。
英特爾至強 6 晶片架構
Xeon 6 Sierra Forest 處理器的晶片架構是對英特爾最大化效能和效率的創新方法的有趣見解。與傳統的大型矽中介層不同，EMIB 實現了具有多個佈線層的小型橋晶片。透過利用 EMIB 技術，英特爾可以在單一封裝內互連多個晶片，從而減小整體封裝尺寸並增強訊號完整性。這種配置可實現晶片之間更快的資料傳輸速率，這對於在各種應用中保持高效能至關重要。
對資料中心的重要性
性能和效率
與前幾代相比，至強 6 處理器的每瓦效能提高了 2.7 倍，非常適合人工智慧推理、媒體轉碼和一般運算任務。這種平衡確保資料中心能夠以更低的能耗處理更多的工作負載，從而直接降低營運成本並提高永續性。
可擴充性和靈活性
模組化架構允許資料中心根據特定的工作負載需求自訂其基礎架構。跨平台混合部署 P 核心和 E 核心的能力提供了一種客製化方法來管理不同的運算需求，從而提高效能和效率。這提出了一個有趣的概念，可以選擇一個機箱然後進行部署，其中一些機箱配備E 核CPU，可有效運行核心服務並在要求較低的時間處理操作，而其他機箱則配備P 核CPU 來處理高峰需求和苛刻的工作負載。
增強的安全性和可靠性
Xeon 6 處理器採用硬體增強的安全功能，為資料完整性和系統可靠性提供強大的保護。這對於在資料敏感環境中維持信任和合規性至關重要。
先進技術面向未來
憑藉對 DDR5、PCIe 5.0 和 CXL 2.0 等最新技術的支持，至強 6 處理器可確保資料中心為未來的進步做好準備，並可與新興硬體和軟體解決方案無縫整合。
現代問題的現代解決方案
英特爾至強 6 Sierra Forest 處理器代表了資料中心架構的重大飛躍。透過結合高效能、能源效率和可擴展性，它們滿足了現代資料中心的多方面需求，為提高營運效率、降低成本以及處理人工智慧和其他運算密集型應用日益增長的需求鋪平了道路。
Intel Xeon 6 E-core SKU 地圖
所有 Sierra Forest SKU 均配備 88 通道 PCIe Gen5/CXL 的 E-Core。
| 商品編號 | 核心 | 基本GHz | 睿頻GHz | 最大睿頻GHz | L3 快取 MB | TDP 瓦數 | 馬克斯·斯卡拉。 | DDR5 記憶體速度 1DPC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6780E | 144 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 108 | 330 | 2S | 6400 |
| 6766E | 144 | 1.9 | 2.7 | 2.7 | 108 | 250 | 2S | 6400 |
| 6756E | 128 | 1.8 | 2.6 | 2.6 | 96 | 225 | 2S | 6400 |
| 6746E | 112 | 2.0 | 2.7 | 2.7 | 96 | 250 | 2S | 5600 |
| 6740E | 96 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 250 | 2S | 6400 |
| 6731E | 96 | 2.2 | 3.1 | 3.1 | 96 | 250 | 1S | 5600 |
| 6710E | 64 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 205 | 2S | 5600 |
英特爾至強 6 效能測試
我們的實驗室為本次評測抽取了兩組 CPU，分別為 6780E 和 6766E。 Intel提供了QCT伺服器平台進行測試。我們想注意我們的數據中的一些關鍵注意事項。伺服器平臺本身在我們的許多測試環境中都不穩定。例如，它無法正確執行 Windows Server 2022，因此我們使用 2025。
這些 CPU 是早期樣品，並非全新零售 CPU。因此，我們無法運行完整的測試，也沒有時間在禁運取消之前從根本上解決我們所看到的一些問題、效能和穩定性問題。因此，以下數據應視為指導性數據，而不是最終數據。我們將等待英特爾 OEM 廠商推出平台，然後再對 Sierra Forest CPU 的功能做出更結論性的判斷。
英特爾向我們提供了 Quanta QuantaGrid D55Q-2U 系統作為展示新 CPU 的測試平台。此伺服器提供 24 碟位 NVMe 直連背板，支援 U.2 Gen4/Gen5 SSD。
我們的測試配置包括 16 x 16GB DDR5-6400 RAM 和 Micron MTC10F1084S1RC64BDY 模組
至強 6780E 和 至強6766E
- 廣達QuantaGrid D55Q-2U
- 256GB DDR5 6400MHz
至強鉑金 8592+
- 戴爾 Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
至強黃金6430
- 戴爾 Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
至強鉑金 8480+
- HP ML350 第 11 代
- 256GB DDR5 4800MHz
隨著早期測試平台 gremlin 的投入使用，新的 Xeon 6780E 和 6766E CPU 在 Windows Server 2025 環境中進行測試，而過去的 CPU 在 Windows Server 2022 環境中進行測試。
攪拌機 OptiX 4.0
在 Blender OptiX 中，我們有 3 個不同的測試：Monster、Junkshop 和 Classroom。對於 Monster，我們看到 6780E 和 6766E 分別超過 8592+ 21% 和 14%，兩者之間相差 18%。在 Junkshop 上，6780E 領先 8592+ 10.5%，而 6766E 僅落後 8592+ 0.35%。 Junkshop 上 10.8E 和 6780E 之間存在 6766% 的差異。對於教室部分，6780E 和 6766E 領先 8592+ 20% 和 22%，其中 10E 和 6780E 之間相差 6766%。
| 攪拌機 4.0 CPU | 2 個至強 6780E（256GB DDR5） | 2 個至強 6766E（256GB DDR5） | 2 個至強鉑金 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | 2x 至強力金牌 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| Monster | 1410.463 | 1297.715 | 1115.057 | 943.300 | 540.039 |
| 舊貨店 | 862.418 | 777.716 | 780.408 | 627.662 | 361.066 |
| 課堂 | 696.543 | 628.960 | 556.550 | 475.144 | 278.228 |
Cinebench R23
對於 Cinebench R23，多核心效能顯示 6780E 和 6766E 分別落後 8592+ 38% 和 42%。單核心表現方面，6780E 比 24+ 落後 8592%，6766E 落後 31%。 6780E 和 6766E 多核得分差異下降約 5%，單核得分差異下降 18%
| Cinebench R23 | 2 個至強 6780E（256GB DDR5） | 2 個至強 6766E（256GB DDR5） | 2 個至強鉑金 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | 2x 至強力金牌 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU多核心 | 67,984 | 64,326 | 110,498 | 79,164 | 69,663 |
| CPU 單核 | 873 | 793 | 1,144 | 1,461 | 1,022 |
| MP比率 | 77.91x | 81.10x | 96.63x | 54.20x | 68.17x |
Cinebench 2024
在 Cinebench 2024 中，多核心得分從 55+ 到 8592E 下降了約 6780%，從 61+ 到 8592E 下降了 6766%。 13E 和 6780E 在多核心方面也存在 6766% 的差異。單核成績方面，6780E和6766E僅相差5%，其中6780E和6766E分別落後37+34%和8592%。
| Cinebench R23 | 2 個至強 6780E（256GB DDR5） | 2 個至強 6766E（256GB DDR5） | 2 個至強鉑金 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強力金牌 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU多核心 | 2,687 | 2,347 | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU 單核 | 43 | 45 | 68 | 59 | 76 |
| MP比率 | 62.85x | 52.65x | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Y-粉碎機
Y-cruncher 是一款受歡迎的基準測試和壓力測試應用程序，於 2009 年推出。該測試是多線程且可擴展的，可計算 Pi 和其他常數，最高可達數萬億位數字。在這個測試中越快越好。
新的 6780E 和 6766E 的運行速度比 Emerald Rapids 8592+ 稍慢，但它們並不完全是直接競爭對手。在 6780 億次測試中，13E 的運行速度比 Xeon Gold 6430 快約 1%，但比 Xeon Platinum 39+ 慢約 8592%。 6766E 的運行速度比 Gold 19 慢 6439%，比 Platinum 42+ 慢 8592%
| Y-Cruncher（越低越好） | 至強 6780E（256GB DDR5） | 至強 6766E（256GB DDR5） | 2 個至強鉑金 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強力金牌 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1億 | 6.927秒 | 7.254秒 | 4.239秒 | 6.060秒 | 5.136秒 |
| 2.5億 | 17.898秒 | 19.507秒 | 11.466秒 | 16.896秒 | 13.768秒 |
| 5億 | 38.454秒 | 41.116秒 | 25.325秒 | 36.843秒 | 29.889秒 |
| 10億 | 81.146秒 | 87.403秒 | 54.921秒 | 80.574秒 | 65.194秒 |
| 25億 | 217.530秒 | 238.813秒 | 156.923秒 | 229.017秒 | 186.841秒 |
| 50億 | 565.913秒 | 502.245秒 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
7-ZIP
流行的 7-Zip 實用程式具有內建記憶體基準測試，可以很好地展示 CPU 效能。在此測試中，我們盡可能以 128MB 字典大小運行它。在本次測試中，6780E 在總分上勉強領先 Platinum 8592+。在減壓方面，6766E 也領先 8592+。
| 7-Zip 壓縮 | 至強 6780E（256GB DDR5） | 至強 6766E（256GB DDR5） | 2 個至強鉑金 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強力金牌 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 至強白金 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| 壓縮 | |||||
| 當前 CPU 使用率 | 5,891% | 4,768% | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
| 電流額定值/使用 | 4.985 吉普斯 | 4.614 吉普斯 | 4.912 吉普斯 | 3.912 吉普斯 | 4.628 吉普斯 |
| 額定電流 | 293.689 吉普斯 | 220.001 吉普斯 | 275,503 吉普斯 | 224.209 吉普斯 | 253.724 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 5,603% | 5,103% | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
| 結果評級/使用 | 4.954 吉普斯 | 4.638 吉普斯 | 4.883 吉普斯 | 3.923 吉普斯 | 4.628 吉普斯 |
| 結果評級 | 277.670 吉普斯 | 236.910 吉普斯 | 273.716 吉普斯 | 222.407 吉普斯 | 253.382 吉普斯 |
| 解壓縮 | |||||
| 當前 CPU 使用率 | 5,962 吉普斯 | 5,798% | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
| 電流額定值/使用 | 4.550 吉普斯 | 4.152 吉普斯 | 3.635 吉普斯 | 3.423 吉普斯 | 3.745 吉普斯 |
| 額定電流 | 271.266 吉普斯 | 240.693 吉普斯 | 226.917 吉普斯 | 200.350 吉普斯 | 231.916 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 5,832% | 6,029% | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
| 結果評級/使用 | 4.540 吉普斯 | 4.161 吉普斯 | 3.654 吉普斯 | 3.385 吉普斯 | 3.871 吉普斯 |
| 結果評級 | 264.764 吉普斯 | 250.853 吉普斯 | 227.744 吉普斯 | 199.363 吉普斯 | 237.259 吉普斯 |
| 總評分 | |||||
| 總 CPU 使用率 | 5,717% | 5,566% | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
| 總評分/使用情況 | 4.747 吉普斯 | 4.399 吉普斯 | 4.269 吉普斯 | 3.654 吉普斯 | 4.249 吉普斯 |
| 總評分 | 271.217 吉普斯 | 243.882 吉普斯 | 250.730 吉普斯 | 210.363 吉普斯 | 245.320 吉普斯 |
結論
全新 E 核英特爾至強 6 系列是 Sierra Forest 系列的一部分，在審查節奏方面發生了變化。在過去的 Intel 版本中，我們通常首先看到的是高階 CPU；這一次，英特爾憑藉中階高效 SKU 處於領先地位。
也就是說，即使與之前的第五代可擴展型號相比，Sierra Forest CPU 的性能也表現良好。但按照英特爾的計算方式，想要購買新硬體的客戶會將這些硬體與運行英特爾至強 5 CPU 之類的已退役約 5 年的系統進行比較。以這些系統作為比較，E-Core Xeon 8280 CPU 提供了巨大的密度和節能優勢。
在本次評測中，我們正在處理非常早期的 CPU 和伺服器，該伺服器足以遊覽塞拉森林，但還達不到我們想要進行完整評測的程度。在 Windows 作業系統的錯誤（在我們的 Ubuntu 測試中不存在）和等待 BIOS 修訂之間，很明顯，這些 CPU 的效能還有成長和最大化的空間。不過，憑藉這一點，我們對 Sierra Forest 目前能夠提供的功能以及 Granite Rapids CPU 在今年稍後能夠提供的效能工作負載感到樂觀。另外，我們不要對未來幾季最終推出的 288 E-Core 6900 系列抱持期待。在為應用程式調整基礎設施方面，英特爾將為客戶提供比以往更多的選擇。
我們預計很快就會在實驗室中推出採用 Sierra Forest CPU 的最終出貨硬體。我們將在接下來的評論中深入探討功耗、儲存效能等。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
