英特爾於2026年2月2日重返盒裝工作站處理器市場，發表了代號為Granite Rapids-WS的至強600系列處理器，零售產品於3月下旬上架。此次發布將原有的至強W-2500和W-3500系列合併為一個包含11個SKU的全新系列，採用新的W890晶片組和LGA4710插槽，其中旗艦產品為售價7,699美元的86核至強698X。我們之前已經評測過該系列的高端產品，即惠普Z8 Fury G6i中搭載的64核至強696X ；英特爾至強 658X 是其低核心版本，這是一款 24 核 48 線程的處理器，目前零售價約為 2,000 至 2,300 美元，高於其 1,869 美元的標價。本文測試的是裸機實驗室平台，而非經過調校的 OEM 工作站。
658X 擁有 3.0 GHz 的基礎頻率、4.9 GHz 的最高睿頻、144 MB 緩存，以及 250W 的基礎功耗（最高睿頻可達 300W）。它配備 8 個 DDR5-6400 記憶體通道、最高 4TB 的記憶體容量和 128 條 PCIe 5.0 通道，並支援該系列處理器共有的 AMX 和 AVX-512 指令集加速。這些平台參數與 64 核心和 86 核心處理器相同；隨著處理器型號的降低，變化的只是核心數量，而非記憶體容量或 I/O 效能。因此，658X 可以很好地檢驗 Xeon 600 系列處理器的價值究竟體現在平臺本身還是核心數量。
首先需要說明一點背景訊息，但需要特別注意。持續不斷的發燒友爆料和路線圖洩露表明，Granite Rapids-WS 是一款終端平台：英特爾已從其至強處理器路線圖中移除主流的 Diamond Rapids，預計 Coral Rapids 將在 2028 年左右成為下一個可能的更新版本。英特爾尚未向我們證實任何消息，也沒有任何官方消息表明 W890 插槽上的工作站產品線會擴展到 Granite Rapids-WS 之外。注重插槽內升級路徑的買家應該密切關注事態發展，但對於目前僅就 658X 本身效能進行評估的用戶而言，這並沒有太大影響。
本次評測中，Xeon 658X 安裝在華碩 Pro WS W890E-SAGE SE 主機板上，讓我們得以了解該 CPU 在渲染、AI、壓縮、儲存和一般系統基準測試方面的表現。
英特爾® 至強® 600 系列概述
| 商品編號 | 內核/線程 | 基礎/強化 | 全核渦輪增壓 | L3緩存 | 基礎TDP | 記憶體通道 | 高峰記憶 | PCIe 5.0 頻道 | 盒裝 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon 698X | 86 / 172 | 2.0 / 4.8 GHz | 3.0 GHz | 336 MB | 350W¯¯ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | |
| Xeon 696X | 64 / 128 | 2.4 / 4.8 GHz | 3.5 GHz | 336 MB | 350W¯¯ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | 可以 |
| Xeon 678X | 48 / 96 | 2.4 / 4.9 GHz | 3.8 GHz | 192 MB | 300W¯¯ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | 可以 |
| Xeon 676X | 32 / 64 | 2.8 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 275W¯¯ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | 可以 |
| Xeon 674X | 28 / 56 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 270W¯¯ | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | |
| Xeon 658X（評測機） | 24 / 48 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 250W¯¯ | 8 | DDR5-6400 | 128 | 可以 |
| 至強 656 | 20 / 40 | 2.9 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 210W¯¯ | 8 | DDR5-6400 | 128 | |
| 至強 654 | 18 / 36 | 3.1 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 200W¯¯ | 8 | DDR5-6400 | 128 | 可以 |
| 至強 638 | 16 / 32 | 3.2 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 180W¯¯ | 4 | DDR5-6400 | 80 | |
| 至強 636 | 12 / 24 | 3.5 / 4.7 GHz | 4.5 GHz | 48 MB | 170W¯¯ | 4 | DDR5-6400 | 80 | |
| 至強 634 | 12 / 24 | 2.7 / 4.6 GHz | 3.9 GHz | 48 MB | 150W¯¯ | 4 | DDR5-6400 | 80 |
所有 SKU 均支援 DDR5-6400 (1 DPC) 內存，最高可達 4TB，支援 CXL 2.0 和單核 AMX 內存分配（FP16）。 X 系列產品不鎖頻。 MRDIMM (DDR5-8000) 記憶體僅限前五款 SKU（674X 及以上）。 638、636 和 634 型號的記憶體通道數降至 4 個，PCIe 通道數降至 80 條。來源：英特爾。
英特爾至強 658X 性能
性能測試
查看設備規格
我們的英特爾至強658X測試平台包含以下規格：
- 主板： 華碩 Pro WS W890E-SAGE SE
- 中央處理器： 英特爾至強 658X
- 內存： 128 GB DDR5-6400 ECC (4×32 GB)
- 貯存： 三星 9100 Pro 1TB
- 散熱器： Noctua NH-U12S DX-4677
為了方便比較，我們將 Xeon 658X 與我們近期測試過的兩款更高核心數的工作站平台進行了比較。 HP Z8 Fury G6i代表了 Xeon 600 系列的頂級產品，搭載 64 核心 Xeon 696X 處理器、128GB 記憶體和兩塊 NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q 顯示卡。 Dell Precision 7875則代表了 AMD 陣營，採用 96 核心 Threadripper PRO 9995WX 處理器、512GB 記憶體和兩塊 RTX PRO 6000 顯示卡。這兩款處理器的核心數都遠超 24 核心的 658X，因此，本次測試結果並非著重比較峰值多執行緒吞吐量，而是更著重於展示低核心數 Xeon 600 系列處理器與更高或更低核心數的處理器之間的效能差距。由於本次測試的重點在於 CPU，因此不同平台之間的 GPU 差異對後續的基準測試影響不大。
Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。
CPU AI 電腦視覺總分
在 Procyon AI 電腦視覺 CPU 基準測試中，英特爾至強 658x 平台取得了 248 分的總分，領先於惠普 Z8 Fury G6i（207 分）和戴爾 Precision 7875（157 分）。至強平台比惠普系統快約 20%，比基於 AMD 的 Precision 工作站快約 58%，是該組中 CPU 推理性能最強的。
| CPU 結果 | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| CPU 結果 | |||
| AI電腦視覺總分 | 207 | 248 | 157 |
| 移動網V3 | 3.74毫秒 | 1.26毫秒 | 5.74毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 5.34毫秒 | 4.58毫秒 | 6.52毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 17.16毫秒 | 14.86毫秒 | 20.42毫秒 |
| 深實驗室V3 | 29.18毫秒 | 26.29毫秒 | 47.75毫秒 |
| 優洛V3 | 23.23毫秒 | 26.20毫秒 | 21.97毫秒 |
| 真愛斯甘 | 837.83毫秒 | 1113.34毫秒 | 1288.54毫秒 |
攪拌機 4.5 CPU
Blender 是一款開源的 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 工具分別在 CPU 和 GPU 上進行。得分以每分鐘採樣數衡量，數值越高表示表現越好。
在 Blender 4.5 的 CPU 基準測試中，Intel Xeon 658x 平台在所有三個場景中的表現都落後於其他兩款對比系統。其在 Monster 場景中的取樣率為每分鐘 365.315 次，在 Junkshop 場景中為每分鐘 234.081 次，在 Classroom 場景中為每分鐘 186.163 次。 HP Z8 Fury G6i 的速度比它快約 87% 到 92%（具體速度取決於場景），而 Dell Precision 7875 的性能優勢則更為顯著，提升幅度約為 184% 到 218%。
| Blender CPU（每分鐘採樣數；越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| Monster | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| 舊貨店 | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| 課堂 | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
攪拌機 5.0 CPU
在 Blender 5.0 CPU 基準測試中，Intel Xeon 658x 平台在所有三個場景中再次落後於 HP Z8 Fury G6i。 Xeon 系統在 Monster 場景中每分鐘取樣數為 313.386 次，在 Junkshop 場景中為 241.790 次，在 Classroom 場景中為 183.265 次。 HP 系統在所有工作負載下的速度都比 Xeon 系統快約 90% 到 93%。
| Blender CPU（每分鐘採樣數；越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） |
|---|---|---|
| Monster | 606.140 | 313.386 |
| 舊貨店 | 467.820 | 241.790 |
| 課堂 | 347.874 | 183.265 |
PCMark 10
PCMark 10 是一款業界標準的基準測試軟體，用於衡量現代辦公室環境下的整體系統效能。它針對 Windows 10 和 11 進行了更新，並評估了諸如辦公室效率、網頁瀏覽、視訊會議和內容創作等日常任務。此基準測試軟體易於運行，提供多層評分（從總體評分到詳細的工作負載評分），並包含專門的電池續航時間和儲存測試。雖然 UL Solutions 現在推薦使用 Procyon 進行基於應用程式的新型測試，但 PCMark 10 仍然是評估 PC 整體效能的可靠且廣泛使用的工具。
在 PCMark 10 測試中，英特爾至強 658x 平台的總分為 9,657 分，高於惠普 Z8 Fury G6i（7,742 分），但低於戴爾 Precision 7875（11,433 分）。至強系統的速度比惠普工作站快約 25%，而戴爾系統則快約 18%。
| PCMark10（分數越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| 總體得分 | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW速度測試是一款效能基準測試工具，用於衡量系統處理使用Blackmagic RAW編解碼器進行影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，並提供基於CPU和GPU處理的幀速率。
在 Blackmagic RAW 速度測試中，Intel Xeon 658x 平台在 8K CPU 測試中取得了 205 FPS 的成績，在 8K GPU 測試中取得了 181 FPS 的成績。其 CPU 效能比 HP Z8 Fury G6i 低約 34%，但比 Dell Precision 7875 高約 30%。 GPU 效能則較弱，比 HP 低約 72%，比 Dell 低約 52%。
| Blackmagic RAW（幀率越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| 8K CPU |
311 | 205 | 158 |
| 8K GPU | 650 | 181 | 276 |
3DMark 中央處理器
3DMark CPU Profile 測試評估處理器在六個執行緒層級下的效能：1、2、4、8、16 和最大執行緒數。每個測試都執行相同的基於類群的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下的擴展性，並盡可能減少 GPU 的參與。此基準測試有助於識別單執行緒效率和多執行緒潛力，適用於遊戲、內容創作和渲染等任務。 8 線程的得分通常與現代 DirectX 12 遊戲性能相符，而 1-4 線程的結果則反映了較舊的應用場景或電競場景。
3DMark CPU Profile 基準測試顯示，在所有執行緒數下，Intel Xeon 658x 平台均優於 HP Z8 Fury G6i，但在多執行緒密集型測試中，Dell Precision 7875 表現更佳。在「最大線程數」測試中，Xeon 得分 16,890，比 HP 高出約 7%，比 Dell 低約 39%。在線程數較少的測試中，Xeon 也保持對 HP 的微弱優勢，例如單線程測試得分 990，16 線程測試得分 13,022。
| 3DMark CPU（分數越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 線程 | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 線程 | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4 線程 | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2 線程 | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1 線程 | 895 | 990 | 1,237 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量整體系統效能。
在 Geekbench 6 測試中，英特爾至強 658x 平台的 CPU 效能與惠普 Z8 Fury G6i 非常接近，但落後於搭載 AMD 處理器的戴爾 Precision 7875。至強處理器的單核心得分為 2,383，多核心得分為 21,447，單核心表現比惠普高出約 2%，多核心表現高出約 1.6%。戴爾 Precision 7875 仍遙遙領先，單核心性能領先約 36%，多核心性能領先約 33%。
| GeekBench（分數越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| CPU 單核 | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU 多核 | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
Y-粉碎機
y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。
在 Y-Cruncher 測試中，英特爾至強 658x 平台表現好壞參半。雖然初始階段落後於惠普 Z8 Fury G6i，但在較小的 25 億位元和 5 億位元運算量中仍優於戴爾 Precision 7875。至強處理器完成 500 億位元運算耗時 1.711 秒，完成 250 億位元運算耗時 3.758 秒，速度快於戴爾，但比惠普慢了約 41% 到 42%。隨著運算量的增加，至強處理器的速度逐漸落後於兩款對比系統，500 億位、10 億位和 250 億位運算量分別耗時 54.207 秒、118.898 秒和 326.454 秒。
| Y型粉碎機（持續時間越短越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| 250萬 | 1.203小號 | 1.711小號 | 2.369小號 |
| 500萬 | 2.667小號 | 3.758小號 | 4.281小號 |
| 1億 | 6.042小號 | 8.312小號 | 7.617小號 |
| 2.5億 | 17.047小號 | 23.065小號 | 15.188小號 |
| 5億 | 37.890小號 | 54.207小號 | 29.795小號 |
| 10億 | 82.983小號 | 118.898小號 | 61.572小號 |
| 25億 | 232.832小號 | 326.454小號 | 169.289小號 |
| 50億 | 不適用 | 不適用 | 371.039小號 |
| 100億 | 不適用 | 不適用 | 844.503小號 |
Y-Cruncher BBP
Y-Cruncher BBP 測試使用 Bailey-Borwein-Plouffe 公式，該公式提取圓周率 π 特定位置的二進制數字，而無需計算其前面的數字。與嚴重依賴記憶體子系統的主交換模式運作不同，BBP 數位擷取幾乎完全受運算資源限制，且高度並行，因此其效能取決於原始核心吞吐量，而非記憶體頻寬。運行時間越短越好。
在 Y-Cruncher BBP 測試中，24 核心 Xeon 658X 處理器分別在 0.506 秒、5.415 秒和 59.520 秒內完成了 10 億、100 億和 1 億位數的測試。這大約是 HP Z8 Fury G6i 中 64 核心 Xeon 696X 處理器吞吐量的一半（分別為 0.333 秒、2.806 秒和 29.897 秒），與兩者核心數量的差距相符。戴爾 Precision 7875 沒有進行 BBP 測試。
| Y-Cruncher BBP（持續時間越短越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） |
|---|---|---|
| 1億BBP | 0.333小號 | 0.506小號 |
| 10億BBP | 2.806小號 | 5.415小號 |
| 100億BBP | 29.897小號 | 59.520小號 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試評估壓縮和解壓縮過程中的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 佔用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
在 7-Zip 壓縮基準測試中，英特爾至強 658x 平台的總分為 250.083 GIPS。這使其落後於 HP Z8 Fury G6i（整體速度快約 38%），但在此測試中遠超戴爾 Precision 7875。至強平台的壓縮結果評分為 233.557 GIPS，解壓縮結果評分為 266.608 GIPS，同樣落後於 HP，但遠超此處所示的戴爾數據。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | HP Z8 Fury G6i（英特爾至強 696x 48 核，2.4GHz | 128GB 記憶體） | 英特爾至強 658X 測試平台（24 核心，3.0GHz | 128GB 記憶體） | 戴爾 Precision 7875（AMD 9995WX 96核，2.5GHz | 512GB 記憶體） |
|---|---|---|---|
| 壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 6.247 吉普斯 | 5.786 吉普斯 | 6.949 吉普斯 |
| 額定電流 | 342.522 吉普斯 | 233.641 吉普斯 | 48.392 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 6.242 吉普斯 | 5.705 吉普斯 | 7.010 吉普斯 |
| 結果評級 | 340.875 吉普斯 | 233.557 吉普斯 | 49.108 吉普斯 |
| 減壓 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 5.839 吉普斯 | 5.705 吉普斯 | 6.801 吉普斯 |
| 額定電流 | 352.023 吉普斯 | 267.475 吉普斯 | 49.526 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 5.827 吉普斯 | 5.725 吉普斯 | 6.832 吉普斯 |
| 結果評級 | 349.054 吉普斯 | 266.608 吉普斯 | 51.181 吉普斯 |
| 總評分 | |||
| 總 CPU 使用率 | |||
| 總評分/使用情況 | 6.034 吉普斯 | 5.755 吉普斯 | 6.921 吉普斯 |
| 總評分 | 344.964 吉普斯 | 250.083 吉普斯 | 50.145 吉普斯 |
結語
英特爾至強658X是一款注重平台而非核心數量的處理器，其測試數據也印證了這一點。這款24核處理器與HP Z8 Fury G6i中的64核至強696X以及戴爾Precision 7875中的96核AMD Threadripper PRO 9995WX進行了對比測試，因此在多線程環境下表現不佳並不令人意外。在Blender 4.5 CPU測試中，它落後於這兩款處理器，HP的性能比它快了約87%到92%，而戴爾的性能在三個場景中都領先了184%到218%。 7-Zip的測試結果也類似，其總GIPS為250.083，比HP低了約38%。當工作負載擴展到兩到四倍的核心數時，24核心晶片的效能就會下降，這款處理器也不例外。
它並未失去的是對平台及其核心的依賴。在Procyon AI電腦視覺CPU測試中，658X以248分領先所有參賽產品，比HP處理器高出約20%，比戴爾處理器高出58%，這一結果與每顆Xeon 600核心中都配備的FP16 AMX單元相符。儘管核心數量少於HP處理器，但它在通用系統和輕線程測試中也略勝一籌：PCMark 10得分為9,657分（比HP處理器高出約25%，但比戴爾處理器低18%），在所有3DMark CPU Profile線程數測試中均領先，並且在Geekbench 6測試中與同代696X Profile線程數測試中均領先，並且在Geekbench 6測試中與同代696X2383021302300300000002300002300002多 383。與64核同系產品單執行緒效能的接近是關鍵所在，因為兩者都採用了相同的Redwood Cove核心。
這些結果背後的硬體在整個產品線中保持一致。 658X 擁有 24 個核心、48 個執行緒、144 MB 快取、8 通道 DDR5-6400 記憶體、最高 4TB 記憶體容量以及 128 個 PCIe 5.0 通道，其 I/O 和記憶體容量與英特爾為其上一代 64 核心和 86 核心處理器提供的配置相同。它並沒有在記憶體通道數量上超越 Threadripper PRO 平台，因為兩者都採用 8 通道 DDR5-6400 記憶體。英特爾在這裡賣的是性價比，而不是競爭對手無法匹敵的頻寬。
購買決策中需要注意一點，但需要補充說明。 Granite Rapids-WS 平台似乎壽命有限：發燒友報告顯示，英特爾已經放棄了主流的 Diamond Rapids 處理器，目前還沒有工作站繼任者，預計 Coral Rapids 將在 2028 年左右推出，成為下一個可能的升級版本，但英特爾尚未證實任何相關資訊。對於購買 W890 平台並規劃未來升級的自組裝電腦來說，這種不確定性至關重要。但對於大多數實際出貨的晶片——即安裝在惠普、戴爾或聯想工作站中——而言，這種不確定性的影響要小得多，因為這些用戶通常會在更新換代週期更換整個系統，而不是簡單地將新 CPU 插入舊插槽。在這種情況下，658X 是一個不錯的選擇。它並非用於繁重的多執行緒渲染，但對於重視記憶體容量和 PCIe 通道而非核心數量的裝置用戶來說，它是一款入門級的低核心處理器，具有完整的 I/O 和記憶體介面、領先的 CPU AI 推理能力以及出色的系統效能。
Amazon