金士頓 FURY Renegade G5 SSD 評測：均衡的第五代表現

金士頓的 FURY Renegade G5 提供快速的 Gen5 SSD 性能，在大多數基準測試中表現出色，但在價值和 AI 加載速度方面有所欠缺。

金士頓憑藉 FURY Renegade G5 正式進軍 PCIe Gen5 SSD 消費市場。其容量高達 4TB（即將推出 8TB），專為需要快速載入時間、快速資料存取和持續一致性能的愛好者、遊戲玩家和內容創作者而設計。

金士頓 FURY Renegade G5 功能與性能簡介

與所有最新的 Gen5 SSD 一樣，金士頓 FURY Renegade G5 在所有可用容量範圍內都能提供令人印象深刻的性能。 14,200TB 型號的順序讀取速度最高可達 1MB/s，14,700TB 型號的順序讀取速度最高可達 2MB/s，14,800TB 型號的順序讀取速度最高可達 4MB/s。順序寫入效能的擴展也類似，1TB 型號可提供高達 11,000MB/s 的速度，而 2TB 和 4TB 型號可提供高達 14,000MB/s 的速度。

隨機 4K 效能同樣出色，1TB 版本的讀取速度高達 2,200,200 IOPS，寫入速度高達 2,150,000 IOPS。 2TB 和 4TB 型號可提供高達 2,200,000 IOPS 的讀寫操作。從理論上講，這些數據使這款固態硬碟成為目前市面上表現最好的消費級固態硬碟之一，並能與 Crucial T5 等其他高階 Gen705 產品競爭。 Corsair MP700 PRO SE以及我們最近審查的 閃迪 WD_BLACK SN8100。也就是說，我們將進行深入測試，以驗證這些數字是否能承受壓力，並轉化為系統效能、應用程式回應能力和整體使用者體驗的真正改善。

金士頓的目標是讓 FURY Renegade G5 提供出色的持續性能，且不會出現熱節流。為了實現這一目標，該控制器採用了 6 奈米光刻技術，使其能夠在較低溫度下運作並提高能源效率。這種方法無需使用鋁或石墨烯散熱器等強力冷卻解決方案。它有助於在長時間的工作負載（例如長時間的遊戲或檔案渲染任務）期間保持傳輸速度，否則熱量積聚可能會隨著時間的推移降低效能。

引擎蓋下還有一個低功耗 DDR4 DRAM 緩存，可在提供快速回應時間的同時降低能耗。專用降壓控制器管理電源，確保關鍵組件的穩定供電。它安裝在 12 層 PCB 上，有助於提高訊號品質並在視訊編輯或大檔案傳輸等長時間工作負載期間保持資料完整性。此驅動器使用 Silicon Motion SM2508 控制器。

容量選項包括 1TB、2TB 和 4TB，8TB 型號計劃於 2025 年第三季發布。每個版本都提供完整的可用儲存空間，而不會過度配置，這有利於需要每一點容量的使用者。此外，金士頓為每個磁碟機隨附 Acronis True Image 軟體的許可證，從而簡化了資料遷移或系統複製任務。內建 DirectStorage 支持，可減少遊戲載入時間並在相容遊戲中實現更流暢的資產流。

金士頓 FURY Renegade G5 保固與定價

我們的評論集中在 2TB 版本上。方法如下 亞馬遜定價細目 （附屬連結）撰寫本文時：

• 金士頓 1TB FURY：204 美元
• 金士頓 2TB FURY：330 美元
• 金士頓 4TB FURY：599 美元

金士頓 FURY Renegade G5 規格

金士頓FURY Renegade G5 性能

可比較

在深入研究基準測試之前，以下是與 FURY Renegade G5 及其各自的 PCIe 代一起測試的可比驅動器清單：

• 閃迪 WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
• 關鍵T705 (PCIe Gen5)
• 關鍵 P510 (PCIe Gen5)
• 三星 9100 Pro 4TB (PCIe Gen5)
• 三星990 Pro (PCIe Gen4)
• 西數SN850X (PCIe Gen4)

在本次審查中，我們重點關注 2TB 的模型 FURY 叛逆者 G5.

我們對這些驅動器進行了各種測試，以評估實際和綜合性能。這包括 LLM 載入時間（用於測量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於查看它們載入遊戲資產和處理遊戲內資料的速度）以及 Blackmagic Design（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們還運行了 PCMark 10 來衡量整體系統響應能力，運行 3DMark Storage 來測試遊戲效能，並執行 FIO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀取/寫入速度。

這是我們用於基準測試的高效能測試台：

• 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
• 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
• 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
• GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
• 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版

峰值合成性能

FIO 測試是一種靈活且強大的基準測試工具，可測量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS（每秒輸入/輸出操作）和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，有助於比較不同的設備或配置。我們測量了此測試的峰值突發性能，將工作負載限制在兩個 SSD 上的 10GB 空間。

在 FIO 突發測試中，金士頓 FURY Renegade G5 SSD 表現出色，在 PCIe Gen5 驅動器中處於較高水平，並且遠遠領先於本次比較中的 Gen4 型號。

在連續效能測試中，金士頓 FURY Renegade G5 為 Gen5 SSD 提供了具有競爭力的吞吐量，與三星 9100 Pro 的 14.6GB/s 讀取速度相當，與 SanDisk SN8100 的 14.1GB/s 寫入結果相當。其讀取延遲為 0.57ms，寫入延遲為 0.59ms，均為有史以來的最低值。與 Crucial T5 和 Samsung 705 Pro 等其他 Gen9100 硬碟相比，Renegade 表現出更好的延遲一致性，並且在速度和響應能力方面大大優於 Samsung 4 Pro 和 WD SN990X 等 Gen850 型號。

在隨機4K操作中，FURY Renegade G5的讀寫速度都達到了2.028萬IOPS，平均延遲為0.25ms。這使得它領先於所有 Gen4 驅動器，並略微落後於 Crucial T5 和 Samsung 705 Pro 等頂級 Gen9100 驅動器，後者的 IOPS 超過 2.7 萬 IOPS。儘管 Renegade 在原始 IOPS 方面並未名列前茅，但它全面保持了低延遲和強大的效率。

法學碩士 (LLM) 平均載入時間

平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試10次，並計算平均載入時間。此測試測量驅動器將大型語言模型 (LLM) 載入到記憶體的速度。 LLM 載入時間對於與 AI 相關的任務至關重要，尤其是即時推理和大量資料集處理。更快的載入意味著模型可以快速處理數據，提高AI的回應能力並減少等待時間。

金士頓 FURY Renegade G5 在 LLM 載入時間測試中表現不錯，但並不領先。使用 DeepSeek R1 7B 型號，平均需要 3.18 秒才能加載，這比大多數 Gen5 競爭對手甚至一些 Gen4 驅動器（如三星 990 Pro 和 Crucial P510）都要慢。在 Meta Llama 3.2 11B Vision 型號中，效能差距變得更加明顯，Renegade 記錄的平均載入時間為 4.80 秒，是所有測試驅動器中最慢的。

對於更大的 DeepSeek R1 32B 型號，Renegade 的加載時間為 4.65 秒，略微提高了其排名，領先於 Crucial P510、T705 和 WD SN850X，但仍然落後於 SanDisk SN8100 和三星 9100 Pro。雖然 Renegade 在持續和突發 I/O 任務中表現出色，但其在 AI 模型載入等大型檔案存取場景中的實際延遲不如其他高階 Gen5 SSD 最佳化。

3DMark 直接存儲

3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。

金士頓 FURY Renegade G5 在 3DMark DirectStorage 基準測試中表現強勁，但略有落後。在啟用 GDeflate 壓縮的「儲存到 VRAM」測試中，它達到了 23.29GB/s（比所有 Gen4 驅動器都快，但落後於大多數 Gen5 競爭對手），其中 SanDisk SN8100 以 26.11GB/s 領先。在啟用 DirectStorage 的未壓縮資料傳輸中，Renegade 的速度為 10.03GB/s，再次落後於其 Gen5 同行，但仍保持著對 Crucial P510 的優勢。當 DirectStorage 停用時，其效能下降至 7.44GB/s，這與 Gen5 組的其他部分更接近，但仍保持適中。

在系統記憶體傳輸中，Renegade 表現出了更好的奇偶校驗效能。在啟用 DirectStorage 的情況下，它的 RAM 速度達到了 11.81GB/s，與 Crucial T12.03 的 705GB/s 非常接近，並且超過了所有 Gen4 SSD。關閉 DirectStorage 後，它仍然保持著可觀的 9.63GB/s，幾乎與三星 9100 Pro 相當。 GDeflate 解壓縮頻寬為 65.79 GB/s，此結果在所有測試驅動器的範圍內。

Renegade 在 DirectStorage 操作中表現可靠，但在原始頻寬方面並不領先 Gen5 套件。

Blackmagic磁盤速度測試

Blackmagic 磁碟速度測試對磁碟機的讀寫速度進行基準測試，以評估其效能，尤其是對於影片編輯任務的效能。它可以幫助用戶確保他們的儲存速度足夠快，以適應高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。

金士頓 FURY Renegade G5 的寫入速度為 10,831 MB/s，是經過測試的驅動器中最快的，表明它可以輕鬆處理高頻寬任務，例如 8K 視訊擷取或未壓縮的 RAW 工作流程，並且延遲最小。其讀取速度為 9,665 MB/s，僅次於 SanDisk SN8100，略高於三星 9100 Pro。雖然它不是讀取吞吐量最高的驅動器，但它與領先的 Gen5 驅動器保持著密切的差距。

與三星 4 Pro 和 WD SN990X 等 Gen850 競爭對手相比，Renegade 的讀寫操作速度明顯更快。寫入速度的差異尤其明顯，其中 Gen4 型號通常最高可達 5,800-5,900 MB/s。

PCMark10 存儲

PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤來評估實際的儲存效能。他們測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，幫助使用者有效地比較現代儲存解決方案。

金士頓 FURY Renegade G5 得分為 8,062，頻寬為 1,177.86 MB/s，平均訪問時間為 0.19µs。這使其略微落後於性能最佳的 Crucial T705（8,783）和 SanDisk SN8100（8,644），但遠遠領先於其他 Gen5 和 Gen4 驅動器。

與三星 4 Pro 和 WD SN990X 等舊款 Gen850 型號相比，Renegade 在整體響應能力和吞吐量方面具有明顯優勢。在實際應用場景中，它也超越了 Crucial P5 和 P310 等主流 Gen510 驅動器。

3DMark 存儲

3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。

金士頓 FURY Renegade G5 在 5,670DMark 儲存基準測試中得分為 3，在結果中名列前茅，並且高於本次測試中的大多數 Gen4 驅動器。它的表現優於 Crucial T705（5,100）、Samsung 990 Pro（4,128）和 WD SN850X（3,962），證明了它能夠更高效地處理典型的遊戲儲存工作負載，例如遊戲載入、檔案安裝和儲存操作。

不過，它略微落後於 SanDisk SN8100，後者以 6,047 分的成績位居榜首。儘管如此，Renegade 仍然比 Crucial P5 和 P310 等中階 Gen510 產品保持著令人信服的優勢，這可能會在實際遊戲響應能力方面有所改善。

GPU直接儲存

我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。

GPU 直接儲存的工作原理

傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。

人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。

此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。

成績

在經過測試的 SSD 產品線中，金士頓 FURY Renegade G5 始終保持強勁性能，尤其是在較小和中型塊傳輸方面。在 16 佇列深度下進行的 128K 讀取測試實現了 3.7GiB/s 和 242K IOPS，並且延遲低至 0.526ms，在吞吐量和效率方面超越了所有其他驅動器。此區塊大小的寫入效能也很穩定，達到 2.4GiB/s 和 154.7K IOPS，領先於大多數競爭對手，並展示了對小資料區塊的低延遲處理。

在 128K 和 1M 區塊大小下，FURY Renegade G5 保持整體領先。它的 5.9K 讀取速度為 128GiB/s，寫入速度為 5.8 GiB/s，與其他高階 Gen5 SSD 相當或略有超過。它的 1M 區塊大小讀取速度為 6.5GiB/s，寫入速度為 6.3 GiB/s，再次躋身頂級表現之列，幾乎與 SN8100 相當，並且領先於 Crucial T705 和所有 Gen4 型號。

以下是完整的概述：

結論

隨著消費級 PCIe Gen5 SSD 變得越來越普遍，用戶現在可以考慮一些高效能選項。脫穎而出需要速度、功率效率、可靠性和價格的完美結合。金士頓 FURY Renegade Gen5 以一種比較平衡的方式進入了這一領域，但從性能價值的角度來看，金士頓 FURY Renegade G5 將自己定位為成本更高的替代品。 600TB 容量的價格為 4 多美元，而 SanDisk SN550 的價格為 8100 美元，Crucial T389 的價格為 705 美元（截至發布此評論時）。

FURY Renegade G5 在各種工作負載（包括 DirectStorage、GPU Direct Storage 和 PCMark 測試）中提供一致的效能。它結合了強大、持續的吞吐量和高效的熱行為，而無需依賴笨重的冷卻解決方案。雖然它在隨機讀取 IOPS 和 DirectStorage 頻寬等方面略微落後於 SanDisk SN8100 和 Crucial T705，但在我們的大多數基準測試中仍然具有競爭力。全容量選項（包括計劃於今年稍後推出的 8TB 型號）為儲存需求較大的用戶提供了可靠的靈活性。

從價值角度來看，對於追求最高速度的用戶來說，Crucial T705 仍然處於領先地位，而 SN8100 則以更具競爭力的價格在大多數工作負載下提供頂級效能。即便如此，Renegade G5 仍然是遊戲、創意項目或開發工作的可靠選擇，如果首次發布後價格下降，它值得關注。

亞馬遜的Renegade G5 （附屬鏈接）

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱