ThinkPad P1 Gen 8 專為工程師、開發人員和創意專業人士設計，將強大的性能與現代化的設計相結合，輕鬆應對高要求的工作流程。它搭載英特爾® 酷睿™ 7 255H 處理器，內建 NPU 可實現高達 13 TOPS 的 AI 運算能力。聯想為其配備了 NVIDIA 全新 RTX PRO 2000 Blackwell GPU（8GB GDDR7），使其非常適合 CAD、3D 建模、模擬、GPU 加速的 AI 工作流程以及高階視訊製作。儘管擁有如此強勁的配置，聯想依然保持了其輕薄的機身、卓越的做工和豐富的介面。
ThinkPad P1 Gen 8 的目標使用者是需要行動辦公室且不願犧牲工作站級可靠性的高級商務人士和創意專業人士。雖然它並非面向一般用戶或超輕薄消費市場，但它能夠輕鬆應對這兩種環境所帶來的挑戰。
| 處理器 | 英特爾 H 系列酷睿超極致處理器 5 235H / 7 255H / 7 265H / 9 285H（第二代）；最高 16 核心；最高 5.4GHz |
| NPU | 整合英特爾人工智慧加速技術，最高可達 13 TOPS |
| 圖像 | 整合 Intel Arc 140T GPU；獨立顯示卡：NVIDIA RTX PRO 1000 / 2000 Blackwell 8GB GDDR7 |
| 記憶體應用 | 最高支援 64GB LPDDR5x-7467（1 個 LPCAMM2 插槽，雙通道） |
| 操作系統 | Windows 11 專業版/家用版、Fedora Linux、Ubuntu Linux、RHEL 10（2025 年 11 月認證） |
| 顯示螢幕 | 16吋 WUXGA IPS (500 尼特) / 3.2K 雙色 OLED 觸控螢幕 (600/1500 尼特) / WQUXGA IPS (800 尼特) |
| 儲存 | 最高支援 8TB（2 個 M.2 2280 PCIe 插槽），支援 PCIe 5.0 x4 SSD 和 RAID 0/1 |
| 無線網路和藍牙 | 英特爾 Wi-Fi 7 BE201，802.11be 2×2 + 藍牙 5.4 |
| 連接埠數量 | 2 個 Thunderbolt 5 介面、1 個 Thunderbolt 4 介面、1 個 USB-A 10Gbps 介面、1 個 HDMI 2.1 介面、SD Express 7.0 介面、耳機/麥克風二合一接口 |
| 音訊 | 立體聲揚聲器（2W x 2），杜比全景聲，雙麥克風陣列，支援杜比語音 |
| 相機 | 5.0萬畫素+紅外線相機，帶隱私快門，電腦視覺人體存在檢測 |
| 鍵盤 | 6 排鍵盤，防潑水，LED 背光，Copilot 按鍵，UltraNav（TrackPoint 指點桿和玻璃觸覺觸控板） |
| 電池 | 90Wh電池，支援快速充電（1小時可充至80%），配備140W USB-C GaN交流電源轉接器 |
| 尺寸和重量 | 354.3 x 241.0 x 9.9/15.8 毫米（13.95 x 9.49 x 0.39/0.62 英吋）；起始重量 1.84 公斤（4.06 磅） |
設計和建造
第八代ThinkPad的設計與第七代基本上保持一致，保留了ThinkPad經典的方正黑色外觀，並採用可持續的再生鋁鎂合金打造更堅固的機身。其做工精良，機身剛性極佳。 P1 Gen 8起始重量僅1.84公斤（4.06磅），是目前市面上最輕便的高階獨立顯示卡工作站之一，比大多數傳統的16吋行動工作站更便於攜帶。
鍵盤手感偏好因人而異，但ThinkPad的輸入體驗依然是一大亮點，它擁有完美的觸覺回饋、LED背光和防潑水功能，打字品質足以媲美戴爾Pro Max或XPS。這一代產品新增了專用的Copilot快捷鍵，方便使用者快速存取AI。 UltraNav系統沿用了經典的紅色指點桿和一塊大尺寸玻璃觸感觸控板，與先前版本保持一致。立體聲揚聲器（2W x 2）支援杜比全景聲，但實際使用中，音質表現平平。
本系統提供全面且前瞻性的介面選擇。左側配備兩個 Thunderbolt 5 介面、一個 USB-A (10Gbps) 介面、一個 HDMI 輸出介面和一個耳機/麥克風組合介面。右側則配備一個 Thunderbolt 4 介面、一個 SD Express 7.0 讀卡機和一個 Kensington Nano 安全鎖槽。
顯示選項可滿足所有專業需求。全新旗艦級 3.2K Tandem OLED 面板提供卓越的對比度 (1,000,000:1)、高亮度 (HDR 峰值亮度 1500 尼特) 以及 40–120Hz 可變刷新率。對於對色彩需求極高的工作，4K IPS 和 FHD+ IPS 面板仍然是絕佳的選擇，所有面板均由 X-Rite 進行出廠校準。
網路攝影機及安防
為了方便遠端協作，ThinkPad P1 Gen 8 配備了高解析度 5.0 萬像素攝像頭，相比標準的 1080p 感應器有了顯著提升，確保視訊會議畫面清晰銳利。此攝影機組件包含機械式隱私快門，並搭配支援杜比語音技術的雙麥克風陣列，帶來更清晰的音訊體驗。
P1 Gen 8 的安全性能強大且達到企業級標準，涵蓋物理、生物辨識和韌體層面。為了進行用戶身份驗證，該設備配備了紅外線 (IR) 攝像頭，可透過 Windows Hello 實現安全、免持登入。電源按鈕中還整合了觸控式指紋辨識器，採用晶片匹配技術進一步增強了安全性。此外，電腦視覺人體存在檢測功能也巧妙地增強了安全性。這項創新功能會在使用者離開時自動鎖定工作站，並在使用者返回時自動喚醒，從而提高資料安全性和電源效率。
資料保護始於硬體：該系統配備獨立的專用 TPM 2.0 安全晶片，並通過了 TCG 和 FIPS 140-2 認證；可選的 M.2 SSD 配置支援 Opal 2.0 自加密磁碟機技術。 Kensington Nano 安全鎖槽可有效防止實體竊盜。機箱底部蓋板設有防篡改偵測功能，可對未經授權存取內部組件的行為發出警報。此外，韌體採用自癒式 BIOS 進行保護，並具備開機密碼、管理員密碼和 NVMe 密碼支援等標準功能。部分配置，特別是搭載 Core Ultra 7 265H 和 Core Ultra 9 285H 處理器的配置，也支援 Intel® vPro® 企業級技術，提供企業環境所需的先進遠端管理和安全功能。
可升級性和內部結構
保養簡單；底蓋由六顆標準十字螺絲固定。內部配備一個 LPDDR5X CAMM2 記憶體插槽（最大支援 64GB），兼顧了升級性和 LPDDR 記憶體的能源效率。兩個 Gen 4 M.2 2280 SSD 插槽支援高速 PCIe 5.0 固態硬碟，並可選配 RAID 配置。 90Wh 電池可由使用者自行更換，確保長期續航力。
散熱方面，採用雙風扇液態金屬散熱系統，以應對Core Ultra CPU和Blackwell GPU的雙重負載。在輕負載下，風扇噪音很小，只有在繁重的渲染或AI工作負載下才會比較明顯。
性能
我們的 ThinkPad P1 Gen 8 評測單元具有以下規格：
- CPU：英特爾酷睿Ultra 7 255H（16核心）
- GPU：NVIDIA RTX PRO 2000（8GB GDDR7）
- 內存：32GB LPDDR5X
- 顯示器：16吋 3200×2000 串聯式 OLED 觸控螢幕
- 價格：~4,169.00 美元（零售價）
我們將ThinkPad P1 Gen 8與兩款戴爾Pro Max 16進行了比較：一款搭載AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370處理器，另一款搭載Intel Core Ultra 7 265H處理器。雖然AMD和Intel的CPU架構和GPU等級有所不同，但它們代表了P1的主要市場競爭對手。
Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。
聯想ThinkPad P1 Gen 8在AI CPU任務中表現優於戴爾Pro Max 16 AMD（得分：155 vs. 120），略勝於Intel Pro Max機型（153）。 P1在MobileNet V3和ResNet 50任務中速度更快，顯示其在視覺工作負載方面擁有卓越的CPU效率。使用整合顯示卡時，聯想P1的得分高達519，遠遠超過Intel Pro Max的275分。
| CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| AI電腦視覺總分 | 155 | 120 | 153 |
| 移動網V3 | 0.93毫秒 | 1.21毫秒 | 0.98毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 8.52毫秒 | 9.75毫秒 | 8.83毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 25.76毫秒 | 30.81毫秒 | 25.53毫秒 |
| 深實驗室V3 | 31.79毫秒 | 57.37毫秒 | 31.94毫秒 |
| 優洛V3 | 62.96毫秒 | 67.98毫秒 | 63.71毫秒 |
| 真愛斯甘 | 2,661.25毫秒 | 3,470.93毫秒 | 2,683.72毫秒 |
| CPU 整合顯示卡結果（平均時間，以毫秒為單位） | |||
| AI電腦視覺總分 | 519 | 439 | 275 |
| 移動網V3 | 0.80毫秒 | 0.83毫秒 | 1.05毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 2.45毫秒 | 3.20毫秒 | 4.18毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 7.14毫秒 | 9.43毫秒 | 10.69毫秒 |
| 深實驗室V3 | 19.59毫秒 | 19.26毫秒 | 25.38毫秒 |
| 優洛V3 | 12.99毫秒 | 15.63毫秒 | 28.91毫秒 |
| 真愛斯甘 | 224.14毫秒 | 286.48毫秒 | 1,033.83毫秒 |
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它支援對多個 LLM 模型進行重複測試，從而最大限度地降低了大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。以下測量結果均使用 TensorRT 進行測試。
對於LLM任務，P1 Gen 8處理器表現卓越。在Phi基準測試中，其得分為2,154，而AMD的得分為1,709，P1 Gen 8的代幣產生速度為77.33 tok/s。 Mistral和Llama3測試也呈現同樣的趨勢，聯想處理器的輸出時間比戴爾機型縮短了20%至60%。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| Phi 總分 | 2,154 | 1,709 | 1,057 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 0.427小號 | 0.543小號 | 0.578小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 77.332 噸/秒 | 61.895 噸/秒 | 25.202 噸/秒 |
| Phi 總持續時間 | 38.047小號 | 47.564小號 | 110.643小號 |
| 米斯特拉爾總分 | 1,998 | 1,538 | 1,001 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 0.663 | 0.865小號 | 0.742小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 58.159 噸/秒 | 44.929 噸/秒 | 16.311 噸/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 50.965小號 | 66.150小號 | 169.883小號 |
| Llama3 總分 | 1,745 | 1,375 | 914 |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | 0.674小號 | 0.848小號 | 0.682小號 |
| Llama3 每秒輸出令牌 | 50.569 噸/秒 | 39.475 噸/秒 | 14.034 噸/秒 |
| Llama3 整體持續時間 | 58.518小號 | 75.026小號 | 196.199小號 |
| Llama2 總分 | - | - | 937 |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | - | - | 1.341小號 |
| Llama2 每秒輸出令牌 | - | - | 8.712 噸/秒 |
| Llama2 整體持續時間 | - | - | 316.035小號 |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量從低功耗 NPU 到高階 GPU 等各種硬體上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
在影像生成（穩定擴散 1.5 FP16）中，P1 得分 1,291，遠高於 AMD (1,027) 和 Intel Pro Max (334)，完成影像的速度比 Intel Pro Max 快約 3-4 倍。
| UL Procyon：AI 影像生成 | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分 | 1,291 | 1,027 | 334 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間 | 77.457小號 | 97.301小號 | 298.677小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度 | 4.841 秒/影像 | 6.081 秒/影像 | 18.667 秒/影像 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分 | 15,336 | 13,504 | 1,934 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間 | 16.301小號 | 18.512小號 | 129.216小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度 | 2.038 秒/影像 | 2.314 秒/影像 | 16.152 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總分 | 1,008 | 785 | 356 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總時間 | 594.719小號 | 763.666小號 | 1683.796小號 |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度 | 37.170 秒/影像 | 47.729 秒/影像 | 105.237 秒/影像 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 是業界公認的 3D 圖形效能基準測試工具，涵蓋 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API。它新增了 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光線追蹤）等工作負載，並更新了 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 SolidWorks 的測試結果。憑藉其重新設計的圖形使用者介面、對現代應用程式的支援以及高級渲染工作負載，SPECviewperf 15 能夠提供一致且真實的專業圖形效能評估。
聯想在專業圖形工作負載方面處於領先地位。在 3ds Max 測試中，P1 的得分為 31.52，顯著高於 AMD (20.84) 和 Intel Pro Max (8.50)。在 Blender、CATIA 和 Maya 等軟體中，P1 的得分也始終明顯更高，展現出卓越的 GPU 加速效能，尤其在 CAD 和 3D 建模方面。
| SPECviewperf（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| 3dsmax-08 | 31.52 | 20.84 | 8.50 |
| 攪拌機-01 | 43.10 | 34.79 | 6.55 |
| Catia-07 | 56.04 | - | 9.86 |
| 克里奧-04 | 149.12 | 115.03 | 23.65 |
| 能量-04 | 64.32 | 52.27 | 8.09 |
| enscape-01 | 32.92 | 26.16 | 2.98 |
| maya-07 | 124.26 | 108.05 | 27.67 |
| 醫療-04 | 116.47 | 90.64 | 14.50 |
| Solidworks-08 | 73.04 | 57.16 | 12.06 |
| 虛幻引擎-01 | 63.83 | 51.95 | 17.17 |
勒克斯馬克
LuxMark 是一款 GPU 基準測試軟體，它使用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統在處理高精度 3D 場景時的效能。此基準測試軟體適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其適用於視覺特效和建築視覺化應用，因為在這些應用中，精確的光照模擬至關重要。
P1搭載的NVIDIA RTX PRO 2000 GPU在Hallbench測試中獲得17,505分，在Food測試中獲得6,676分，效能優於AMD（12,664/4,680）和Intel Pro Max（5,116/2,055）。這款產品聯想的產品在光線追蹤效能方面明顯優於其他產品，尤其適用於專業渲染工作負載。
| LuxMark（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| 大廳長凳 | 17,505 | 12,664 | 5,116 |
| 食品 | 6,676 | 4,680 | 2,055 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試評估壓縮和解壓縮過程中的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 佔用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
CPU效能極具競爭力。聯想處理器的壓縮率達到8.63 GIPS，超過了AMD（4.95 GIPS），略高於Intel Pro Max（8.28 GIPS）。解壓縮方面，聯想處理器的解壓縮率達到8.19 GIPS，而AMD和Intel的解壓縮率分別為6.02 GIPS和8.06 GIPS，而AMD和Intel的解壓縮率分別為6.02 GIPS和8.06 GIPS，這表示聯想處理器在檔案壓縮任務中擁有強大的單執行緒和多執行緒CPU效率。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| 壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 8.630 吉普斯 | 4.953 吉普斯 | 8.284 吉普斯 |
| 額定電流 | 112.570 吉普斯 | 110.458 吉普斯 | 108.266 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 8.599 吉普斯 | 4.966 吉普斯 | 8.649 吉普斯 |
| 結果評級 | 112.105 吉普斯 | 110.798 吉普斯 | 113.252 吉普斯 |
| 減壓 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 8.037 吉普斯 | 6.023 吉普斯 | 7.745 吉普斯 |
| 額定電流 | 110.156 吉普斯 | 127.034 吉普斯 | 96.626 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 8.187 吉普斯 | 6.017 吉普斯 | 8.057 吉普斯 |
| 結果評級 | 104.292 吉普斯 | 126.735 吉普斯 | 101.205 吉普斯 |
| 總評分 | |||
| 總 CPU 使用率 | |||
| 總評分/使用情況 | 8.393 吉普斯 | 5.491 吉普斯 | 8.353 吉普斯 |
| 總評分 | 108.198 吉普斯 | 118.766 吉普斯 | 107.229 吉普斯 |
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW速度測試是一項效能基準測試，用於衡量系統使用Blackmagic RAW編解碼器進行影片播放和編輯的能力。它會評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的效果，並報告基於CPU和GPU處理的幀速率。
聯想P1處理器在GPU解碼方面表現出色，8K OpenCL播放幀率高達144 FPS，遠超AMD（46 FPS）和Intel Pro Max（54 FPS），而僅使用CPU的播放性能則與之相近（81 FPS）。這使得P1非常適合GPU加速的視訊工作流程。
| Blackmagic RAW 速度測試 | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 81 | 75 | 82 |
| 8K 開放式 | 144 | 46 | 54 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。
聯想 P1 提供快速存儲，讀取速度為 5,316 MB/s，寫入速度為 4,728 MB/s，略高於 AMD 型號（5,037 / 4,923 MB/s），但低於 Intel Pro Max（6,938 / 6,684 MB/s）。
| 磁碟速度測試（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| 閱讀 | 5,316.0MB /秒 | 5,037.0MB /秒 | 6,938.6MB /秒 |
| 寫 | 4,728.4MB /秒 | 4,923.1MB /秒 | 6,684.1MB /秒 |
攪拌機4.5
Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 實用程式運行。分數以每分鐘採樣數計算，數值越高，效能越好。
這項CPU測試強度很高，Pro Max Plus筆記型電腦中搭載的更強大的Core HX處理器表現更佳。 Pro Max 16 Premium的測試結果略優於Pro Max 14 Premium，但僅比Pro Max 16 Plus略高一半多一點。
在Blender的CPU渲染方面，聯想處理器表現穩定，Monster場景的渲染速度達到124.07取樣/分鐘，高於AMD（135.1）和Intel Pro Max（107.9）。聯想處理器在所有場景類型中通常都優於Intel Pro Max，不過AMD HX CPU在多執行緒工作負載方面略勝一籌。
| Blender CPU（每分鐘採樣數，越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
| Monster | 124.07 | 135.1 | 107.9 |
| 舊貨店 | 85.67 | 92.5 | 73.1 |
| 課堂 | 65.83 | 75.3 | 53.8 |
y 粉碎機
y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。
聯想處理器運算圓周率的速度很快，在 26.666 秒內完成了 1 億位元數字的運算，而 AMD 處理器需要 21.856 秒，Intel Pro Max 處理器需要 40.370 秒，這突顯了其強大的多執行緒整數運算效能－比 Intel Pro Max，但在高執行緒負載下略比 AMD。
| Y-Cruncher（總計算時間） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 1億 | 26.666小號 | 21.856小號 | 40.370小號 |
| 2.5億 | 78.836小號 | 61.851小號 | 109.487小號 |
| 5億 | 177.286 | 137.051小號 | - |
| 10億 | - | 313.942小號 | - |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一款跨平台基準測試軟體，用於衡量系統整體效能。 Pro Max 16 在單核心測試中表現出色，足以與搭載 Core Ultra 2 系列 H 級處理器的 Premium 機型相媲美，儘管它並未與 Plus 機型中更高頻率的 HX 處理器進行直接對比。多核心測試結果對 Pro Max 16 不利；它明顯落後於 Premium 機型，且與 Plus 機型不在同一等級。 OpenCL 測試的結果與其他測試結果一致，Pro Max 16 的成績低於 Pro Max 14 Premium，但高於整合顯示卡的 Pro Max 16 Premium。
在單核心效能方面，ThinkPad P1 Gen 8 (2,719) 略遜於戴爾的配置，緊隨其後的是 AMD (2,875) 和 Intel Pro Max (2,844) 機型。然而，ThinkPad 在多核心工作負載方面表現出色，得分高達 16,899，超過了戴爾 AMD 機型 (15,319)，僅略低於戴爾 Intel Pro Max (17,310)，證明其即使機身更薄，也能輕鬆應對繁重的多任務處理。不過，最引人注目的指標是 GPU 效能：ThinkPad 的 NVIDIA RTX PRO 2000 顯示卡獲得了驚人的 OpenCL 得分 102,494，遠超戴爾 AMD 機型 (81,098)，更是戴爾 Intel Pro Max (43,255) 的兩倍。
| Geekbench 6（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| CPU單核 | 2,719 | 2,875 | 2,844 |
| CPU 多核 | 16,899 | 15,319 | 17,310 |
| GPU OpenCL | 102,494 | 81,098 | 43,255 |
黃玉視頻 AI
Topaz Video AI 是一款專業的應用程序，可利用先進的 AI 模型增強和恢復影片。它支援多種任務，包括將素材升級到 4K 或 8K、銳利化模糊內容、降低雜訊、增強臉部細節、為黑白素材著色以及插入畫面以增強運動效果。該套件包含一個板載基準測試，可衡量系統在不同視訊增強演算法下的效能，從而清晰地了解硬體平台處理高要求 AI 視訊處理工作負載的能力。
聯想在AI影片增強方面表現出色。 Artemis 1X型號的幀率可達9.92 FPS，遠高於AMD的5.74 FPS和Intel Pro Max的4.81 FPS。 Iris、Proteus和其他型號也都有類似的提升。 P1處理器在處理高要求的AI視訊任務時，幀率始終比AMD高出約2-3倍，且顯著優於Intel Pro Max。
| Topaz 影片 AI 基準測試（每秒幀數，越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 型號 | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 9.92 | 7.47 | 2.64 | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 |
| 鳶尾 | 12.29 | 7.16 | 2.27 | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 |
| 變形 | 9.97 | 7.58 | 2.76 | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 |
| 蓋亞 | 3.27 | 2.28 | 1.66 | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 |
| NYX | 4.81 | 4.10 | - | 2.42 | 2.12 | - | .93 | 0.73 | - |
| Nyx Fast | 10.50 | - | - | 4.51 | - | - | 1.71 | - | - |
| Amy | - | - | 1.78 | - | - | 0.33 | - | - | 0.56 |
| 收銀機 | - | - | 1.75 | - | - | 0.30 | - | - | 0.58 |
| Hyperion HDR | 19.74 | - | - | 14.39 | - | - | 2.04 | - | - |
| 阿波羅 | 14.32 | - | - | 8.77 | - | - | 4.23 | - | - |
| 永恆之塔 | 17.91 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| APFast | 56.57 | - | - | 27.34 | - | - | 13.47 | - | - |
| 柯羅諾斯 | 8.06 | - | - | 1.17 | - | - | 2.88 | - | - |
| CHFast | 12.72 | - | - | 6.71 | - | - | 4.04 | - | - |
3DMark 中央處理器
3DMark CPU Profile 測試評估處理器在六個執行緒層級下的效能：1、2、4、8、16 和最大執行緒數。每個測試都執行相同的基於類群的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下的擴展性，並盡可能減少 GPU 的參與。此基準測試有助於識別單執行緒效率和多執行緒潛力，適用於遊戲、內容創作和渲染等任務。 8 線程的得分通常與現代 DirectX 12 遊戲的性能相符，而 1-4 線程的結果則反映了較舊的遊戲或電競遊戲場景。
聯想處理器在多執行緒工作負載下表現出色，在最大執行緒數下得分為 11,558，在 8 個執行緒下得分為 7,822，略高於 AMD（10,396 / 7,214），但略低於 Intel Pro Max（11,593 / 7,984）。單線程性能同樣強勁，得分為 1,230，高於 AMD 的 1,173 和 Intel Pro Max 的 1,225。
| 3DMark CPU 設定檔（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 11,558 | 10,396 | 11,593 |
| 16 線程 | 11,562 | 9,879 | 11,658 |
| 8 線程 | 7,822 | 7,214 | 7,984 |
| 4個線程 | 4,593 | 4,445 | 4,604 |
| 2個線程 | 2,403 | 2,310 | 2,391 |
| 1個線程 | 1,230 | 1,173 | 1,225 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量遊戲載入、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲過程等任務來測試 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存在實際遊戲中的表現，並支援最新的儲存技術，以提供準確的效能洞察。
聯想的儲存效能穩定，達到 1,897，比 Intel Pro Max (1,014) 快，但低於 AMD (2,459)，使其在遊戲載入和檔案密集型任務方面具有競爭力。
| 3DMark 儲存（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 1,897 | 2,459 | 1,014 |
的V-Ray
V -Ray基準測試使用先進的 V-Ray 6 引擎，測量 CPU、NVIDIA GPU 或兩者的渲染效能。它採用快速測試和簡單的評分系統，使用戶能夠評估和比較系統的渲染能力。對於尋求高效性能洞察的專業人士而言，它是一款必不可少的工具。
在 CPU/GPU 渲染方面，聯想得分 3,518，領先 AMD (2,787) 和 Intel Pro Max (3,186)，展現出在專業 VFX 和建築視覺化方面卓越的綜合渲染性能。
| Vray（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 3,518 | 2,787 | 3,186 |
PCMark 電池
為了測量行動系統的電池續航時間，我們使用 PCMark 10。它包含一個現代辦公室基準測試，能夠真實評估典型工作日任務下的電池續航時間。該測試模擬日常辦公活動，例如撰寫文件、瀏覽網頁和參加視訊會議，並內建了非活動時段，以模擬人們使用筆記型電腦的實際情況。這不僅關注峰值性能，更側重於中等工作負載下的持續使用。它可以幫助您了解筆記型電腦在一天辦公工作中能夠持續使用多久。
測試以 10 分鐘為一個週期，平衡活躍任務和閒置時間。具體來說，寫作和網頁瀏覽工作負載大約需要 4.5 分鐘的活動時間，然後是 5.5 分鐘的閒置時間；視訊會議工作負載則相對較輕，只有 2 分鐘的繁忙時間和 8 分鐘的閒置時間。與持續運行高要求任務相比，這種方法更能準確反映實際的電池消耗情況，讓您更了解日常生產力的續航時間。
聯想 P1 的續航時間長達 12 小時 59 分鐘，表現出色，雖然比 AMD（16 小時 2 分鐘）短，但明顯優於 Intel Pro Max（10 小時 2 分鐘），在性能和實際電池續航時間之間取得了平衡。
| PCMark 電池（越高越好） | 聯想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴爾 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16 Premium（英特爾酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 已用時間 | 12小時59分鐘 | 16小時2分鐘 | 10小時2分鐘 |
結語
聯想ThinkPad P1 Gen 8成功捍衛了其作為專業人士首選筆記型電腦的地位，它擁有工作站級別的強大性能，同時又像超極本一樣輕薄便攜。聯想將英特爾酷睿Ultra 7處理器與NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell架構顯示卡結合，打造出一款性能遠超同級產品的筆記型電腦。
在我們的測試過程中，P1 Gen 8處理器始終在競爭中脫穎而出。無論是處理複雜的生成式AI任務，或是渲染高保真3D場景，系統始終優於戴爾Pro Max 16配置。然而，如此卓越的性能也意味著更高的價格。 ThinkPad的零售價約為4,169美元，比戴爾Pro Max 16的AMD和Intel版本高出不少。
然而，對於高階用戶而言，這筆投資的回報顯而易見。您購買的是3.2K OLED視覺盛宴、絕佳的打字體驗以及近13小時的續航時間，所有這些都整合在一個僅重1.84公斤起的機身中。雖然與競爭對手相比，其入門價格較高，但對於那些不願被束縛在辦公桌前的工程師和創意人員來說，P1 Gen 8憑藉其毫不妥協的工程技術成就，足以證明其物有所值。
排行榜：聯想 ThinkPad P1 Gen 8 是我們最佳行動工作站排行榜上的最佳高階輕薄筆記型電腦。
Amazon