聯想ThinkPad P14s Gen 7搭載了英特爾酷睿7 366H第三代處理器（支援英特爾博銳技術）和NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell系列筆記型電腦顯示卡，機身尺寸為14.5英寸，重量僅3.59磅起。我們評測的這款機型配備了64GB LPCAMM2記憶體（單一可更換）、2TB PCIe Gen5固態硬碟以及一塊3K 120Hz顯示器。此配置的目標使用者是工程師和內容創作者，他們需要工作站等級的圖形處理能力和ISV認證，同時又希望機身輕便，如同主流商務筆記型電腦一般。截至撰寫本文時，聯想官網公佈的同等配置機型（型號21XJ0038US）的折扣價為4,703.16美元。
這套配置在實驗室表現出色。 P14s Gen 7 的 PCMark 10 得分為 9,083，Cinebench R23 多核得分為 18,546。同時，RTX PRO 1000 顯示卡在 Blender 4.5 渲染速度上比去年 P14s Gen 6 中的 RTX PRO 500 提升了約 29%，並且在 Stable Diffusion 1.5 INT8 模式下，UL Procyon 的 AI 影像產生時間也縮短至 2.5 秒的套件。除此之外，它在我們的 PCMark 10 Modern Office 電池續航測試中還堅持了 15 小時 52 分鐘，比上一代產品延長了 4 小時。
本評測旨在檢視14吋P系列筆記型電腦在短短一代產品中所取得的進步，以及8GB GDDR7工作站級GPU的效能表現。我們比較測試了第七代P14s與其直接前代產品－搭載相同RTX PRO 1000 GPU的更大尺寸的戴爾Pro Max 16，以及同樣採用Core Ultra 7 366H處理器但沒有獨立顯示卡的戴爾Pro 7 14。
設計和建造
這一代 ThinkPad P14s Gen 7 採用更大的 14.5 吋機身，但仍輕易易攜，可作為行動工作站使用。它的重量為 3.59 磅（約 1.6 公斤），尺寸為 325.2 毫米（寬）x 226.3 毫米（深）。機身前部厚度為 11.7 毫米，後部高度為 16.22 毫米，聯想官方標稱其最大高度為 22.2 毫米。此外，它還通過了 MIL-STD-810H 軍規級耐用性測試。
將 P14s Gen 7 翻轉過來，可以看到簡潔的底蓋，散熱風扇上方有兩個較大的通風區域。鉸鏈附近的長橡膠條和前部的兩個小支腳確保筆記型電腦穩固，同時底部留有足夠的空間供空氣流通。底蓋由幾顆可見的螺絲固定，可以拆卸下來，以便檢修電池、LPCAMM2 記憶體、固態硬碟和散熱系統。
拆下底部面板即可存取用戶可自行更換的 75Wh 電池、第五代 M.2 固態硬碟和單條 LPCAMM2 記憶體模組。 LPCAMM2 記憶體模組無需永久焊接在主機板上，即可提供與 LPDDR5x 記憶體相同的速度和效率。 P14s Gen 7 也獲得了 Altair、ANSYS、Autodesk、AVID、Bentley、Dassault、Nemetschek、PTC 和 Siemens 等獨立軟體供應商 (ISV) 的認證。
可升級性和保固
與大多數14吋薄型筆記型電腦相比，P14s Gen 7 提供了更大的擴展空間。其單一 LPCAM2 插槽支援高達 96GB 的記憶體模組，因此即使部署多年後，使用者仍可升級或更換內存，而無需像傳統筆記型電腦那樣永久焊接在主機板上。此外，Gen5 M.2 2280 硬碟位元支援高達 2TB 的硬碟，使用者也可以將其更換為容量更大的硬碟。由於電池和鍵盤均可更換，其實際使用壽命遠遠超過了密封式設計的預期。
聯想為零售配置提供一年快遞或送修保固服務，並為需要更快週轉或現場服務的企業提供高級支援、高級支援加強版和意外損壞保護等升級選項。
顯示和輸入
我們評測的這款機型配備了頂級的 14.5 英寸 3K IPS 顯示屏，分辨率為 3072 x 1920，屏幕比例為 16:10，亮度為 500 尼特，刷新率為 120Hz，並覆蓋完整的 DCI-P3 色域。此面板採用防眩光塗層，通過了 Eyesafe 認證，並經過時序控制器色彩校準。聯想也為不需要更高解析度或色域的使用者提供解析度較低的 WUXGA 觸控和非觸控面板。
這款防潑水鍵盤具有 LED 背光和專用的 Copilot 鍵，以及熟悉的紅色 TrackPoint 指點桿和觸控板上方的三個實體按鈕。
觸控板本身寬 4.53 英寸，表面採用類似玻璃的 Mylar 材質。雖然上方的三個實體 TrackPoint 指點桿略微降低了觸控板的高度，但日常導航和 Windows 手勢操作的空間仍然足夠。 ThinkPad 的老用戶應該很快就會適應這種佈局，因為用戶無需放棄專用的左、中、右按鍵，即可在觸控板和紅色 TrackPoint 指點桿之間自由切換。
這款 5 萬像素 RGB 和紅外線相機支援 Windows Hello 人臉識別，識別速度快，無需使用指紋辨識器即可輕鬆登入。它還支援人體感應功能，當您離開時筆記型電腦會自動鎖定，返回時會自動喚醒。不使用攝影機時，實體隱私快門可將其遮蓋。
端口和連接
ThinkPad P14s Gen 7 配備兩個 Thunderbolt 4 USB-C 接口和兩個 5Gbps USB Type-A 接口，其中一個支援始終充電。它還提供 HDMI 2.1 TMDS 介面、千兆乙太網路介面、SD Express 8.0 讀卡機和一個音訊組合插孔。內建乙太網路介面和高速 SD 卡讀卡機在行動工作站上特別實用（也較為少見），因為通常情況下，這兩種介面都需要轉接器才能使用。此外，還可選配智慧卡讀卡機。
無線連接方面，它配備了英特爾 Wi-Fi 7 BE211 2×2 轉接器和藍牙 6。聯想還提供選購的驍龍 X61 5G 處理器，支援 eSIM 和 NFC 功能。系統透過 USB-C 介面充電，標配 100W 超薄轉接器。
安全性和可管理性
Core Ultra 7 366H 支援 Intel vPro 和主動式管理技術，即使作業系統無法使用，IT 團隊也能透過外部方式存取筆記型電腦，進行診斷、配置和支援。 Intel 硬體防護盾可保護作業系統，威脅偵測技術可與相容的安全軟體配合使用，協助識別特定攻擊，而穩定 IT 平台計畫則為企業在大規模部署中提供更一致的硬體和軟體平台。
聯想在此基礎上，透過其ThinkShield安全功能進一步增強了筆記型電腦的性能，其中包括獨立的TPM 2.0晶片和自癒式BIOS。我們的配置還配備了觸控式指紋辨識器、Windows Hello臉部辨識和人體感應功能，如前所述，該功能可在您離開時鎖定筆記型電腦，並在您返回時喚醒它。實體攝影機遮擋蓋和Kensington鎖槽提供了更直接的安全選項，部分配置還支援NFC功能。
為了方便日常管理，聯想預先安裝了 Commercial Vantage 來處理驅動程式、韌體和系統更新。 P 系列還支援 Lenovo Performance Tuner，這是一款免費實用程序，可根據專業應用程式的需求調整電源、散熱和處理設定。結合 vPro 提供的帶外存取功能，IT 人員可以在 P14s Gen 7 的整個使用壽命期間遠端進行設定、更新和故障排除。
聯想ThinkPad P14s第七代規格
| 規格 | 聯想ThinkPad P14s Gen 7 (21XJ0032US) |
|---|---|
| 平台概述 | |
| 處理器 | 第三代英特爾® 酷睿™ 7 366H 處理器，支援英特爾® 博銳™ 技術 16 核，最高頻率 4.8 GHz 50 TOPS NPU（Copilot+ PC） |
| 圖像 | NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell 世代筆記型電腦顯示卡，8GB GDDR7 集成英特爾圖形 |
| 記憶體應用 | 64GB LPDDR5x-7467 LPCAMM2 1 個插槽，用戶可自行更換，最大支援 96GB |
| 儲存 | 2TB PCIe Gen5 NVMe SSD（SK 海力士） |
| 顯示螢幕 | 14.5吋 3K (3072 x 1920) IPS，16:10 500尼特亮度，120Hz更新率，100% DCI-P3色域，防眩光，護眼設計 |
| 連線能力 | |
| 連接埠數量 | 2 個雷電 4 (USB-C) 2 個 USB-A 3.1 5Gbps 介面（1 個始終開啟） HDMI 2.1（TMDS） RJ45千兆以太網 SD Express 8.0 讀卡機 麥克風/耳機組合插孔 可選購智慧卡讀卡器 |
| 無線應用 | 英特爾 Wi-Fi 7 BE211 2×2 + 藍牙 6 可選配驍龍 X61 5G 處理器，支援 eSIM |
| 相機 | 5萬畫素RGB+紅外線相機，附隱私快門 Windows Hello，存在檢測 |
| 電力與建設 | |
| 電池 | 75Wh，用戶可更換電池，支援快速充電 100W USB-C 超薄轉接器 |
| 機殼 | 重量從 3.59 磅/1.63 公斤起 符合 MIL-STD-810H 標準 |
| 安全和軟體 | |
| 安全性 | 英特爾博銳（AMT、硬體擴充板、TDT、SIPP） Lenovo ThinkShield、dTPM 2.0、自癒式 BIOS 觸控式指紋辨識器，網路攝影機隱私快門 |
| 操作系統 | Windows 11專業版 |
| 保固 | 1 年快遞或自提（零售配置） 進階支援、進階支援加強版、ADP 可選 |
| 測試價格 | 4,703.16 美元（聯想官網價格；估價 5,599.00 美元） |
性能
為了更好地理解 ThinkPad P14s Gen 7 的性能，我們將其與我們近期筆記型電腦測試中的三款產品進行了比較。 ThinkPad P14s Gen 6是它的直接前代產品，配備了 Core Ultra 7 265H 處理器和 RTX PRO 500 Blackwell 顯示卡。 Dell Pro Max 16採用了相同的 RTX PRO 1000 Blackwell 顯示卡，但機身尺寸更大，為 16 英寸，並搭配了 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 處理器。 Dell Pro 7 14 則與 P14s Gen 7 一樣，搭載了 Core Ultra 7 366H 處理器，但僅配備了整合式顯示卡，這使得我們能夠更清晰地了解獨立顯示卡帶來的效能提升。
本次評測也是我們首次納入 Cinebench 2026 和 Geekbench 7 測試，這兩個版本將與先前的版本一起加入我們的基準測試套件。如果對比測試的系統早於這些測試，隨著測試設備返回實驗室，相應的條目將會更新。
測試系統
| 型號 | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 中央處理器 | 酷睿Ultra 7 366H (16C) | 酷睿Ultra 7 265H (16C) | Ryzen AI 9 HX PRO 370 (12核心/24線程) | 酷睿Ultra 7 366H (16C) |
| GPU | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | RTX PRO 500 Blackwell 6GB | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | 英特爾顯示卡（整合） |
| 記憶體應用 | 64GB LPCAMM2 LPDDR5x-7467 | 32GB DDR5 | 64GB LPDDR5x-8400 | 64GB LPDDR5x-8533 |
| 儲存 | SK海力士2TB（第五代） | 1TB NVMe | 2 個 2TB NVMe | SK海力士PCB01 1TB（第五代） |
| 電池 | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| 測試價格 | $4,703 | 未發表 | $4,691 | $5,600 |
UL Procyon：人工智慧電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。總分越高越好；每個模型的平均推理時間以毫秒為單位，越短越好。
ThinkPad P14s Gen 7 在 CPU 基準測試中以 134 分的總分領先，超過了其他三款對比機型。它在 REAL-ESRGAN 測試中也取得了最快的 CPU 成績，僅用時 2,848.37 毫秒。 Core Ultra 7 366H 在其他 CPU 工作負載測試中也表現出色，其結果與使用相同處理器的 Dell Pro 7 14 基本相近。
GPU效能的世代提升更為顯著，搭載的RTX PRO 1000在Windows ML測試中得分426分，比P14s Gen 6中的RTX PRO 500高出20%，更是戴爾Pro 7 14集成顯示卡得分的兩倍以上。升級到TensorRT後，P14s Gen 7的整體得分提升至600分，比上一代產品領先37%。
| CPU 測試結果，Windows ML（平均耗時，單位：毫秒） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 總體得分 | 134 | 122 | 120 | 121 |
| 移動網V3 | 1.28毫秒 | 1.11毫秒 | 1.21毫秒 | 1.24毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 10.08毫秒 | 10.89毫秒 | 9.75毫秒 | 11.57毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 29.94毫秒 | 31.91毫秒 | 30.81毫秒 | 34.01毫秒 |
| 深實驗室V3 | 35.09毫秒 | 39.42毫秒 | 57.37毫秒 | 37.98毫秒 |
| 優洛V3 | 69.31毫秒 | 74.45毫秒 | 67.98毫秒 | 81.22毫秒 |
| 真愛斯甘 | 2,848.37毫秒 | 4,161.76毫秒 | 3,470.93毫秒 | 3,163.45毫秒 |
| GPU 測試結果，Windows ML（平均耗時，單位：毫秒） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 1000） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 500） | 戴爾 Pro Max 16（Radeon 890M） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾顯示卡） |
|---|---|---|---|---|
| 總體得分 | 426 | 355 | 439 | 205 |
| 移動網V3 | 0.98毫秒 | 1.05毫秒 | 0.83毫秒 | 1.04毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 3.31毫秒 | 3.77毫秒 | 3.20毫秒 | 6.52毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 8.58毫秒 | 10.13毫秒 | 9.43毫秒 | 20.72毫秒 |
| 深實驗室V3 | 19.77毫秒 | 25.40毫秒 | 19.26毫秒 | 26.53毫秒 |
| 優洛V3 | 14.93毫秒 | 19.16毫秒 | 15.63毫秒 | 43.07毫秒 |
| 真愛斯甘 | 312.96毫秒 | 399.21毫秒 | 286.48毫秒 | 1,309.49毫秒 |
| TensorRT 測試結果，NVIDIA GPU（平均耗時，單位：毫秒） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 1000） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 500） |
|---|---|---|
| 總體得分 | 600 | 438 |
| 移動網V3 | 0.59毫秒 | 0.76毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 2.24毫秒 | 3.33毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 7.51毫秒 | 9.53毫秒 |
| 深實驗室V3 | 8.82毫秒 | 13.34毫秒 |
| 優洛V3 | 10.69毫秒 | 15.28毫秒 |
| 真愛斯甘 | 355.17毫秒 | 446.47毫秒 |
UL Procyon：人工智慧電腦視覺 2
Procyon AI 電腦視覺 2 基準測試評估了最新的視覺和多模態工作負載，包括 BLIP 影像描述、ConvNeXt 分類、DETR 目標偵測、ESRGAN 超解析度和 SAM2.1 分割。結果以吞吐量表示，因此吞吐量越高越好。此基準測試使用每個加速器上可用的最佳推理引擎。
RTX PRO 1000 以 1,954 分的總分位列榜首，在 BLIP 和 SAM2.1 工作負載中表現最為出色。 NPU 緊隨其後，得分為 1,469 分，在 ESRGAN 測試中速度超過獨立 GPU，達到每秒 14.04 次迭代，而後者為每秒 7.16 次迭代；NPU 在 ConvNeXt 測試中也略佔優勢。
這些結果使用了各加速器的最佳可用軟體路徑，因此並非直接針對相同引擎進行配對。 NPU 以 INT8 精度運行 OpenVINO，RTX PRO 1000 使用 FP16 精度的 TensorRT，而 Intel 整合 GPU 也以 FP16 精度運行 OpenVINO。
| ThinkPad P14s Gen 7 CV2 測試結果（數值越高越好） | NPU（OpenVINO，int8） | RTX PRO 1000（TensorRT，fp16） | 英特爾顯卡（OpenVINO，fp16） |
|---|---|---|---|
| 總體得分 | 1,469 | 1,954 | 822 |
| BLIP解碼器（it/s） | 213.328 | 246.559 | 141.832 |
| BLIP編碼器（it/s） | 53.368 | 121.213 | 74.825 |
| ConvNeXt（圖像/秒） | 1,062.34 | 1,029.56 | 335.37 |
| DETR（它/s） | 103.982 | 104.226 | 47.240 |
| ESRGAN（它/s） | 14.039 | 7.160 | 4.059 |
| SAM2.1解碼器（it/s） | 138.932 | 465.709 | 215.827 |
| SAM2.1編碼器（it/s） | 8.730 | 39.288 | 9.891 |
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 LLM 效能測試。它支援對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型的複雜性和變數數量。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。
ThinkPad P14s Gen 7 使用 RTX PRO 1000 顯示卡，並以 ONNX Runtime 和 DirectML 執行了這項基準測試，在 Phi 和 Mistral 測試中分別獲得 1,618 分和 1,397 分。這些結果分別比 P14s Gen 6 高出 24% 和 23%。不過，儘管戴爾 Pro Max 16 搭載了相同的 GPU，但在所有測試模型中都表現更佳。這可能是因為其更大的機身和更高的功耗限制，使得 RTX PRO 1000 能夠在持續高負載下保持更佳的效能。
兩台 RTX PRO 1000 系統都無法完成 Llama2 測試，因為這個擁有 13 億參數的模型需要透過軟體途徑佔用約 12GB 的顯存，而 GPU 本身只有 8GB。整合顯示卡的系統可以藉用足夠的共享系統記憶體來完成測試，這很好地說明了 P14s Gen 7 有限的顯存容量是如何限制其效能的。
| AI文字產生（數值越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| Phi 分數 | 1,618 | 1,307 | 1,709 | 689 |
| 每秒 Phi 令牌數 | 55.126 | 45.671 | 61.895 | 34.172 |
| 米斯特拉爾得分 | 1,397 | 1,137 | 1,538 | 525 |
| 每秒米斯特拉爾代幣 | 40.287 | 33.960 | 44.929 | 22.843 |
| Llama3 得分 | 1,252 | - | 1,375 | 509 |
| Llama3 每秒代幣數 | 35.278 | - | 39.475 | 19.104 |
| Llama2 得分 | DNF（8GB 記憶體） | - | 地下城與勇士 | 530 |
UL Procyon：人工智慧影像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量從低功耗 NPU 到高階 GPU 等各種硬體上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
RTX PRO 1000 在所有三項影像產生工作負載測試中均較上一代產品實現了顯著提升。它完成 Stable Diffusion 1.5 FP16 測試僅需 6.623 秒/張，INT8 版本僅需 2.519 秒/張，得分分別為 943 分和 12,403 分。這些結果比 P14s Gen 6 中的 RTX PRO 500 高出 35% 至 47%。
新增的 8GB 記憶體可讓 P14s Gen 7 能夠完成 Stable Diffusion XL 測試，而上一代機型的 6GB 記憶體無法執行此測試。它完成該測試的單張影像處理時間為 48.972 秒。戴爾 Pro Max 16 在配備相同顯存的情況下速度提升了 8% 到 9%，而戴爾 Pro 7 14 的整合式顯示卡效能僅為 P14s Gen 7 的四分之一到三分之一左右。
| 人工智能圖像生成 | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 (FP16) 得分 | 943 | 697 | 1,027 | 258 |
| SD 1.5 (FP16) 速度 | 6.623 秒/影像 | 8.965 秒/影像 | 6.081 秒/影像 | 24.163 秒/影像 |
| SD 1.5 (INT8) 得分 | 12,403 | 8,440 | 13,504 | 3,575 |
| SD 1.5 (INT8) 速度 | 2.519 秒/影像 | 3.702 秒/影像 | 2.314 秒/影像 | 8.739 秒/影像 |
| SDXL（FP16）得分 | 765 | - | 785 | 268 |
| SDXL (FP16) 速度 | 48.972 秒/影像 | - | 47.729 秒/影像 | 139.410 秒/影像 |
PCMark 10
PCMark 10 用於衡量系統在日常工作（例如網頁瀏覽、視訊會議、電子表格、寫作、照片編輯和渲染）中的整體效能。分數越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 在 PCMark 10 總分測試中以 9,083 分位居榜首，比 P14s Gen 6 高出 8%，比 Dell Pro 7 14 高出 7.6%。其生產力測驗得分高達 16,501 分，是單項成績最佳的機型，數位內容創作測驗得分也十分出色，達到 11,534 分。基本功能測試的得分與其他機型較為接近，但總體得分錶明，增強的圖形性能並沒有顯著提升日常使用的響應速度。
| PCMark 10（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|
| 整體 | 9,083 | 8,382 | 8,438 |
| 要領 | 10,686 | - | 10,981 |
| 生產 | 16,501 | - | 13,992 |
| 數字內容創作 | 11,534 | - | 10,610 |
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常見任務來衡量處理器效能，分別給出單核心和多核心工作負載的分數，以及針對 GPU 的 OpenCL 計算分數。分數越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 的單核心跑分成績為 2,808，多核心跑分成績為 16,319，與採用相同 Core Ultra 7 366H 處理器的戴爾 Pro 7 14 的差距僅在幾個百分點之內。戴爾 Pro 7 14 在兩項測試中都略勝一籌，但差距很小，因此在短時 CPU 負載下，兩款系統的效能表現應該非常接近。
RTX PRO 1000 在 OpenCL 測試中得分 87,537，比 P14s Gen 6 提升了 31%，比尺寸更大的 Dell Pro Max 16 中搭載的同款 GPU 高出 8%。在 P14s Gen 7 中，RTX PRO 1000 的 OpenCL 效能幾乎是 Intel 整合 GPU 的四倍。此外，它的 Vulkan 得分也達到了 73,204，而整合 GPU 的得分僅為 26,886。
| Geekbench 6（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 單核 | 2,808 | 2,713 | 2,875 | 2,862 |
| 多核 | 16,319 | 12,781 | 15,319 | 16,787 |
| GPU OpenCL（dGPU） | 87,537 | 66,784 | 81,098 | - |
| GPU OpenCL（整合式顯示卡） | 23,565 | - | - | 23,741 |
| GPU Vulkan（dGPU） | 73,204 | - | - | - |
| GPU Vulkan（整合式顯示卡） | 26,886 | - | - | 25,533 |
Geekbench 7
從本次評測開始，我們將 Geekbench 7 與 Geekbench 6 一起加入測試套件，作為比較數據。 Geekbench 7 的 CPU 分數以 AMD Ryzen 7700 設定的 2,500 分基準分數為準，而 GPU 分數則以 NVIDIA GeForce RTX 4060 設定的 100,000 分基準分數為準。分數越高越好，分數翻倍意味著表現翻倍。有關各個工作負載的詳細信息，請參閱 Primate Labs 的CPU和GPU工作負載文件。由於 Geekbench 7 使用了新的工作負載和基準分數，因此其分數與 Geekbench 6 的結果不具可比性。
在Geekbench 7 CPU測試中，ThinkPad P14s Gen 7和Dell Pro 7 14的成績非常接近。 Dell Pro 7 14在單核心表現上領先2%，多核心表現上領先不到1%，其得分分別為2,589和17,805，而ThinkPad的得分分別為2,533和17,651。 RTX PRO 1000的CUDA性能達到了114,469，超過了Geekbench 7桌面版RTX 4060的參考得分100,000。其OpenCL得分為75,340，而Intel整合顯示卡的得分為23,026。在 Vulkan 測試中，RTX PRO 1000 的得分為 70,067，而整合式顯示卡的得分為 23,177，與戴爾 Pro 7 14 中同款整合式顯示卡的得分相差不到 2%。需要注意的是：Geekbench 7 在此平台上的設備選擇器中將兩款顯示卡的順序顛倒了，因此我們在將 Vulkan 測試結果分配給正確的硬體之前，通過重複運行和戴爾官方的交叉驗證進行了確認。
| Geekbench 7（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|
| CPU單核 | 2,533 | 2,589 |
| CPU 多核心 | 17,651 | 17,805 |
| GPU CUDA（RTX PRO 1000） | 114,469 | - |
| GPU OpenCL（dGPU） | 75,340 | - |
| GPU OpenCL（整合式顯示卡） | 23,026 | 23,876 |
| GPU Vulkan（dGPU） | 70,067 | - |
| GPU Vulkan（整合式顯示卡） | 23,177 | 23,484 |
Cinebench R23
Cinebench 用於衡量處理器渲染複雜場景的速度，它分別測試單核心和多核心效能。分數越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 和 Dell Pro 7 14 的單核表現幾乎相同，得分分別為 2,056 和 2,043。但在多核心效能方面，兩者的差距則大得多。 ThinkPad 的得分高達 18,546，比 Dell 高出 27%，儘管兩款系統都採用了 Core Ultra 7 366H 處理器。 P14s Gen 7 更厚的工作站機身和散熱系統使其處理器在所有核心滿載運作時仍能保持更高的效能。
| Cinebench R23（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|
| 單核 | 2,056 | 2,043 |
| 多核 | 18,546 | 14,640 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 使用 Redshift 渲染引擎來衡量 CPU 渲染效能，並分別進行單核心和多核心測試。分數越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 的單核得分為 123 分，僅比 Dell Pro 7 14 高出 6%。其多核心得分為 1,118 分，比 Dell 的 683 分高出 64%，在持續渲染方面優勢更為顯著。 Cinebench 2024 的 GPU 測試未能偵測到 RTX PRO 1000，但更新的 Cinebench 2026 則正確辨識了該顯示卡。
| Cinebench 2024（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|
| 單核 | 123 | 116 |
| 多核 | 1,118 | 683 |
Cinebench 2026
本評測是我們首次使用 Cinebench 2026，它與 R23 和 2024 版本一同加入測試套件。 Cinebench 2026 使用 Maxon 的 Redshift 渲染引擎測試 CPU 和 GPU 效能，並基於最新的 Cinema 4D 2026 程式碼建置。它旨在展示機器在高 CPU 負載下的穩定性，筆記型電腦的散熱能力能否支援長時間的渲染任務，以及處理高要求的實際 3D 工作的能力。由於程式碼和編譯器對加速場景渲染進行了更改，Cinebench 2026 的得分範圍有所調整，因此不應與先前 Cinebench 版本的得分進行比較。
ThinkPad P14s Gen 7 在 CPU 多核心測試中得分 4,492，比相同處理器的 Dell Pro 7 14 高出 18%。 Dell 的單核得分略高，為 511，而 ThinkPad 為 502，但 ThinkPad 的多核心表現擴展倍數更高，達到 8.96 倍，而 Dell 為 7.45 倍。
Cinebench 2026 也偵測到了 RTX PRO 1000，其 GPU 得分為 34,437。戴爾的整合 Intel 顯示卡不符合基準測試的 GPU 要求，無法完成該部分的測試。
| Cinebench 2026（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|
| GPU | 34,437 | DNF（不支援Intel顯示卡） |
| CPU多執行緒 | 4,492 | 3,807 |
| CPU單執行緒 | 502 | 511 |
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基準測試在固定線程數下測量 CPU 效能，從單線程到最大可用線程數，展示效能如何隨著更多核心的參與而提升。分數越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 在多線程測試中以 10,500 分的成績領先，而 P14s Gen 6 和 Dell Pro Max 16 的得分均在 1.2% 以內。 Dell Pro 7 14 的得分為 9,699 分，這意味著在所有可用線程都處於活動狀態時，這四款系統的得分相差都在 8% 左右。
在八線程測試中，P14s Gen 6 以 7,525 分領先，Gen 7 則為 6,550 分。戴爾 Pro 7 14 緊隨其後，得分為 6,450 分。在四線程、雙線程和單線程測試中，各系統的得分差距再次縮小，彼此之間的差距相對較小。
| 3DMark CPU 設定檔（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 10,500 | 10,377 | 10,396 | 9,699 |
| 16 線程 | 10,421 | 10,294 | 9,879 | 9,679 |
| 8 線程 | 6,550 | 7,525 | 7,214 | 6,450 |
| 4 線程 | 4,219 | 4,400 | 4,445 | 4,240 |
| 2 線程 | 2,251 | 2,389 | 2,310 | 2,230 |
| 1主題 | 1,165 | 1,222 | 1,173 | 1,163 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 基準測試衡量處理器使用多執行緒壓縮和解壓縮資料的速度。 GIPS 分數越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 在 7-Zip 基準測試中取得了 90.445 GIPS 的總成績，比 P14s Gen 6 高出 4.5%，比搭載相同 Core Ultra 7 366H 處理器的 Dell Pro 7 14 高出 11%。這再次印證了工作站機箱能夠從相同的晶片中挖掘出更持久的性能。性能的提升完全體現在壓縮方面，Gen 7 的壓縮性能達到了 90.364 GIPS，而其前代產品為 78.199 GIPS。相較之下，Gen 7 的解壓縮性能則略遜於 Gen 6。 Dell Pro Max 16 則以 118.766 GIPS 的總成績遙遙領先，這得益於其搭載的 Ryzen AI 9 HX PRO 370 處理器的 24 線程設計，相比 16 線程的 Intel 晶片，它更適合處理這種多線程密集型工作負載。
| 7-Zip GIPS（數值越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 壓縮 | 90.364 | 78.199 | 110.458 | - |
| 減壓 | 90.526 | 92.580 | 127.034 | - |
| 總評分 | 90.445 | 86.572 | 118.766 | 81.2 |
y 粉碎機
y-cruncher 測試處理器計算大量圓周率數字的速度，這會對 CPU 和記憶體造成很大的負擔。結果以秒為單位，因此時間越短越好。
ThinkPad P14s Gen 7 在所有共享的 y-cruncher 工作負載測試中都比其前代產品和 Dell Pro 7 14 更快。它完成 10 億位元計算僅需 26.685 秒，2.5 億位元測試耗時 76.787 秒，50 億位元測試耗時 172.994 秒。它也是本次測試中唯一一款完成 100 億位元工作負載的 14 吋系統，儘管搭載 Ryzen 處理器的 Dell Pro Max 16 在所有共享測試規模上的速度都更快。
BBP 測試目前為 P14s Gen 7 提供了單系統參考數據。它在 1.621 秒內完成了 10 億十六進制數字的工作負載，隨後在 100 億時用了 18.200 秒，在 1000 億時用了 219.969 秒。
| Y字形壓縮器在幾秒鐘內完成（數值越低越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 26.685 | 34.056 | 21.856 | 34.775 |
| 2.5億 | 76.787 | 96.273 | 61.851 | 104.586 |
| 5億 | 172.994 | 216.487 | 137.051 | 240.554 |
| 10億 | 392.083 | - | 313.942 | - |
| 1億英鎊（十六進位） | 1.621 | - | - | - |
| 10億英鎊（十六進位） | 18.200 | - | - | - |
| 100億英鎊（十六進位） | 219.969 | - | - | - |
混合器
Blender 基準測試使用三個不同的 3D 場景（怪物、垃圾店和教室）來衡量渲染效能。結果以每分鐘採樣數 (SPM) 表示，因此分數越高越好。我們分別在 CPU 和每個 GPU 上進行了測試。比較表中使用的是 Blender 4.5，以符合我們已發布的比較資料。隨後，我們對 P14s Gen 7 進行了完整的 Blender 5.1.1 運行測試；不同 Blender 版本之間的分數不具可比性。在版本過渡期間，我們也執行了 Blender 5.0 和 5.1，它們的 GPU 測試結果與 5.1.1 的結果相差無幾。
在 Blender 4.5 中，RTX PRO 1000 的效能比 P14s Gen 6 中的 RTX PRO 500 領先 23% 到 29%。在 Monster 場景中，RTX PRO 1000 的取樣率達到了每分鐘 1,165.14 次；在 Junkshop 場景中達到了每分鐘 760.20 次；在 Classroom 場景中達到了每分鐘 648.55 次。在 Monster 場景中，RTX PRO 1000 的獨立顯示卡速度約為 P14s Gen 7 整合顯示卡的 4.7 倍，在其他兩個場景中也存在類似的較大差距。
在CPU渲染方面，Core Ultra 7 366H的效能介於P14s Gen 6和Dell Pro Max 16之間。在最新的Blender 5.1.1測試中，RTX PRO 1000在所有三個場景中都遠超處理器和整合顯示卡。其在Monster場景中達到了每分鐘957.71個取樣，在Junkshop場景中達到了每分鐘817.23個取樣，在Classroom場景中達到了每分鐘647.05個取樣。需要注意的是：5.1.1的測試結果不應與Blender 4.5直接比較，因為Cycles渲染引擎的變更（包括新的體積渲染演算法和其他效能更新）即使在相同的硬體上也會影響渲染速度。
| Blender 4.5 CPU，取樣率（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 |
|---|---|---|---|
| Monster | 129.73 | 118.71 | 135.1 |
| 舊貨店 | 86.80 | 73.68 | 92.5 |
| 課堂 | 63.82 | 58.11 | 75.3 |
| Blender 4.5 GPU，取樣/分鐘（越高越好） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 1000） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 500） | ThinkPad P14s Gen 7（Intel 整合式顯示卡） |
|---|---|---|---|
| Monster | 1,165.14 | 903.13 | 248.24 |
| 舊貨店 | 760.20 | 620.11 | 148.45 |
| 課堂 | 648.55 | 527.76 | 131.09 |
| Blender 5.1.1，取樣率（越高越好） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 1000） | ThinkPad P14s Gen 7（Intel 整合式顯示卡） | ThinkPad P14s 第七代（CPU） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾顯示卡） |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 957.71 | 241.13 | 132.53 | 253.6 |
| 舊貨店 | 817.23 | 186.52 | 102.44 | 189.3 |
| 課堂 | 647.05 | 148.14 | 70.30 | 153.0 |
勒克斯馬克
LuxMark 透過 OpenCL 渲染複雜場景來衡量 GPU 的運算效能。分數越高越好。 LuxMark 會在每個系統中所有可用的 OpenCL 裝置上運作。
ThinkPad P14s Gen 7 在 LuxMark Hall 測試中獲得 11,342 分，在 Food 測試中獲得 4,103 分。其 Hall 測驗成績比 P14s Gen 6 高出 21%，Food 測驗成績提升了 16%。尺寸更大的 Dell Pro Max 16 搭載相同的 RTX PRO 1000 顯示卡，在兩項測試中均拔得頭籌，分別獲得 12,664 分和 4,680 分。 LuxMark 會使用每個系統中所有可用的 OpenCL 設備，因此這些資料代表的是系統整體效能，而不僅僅是獨立顯示卡的效能。
| LuxMark（越高越好） | ThinkPad P14s 第六代（RTX PRO 1000 + 整合式顯示卡） | ThinkPad P14s 第六代（RTX PRO 500 + 整合式顯示卡） | 戴爾 Pro Max 16（RTX PRO 1000 + 整合式顯示卡） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾）（英特爾顯示卡） |
|---|---|---|---|---|
| 盧克斯馬克大廳 | 11,342 | 9,344 | 12,664 | 2,168 |
| LuxMark 食品 | 4,103 | 3,543 | 4,680 | 880 |
的V-Ray
V-Ray GPU 效能指標衡量圖形處理器使用 V-Ray 引擎渲染場景的速度，以 vpath 為單位進行報告。分數越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 使用 CUDA 引擎在 V-Ray GPU 上測試獲得了 1,568 條垂直路徑，該測試是在獨立顯示卡系統上運行的，因此結果與僅配備集成顯卡的筆記型電腦相當。切換到 V-Ray 的 RTX 引擎（該引擎會啟用顯示卡的光線追蹤硬體）後，同樣的 RTX PRO 1000 顯示卡獲得了 2,589 條垂直路徑，僅引擎切換就帶來了 65% 的提升。這個差異對於對比欄也至關重要，因為我們認為 Dell Pro Max 16 的資料是在 RTX 引擎下測得的；兩台 RTX PRO 1000 機器之間的實際差距遠小於表格所示。這是我們評測中的一項新測試，我們之前沒有對數據進行充分的標註，以便存檔。未來，我們將在獨立顯示卡系統上測試兩種引擎。
| V-Ray GPU，vpath（數值越高越好） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 1000） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 500） | 戴爾 Pro Max 16（RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾）（英特爾顯示卡） |
|---|---|---|---|---|
| V-Ray GPU | 1,568 | 2,122 | 2,787 | 775 |
| V-Ray GPU，RTX引擎 | 2,589 | - | - | - |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和醫學視覺化等專業應用程式的視圖集來衡量圖形效能。分數越高越好，但不同應用程式和圖形架構之間的效能差異可能很大。
RTX PRO 1000 在幾乎所有測試場景下都比 P14s Gen 6 有了顯著提升，其中 CATIA 的效能提升高達 33%。它也使 P14s Gen 7 的效能遠超 Dell Pro 7 14 的整合式顯示卡，在多項專業工作負載測試中，效能差距達到 4 到 12 倍。這些結果是選擇工作站 GPU 而非標準商務筆記型電腦的最有力論點之一。
尺寸較大的戴爾Pro Max 16在多個視圖集中速度更快，包括Creo、Energy、Enscape、Medical、SolidWorks和Unreal Engine。而P14s Gen 7在3ds Max、Blender、Maya以及完整的CATIA對比測試中均領先，使其在同等尺寸的工作站中表現出色。
| SPECviewperf 15（數值越高越好） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 1000） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 500） | 戴爾 Pro Max 16（RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro 7 14（英特爾）（英特爾顯示卡） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 28.20 | 18.26 | 20.84 | 9.58 |
| 攪拌機-01 | 40.69 | 30.19 | 34.79 | 9.11 |
| Catia-07 | 43.36 | 32.65 | 地下城與勇士 | 5.27 |
| 克里奧-04 | 107.59 | 87.59 | 115.03 | 18.27 |
| 能量-04 | 45.79 | 34.95 | 52.27 | 3.68 |
| enscape-01 | 25.45 | 19.64 | 26.16 | 6.22 |
| maya-07 | 112.84 | 86.42 | 108.05 | 49.54 |
| 醫療-04 | 86.38 | 74.06 | 90.64 | 9.91 |
| SNX-05 | 103.61 | - | - | 37.74 |
| Solidworks-08 | 53.63 | 39.26 | 57.16 | 11.86 |
| 虛幻引擎-01 | 49.24 | 40.99 | 51.95 | 21.36 |
規格工作站 4
SPECworkstation 4 評估工作站的 CPU、圖形、儲存、人工智慧、產品設計、工程、金融服務和其他專業工作負載的效能。分數越高越好，而 DNF 則表示系統未能完成該類別所需的所有工作負載。
ThinkPad P14s Gen 7 完成了全部 23 項 SPEC 工作站工作負載測試，而其他系統則未能完成。其圖形子系統得分 4.51 分，是 Dell Pro 7 14（0.82 分）的五倍多，加速器得分也達到了 3.26 分。此外，它在所有已公佈的垂直行業測試中領先 P14s Gen 6，其中金融服務領域的得分最為接近，為 0.96 分，而 P14s Gen 6 為 0.95 分。
ThinkPad 在能源、產品設計、人工智慧和機器學習以及生產力和開發方面取得了最顯著的提升。儲存是 ThinkPad 唯一沒有領先 Dell Pro 7 14 的子系統，不過兩者的得分差距微乎其微。
| SPECworkstation 4（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|
| CPU（子系統） | 1.35 | - | 1.08 |
| 圖形（子系統） | 4.51 | - | 0.82 |
| 儲存（子系統） | 1.67 | - | 1.68 |
| 加速器（子系統） | 3.26 | - | - |
| 人工智能與機器學習 | 1.65 | 1.45 | 1.18 |
| 能源 | 1.69 | 1.13 | 0.90 |
| 金融服務 | 0.96 | 0.95 | 0.78 |
| 生命科學 | 1.82 | 1.51 | 1.04 |
| 媒體與娛樂 | 1.81 | 1.53 | 1.16 |
| 產品設計 | 1.89 | 1.16 | 1.41 |
| 生產力與發展 | 1.34 | 0.87 | 1.04 |
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW 速度測試用於測量系統在 CPU 和 GPU 上每秒解碼 Blackmagic RAW 影片的幀數。我們給的結果是 8K 解析度下 12:1 壓縮比的結果；數值越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 在 CPU 測試中以 77 fps 的成績領先，略微領先 Dell Pro Max 16 的 75 fps。其 RTX PRO 1000 通過 CUDA 達到了 96 fps，比 P14s Gen 6 提高了 52%，並且在 OpenCL 測試中比兩款 Dell 系統都取得了兩倍的成績。
戴爾 Pro 7 14 透過 CPU 解碼幀率為 68 fps，透過整合式顯示卡使用 OpenCL 解碼幀率為 48 fps。這使得它的 CPU 效能與 ThinkPad 相當接近，但當 GPU 加速可用時，RTX PRO 1000 顯示卡賦予了 P14s Gen 7 更大的優勢。
| Blackmagic RAW 8K，幀率（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 中央處理器 | 77 | 65 | 75 | 68 |
| GPU | 96（CUDA） | 63（OpenCL） | 46（OpenCL） | 48（OpenCL） |
黃玉視頻 AI
Topaz Video AI 基準測試衡量 AI 影片放大和幀插值效能，以每秒幀數 (fps) 為單位，測試物件為應用程式的各種增強模型，此處測試的輸入解析度為 1080p。數值越高越好。
ThinkPad P14s Gen 7 與搭載相同 RTX PRO 1000 顯示卡的 Dell Pro Max 16 效能相差不大，但尺寸較大的 Dell Pro Max 16 在增強版機型上的速度通常快 10% 到 25%。在 4 倍超採樣模式下，這種差距更加明顯，P14s 運行 Artemis、Iris 和 Proteus 等顯示卡時幀率僅為每秒約 1 幀。
在 1 倍放大倍率下，主要增強模型在第七代 P14s 上的幀率介於 4.78 到 5.91 fps 之間，足以進行簡短的預覽，但遠遠不能滿足實時播放的需求。 4 倍放大倍率的測試最好以批次作業的形式運行，尤其是在使用 Gaia 等較大型的模型時。
| Topaz Video AI，幀率（越高越好） | ThinkPad P14s 第七代（RTX PRO 1000） | 戴爾 Pro Max 16（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 5.17 / 3.19 / 1.12 | 5.74 / 3.99 / 1.47 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 5.91 / 3.12 / 1.01 | 5.89 / 3.70 / 1.47 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 4.78 / 3.14 / 1.05 | 5.63 / 4.31 / 1.47 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.62 / 1.13 / 0.79 | 2.43 / 1.64 / 0.93 |
| Nyx 1X / 2X | 2.40 / 2.09 | 2.42 / 2.12 |
| Hyperion HDR 1X | 14.56 | 14.39 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 10.39 / 29.94 | 8.77 / 27.34 |
存儲性能
3DMark Storage 測試固態硬碟在遊戲相關任務（例如載入遊戲、安裝軟體、保存進度和行動遊戲檔案）中的效能。 Blackmagic Disk Speed Test 則是使用大型媒體檔案來測試固態硬碟的順序讀取和寫入速度。
2TB SK海力士第五代固態硬碟的3DMark儲存測試得分幾乎是P14s第六代固態硬碟的兩倍，達到3,094分，而後者為1,700分。此外，它在Blackmagic Disk Speed Test測試中分別取得了8,511.5 MB/s的讀取速度和8,262.3 MB/s的寫入速度。這些結果使其效能接近戴爾Pro 7 14筆記型電腦中的第五代SK海力士固態硬碟，並且在順序讀取速度方面領先於兩款更大容量的對比系統約3.5 GB/s。
| 儲存空間（越高越好） | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 儲存（得分） | 3,094 | 1,700 | 2,459 | 3,259 |
| Blackmagic 磁碟讀取速度 (MB/s) | 8,511.5 | 5,159.6 | 5,037.0 | 8,398.6 |
| Blackmagic 磁碟寫入速度 (MB/s) | 8,262.3 | 4,794.1 | 4,923.1 | 8,934.5 |
電池壽命
PCMark 10 現代辦公電池測試會在平衡模式下，以 50% 的螢幕亮度，重複執行常見的辦公室任務，直到電池電量達到測試設定的截止點。續航時間越長越好。
ThinkPad P14s Gen 7 在 PCMark 10 Modern Office 測試中續航時間長達 15 小時 52 分鐘，比上一代產品增加了四個多小時，儘管電池容量仍然是 75Wh。這要歸功於其亮度更高的 3K 120Hz 顯示器和更強大的獨立顯卡，因此這次世代提升尤為令人欣喜。
儘管戴爾 Pro Max 16 配備了容量更大的 96Wh 電池，但續航時間僅比 ThinkPad 長 10 分鐘。戴爾 Pro 7 14 的續航時間達到了 26 小時 18 分鐘，這得益於其低功耗的 WUXGA 顯示器和整合式顯示卡。而我們測試的 ThinkPad 配置則配備了更高解析度的顯示器和獨立的工作站級 GPU。這套硬體配置雖然提升了 P14s Gen 7 的圖形效能，但也導致電池續航力明顯縮短。
| 電池、PCMark 10 現代辦公 | ThinkPad P14s 第二代 | ThinkPad P14s 第二代 | 戴爾 Pro Max 16 | 戴爾 Pro 7 14（英特爾） |
|---|---|---|---|---|
| 電池容量 | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| 運行時 | 15h 52m | 11h 48m | 16h 2m | 26h 18m |
結語
ThinkPad P14s Gen 7 是該系列多年來最大的升級，而且重量並未增加。 Geekbench 6 多核心效能提升了 28%，Blender GPU 渲染效能提升高達 29%，第五代 SSD 的 3DMark 儲存得分幾乎是上一代的兩倍。其 RTX PRO 1000 顯示卡的記憶體也從 6GB 提升至 8GB，使其能夠順利完成我們的 Stable Diffusion XL 測試，電池續航力也提升了四個多小時。機身設計也進一步提升了處理器的性能：在輕薄的 Dell Pro 7 14 中，Core Ultra 7 366H 處理器在 Cinebench R23 多核測試中得分為 14,640 分，而在這款筆記型電腦中，其得分達到了 18,546 分，提升幅度高達 27%，這主要歸功於散熱系統的改進幅度。
將工作站硬體塞進一台3.59磅重的筆記型電腦仍然需要做出一些權衡。 RTX PRO 1000的8GB顯存不足以應付Llama2 13B的工作負載，而且同樣的GPU在尺寸更大的戴爾Pro Max 16上運行速度通常更快。對於注重辦公室和電池續航力的用戶來說，戴爾Pro 7 14的續航時間大約比ThinkPad長10個小時，但該系統缺少ThinkPad的獨立顯示卡，在專業圖形應用程式方面的性能也略遜一籌。
對於經常需要在辦公桌外工作的工程師、設計師和創作者而言，P14s Gen 7 筆記型電腦配備了 ISV 認證的顯卡、可更換的 LPCAMMM2 內存、高速 Gen5 存儲，以及足以滿足專業應用需求的 GPU 性能，同時又輕巧便攜。它也是本次評測中唯一完成全部 23 個 SPECworkstation 4 工作負載測試的系統。其售價為 4,703 美元，與搭載相同 GPU 的更大尺寸的戴爾 Pro Max 16 筆記型電腦價格相差無幾。更大的工作站雖然在持續的 GPU 工作負載下速度更快，並且擁有更大的顯存，但對於那些需要比辦公室筆記型電腦更強大的功能，又不想攜帶笨重移動工作站的用戶來說，P14s 仍然是一個不錯的選擇。
產品頁面： 聯想 ThinkPad P14s Gen 7
排行榜：聯想 ThinkPad P14s Gen 7 是我們最佳行動工作站排行榜上配備獨立顯示卡的最佳 14 吋筆記型電腦。
排行榜：聯想ThinkPad P14s Gen 7在最佳本地AI筆記型電腦排行榜上佔據最佳超便攜筆記型電腦的位置。
Amazon