LSI WarpDrive SLP-300 是一種企業級 SSD 解決方案，可利用服務器或台式機中的 x8 PCIe 擴展槽。 憑藉 300GB 的 SLC 閃存、六個 SF-1500 控制器和一個 SATA6 533Mhz LSI RAID 控制器等功能，這張卡承諾極高的傳輸速度、極低的延遲和極高的價格標籤。 LSI 承諾高達 1,400MB/s 的持續吞吐量、5 微秒的尋道時間、240,000 次 4K 讀取 IOPS 和 200,000 次 4K IOPS，建議零售價低至 11,500 美元（7700 美元），這讓大多數高級用戶無法企及. 不過，對於它的目標受眾來說，這是一種偷竊。
更新2 / 13 / 2012： LSI WarpDrive SLP-300 Enterprise PCIe SSD 評測
LSI WarpDrive SLP-300 是一種企業級 SSD 解決方案，可利用服務器或台式機中的 x8 PCIe 擴展槽。 憑藉 300GB 的 SLC 閃存、六個 SF-1500 控制器和一個 SATA6 533Mhz LSI RAID 控制器等功能，這張卡承諾極高的傳輸速度、極低的延遲和極高的價格標籤。 LSI 承諾高達 1,400MB/s 的持續吞吐量、5 微秒的尋道時間、240,000 次 4K 讀取 IOPS 和 200,000 次 4K IOPS，建議零售價低至 11,500 美元（7700 美元），這讓大多數高級用戶無法企及. 不過，對於它的目標受眾來說，這是一種偷竊。
WarpDrive 的主要目標是 IO 密集型服務器或工作站應用程序，如高流量網站、數據庫和視頻編碼，所有這些都需要高吞吐量，更重要的是低延遲。 每秒提供數千頁服務的大型網站需要大量的 IOPS，為這些網站提供支持的數據庫也是如此。 雖然原始吞吐速度對這些操作很重要，但真正產生影響的是低延遲。 如果一個網頁需要 300 毫秒才能從存儲狀態中檢索出來，那麼對於頁面查看者來說至少有 300 毫秒的延遲。 此外，這些頁麵點擊會開始堆積，導致磁盤訪問速度越來越慢。 LSI 聲稱（使用其 TCO 工具）如果將 Warpdrive 與由 15k 73GB 2.5 英寸硬盤驅動器組成的標準存儲解決方案進行比較，他們估計 WarpDrive 將節省超過 15,200 美元。
大多數人沒有意識到現代服務器受其存儲設置的限制比 CPU、RAM 或帶寬更多。 數據庫特別需要 IO，因為每次訪問它們時，它們都會在磁盤上進行自我更新。 由於數據彈性問題，大多數基於硬盤驅動器的 RAID 0 解決方案都不是商業數據庫的選擇。 RAID 1 也不可行，因為單個磁盤通常無法為頻繁使用的數據庫提供所需的性能。 RAID 5、RAID 6、RAID 10 都是可行的，但需要許多昂貴的硬盤、合適的 RAID 控制器和服務器中的物理空間。 LSI 接受了所有這些，並將其全部粘貼在一個半高 PCI Express 卡上。
讓我們來看一個真實的用例，該用例涉及為廣泛的開源項目（包括 NSLU2 Linux 和 WebOS Internals）提供支持的服務器。 目前平均每秒 10 次 MySQL 命中，這可能看起來不是很多，但每月純粹來自 MySQL 的磁盤寫入約為 26 萬次。 這反過來會產生平均每秒 50 次 IO，而且可以說更重要的是，平均會產生 200 毫秒的 IO 等待。 這已接近其當前所用磁盤的極限，即 10k 2.5” 300GB SAS 驅動器，但正如我們所見，LSI 可以毫不費力地處理 20 倍的 IO/s。 這包括 SLC NAND 閃存的耐用性。
LSI SLP-300 WarpDrive 規格：
- 300GB 存儲空間（384GB 美光 SLC NAND）
- PCI Express 2.0 主機接口
- 每 24 字節最多 512 位的 ECC 保護
- LSI SAS2008控制器
- 使用 SAS 基礎架構進行更簡單的集成
- 企業可靠性
- 高達 240K 4K 讀取 IOP
- 高達 200K 4K 寫入 IOP
- 平均延遲小於 50 微秒
- 完全由 PCIe 插槽供電，功耗 <25 瓦
- 支持Windows和Linux操作系統
美學
LSI WarpDrive SLP-300 看起來與普通的 RAID 控制器沒有太大區別，除了它在六個小子板上承載 300GB 的 SLC 內存之外。 該設備本身是一個半高 PCI Express 8x 卡，可根據服務器高度為全尺寸或更小的插槽提供雙重安裝選項。
到目前為止，WarpDrive 的大部分是成對連接到控制器的六個小型 SF-1500 驅動的企業級 SSD。 卡正面唯一剩下的組件是 LSISAS2008 控制器，它被一個中等大小的無源黑色散熱器覆蓋。
WarpDrive 的背麵包括一些序列號和型號標籤，以及用於板載 BIOS 的閃存以及一組用於穩定輸入功率的電容器。 真的很難想像這麼小的東西怎麼會這麼貴——但好東西確實是裝在小包裝裡的。
拆卸
我不得不承認，拆開零售價近 10,000 美元的企業級 SSD 確實讓我對自己的工作三思而後行。 每個必須彈出的小連接器都經過精心斷開，以免損壞將每個單獨的 SSD 連接到主控制板的看似脆弱的帶狀電纜。
該卡具有三個主要部分； 控制器板、雙 SSD 組和各個 SSD 子板。 卸下每個 SSD 組的兩個 Torx 螺釘後，將板從控制器板上提起並小心地斷開組背面的一根小帶狀電纜，就可以很容易地卸下這些板。
每個 SSD 包括一個 SandForce SF-1564TA3-SBH 控制器、八個 8GB 美光 SLC NAND 塊和一個服務端口。 每個 SSD 都啟用了一些過度配置，這佔了 50GB 的存儲容量和 64GB 的板載閃存。
合成基準
儘管我們想聲稱我們將 LSI WarpDrive 放入一些高檔的高端服務器中以測試它的性能，但我們只有低端的 Dell XPS 9000 用於我們的基準測試過程。 認為這個單個組件的價值是整台計算機成本的 10 倍，這有點可笑。 重要的是這張卡有一個 8x PCI Express 插槽，這正是該卡的額定性能。 對於測試，我們堅持使用我們的標準基準套件，儘管我們確實擴展了隨機讀/寫測試，因為這是這張卡的最大性能差異所在。 在低隊列深度的正常傳輸測試下，該驅動器似乎並不比消費者模型快得多，但不要讓您誤以為它的真正潛力。 真正重要的是這個 SSD 在壓力下尖叫。
在我們的 IOMeter 2MB 順序文件傳輸測試中，隊列深度為 XNUMX，WarpDrive 看起來幾乎沒有那麼特別。
我們測得的平均讀取速度為 408MB/s，寫入速度為 407MB/s。 這兩個分數僅低於 OCZ Vertex 3。
看看它的隨機 2MB 傳輸性能，結果仍然不能令人印象深刻。
與 OCZ Vertex 3 相比，WarpDrive 在 SATA 6.0Gb/s 上仍然排在第二位，讀取速度為 400MB/s，寫入速度為 406MB/s。
切換到 4K 隨機傳輸，隊列深度仍然為 1，LSI WarpDrive SLP-300 處於中間位置。
我們測量了 16.62MB/s 的讀取和 70.83MB/s 的寫入，計算得出大約 4250IOps 讀取和 18100IOps 寫入。 下一個測試是結果開始看起來非常有趣的地方。
我們決定增加隊列深度，並衡量每個驅動器在負載增加時在隨機 4K 傳輸中的性能。 結果令人驚嘆。
正如您從圖表中看到的那樣，所有驅動器在隊列深度 1 和 2 中的排名都非常相似。當您超越它時，就沒有競爭了。 這幾乎就像駕駛法拉利與家庭小型貨車比賽一樣。 雖然所有其他驅動器的最高 IOps 都在 25,000 到 50,000 之間，但 LSI WarpDrive 尖叫著超過 150,000IOps 4K 讀取。
WarpDrive 的性能在其隨機寫入能力方面變得更好，這次超過 180,000 IOps 4K 寫入。 沒有什麼機會跟上。
回到 4K 寫入延遲測試的單隊列深度，LSI WarpDrive SLP-300 取得了非常好的結果，測量平均值為 0.055 毫秒，峰值響應時間為 23.01 毫秒。
CrystalDiskMark，就像我們最初的 IOMeter 測試一樣，並沒有真正顯示該驅動器的真正潛力。 在大多數單隊列深度設置中，該驅動器並沒有真正超過一些高端消費類 SSD 的分數。
我們要看的下一組測試是我們的 IOMeter 服務器配置文件測試。 考慮到它直接針對企業服務器市場，這是迄今為止該驅動器的最佳使用場景。
4K 對齊的數據庫測試類似於大量使用的數據庫在負載方面創建的測試，因此比大多數測試更能體現 LSI WarpDrive 的能力。 SLP-300 以 510 I/O 的出色表現輕鬆超越所有其他消費類 SSD，甚至是 Intel 10 的 128 倍，這簡直令人難以置信。 唯一的例外是 Crucial RealSSD C300 SATA 6GB/s，它設法以 1 個 I/O 未完成的速度領先。
網絡服務器配置文件顯示相同的結果，WarpDrive 明顯優於所有其他消費類 SSD。 RealSSD C300 在 1 I/O 測試中再次超越了 Warpdrive。
文件服務器測試重複該模式。 WarpDrive 比其他任何 SSD 都快數英里，除了 Crucial C300 再次以 1 個 I/O 優秀。 有趣的是，OCZ Vertex 3 3Gbps 在 1 I/O 上也確實接近 Wardrive。
在工作站基準測試中，WarpDrive SLP-300 在此測試中仍然領先於所有其他 SSD，儘管 Crucial C300 確實設法保持了 1 個 I/O 突出。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲基準，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的性能。
由於我們的真實世界測試側重於單用戶環境，因此它們不會像我們在 IOMeter 服務器配置文件測試中那樣顯示極高的分數。 主要原因是缺乏高隊列深度，這對 WarpDrive 的壓力不足以顯示其真實性能。 雖然下面的分數看起來確實令人印象深刻，但它確實表明在這些情況下消費者驅動力並沒有落後太多。 簡而言之，不要為您的家用 PC 購買 WarpDrive。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
StorageMark HTPC 測試表明，WarpDrive 以超過 703MB/s 和 14971.5 IOps 奪得金牌，緊隨其後的是 Vertex 3 6Gpbs，具有 442MB/s 和 9596.9 IOps。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
StorageMark Productivity 測試顯示 WarpDrive 仍以 503MB/s 領先，但 Vertex 3 6Gpbs 緊隨其後，兩者之間的速度不到 60MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
StorageMark Game 測試顯示 WarpDrive 以 30MB/s 的速度領先所有其他 SSD 驅動器 700%，而 Vertex 3 6Gbps 的速度為 454MB/s。
電源消耗功率
作為一個非常獨特的外形，我們無法像普通驅動器那樣測試 LSI WarpDrive SLP-300 的功耗。 鑑於此 SSD 競爭的企業市場和大型磁盤陣列，額定功耗仍然是其他選項的一小部分。 SLP-300 完全由 PCI-Express 插槽供電，最大額定功耗低於 25 瓦。
商品保修條款
LSI 支持 WarpDrive SLP-300，提供三年保修。 雖然與提供相同長度的消費類驅動器相比，這可能看起來較低，但您需要記住，與普通的 2.5 英寸基於 MLC 的 SSD 相比，該驅動器在其使用壽命期間會看到更多的數據流。
結論
LSI WarpDrive SLP-300 的設計考慮了一個目標； 在要求苛刻的工作負載下具有令人難以置信的快速隨機讀/寫速度。 如果你在“正常”工作負載下比較這個驅動器，它表現良好，但即使是像 OCZ Vertex 3 這樣的高端消費類 SSD 也可以通過它。 雖然在我們的 400MB 順序寫入測試中讀取速度超過 2MB/s，但它並沒有真正展示該驅動器如何處理大多數驅動器開始阻塞的隊列深度。 在適當的條件下，該驅動器的速度比最快的消費類 SSD 快得多。 在我們的斜坡 4K 讀/寫測試和我們的 IOMeter 服務器配置文件測試中將此驅動器與單個 SSD 進行比較是白天和黑夜。 沒有什麼比這更接近了。
該驅動器的價格接近 10,000 美元，並不適合所有人。 對於它的目標受眾，該卡用可以放入半高卡槽的東西取代了在相同 IOP 水平上競爭的巨大存儲陣列。 以這個價格，您可以獲得 384GB 的美光 SLC NAND（300GB 可在超額配置後使用），由六個 SandForce SF-1500 控制器驅動，所有控制器都通過基於 533MHz PowerPC 的 LSI SAS2008 RAID 控制器路由。
優點
- 飛過固態硬盤，就像它們在高工作負載下靜止不動一樣
- 能夠以更小的外形安裝在小型服務器中
- 無需外部電源連接
缺點
- 超出我的桌面預算
底線
如果您需要最快的固態解決方案，LSI WarpDrive SLP-300 是您的不二之選。 WarpDrive 專為企業市場設計和定價，在小型半高 PCI-Express 卡中提供令人難以置信的性能。
