Memblaze PBlaze7 7940 加入了進入市場的 PCIe Gen5 企業級 SSD 的候選名單，與 Memblaze 令人印象深刻的發布保持一致。 該 SSD 專注於性能，並通過多流統一閃存平台 (MUFP) 的開發得到加強，並具有一系列高級功能。 這款 Memblaze 驅動器是滿足關鍵業務應用程序和數據存儲需求的可靠選擇。 本次審查將更深入地探討規格、可靠性、高級企業功能集和性能。
Memblaze PBlaze7 7940 系列性能
從性能開始，4 的 7946K 隨機性能據稱高達 2.8 萬 IOPS，讀取和寫入分別高達 700K IOPS（400 型號為 7940K IOPS）。 順序讀寫性能也比之前的 Gen4 驅動器有了顯著改進，可能達到 14GB/s 讀取和 10GB/s 寫入。 這意味著順序性能的大幅提升以及讀寫延遲的顯著降低，讀取時間為 55μs，寫入時間為 9μs，令人印象深刻。 此性能配置文件可確保高服務質量 (QoS)，使其成為對延遲敏感的應用程序的理想選擇。
除了直線性能外，PBlaze7 7940 系列在功效方面也表現出色。 每瓦順序讀取性能高達 970MB/s，體現了 Memblaze 對能源效率的關注。 這是通過硬件設計和固件優化來實現的，最大限度地提高硬件利用率，同時最大限度地減少對服務器散熱的影響。 此外，7940系列還提供動態功率控制（功率模式設置範圍從12W到25W），以提供各種使用場景的靈活性和適應性。
Memblaze PBlaze7 7940 容量和外形尺寸
PBlaze7 7940 系列更獨特的方面之一是其外形尺寸和容量方面的多功能性。 它的容量範圍從 3.2TB 到 15.36TB，確保在各種部署環境中保持兼容性。
提供多種外形規格，包括 2.5 英寸 U.2、E3.S 1T、E3.S 2T、E1.S 和 HHHL AIC，進一步增強了其對各種基礎設施設置的適用性。 E3.S 2T 是我們見過的第一款採用這種外形規格的硬盤。 具體來說，它的尺寸屬於 EDSFF 系列的中間範圍，在物理尺寸和存儲容量之間提供了合理的折衷。
憑藉如此多的選項，無論您使用的是標準服務器、超大規模系統，還是緊湊型、空間受限的系統，這個新的企業級 SSD 系列都可以在您擁有的任何配置中工作。
記憶 PBlaze7 7940 企業特色
PBlaze7 7940 系列提供令人印象深刻的企業級功能集，包括單根 I/O 虛擬化 (SR-IOV) 支持。 該技術提高了數據中心和雲計算等虛擬化環境中虛擬機的性能和資源分配，從而提高了效率並減少了資源爭用。
可靠性和安全性是 PBlaze7 7940 系列 NVMe 企業級 SSD 的首要任務。 TCG Opal2.0 和 AES 256 數據加密可增強安全性，而 128K 原子寫入可確保數據一致性。 Sanitize 可安全擦除敏感信息，並且具有電源故障保護功能的完整數據路徑保護可確保數據完整性。 安全下載和安全啟動可防止未經授權的訪問，使其成為企業數據存儲的彈性選擇。
Memblaze 還為 7940 系列提供了大量易於使用的高級功能。 該 SSD 專為簡單性和性能優化而設計，支持 NVMe-MI 1.2b (ARP) 以簡化管理。 它提供遙測功能以獲取性能洞察，並允許在不重置系統的情況下升級固件。 持久事件日誌有助於故障排除和分析，而延遲統計和高延遲日誌記錄則有助於性能監控。 時間戳等高級功能可協助事件跟踪，加權循環 8TB/s Enterprise TRIM 可智能管理數據以獲得最佳性能，滿足現代企業環境的多樣化需求。
Memblaze PBlaze7 7940 規格
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| 用戶容量 (TB) | 3.84 | 7.68 | 15.36 | 3.2 | 6.4 | 12.8 |
| 外形 | 2.5 英寸 U.2、E3.S 1T、E3.S 2T、E1.S 和 HHHL AIC | |||||
| 介面 | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| 128KB 順序讀取 | 高達 14 GB/秒 | |||||
| 128KB 順序寫入 | 高達 10 GB/秒 | |||||
| 持續隨機讀取 (4KB) IOPS | 高達2800K | |||||
| 持續隨機寫入 (4KB) IOPS（穩態） |
|
|||||
| 終生耐久性 DWPD |
|
|||||
| 隨機讀/寫延遲 | 55 /9μs | |||||
| 順序讀/寫延遲 | 8 /9μs | |||||
| 工作溫度 | 環境：0℃至35℃，建議氣流； 情況：0℃至77℃ | |||||
| 無法糾正的誤碼率 | <10-17 | |||||
| 平均故障間隔時間 | 2萬小時 | |||||
| 協議 | NVMe 2.0、OCP 2.0 | |||||
| NAND閃存 | 3D TLC NAND | |||||
| 作業系統 | RHEL、SLES、CentOS、Ubuntu、Windows Server、VMware ESXi | |||||
| 電源消耗功率 | <25瓦 | |||||
| 基本功能支持 | 斷電保護、全數據路徑保護、智能、靈活的電源管理、熱插拔 | |||||
|
高級功能支持 |
TRIM、多命名空間、AES 256 數據加密和加密擦除、EUI64/NGUID、可變扇區大小管理和NVMe 端到端數據保護(DIF/DIX)、無需重置的固件升級、時間戳、加權循環、持久事件日誌、遙測、安全下載、安全啟動、TCG OPAL2.0、128K 原子寫入、NVMe-MI、SR-IOV | |||||
| 軟件支持 | 開源管理工具、CLI調試工具、操作系統內置驅動程序（輕鬆系統集成） | |||||
Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 固態硬盤 性能
試驗台
為了測試 Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSD，我們在測試實驗室中使用了戴爾 PowerEdge R760伺服器。 R760 是一款功能強大的 2U 機架式伺服器，支援兩顆第四代英特爾至強處理器，配置最多可支援 24 個 NVMe 硬碟。這款通用型伺服器適用於混合式工作負載、資料庫和虛擬桌面基礎架構 (VDI)。
Dell PowerEdge R760 配置
- 雙 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 線程，1.9GHz 基礎）
- 1TB DDR5 內存
- Ubuntu的22.04
為了獲得最大的靈活性，我們還與 Serial Cables 合作，他們為我們提供了 8 槽 PCIe Gen5 JBOF，用於 U.2/U.3、M.2 和 EDSFF SSD 測試。 這使我們能夠在同一測試硬件上測試所有當前和新興的驅動器類型。
繼我們首次測試KIOXIA CM7（測試結果將添加到下方的圖表中）之後，Memblaze PBlaze7 7940是我們在此測試平台上測試的第二款第五代固態硬碟。我們的效能比較還包括三星PM1743第五代固態硬碟。值得注意的是，7940和PM1743的DWPD（每日寫入次數）耐久性評級均為1，而CM7-V的DWPD評級為3。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試其次。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試有助於通過可重複性因素確定存儲設備的基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列測試配置文件，從“四個角”測試和常見數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
這些測試利用常見的 vdBench 工作負載生成器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備（包括閃存陣列和單個存儲設備）上重複相同的工作負載。 我們對這些基準測試的測試過程會用數據填充整個驅動器表面，然後對相當於驅動器容量 25% 的驅動器部分進行分區，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與完全熵測試不同，後者使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
- 64K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 64K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
- 16K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
- 16K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
- 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
- 4K、8K 和 16K 70R/30W 隨機混合，64 線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
在我們的第一個VDBench 工作負載分析（隨機4K 讀取）中，PBlaze7 7940 記錄的峰值僅為1.1 萬IOPS（183.2 µs），而鎧俠CM7 是這個數字的兩倍多，達到2.7 萬IOPS，延遲為188.6 µs。
對於 4K 隨機寫入，PBlaze7 7940 提供了更好的結果，在 831μs 時達到 611.7K IOPS，而鎧俠 CM7 的峰值為 948K IOPS，延遲為 537.4μs。
切換到 64k 順序工作負載後，PBlaze7 7940 表現出了令人印象深刻的性能。 在讀取方面，峰值為 216K IOPS (13.5GB/s)，延遲為 295.4μs。 這明顯優於 KIOXIA 驅動器，後者達到了 11.4GB/s (182K IOPS) 的峰值，讀取活動延遲為 349.5μs。
在順序寫入方面，PBlaze7 7940 擊敗了 KIOXIA 驅動器，峰值速度為 4.28GB/s (69K IOPS)，延遲為 928.8μs。 CM7 驅動器的峰值寫入速度為 4.18GB/s (67K IOPS)，延遲為 951.7μs。
接下來是 16K 測試。 在順序讀取中，PBlaze7 7940 在 161μs 時表現出峰值僅為 2.5K IOPS (191.3GB/s)，而鎧俠 CM7 在 352μs 時實現了令人印象深刻的 5.5K IOPS (90.7GB/s)。
在連續寫入 16K 時，PBlaze7 7940 在 193µs 時顯示出 3.01K IOPS (80.9GB/s) 的峰值，而鎧俠 SSD 僅在 242µs 時就達到了 3.79K IOPS (63.9GB/s)。
現在我們的混合讀/寫配置文件，從 70/30 4K 開始。 PBlaze7 7940 的峰值性能在 562μs 時達到 110K IOPS。 KIOXIA CM7 驅動器預計表現更好，可在 881μs 下達到 71.6K IOPS。
在 8k 70/30 測試結果中，PBlaze7 7940 在 443μs 時達到 143.3K IOPS 峰值，而鎧俠 CM7 在 597μs 時達到 106.1K IOPS。
在 70/30 16K 配置文件中，PBlaze7 7940 在 327μs 時達到 195.6K IOPS，而鎧俠 CM7 在 350μs 時以 181.4K IOPS 完成測試。
以下兩個測試是 64k 隨機基準測試。 在讀取方面，PBlaze7 7940 在188μs 下實現了非常令人印象深刻且穩定的170.1K IOPS，是KIOXIA 驅動器在81μs 下的219.2K IOPS 的兩倍多（在測試結束時性能也出現了相當陡峭的峰值）。
在 64k 隨機寫入中，Memblaze 和 KIOXIA 驅動器旗鼓相當，但 7940 最終以 64K IOPS、延遲 245.1μs 的成績領先。 相比之下，KIOXIA CM7 驅動器的峰值為 63K IOPS，延遲為 247.6μs。
我們的下一組測試是 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從標準 SQL 工作負載開始，PBlaze7 7940 的峰值為 429K IOPS，最後性能出現峰值，而鎧俠 CM7 的峰值為 382K IOPS，延遲為 83.5μs。
在 SQL 90-10 中，兩個 Gen5 驅動器的性能幾乎相同。 此處，PBlaze7 7940 在測試結束時達到 392K IOPS，延遲為 81.2μs，而鎧俠的峰值為 397K，延遲為 80.2μs。
使用 SL 80-20，PBlaze7 的峰值達到 366K IOPS，延遲為 87μs。 相比之下，鎧俠 CM7 在 298μs 的時間內實現了 73.5K IOPS 的峰值性能。
接下來是Oracle 工作負載（Oracle、Oracle 90-10 和Oracle 80-20）。從一般Oracle 工作負載開始，PBlaze7 7940 的峰值性能為361K IOPS (98μs)，而KIOXIA CM7 的峰值性能為416K IOPS（85.1 ）微秒。
查看 Oracle 90-10，PBlaze7 7940 和 KIOXIA CM7 再次具有幾乎相同的性能，前者的峰值性能為 293K IOPS（74.9μs），而後者的峰值性能為 298K IOPS（73.5μs）。
接下來是 Oracle 80-20，其中 PBlaze7 7940 的峰值為 280K IOPS，延遲為 78.2μs。 相比之下，CM7 的峰值為 310K IOPS，穩定延遲為 70.6μs。
接下來，我們切換到 VDI 克隆測試，完整測試和鏈接測試。 VDI 完整克隆 (FC) Boot 7940 的峰值為 360K IOPS，延遲為 97.3μs（儘管最終性能出現了輕微波動）。 相比之下，鎧俠 CM7 的峰值為 335K IOPS，延遲為 103μs。
在 VDI FC 初始登錄期間，PBlaze7 7940 實現了 209K IOPS（141.7μs），而 KIOXIA CM7 驅動器略有回落，峰值為 168K IOPS，延遲為 73.2μs，然後在最後階段性能出現顯著峰值。考試。
通過 VDI FC Monday Login，PBlaze7 7940 的性能達到 130K IOPS，延遲為 121.3μs。 相比之下，KIOXIA CM7 以 161μs 的延遲實現了令人印象深刻的 98.1K IOPS。
對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 啟動，PBlaze7 7940 以非常穩定的 166K IOPS 和 96μs 延遲結束測試，而 CM7 KIOXIA 驅動器則以 166K IOPS 和 96.3μs 獲得幾乎相同的結果。
在 VDI LC 初始登錄中，PBlaze7 7940 的性能峰值為 75K IOPS，延遲為 104.3μs。 相比之下，鎧俠 CM7 在 96μs 處達到了 81.1K IOPS 的穩定峰值。
對於 VDI LC 星期一登錄，PBlaze7 7940 的性能峰值為 108K IOPS，延遲為 146.5μs。 相比之下，CM7 的峰值為 106K IOPS，延遲為 119μs（儘管在最後表現出性能峰值，使其達到 100K IOPS）。
結語
Memblaze PBlaze7 7940 已作為先鋒 Gen5 硬盤之一進入企業存儲領域，與 KIOXIA CM7 一起標誌著存儲技術向前邁出了重要一步。 總體而言，新款 Memblaze SSD 是一款可靠的解決方案，適用於性能、可靠性和數據安全至關重要的嚴苛企業環境（從數據庫管理到虛擬化環境）。 此外，多種外形尺寸（包括 2.5 英寸 U.2、E3.S 1T、E3.S 2T、E1.S 和 HHHL AIC）的可用性為企業在適應 PBlaze7 7940 方面提供了極大的靈活性到他們特定的基礎設施設置。
在效能分析中，我們將PBlaze7 7940與KIOXIA CM7企業級第五代固態硬碟（專為混合用途和高耐久性場景設計）進行了比較，以深入了解它們各自的效能。我們也將其與三星PM1743第五代固態硬碟（單DWPD）進行了比較。就優勢而言，PBlaze7 7940在64K隨機讀寫任務中表現出色，成績明顯優於CM7。此外，它在64K順序讀寫效能方面也表現優異（同樣優於CM7），凸顯了其在處理大容量順序讀取操作方面的強大能力。然而，值得注意的是，KIOXIA固態硬碟在4K隨機讀寫、16K順序讀寫以及混合讀寫場景等方面優於PBlaze7 7940，表明其在某些讀取密集型和混合用途場景中更具優勢。最終，在這兩款硬碟之間進行選擇應取決於具體的工作負載需求，因為它們在不同的效能類別中各有優勢。公平地說，KIOXIA 也提供一款 DWPD 硬碟，但我們尚未對其進行測試。
Memblaze PBlaze7 7940 還具有多種先進功能。 例如，它遵循 NVMe 2.0 和 OCP 2.0 規範，提供 NVMe-MI 1.2b 等高級功能，以實現高效的帶外管理、端到端數據保護、TCG Opal 2.0 加密以及對 128K 的支持原子寫入。 這些功能共同增強了數據安全性、完整性和性能優化，使 PBlaze7 7940 成為具有嚴格存儲要求的企業的絕佳選擇。
與 Memblaze 一樣，PBlaze7 7940 系列 NVMe SSD 是一款引人注目的存儲解決方案，在許多性能類別、功效和多功能性方面均表現出色。 這使得它非常適合各種應用程序，從延遲敏感的操作到企業級部署。
Amazon