當 OCZ 今年 32 月收購 Indilinx 時，他們不僅獲得了一些關鍵知識產權的控制權，而且離能夠提供自己的端到端內部 SSD 又近了一步。 OCZ 已經在他們的許多企業 SSD 中使用 Indilinx 處理器，因此以 560 萬美元的低價，這筆交易很划算。 現在，Indilinx Everest 平台正在通過 LG 等原始設備製造商和 Octane 等客戶端 SSD 的集成找到進入市場的途徑，Indilinx 有可能為 OCZ 提供與市場上幾乎所有其他產品的巨大差異化點。 借助 OCZ Octane SSD，Everest 平台承諾提供高達 400 MB/s 的讀取速度和高達 XNUMX MB/s 的寫入速度，具體取決於容量。
當 OCZ 今年 32 月收購 Indilinx 時，他們不僅獲得了一些關鍵知識產權的控制權，而且離能夠提供自己的端到端內部 SSD 又近了一步。 OCZ 已經在他們的許多企業 SSD 中使用 Indilinx 處理器，因此以 560 萬美元的低價，這筆交易很划算。 現在，Indilinx Everest 平台正在通過 LG 等原始設備製造商和 Octane 等客戶端 SSD 的集成找到進入市場的途徑，Indilinx 有可能為 OCZ 提供與市場上幾乎所有其他產品的巨大差異化點。 借助 OCZ Octane SSD，Everest 平台承諾提供高達 400 MB/s 的讀取速度和高達 XNUMX MB/s 的寫入速度，具體取決於容量。
速度很快，但 Octane 還有一個大把戲……容量。 Octane 是第一個達到 2.5TB 容量點的 1" SSD，例如基於 SandForce 處理器的替代品的上限為 512GB。 Everest 平台的一部分還包括幾個軟件功能，以幫助用戶充分利用他們的 SSD。 Indilinx nDurance 使 NAND 壽命比目前 3,000Xnm NAND 的 5,000-2 PE 寫入周期長兩倍，將壽命推回到 3xnm 裸片尺寸的範圍內。 “快速啟動”技術可將啟動時間縮短 50%，並且沒有配備 SandForce 的 SSD 所見的數據壓縮限制。 這些驅動器還利用後台垃圾收集。
好像直線速度、巨大的容量選項和增強的耐用性的承諾還不夠，Octane 擁有 06 毫秒的讀取延遲和 09 毫秒的寫入延遲，據稱是業內最快的。
OCZ 將在 6GB 中發布帶有 SATA 128Gb/s 接口的 Octane。 256GB 512GB 和 1TB 容量，儘管 1TB 容量不會再過幾週發貨。 Octane 還將採用 SATA 3Gb/s 風格，容量為 64GB、128GB、256GB 和 512GB。
OCZ 辛烷規格
- 容量高達 1TB
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
- 512GB格式化容量：476.94GB
- Indilinx珠穆朗瑪峰平台
- 讀取速度高達 560MB/s（1TB 容量）
- 寫入速度高達 400MB/s（512GB 和 1TB 容量）
- 512MB 板載緩存
- 25納米英特爾同步NAND
- TRIM支持
- SATA 6Gb/秒接口
- NCQ 支持最多 32 個隊列深度
- 9.5 毫米，2.5 英寸外形尺寸
- 動態和靜態磨損均衡，以及後台垃圾收集
- 8 個通道，最多 16 路交織
- 功耗：1.98W 活動，1.15W 待機
- 固件審核：E0688537
- 三年保固
美學
Octane 使用了 OCZ 今年早些時候採用的新型多功能 SSD 外殼設計。 該機身使用塑料蓋和金屬板，舊型號的機身採用金屬機身，金屬平板擰入到位。
除了外殼本身發生變化外，從外部看似乎沒有任何其他跡象表明這些驅動器與過去的型號有任何不同。 貼紙和品牌以及背面的信息貼紙是相同的。
將 Octane 與其他 OCZ SSD 進行比較，用戶會注意到每個型號使用的不同配色方案。 Octane 使用橙色和黑色，而其他的則使用紅色、銀色和黑色，而綠色則表示它們來自哪個產品系列。
驅動器的正面具有標準 SATA 電源和數據連接，連接器旁邊沒有調試針腳。
拆卸
作為對那些考慮撕毀他們的新 OCZ Octane 的人的警告，請知道您將在此過程中使保修失效。 除了嘗試對內部結構進行物理確認外，確實沒有理由打開其中一個，尤其是當我們為您承擔風險時。
OCZ Octane 很容易用十字頭螺絲刀拆開。 卸下周邊的四顆螺絲並撕開保修標籤後，頂蓋鬆動，露出內部的 PCB。 電路板用四個額外的螺釘固定到位； 包括控制器在內的主要內臟位於 PCB 的另一側。
OCZ Octane SSD 的核心是全新的 Indilinx IDX300M00-BC 控制器。 與該控制器配對的是 512MB 的美光 DDR3 內存，分為頂部和底部兩個 256MB 內存塊。
512GB Octane 使用 29 個 Intel 32F08B2JCME32 25GB 256nm 同步 NAND 片。 八個焊接在每一側，還有一個 XNUMXMB RAM 塊。
基準
宣傳的傳輸速度為 560MB/s 讀取和 400MB/s 寫入，我們非常想知道該驅動器在我們的測試中表現如何。 由於市場上只有少數 SATA 6.0 控制器，很少有 SSD 能夠在頂部競爭，而 Marvell 和 SandForce 等大玩家處於領先地位。 OCZ 帶著他們的內部 Indilinix 處理器來了，看看他們如何不僅能經受住大的許可玩家，還能經受住其他擁有內部解決方案的廠商，比如三星。
對於 512GB 的容量，OCZ 列出了 Octane 上 535MB/s 讀取和 400MB/s 寫入的順序傳輸速度。 只有 1TB 型號被列為具有更快的傳輸速度，讀取速度為 560MB/s，但具有相同的 400MB/s 寫入速度。 為了對這些聲明進行測試，我們在 IOMeter 中使用了 2MB 順序傳輸測試。
OCZ Octane 的讀取速度為 492MB/s，寫入速度為 374MB/s，高於處理不可壓縮數據的 SandForce，略低於 三星SSD 830.
我們的下一個測試著眼於大型隨機傳輸，也是使用 IOMeter 執行的。
Indilinx 驅動的 Octane 的讀取速度略有下降，為 393MB/s。 寫入速度也有所下降，儘管它們看起來與其他 SSD 一致。
OCZ Octane 的主要賣點之一是其強大的 4K 傳輸速度。 為了了解它與該組中其他驅動器的對比情況，我們使用 IOMeter 來測量隊列深度為 4 時的完全隨機 XNUMXK 讀寫性能。
Octane 處於中間位置，隨機 4K 讀取速度排名高於 三星SSD 830 關鍵 RealSSD m4. 寫入速度雖然接近底部，但比 40% 慢 頂點 3 最大 IOPS.
將測試擴展到最大隊列深度 64，我們看到 Octane 以其 4K 隨機寫入容量達到頂峰，其速度仍然低於我們的同類產品在測試開始時產生的速度。 讀取速度稍好一些，但仍不及我們組中的其他驅動器。
從隊列深度為 4 的 XNUMXK 隨機寫入測試開始，我們測量了每個驅動器上的平均和峰值傳輸時間。
由於 4K 寫入速度較弱，OCZ Octane 的平均響應時間為 0.087 毫秒。 它的峰值延遲測得為 187 毫秒，大約是 Vertex 3 的三倍。
CrystalDiskMark 及其完全隨機驅動器基準測試顯示 Octane 的不可壓縮數據強度優於 SandForce 模型，類似於我們上面的 IOMeter 測試。 對於移動壓縮視頻或其他非重複數據文件，Octane 是無可匹敵的。
我們綜合基準測試的最後一部分著眼於企業配置文件中每個驅動器的性能，包括數據庫、網絡服務器、文件服務器和工作站。 與其他綜合基準測試相比，該測試的主要優勢之一是同時具有讀寫傳輸以及不同傳輸大小的混合工作負載。 這些也從 1 到 128 的隊列深度縮放，以在要求苛刻的環境中充分強調驅動器。 正如您在下面看到的那樣，OCZ Octane 在隊列深度較低的組中保持接近，但在多線程工作負載下無法擴展到如此高； 儘管它確實設法在除網絡服務器測試之外的所有測試中都保持在 Crucial m4 之上。
穩態基準
雖然我們通常不會在我們的消費者評論中包含穩態基準，但我們認為它可以為我們的讀者提供一些價值，讓他們了解該驅動器在 24/7 連續寫入設置中的表現。 一般來說，只有嚴重過度配置的驅動器才能在這個空間競爭，以及具有大量垃圾收集算法的模型，這些算法始終在後台運行，以便在驅動器填滿時四處移動數據。 鑑於這是我們第一次看到這個新平台和控制器，我們想看看它在這個領域的表現如何。 還比較的驅動器種類包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。 美光 P300 是本次測試中重量級的基於 SLC 的企業級硬盤。
可以肯定的是，任何通過穩態基準測試的驅動器在前後都會有顯著的性能下降。 將面向消費者的 C300 與面向企業的 P300 進行比較，我們注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 顯然，P300 在 24/7 寫入環境中表現更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表現更好……更不用說峰值速度更快了。 基於Indilinx Everest平台的OCZ Octane下降了84.9%，起始速度為78.85MB/s，結束速度為11.86MB/s。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
OCZ Octane 在我們的 HTPC 跟踪中排名第二，擊敗了 Marvell 控制的 Crucial m4 和三星控制的三星 SSD 830。OCZ Vertex 3 MAX IOPS 仍然以 448MB/ 的速度遙遙領先於該組秒。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在生產力設置中，OCZ Octane 表現非常出色，在 Vertex 3 和 Samsung SSD 830 之上保持在底部。 儘管如此，它仍然能夠再次擊敗落後的 Crucial m4。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的大量閱讀遊戲跟踪中，Octane 排名第四，但與之前的兩個基準相比，它仍然是一場相對接近的比賽。 在此軌跡中，Octane 以 408MB/s 的速度落後於包。
電源消耗功率
作為一個全新的平台，我們不知道 Octane 在我們的功率測試中的表現如何。 撇開控制器差異不談，這款 512GB 及其係列中的其他產品都配備了 512MB 緩存（有些在容量較小時未使用），這會增加驅動器的功耗。 相比之下，SandForce SSD 沒有附加 RAM 緩存，而 Crucial m4 和三星 SSD 830 使用 256MB。
OCZ 列出的有功功率為 1.98W，空閒或待機功率為 1.15W。 儘管我們的主動測試範圍為 1.46 瓦到 1.58 瓦，並且連續傳輸 4.55MB，但我們接近空閒功率率的測量值為 2 瓦。 空閒功率高於我們從大多數當前一代 SSD 看到的功率，儘管引入了新的芯片組，但可能會改進固件以幫助提高效率。
商品保修條款
OCZ 為 Octane 提供三年保修，這與同類中的其他固態硬盤一致，但少數驅動器確實提供五年保修。
結論
OCZ Octane 是第一款使用 OCZ 擁有的更新 Indilinx 控制器的新型 SSD。 擁有控制器為 OCZ 提供了很多選擇，從按照他們想要的方式調整固件，到能夠通過固件更新更快地支持驅動器，再到更接近完全內部製造的 SSD 解決方案。 它還為買家提供了更多選擇，OCZ 很樂意通過提供市場上最強大的客戶端 SSD 系列來滿足他們的要求。
當我們拉開 Octane 的帷幕並查看性能時，它有點喜憂參半，儘管亮點多於故障。 隨機 4K 讀取性能是該組中最高的，但被較弱的 4K 寫入速度所掩蓋，3K 寫入速度不如其他競爭機型。 在寫入不可壓縮數據方面，Octane 優於 SandForce 驅動的 Vertex 830，後者在處理可壓縮數據方面表現出色。 如果您發現自己要處理大量媒體文件，那麼像 Octane 和三星 SSD 4.5 這樣的驅動器將勝過移動它們。 功耗是另一個在測試期間引起一些關注的領域，在完全寫入活動時測得超過 512 瓦，這很可能是由 XNUMXMB 緩存引起的。
OCZ Octane 目前的主要賣點是其每 GB 的價格，這低於市場上許多相同容量的 SSD。 另一個賣點是提供的容量範圍廣泛，從 128GB 到 1TB 不等。 在充斥著東芝和智微控制的 SSD 的預算空間中，新的 Indilinix Everest 平台確實提供了一些通常只有性能 SSD 才有的優勢。
優點
- 非常快的隨機 4K 讀取速度
- 難以超越的 $/GB 定價
- 沒有不可壓縮的數據減速
缺點
- 有點耗電
- 隊列深度較高時性能較差
底線
OCZ Octane 以 $/GB 的定價方案表現出色，這將吸引許多預算緊張的購物者。 憑藉接近 500MB/s 的讀取速度和 375MB/s 的寫入速度，Octane 在大多數情況下都可以毫無問題地飽和 SATA 6Gb/s 接口，這是大多數廉價 SSD 自己無法做到的。
更新– OCZ Octane SSD 128GB/512GB 評測（固件 v1.13）
