更大並不總是更好，在 SSD 的世界中，更小和專用的外形越來越受歡迎，並希望改變我們對便攜式設備存儲的看法。 OWC 的 Mercury Aura Pro SSD 是市場上為數不多的 1.8 英寸性能型 SSD 之一，旨在滿足這一需求。 這意味著上網本、平板電腦和超便攜筆記本等便攜式設備在內部存儲方面有了新的高性能選擇。
OWC 在設計 Aura Pro 時當然考慮了便攜性，但他們在規定的性能或容量方面並沒有吝嗇，這兩個領域的小型驅動器經常會短路。 Aura Pro 提供熟悉的 SF-1200 性能，持續讀取速度高達 285MB/s，讀取速度高達 275MB/s。 我們的評測驅動器是 120GB 容量，但 OWC 提供包括 60GB、240GB 和“即將推出”的 480GB SSD 在內的整個範圍。
OWC Aura Pro 規格
- 控制器：SandForce SF-1200 系列 7% Over Provisioning 固件集
- 持續順序讀取：高達 285MB/s
- 持續順序寫入：高達 275MB/s
- 隨機 4KB：高達 50,000 IOPS
- NAND：Tier 1/Grade A 多層單元 (MLC) NAND 閃存
- 可靠性：2,000,000 小時 MTBF
- 接口：SATA II (3.0Gb/s)
- 本機命令排隊多達 32 個命令
- TRIM支持
- 活動：2200mW (2.2W) 典型值，高達 2500mW (2.5W)，非活動 (DIPM)：90mW (.09W) 典型值
- ECC 恢復：每 24 字節扇區最多可糾正 512 字節
- 不可恢復的讀取錯誤：每 1 個扇區少於 10 個16 位讀取
- 基於芯片的數據加密：128 位 AES 兼容
- 3 年 OWC 保修
美學
通常 OWC SSD 的外殼是藍色的，但我們的 Aura Pro 卻是奇怪的銀色。 雖然你們中的一些人可能想要抓住乾草叉並尖叫虛假廣告，但他們實際上有一個很好的解釋，我們的銀牌只是因為它來自早期運行。 如果您現在訂購一個，Aura Pro 裝置現在帶有普通的藍色油漆。 除了外觀顏色，驅動器的頂蓋和底蓋上都有貼紙。 主標籤列出了驅動器的所有重要信息，包括發貨固件的修訂號。
如果您好奇為什麼這款硬碟看起來比通常的要小，Aura Pro 是一款 1.8 吋的固態硬碟，配備了緊湊型 SATA 電源和資料介面。這類硬碟主要面向上網本、超便攜筆記型電腦和平板電腦。例如，我們最近評論過的聯想 ThinkPad T410的輕薄版就叫做 ThinkPad T410s。這款輕薄機型採用了 1.8 吋標準，因此硬碟在掌託中佔用的空間更小，高度和寬度也更小。這類超行動裝置的種類越來越多；我們完全可以預見，未來會有更多 1.8 吋硬碟上市，以滿足市場需求。
拆卸
OWC Mercury Aura Pro 拆開起來非常簡單，但我們不推薦它，因為它會使您的保修失效。 在取下頂蓋四個邊緣周圍的四顆十字頭螺絲並將指甲楔入以輕輕彈出周邊的金屬夾後，外殼就分開了。
一旦進入內部，電路板就會用小塑料夾固定在底蓋上。 如果你小心地向後彎曲外殼的邊緣，你可以拆下電路板來檢查 PCB 的兩面。 正如您在下面看到的，除了 SandForce 控制器本身之外，電路板的底部什麼也沒有。
OWC Mercury Aura Pro 由 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器提供動力，帶有八個 16GB Hynix H27UDG8VEMYR NAND 模塊用於存儲。 與其他配備 SandForce 的 SSD 一樣，這些板上沒有外部 RAM，因為它們只需要非常少量的控制器內部內存。
合成基準
我們將Aura Pro SSD與幾款其他知名產品進行比較，包括OWC的2.5吋Mercury Extreme Pro，它與Aura Pro擁有相同的容量和SSD處理器。其他比較產品包括Intel X-25M 160GB、Corsair F120和Patriot Inferno 120GB。本次評測我們也使用了一個特殊的轉接器；我們需要一個轉接器將MicroSATA介面轉換為測試平台上的SATA介面。我們的合作夥伴Aleratec寄來了這樣一個轉接器，它完美地完成了這項任務。這款轉接器與SATA介面完全相容，這意味著除了延長線纜一吋之外，它不會對SATA資料連接產生任何影響。在電源供應器方面，它確實增加了一個5V到3.3V的轉換，由於沒有任何設備能夠達到100%的效率，這會在一定程度上影響測試結果。
OWC 將 Mercury Aura Pro 評為連續讀取速度為 285MB/s，寫入速度為 275MB/s。 為了測試這些聲明，我們使用 IOMeter 發送 4K 對齊的 2MB 傳輸請求。 我們測得讀取速度為 261MB/s，寫入速度為 241MB/s……雖然沒有聲稱的那麼快，但僅次於 OWC Mercury Extreme Pro。
在我們的隨機 2MB 傳輸測試中，我們發現對整體讀寫速度的影響很小。 我們測量了 260MB/s 的讀取速度和 240MB/s 的寫入速度，這與它的連續傳輸速度相比只是微不足道。
在我們的 IOMeter 4K 隨機傳輸測試中，我們發現 OWC Mercury Aura Pro 比其 2.5 英寸 Mercury Extreme Pro 對應產品稍慢。 Extreme Pro 的讀取速度為 18MB/s，寫入速度為 76MB/s，而 Aura Pro 的讀取速度為 16MB/s，寫入速度為 73MB/s。
查看 Aura Pro 的 4K 寫入延遲，它在我們在此評測中與之比較的驅動器中排名第三。 儘管它與 #1 和 #2 並列的速度不匹配，但它只慢了 0.002 毫秒。
我們的下一組測試涵蓋驅動器在服務器環境中的性能。 這些測試有助於了解驅動器如何在多個請求同時進入時執行，更好的驅動器可根據需求擴展性能。 如下圖所示，OWC Mercury Aura Pro 完美反映了我們測試的其他 SandForce 型號。
真實世界基準
在我們的綜合基準測試中，全尺寸 Mercury Extreme Pro 和 1.8 英寸 Aura Pro 之間的性能差異很明顯，但很難衡量它們的影響因素。當我們轉向真實世界的測試時，我們可以更好地了解其中一些更改可能如何影響其性能。
我們的自定義 StorageMark 2010 跟踪按場景分解驅動器性能，旨在模擬常見的日常情況。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
有趣的是，Aura Pro 比其他基於 SandForce 的包慢了 12MB/s。 由於所有這些驅動器之間的容量大致相同（除了 90GB F90），我們可以發現的唯一區別是閃存從 Intel 到 Hynix 的變化。 另一種可能性是較新的固件版本，可以用一些直接的速度換取更高的穩定性。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
Aura Pro 在 Productivity trace 中發現速度略有下降，但與整個組相比沒有那麼大。 與相同容量的驅動器相比，它的速度慢了大約 9MB/s。 請注意，它仍然輕鬆擊敗了 160GB Intel X25-M。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在遊戲軌跡中，我們實際上看到了 OWC Mercury Extreme Pro 和 Aura Pro 切換位置，Aura 測量速度為 0.27MB/s。
電源消耗功率
正如我們在性能部分提到的，要使用基於台式機的測試台測試此 SSD，我們必須使用將 microSATA 轉換為 SATA 的適配器。 雖然它不影響數據組件，但它確實為功率流添加了另一個步驟。 這將增加我們在所有領域的發現。 我們為那些可能將此驅動器與適配器一起使用的人提供了此圖表，但包含了 Mercury Extreme Pro 功率圖表以顯示此驅動器在最佳條件下應該是什麼樣子。
結語
1.8 英寸 OWC Mercury Aura Pro 有很多優點； 它超小，由 SandForce 驅動，而且速度很快。 與其全尺寸兄弟相比，Aura Pro 在大多數區域提供幾乎相同的速度，而在其他區域速度稍慢。 與我們評測過的其他 SandForce 型號相比，這款驅動器是第一個採用 Hynix 內存而不是 Intel 的驅動器，這可能會導致其中一些差異。
總體而言，購買 1.8 英寸驅動器較小的筆記本電腦或平板電腦的用戶沒有太多升級選項可供選擇。 Mercury Aura Pro 有助於為該領域帶來可靠的高速 SSD，同時堅持使用主流接口。 買家也不會因為小尺寸而被帶到清潔工那裡，120GB 容量的溢價僅為 30 美元。
優點
- 與標準 2.5 英寸 SSD 相比超小
- 同樣出色的 Sandforce 速度
- 酷藍色外殼（只要您沒有得到我們的早期生產樣品）
缺點
- 與全尺寸模型相比性能下降小
底線
在使用 1.8" mSATA 接口評估存儲升級選項時，購買者沒有太多選擇。 值得慶幸的是，他們確實擁有 OWC Aura Pro，這是一款高速 SSD，與更大的 2.5 英寸 SSD 表兄弟相比，幾乎沒有妥協。
Amazon