三星970 EVO Plus系列是該公司今年稍早發布的最新NVMe固態硬碟產品線。系列採用M.2 2280規格，目標用戶包括IT專業人士、職業遊戲玩家、創意工作者以及廣大科技愛好者。三星現已推出2TB容量版本，而該版本最初並未包含2TB容量。新版容量翻倍，效能也提升，官方公佈的順序讀取速度為3.5GB/s，順序寫入速度為3.3GB/s；隨機讀寫（QD32）效能分別為620K IOPS讀取和560K IOPS寫入，隨機讀寫（QD1）效能分別為19K IOPS讀取和62K IOPS寫入。
2TB Samsung 970 EVO Plus 提供 5 年或 1,200TB 保修，今天可以以大約 500 美元的價格購買。
三星 970 EVO Plus 2TB 規格
| 外形 | M.2 (2280) | ||
| 介面 | PCIe Gen 3.0 x4，NVMe 1.3 | ||
| 容量 | 2TB | ||
| 控制器 | 三星鳳凰控制器 | ||
| NAND閃存 | 三星 V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM 高速緩存 | 1GB LPDDR4 | ||
| 性能 | |||
| 順序閱讀 | 3500 MB / s的 | ||
| 順序寫入 | 3300 MB / s的 | ||
| 隨機讀取（QD 32 線程 4） | 620K IOPS | ||
| 隨機寫入（QD 32 線程 4） | 560K IOPS | ||
| 電源消耗功率 | |||
| 空閒（ASPT 開啟） | 30毫瓦 | ||
| 主動（平均）閱讀 | 5.5W | ||
| 活動（平均）寫入 | 6.0W | ||
| L1.2模式 | 5毫瓦 | ||
| 溫度因素 | |||
| 操作 | 0oC至70oC | ||
| 非工作 | -45oC至85oC | ||
| 濕度 | 5％到95％非冷凝 | ||
| 衝擊（非工作） | 1,500G（重力），持續時間：0.5ms，3軸 | ||
| 振動（非工作） | 20~2,000Hz, 20G | ||
| 尺寸 | 最大 80.15 x 最大 22.15 x 最大 2.38（毫米） | ||
| 平均無故障時間 | 1.5萬小時 | ||
| 保固 | 5年，有限 | ||
三星 970 EVO Plus 2TB 性能
試驗台
這些測試中使用的測試平台是戴爾 PowerEdge R740xd伺服器。我們透過伺服器內部的戴爾 H730P RAID 卡來測量 SATA 效能，但為了排除 RAID 卡快取的影響，我們將該卡設定為 HBA 模式。 NVMe 則透過 M.2 轉 PCIe 轉接器卡進行原生測試。這種測試方法能夠更好地反映最終用戶的工作流程，因為它在虛擬化伺服器的測試中兼顧了一致性、可擴展性和靈活性。我們專注於硬碟在整個負載範圍內的延遲，而不僅僅是最低的 QD1（佇列深度 1）等級。這樣做是因為許多常見的消費級基準測試無法充分反映最終用戶的工作負載特性。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的儲存效能。此測試平台是我們實驗室常用的戴爾 PowerEdge R740xd伺服器的變體版本，配備雙 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。我們在此伺服器上安裝了裸機運行的 Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。基準測試的輸出結果以完成時間為單位，時間越短越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （不運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
查看渲染時間的性能（越少越好），970 EVO Plus 2TB 以 2,695.5 秒排在記分牌的上半部分，落後於排名第一的三星 970 EVO Plus 1TB。非傲騰驅動器。
SQL Server 性能
我們使用輕量級虛擬化 SQL Server 實例來適當地表示應用程序開發人員將在本地工作站上使用的內容。 該測試類似於我們在存儲陣列和企業驅動器上運行的測試，只是按比例縮小以更好地近似於最終用戶採用的行為。 工作負載採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
輕型 SQL Server VM 配置了三個虛擬磁盤：100GB 卷用於引導，350GB 卷用於數據庫和日誌文件，150GB 卷用於我們在每次運行後恢復的數據庫備份。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置 16 個 vCPU、32GB DRAM 並利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
在查看 SQL Server 輸出時，三星 970 Plus 2TB 以 1 TPS 與 3,161.7TB 並列為性能最佳的驅動器。
查看同一測試中的平均延遲，2TB 再次以 1ms 的成績與 1TB 並列第一。
VDBench 工作負載分析
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析中，我們研究了隨機 4K 讀取性能。 在這裡，970 EVO Plus 開始時低於 100 毫秒，然後達到 387,943 IOPS 的峰值，延遲為 328.9 毫秒，總體排名第三。
接下來是我們的隨機 4K 寫入，我們看到 970 EVO Plus 2TB 表現最佳。 在這裡，驅動器保持在 100 毫秒以下，直到超過 350K IOPS 並達到 381,604 IOPS 的峰值，延遲為 325.1 毫秒。
切換到連續基準測試，在 64K 讀取中，970 EVO Plus 2TB 跌至第四位，峰值性能為 16,764 IOPS 或 1.05GB/s，延遲為 953.7ms。
通過 64K 寫入，我們再次看到該驅動器以 23,911 IOPS 或 1.5GB/s 的峰值性能以及 659.4 毫秒的延遲位居榜首。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 看看啟動測試，三星 970 EVO Plus 2TB 在 92,849 毫秒的延遲下以 371.3 IOPS 的峰值性能排名第二。
在 VDI Initial Login 中，970 EVO Plus 2TB 以 51,445 IOPS 的峰值性能和 581 毫秒的延遲位居榜首。
最後，在 VDI Monday Login 中，970 EVO Plus 2TB 以 34,279 IOPS 的峰值性能和 464.5ms 的延遲跌至第三位
結語
隨著 2 EVO Plus 970TB 的推出，三星將其最新 M.2 NVMe SSD 的容量翻了一番。 該驅動器具有與其較小的同類產品相同的所有優點，並且隨機性能略有提高。 該公司引用的順序速度為 3.5GB/s 讀取和 3.3GB/s 寫入，隨機性能為 620K IOPS 讀取和 560K IOPS 寫入。 與該系列的其他產品一樣，2TB 版本面向需要性能和存儲的高級用戶和遊戲玩家。
在應用程序工作負載分析性能方面，三星 970 EVO Plus 2TB 與 1TB 版本的消費類 SQL 最快結果並列，顯示 3,161.7 TPS 和 1.0 毫秒的平均延遲。 970 EVO Plus 在 Houdini 中的位置為 2,695.5 秒，使其在非 Optane 驅動器中名列前茅，但略低於其 1TB 版本。
在 4K 讀取和寫入中，該驅動器分別以 388K IOPS 和 381K IOPS 顯示了令人印象深刻的結果。 切換到 64K 讀取和寫入時，970 EVO Plus 的性能分別為 1.05GB/s 和 1.5GB/s。 2TB 版本在讀取方面的表現優於 1TB 版本。 我們的 VDI 基準測試顯示 970 EVO Plus 具有平均至一般的性能，啟動時為 93K IOPS，初始登錄時為 51K IOPS，星期一登錄時為 34K IOPS，與 1TB 版本相比略有提升。
毫不奇怪，更大容量的 970 EVO Plus 也是一款性能出色的 SSD。 選擇 2TB 而不是較小的容量時，歸結為容量和寫入速度需求。
Amazon