閃迪 X400 固態硬盤評測

X400 SSD 的發布使 SanDisk 成為目前在單面 M.1 卡中提供 2TB 存儲的唯一公司之一。雖然 X400 也有 2.5 英寸 7 毫米高的外形尺寸（這是我們評測的重點），但 M.2 配置是該系列 SSD 的主要賣點。安裝 1TB M.2 X400 卡將使用戶能夠在存儲方面充分利用其超薄筆記本電腦，而不會犧牲性能或電池壽命。 X400 使用 SanDisk 的 nCache 2.0 技術，該技術利用多層架構並在持續順序寫入等繁重操作期間提供改進的性能。 SanDisk 的第二代 TLC 閃存節點致力於最大限度地提高可靠性和能源效率，因此 X2 使用最少的功率，使其成為移動環境中使用的理想選擇。

在安全性方面，X400 支持 TCG Opal 2.0，如果需要增強安全性，X400 可以與第三方安全 ISV（獨立軟件供應商）兼容。 X3 還具有 SED（自加密驅動器）功能，使用戶能夠訪問基於硬件的 400 位 AES 加密。 DataGuard Client 和 LDPC 糾錯等附加功能可提高驅動器耐用性，將其使用壽命推至報告的 256TBW（寫入的 TB）。 SanDisk 為 X320 構建了一個專門的硬件核心，可以即時執行糾錯，從而避免用戶在出現輕微寫入錯誤時體驗明顯的延遲下降。

SanDisk X400 SSD 的容量有 128GB、256GB、512GB 和 1TB。 2.5 英寸外形規格的定價分別約為 50.49 美元、78.99 美元、122.50 美元和 249.99 美元。 M.2 型號的價格略有上漲，分別為 59.99 美元、94.99 美元、142.99 美元和 259.99 美元。每個型號都提供 5 年保修。

產品規格

可用容量/報告性能
- 128GB
  - 順序讀/寫：高達 540/340MB/s
  - 隨機讀/寫：高達 93.5/60k IOPS
- 256GB
  - 順序讀/寫：高達 540/5200MB/s
  - 隨機讀/寫：高達 93.5/75k IOPS
- 512GB
  - 順序讀/寫：高達 540/5200MB/s
  - 隨機讀/寫：高達 93.5/75k IOPS
- 1TB
  - 順序讀/寫：高達 545/520MB/s
  - 隨機讀/寫：高達 95k IOPS
構成因素： 2.5″ 7mm 外殼, M.2 2280
尺寸
- 2.5″ 7mm 外殼：7mm x 69.85mm x 100.5mm
- M.2 2280：1.5 毫米（最大）x 22 毫米 x 80 毫米
接口：SATA 6Gb/s
耐力
- 128GB：72TBW
- 256GB：80TBW
- 512GB：160TBW
- 1TB：320TBW
重量
- 2.5英寸7毫米：51±3g（128GB）、55±3g（256GB和512GB）、58±3g（1TB）
- M.2 2280：7±1克
工作溫度：0°C 至 70°C（32°F 至 158°F）
儲存溫度：-55ºC 至 85ºC（-67ºF 至 185ºF）
電源電壓
- 2.5英寸7毫米：5V±5%
- M.2 2280：3.3V±5%
睡眠：45mW-52mW
DEVSLP：4.85-8.50mW
平均有功功率：70mW
工作振動：5 gRMS，10-2000Hz，3 軸
非工作振動：4.9gRMS，7-800Hz，3 軸
工作/非工作衝擊：1,500 @0.5ms 半正弦
認證：FCC、UL、TUV、KC、BSMI、VCCI
保修期：5年

設計和建造

X400 採用簡約設計，黑色外殼和紅色品牌標識。表面在 SATA 連接器下方有一些以白色文本書寫的產品信息。 X400 的背面只有一個帶有產品信息（例如序列號）的白色標籤。憑藉其外殼，X400 可以作為 2.5 英寸驅動器的直接替代品。

將卡從外殼中取出，電路板由 SanDisk 的 TLC 閃存節點和控制器組成。

卡片背面完全空白，因為 X400 對 2.5 英寸及其 M.2 外形尺寸採用單面設計

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行惠普Z620工作站. 我們將 SanDisk X400 SSD 與以下驅動器進行了比較：

三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
三星750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/秒)
關鍵 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）
關鍵 BX200 480TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
關鍵 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，東芝控制器）
OCZ Trion 150 480GB （SATA，6GB/秒，東芝控制器）

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，SanDisk X400 在讀取和寫入方面都表現出色（分別為 472MB/s 和 428MB/s），儘管它在這兩個類別中都不是頂級驅動器。大多數驅動器在此基準測試中表現出相似的性能。

在 2MB 隨機傳輸中，SanDisk X400 的速度有所降低，尤其是在讀取傳輸 (348MB/s) 時。儘管 SanDisk X400 的寫入性能 (351MB/s) 超過了大約一半的其他驅動器，但它比領先該基準測試的驅動器（如 Samsung EVO 2TB，其速度為 467MB/s）慢得多。

我們使用 IOMeter 進行的隨機 4K 基準測試在吞吐量方面對驅動器施加了更大的壓力。在本次測試中，SanDisk X400整體表現不錯，讀取性能排名第三（9,474 IOPS或37MB/s），寫入性能排名第四（9,475 IOPS或106MB/s）。三星 850 EVO 2TB 和 750 EVO 250GB 驅動器總體表現最佳。

結果在 MB/s 方面相似：X400 僅落後於三星驅動器（寫入速度為 105.54MB/s，讀取速度為 37.01MB/s），但優於其他產品。

SanDisk X400 在平均寫入延遲方面也表現出色，落後於三星 EVO SSD，但超過所有其他驅動器（0.0367 毫秒）。 X400 在最大寫入延遲方面稍有落後，為 37.8 毫秒。相比之下，三星 850 EVO 1TB 的最大寫入延遲為 1.91 毫秒。 Crucial BX200 驅動器是最慢的，延遲超過 180 毫秒。

在我們的下一個 4K 測試中，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。在對齊寫入設置中，與其他驅動器相比，SanDisk X400 的性能略低於平均水平，僅優於 Crucial BX200 驅動器。三星 850 EVO 2TB 表現最佳。

SanDisk X400 在我們的對齊讀取基準測試中有所改進，在測試中成為僅次於三星 750 EVO 250GB 和 850 EVO 2TB 的第三快驅動器。

我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向於讀取活動，從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀取數據庫配置文件Web 服務器配置文件。

數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，主要用於大小為 8K 左右的傳輸。 SanDisk X400 的性能在這種工作負載下表現不佳。它表現出與 Crucial BX200 480GB 相似的性能，並且在測試結束時優於 OCZ Trion 150 驅動器。三星 850 EVO 的性能比 SanDisk X400 高出近 20,000 IOPS。

我們的下一個基準測試是 Web 服務器配置文件，它是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 SanDisk X400 是網絡服務測試中最慢的驅動器，儘管 Crucial BX200 驅動器在測試的各個階段具有相似的數字。

文件服務器配置文件有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。儘管 SanDisk X400 在大部分測試中的表現都低於平均水平，但最終它是僅次於三星 850 EVO 2TB 和 Crucial BX100 1TB 的第三快硬盤。

最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 SanDisk X400 展示的數字與其在大多數其他基準測試中的表現一致。總體而言，它處於平均範圍內，但在測試開始時，它是速度更快的驅動器之一。

消費者真實世界基準

雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總是直接轉化為現實世界的情況。為了更好地了解 SanDisk X400 在現場的表現如何，我們將對照可比較的驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。

第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。

SanDisk X400 相對較好地處理了我們的 HTPC 配置文件，發布了 327MB/s（7,060 IOPS，1.05ms）並在中間排名。三星 850 EVO 驅動器和 Crucial BX200 480GB 超過了 SanDisk X400，後者比 Crucial BX100 1TB、OCZ Trion 150 驅動器和三星 750 EVO 250GB 更快。

下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。

SanDisk X400 在我們的生產力跟踪中落後，僅為 186MB/s（6,380 IOPS，1.22ms），僅優於 Crucial BX200 480GB。

最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。

SanDisk X400 在我們的遊戲配置文件中表現相對較差（408MB/s 和 7,740 IOPS），低於除 OCZ Trion 150 以外的所有其他產品。就平均延遲而言，它大致處於平均水平（0.97 毫秒）。

結論

SanDisk 的新型超薄 SSD 已成為其頂級產品，尤其適用於輕薄型筆記本電腦。 X400 提供單面 M.2 外形規格（1.55 毫米）或標準 2.5 英寸 7 毫米高外形規格，兩者均提供高達 1TB 的存儲空間。 SanDisk 使用其第二代 TLC 閃存節點構建 X400，該節點旨在快速可靠，同時最大限度地降低功耗（即，最大限度地延長電池壽命）。這款 SSD 的另一個顯著特點是它使用了 SanDisk 的 nCache 2 技術，該技術在性能爆發和高持續順序寫入時發揮作用，使 X2.0 能夠與主流用例保持同步。

除了 DataGuard Client 和 LDPC 糾錯等基本 SSD 功能外，X400 還配備專用硬件內核，可自動糾正寫入錯誤，而不會消耗太多電量。 X400 包括標準的基於硬件的 256 位 AES 加密功能以及 TCG Opal 2.0，使其具有第 3 方軟件兼容性。

X400 在我們的綜合和真實基準測試中表現相當出色。在我們的大多數測試中，它往往大致處於平均水平，儘管它在 4K 隨機傳輸和對齊讀取方面表現出色。該驅動器在隨機傳輸中的寫入吞吐量為 27,019 IOPS，讀取吞吐量為 9,474 IOPS，在我們的對齊讀取中排名第三。我們的 StorageMark 2010 基準測試的性能略有下降，尤其是生產力和遊戲跟踪。儘管 X850 被某些性能固態硬盤（例如三星 EVO 400）超越，但在我們的 HTPC 基準測試中，XXNUMX 與其他驅動器相比仍保持著自己的優勢。

最後，X400 旨在為 OEM 和系統集成商提供一個選項，該選項可提供閃存的所有優勢，同時仍提供系統設計靈活性，這尤其要歸功於超薄的 M.2 外形。 TLC NAND 架構使 SanDisk 能夠以具有競爭力的價格為 X400 定價，進一步增強了那些尋找 HDD 替代品或替代品的人的價值主張。

優點