希捷 3TB Barracuda XT 評測 (ST33000651AS)

希捷最近開始發售其3TB Barracuda XT硬碟，與日立7K3000硬碟一起，構成了首批面向高效能的3TB硬碟。 3TB容量的意義重大，消費者現在可以在單一硬碟上獲得比之前多50%的容量，而且據稱效能不會降低。在此之前，唯一一款3TB硬碟是西部資料的Caviar Green，但它的運行速度無法與3TB Barracuda XT相提並論。 3TB Barracuda XT擁有諸多優勢－7,200轉/分的轉速、64MB快取以及升級的SATA 6Gb/s接口，使其能夠提供149MB/s的持續傳輸速率。此外，希捷還透過提供一套軟體，使該硬碟能夠相容於舊版作業系統，從而有效降低了2.2TB容量的限制。

好消息是 3TB 'Cuda XT 也不是全新的、未經證實的技術。 該驅動器已停產數月，隱藏在希捷的外殼中。 外部設備經常被用作新驅動器的試驗場，在進入桌面之前先在那個環境中試一試。 除了五個 600GB 的盤片數量外，它們更像是 2TB XT 的進步。

性能/高容量的結合吸引了廣泛的受眾。 顯然，與 50TB 驅動器相比，容量增加 2% 是一個立竿見影的勝利； 發燒友、遊戲玩家和媒體囤積者只需升級驅動器即可充分利用其存儲空間。 雖然 3TB XT 的速度肯定足以用作台式機系統的主驅動器，但將這些驅動器配對作為處理操作系統的快速 SATA 6Gb/s SSD 背後的存儲主力的想法非常吸引人。 更不用說它們在高速外接機櫃、NAS 系統等方面也能發揮出色。 但要讓所有這些場景發揮作用，驅動器必須能夠正常運行。 我們將在本次評測中深入探討性能、軟件和其他一切。

希捷 Barracuda XT 3TB 規格 – ST33000651AS

• 接口 – SATA 6Gb/s
• 最大持續數據速率 – 149MB/s
• 緩存 – 64MB
• 平均延遲（毫秒）4.16
• 主軸轉速（RPM）7200
• 磁頭/磁盤 10/5
• 每扇區字節512
• 加載/卸載週期 300K
• 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤，每 1 個最多 10 個¹⁴
• 年化故障率 (AFR) 0.34%
• 平均無故障時間（小時） 750,000
• 有限保修 - 5 年
• 啟動電流 +12 峰值（A，±10%）2.0A（24W），待機 0.55W，運行，平均 9.23W，閒置 7.37W
• 3.5 英寸外形尺寸

美學

希捷與其標籤和硬盤驅動器設計方案保持一致。 頂蓋包括粘貼在頂蓋減震板頂部的基本黑底白字貼紙。 設計與 2TB Barracuda XT 沒有太大變化，看起來與他們的企業級 Constellation ES 系列也沒有太大區別。

驅動器的底部顯示了我們從西部數據和希捷看到的值得信賴的“電子朝內”電路板佈局。 這種方法使組件與金屬主體直接接觸，有助於散發敏感部件的熱量。

正面保留了與之前型號相同的 SATA 電源/數據接口，以及 4 針跳線區域。

拆卸

Barracuda XT 3TB 硬盤驅動器由頂部和底部的梅花螺絲固定在一起。 要從驅動器底部卸下 PCB，我們使用 T-6 鑽頭鬆開散落在電路板上的六顆螺絲。

移除後，我們會在控制器和電機驅動器的頂部看到泡沫減振層和兩個導熱墊。 通過將電路板設計為讓主體充當散熱器，這可以實現比僅氣流所能提供的更好的散熱效果。

查看電路板，我們看到 LSI P2V265 1TQHF 1V3 控制器與 64MB Winbond W9751G6JB DDR2-800 RAM 芯片配對。

合成基準

與驅動器的規格不同，希捷稱該驅動器的持續速度高達 149MB/s。 雖然沒有完全突破 SATA 3（或 SATA 2）的界限，但這些數字對於 7200RPM 消費級盤片驅動器來說仍然相當可觀。 為了解該驅動器是否符合其要求，我們在 IOMeter 中使用了 2MB 順序傳輸測試。

我們測得其讀取速度為 146.7MB/s，SATA 6.0Gbps 傳輸速度為 145.5MB/s…略低於額定持續速度，也比 Hitachi Deskstar 7K3000 稍慢一些。這一速度使其超過了Western Digital Caviar Black消費級硬碟（133MB/s）和 WD RE4 企業級硬碟（144MB/s）。

在我們的隨機傳輸測試中，同樣測量了 2MB 的傳輸請求，我們看到 Barracuda XT 3TB 落在了後面，速度在 50 年代中期，而其他的則低至 60 年代中期。

通過我們的 4K 讀寫測試轉向更小的隨機傳輸，Barracuda XT 繼續保持在我們圖表的底部附近。 在兩個 3TB 驅動器上，我們測試了 4K 對齊速度，而較舊的 512 字節 Caviar Black 和 RE4 則處於相應的扇區對齊。

它的 4K 讀取和 4K 寫入速度都遠低於其細分市場中競爭的 7200RPM 3.5" 驅動器。 我認為可以肯定地說 3TB Barracuda XT 無法通過隨機傳輸測試進入最佳狀態。

由於 4K 傳輸寫入速度略低，看到 Barracuda XT 3TB 位於寫入延遲圖表的底部也就不足為奇了。 我們測得的平均響應時間為 7.89 毫秒，峰值響應時間為 31.6 毫秒。

CrystalDiskMark 顯示出更高的隨機傳輸速度，儘管峰值順序傳輸大致保持在同一範圍內。

我們的最後一組綜合基準測試涵蓋了我們的服務器配置文件測試，該測試著眼於特定驅動器隨著同時需求的增加而擴展的程度。 該區域測試驅動器的 NCQ 功能，最重要的是了解它如何滿足非常高的 I/O 需求。 兩款 3 碟片 2TB 驅動器都低於 3 碟片 XNUMXTB 型號，XNUMXTB XT 落後。

 

真實世界的基準

在 StorageReview，我們喜歡在對驅動器進行基準測試時同時查看綜合測試和實際測試。 綜合基準測試可以很好地了解驅動器如何對單一類型的數據傳輸做出反應，但在現實世界中它永遠不會那麼完美。 我們的 StorageMark 2010 跟踪記錄了三個特定用戶場景的活動，並儘快回放它們以查看驅動器的堆疊情況。 某些驅動器在某些方面表現不佳的情況並不少見，但在對緩存算法進行測試時，它會在我們的真實基準測試中大放異彩。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

從我們第一個真實世界基準測試的外觀來看，Barracuda XT 3TB 表現出色。 與 Western Digital RE2 相比，它以不到 1MB/s 的速度下降排名第二。 不過與 Hitachi 4K7 相比，它以 3000MB/s 的速度領先。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

鑑於 Barracuda XT 較弱的隨機性能，看到它在生產力跟踪中落後並不奇怪。 這個trace在隨機讀寫傳輸中比較重，恰好是這個驅動器的氪石。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

Barracuda XT 3TB 在遊戲性能方面重回第二名，與 Hitachi Deskstar 2K7 並駕齊驅。 它以 3000-2MB/s 的速度領先 Western Digital Caviar Black 和 RE3，緊隨 Hitachi 之後，相差 4MB/s。

電源消耗功率

考慮到 3TB Barracuda XT 內部高速旋轉的五盤片組件，看到希捷規格表上列出的相對較低的閒置和運行功耗率是非常令人驚訝的。 他們列出了 7.37 瓦的平均閒置率和 9.23 瓦的平均運行率。 正如您在下面看到的，這些說法與我們的實驗室結果幾乎完全吻合。

我們在順序讀寫請求期間測量到 9.29 到 9.78 瓦，7.89K 隨機讀取為 4 瓦，閒置時為 7.56 瓦。 考慮到所有這些，除了閒置時比四盤 Western Digital Caviar Black 低大約 1 瓦外，還算不錯。 峰值啟動要求相當高，但接近引用的最大值。 我們測得總啟動功率為 23.46 瓦，其中 20.66 瓦在 12V 電源軌上。

軟體

與其他3TB解決方案不同，希捷提供了軟體來協助管理舊版或其他不相容作業系統上的進程。西部數據透過在其部分3TB Caviar Green硬碟中整合HBA卡來解決這個問題，而日立則認為消費者可以自行解決，因此在其7K3000系列硬碟中既沒有整合HBA卡也沒有整合HBA卡。

該軟件為用戶提供了兩種解決方案； 如果驅動程序過時，它會通知他們，並且它包含用於將 MBR 分區擴展到 2TB 以上的軟件。 英特爾去年年底悄悄發布了一個新的 10.1 快速存儲技術驅動程序包，其中包括允許兼容芯片組支持大於 2.2TB 的驅動器。 安裝 Seagate 軟件時，它會檢查您是否有最新的驅動程序，如果沒有，會提示您升級，然後才能繼續。 如果您有舊驅動程序，插入 3TB 驅動器將顯示只有 746GB，而最新驅動程序可為您提供全部容量。 這假設您可以使用帶有 GPT 分區的驅動器，但並非所有操作系統都支持。

如果您需要堅持使用 MBR 分區（例如 Windows XP），您將看到 2048GB 的​​可分區空間，還有 768GB 剩餘空間無法觸及。 這就是 Seagate DiscWizard 實用程序可以提供幫助的地方。 該軟件將識別 3TB 希捷硬盤並將剩餘的 768GB 顯示為第二個硬盤，完全可用。 總的來說，該解決方案非常優雅，易於遵循，並為遺留操作系統賦予了更多生命力。

結語

希捷進軍 3TB 裸硬盤消費者市場的時間有點晚，但有了額外的時間，他們能夠提供一種解決方案，讓購買者無需附加硬件即可充分利用硬盤的潛力。 通過等待英特爾驅動程序支持並提供出色的軟件包，希捷成為第一家為現代和傳統環境提供完整即插即用解決方案的 3TB 硬盤製造商。

Barracuda XT 3TB 的性能比上一代 2TB 硬盤有所提升，具有非常好的順序讀寫性能。 隨機活動導致驅動器停滯不前，這令人失望，但 Cuda XT 在我們的遊戲和 HTPC 跟踪中以出色的真實性能彌補了這一點。 考慮到這款驅動器是 5 盤片 7200RPM 型號，功耗也非常好，閒置時僅降低 7.56 瓦。 總的來說，如果您需要額外的空間並考慮 HTPC 或遊戲理念，希捷 Barracuda XT 3TB 是一個很好的選擇。

優點

• DiskWizard 軟件允許遺留操作系統兼容性
• 可靠的真實世界遊戲和 HTPC 性能
• 無硬件 3TB 解決方案

缺點

• 與隨機活動作鬥爭

底線

希捷 Barracuda XT 3TB 硬盤驅動器為購買者帶來了巨大的價值，其軟件解決方案 >2.2TB，使用戶無需任何 HBA 附加卡即可充分利用 3TB 容量。 性能排名普遍較高，在我們的 HTPC 和遊戲跟踪中都取得了不錯的成績。 唯一真正的缺點是驅動器在一些隨機活動中掙扎。 總的來說，這是一項不錯的努力，並且一個愛好者會對正確的使用模式感到非常滿意。

產品頁面

討論這篇評論