|
Seagate 久負盛名的 1996K RPM 產品線於 10 年推出，現已進入第六代。 旗艦級 Cheetah 36K.10 具有多達四個盤片，每個盤片可存儲 6 GB 的數據，可以在低調的外形中存儲 146 GB 的數據。 該硬盤具有希捷宣稱的最雄心勃勃的平均尋道時間，僅為 4.7 毫秒。 緩衝區已增加一倍，達到 8 兆字節……當高性能 ATA 驅動器現在標準化為相同大小時，這是顯而易見的！
10K.6 是第二個進入我們測試台的 Ultra320 SCSI 驅動器。 Ultra320 最受推崇的功能當然是將吞吐量上限提高到 320 MB/秒。 請記住，當前的傳輸速率冠軍，希捷自己的 Cheetah 15K.3，在其外部扇區中達到 76 MB/秒。 雖然這些數字威脅到 Ultra2 SCSI 的 80 MB/秒的障礙，但 Ultra160 的 160 MB/秒的限制保持了充足的空間。 只有在多驅動器場景中才會出現 160 MB/秒的瓶頸。 我們的基本驅動測試使用單個單元作為主機適配器上唯一的活動設備進行。 在這樣的設置中，Ultra320（連同必要的更高帶寬的 64 位 PCI 插槽）提供的超過 160 的任何性能優勢都可以忽略不計。 對於我們的性能測試，我們將利用規範的向後兼容性，並在我們當前的主機適配器上以 Ultra160 模式運行驅動器。 請記住，提高帶寬只是 Ultra320 提供的優勢之一。 協議和糾錯方面的大量改進應該會將數據完整性和設備互操作性提升到新的水平。
有趣的是，希捷選擇在 10K.6 中堅持使用傳統的滾珠軸承電機，而不是引入與去年的 X15-15LP 一起衝擊 36K 系列的流體動力軸承電機。 為什麼？ 除了 15K 系列融合了所有最新和最偉大的技術而 10K 系列保留了久經考驗和真實的一般印象之外，確實沒有具體的答案。
希捷最新秤有什麼新高度？ 讓我們來看看！
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3146807LW 平均讀取服務時間 |
ST3146807LW 平均寫入服務時間
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk 將 Cheetah 10K.6 的訪問時間定為 8.0 毫秒。 減去 10 毫秒以計算 5.0K RPM 驅動器的旋轉延遲，得出測得的尋道時間為 4.7 毫秒。 雖然它錯過了希捷聲稱的 10 毫秒的平均尋道時間，但 6K.73 仍然比 Cheetah XNUMXLP 提高了半毫秒，並且更符合來自邁拓和富士通的競爭。
平均寫入訪問時間為 8.3 毫秒。 在這裡，10K.6 以微弱優勢擊敗 Atlas 和 MAN 驅動器，獲得同類最佳分數。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3146807LW 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
正如人們對具有最先進數據密度的驅動器所期望的那樣，Cheetah 10K.6 的外區傳輸速率比其前身有顯著提高。 69K.10 的速度為 6 MB/秒，僅次於希捷自己的 15,000 RPM Cheetah 15K.3。 內部區域傳輸衰減到 40.4 MB/秒。 有趣的是，儘管 10K.6 本身就令人印象深刻，但它並沒有完全搶走 Cheetah 36ES 的內部區域區別，這是一種奇怪的驅動器，它表現出我們在傳統驅動器中見過的外部區域和內部區域之間衰減最少的驅動器磁介質單元。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
Cheetah 2002K.450 發布了 StorageReview.com Office DriveMark 10 的 6 次 IOs/sec，僅以 10% 的差距落後於類別領先的 Maxtor Atlas 1k III。
然而，Seagate 在 SR High-End DriveMark 2002 上取得了重大進展，這是一個強調傳輸速率的套件。 在這裡，10K.6 發布了 10,000 RPM 裝置有史以來的最佳成績。
10K.6 在 SR Bootup DriveMark 2002 中也表現出色。Bootup DriveMark 在測試驅動器上引入了高於正常的隊列深度； 希捷的競爭者以 8% 的微弱優勢領先 Atlas。
最後，在 SR Gaming DriveMark 2002 中，Atlas 確立了其統治地位，並保持領先於 Seagate 競爭者 7% 的優勢。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
在文件服務器場景中，Cheetah 10K.6 的得分僅次於富士通的 MAM3735。 其每秒 258 次 IO 代表了對 Cheetah 73LP 的重大改進。 當談到網絡服務器的面向讀取的活動時，情況發生了逆轉：希捷的驅動器超越了富士通。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Cheetah 10K.6 的閒置噪音在 48.5 毫米距離處測得為 18 dB/A。 雖然該分數比 Cheetah 73LP 有了顯著提高，但值得注意的是 Cheetah 15K.3 仍然安靜得多。 當 15k RPM 驅動器提供的本底噪聲明顯低於仍然配備滾珠軸承的 10K 單元時，流體軸承電機的優勢就變得非常明顯。
與 73LP 相比，尋道噪聲有所改善。 10K.6 的尋線可以主觀地描述為“更輕”、“空心”並且最終不那麼突兀。
與 Cheetah 15K.3 一樣，10K.6 的發熱量水平也出現了令人欽佩的下降。 該驅動器的最高頂板測量值高於環境溫度 24.4 攝氏度，幾乎比 5LP 達到的水平低 73 度。 毫無疑問，仍然比 ATA 驅動器更熱，但比以往任何時候都更易於管理。
結語儘管在我們的主要電池測試中它沒有打破任何障礙，但 Cheetah 10K.6 仍然設法將一流的台式機和服務器性能與 146 GB 的容量結合到一個低調的機箱中。 它還在改善隔熱和隔音地板方面取得了重大進展。 儘管來自 Fujitsu 和 Maxtor 的競爭迫在眉睫，但 10K.6 是當今主流 SCSI 市場上引人注目的產品。 |
Amazon