Seagate FireCuda 540 是該公司高端消費類硬盤系列的最新成員，也是該公司首款投放市場的 PCIe Gen5 NVMe SSD。 該驅動器專為滿足遊戲玩家、創作者和技術愛好者的需求而設計，提供下一代接口帶來的性能和速度增強。
Seagate FireCuda 540 是該公司高端消費類硬盤系列的最新成員，也是該公司首款投放市場的 PCIe Gen5 NVMe SSD。 該驅動器專為滿足遊戲玩家、創作者和技術愛好者的需求而設計，提供下一代接口帶來的性能和速度增強。
希捷集成了最新的 3D TLC NAND 技術，並將其與經過希捷驗證的 E26 控制器配對。 這是極具競爭力的 FireCuda 530 的直接後繼產品，該驅動器在我們的基準測試中始終名列前茅。 因此，我們期望 FireCuda 540 具有更多相同的功能。
FireCuda 540 因其使用 STX 固件而脫穎而出，類似於 技嘉Aorus 10000。 該固件具有顯著的優勢，包括內置的安全功能，確保其無法被篡改或偽造。 然而，由於使用美光 NAND，該驅動器的性能受到輕微限制。 儘管美光科技已經開發出更快的 NAND 選項，但目前其數量有限。
也就是說，我們將來可能會看到該控制器系列的更新迭代，利用快速 NAND，從而實現至少 2,000 MB/s 的潛在速度。 它們甚至可能接近 Gen14 接口提供的 5GB/s 的理論極限。
希捷 FireCuda 540 功能
儘管如此，希捷 FireCuda 540 的連續讀寫速度令人印象深刻，高達 10,000MB/s（對於 2TB 型號）。 同時，隨機性能預計將達到 1,480,000 IOPS 讀取和 1,500,000 IOPS 寫入。 這無疑使其成為迄今為止速度最快、性能最高的 M.2 2280 SSD。 此外，2TB 型號專為承受頻繁使用而設計，平均故障間隔時間 (MTBF) 為 1.8 萬小時，TBW 額定值高達 2,000TB
除了驅動器管理軟件外，FireCuda 540 還憑藉“3 Rescue”計劃脫穎而出，該計劃是該公司綜合 Rescue 數據恢復服務的一項功能，旨在幫助客戶從出現故障或損壞的希捷硬盤中恢復數據硬盤。
“3 Rescue”提供三年的數據恢復支持，為從驅動器恢復丟失或無法訪問的數據提供專業幫助。 這是客戶在購買希捷硬盤時可以選擇的一項附加服務，在不可避免地發生數據丟失事件時讓客戶更加安心。 許多也使用 Phison E26 控制器的小型供應商不提供此類服務。
FireCuda 540 現已可供購買，定價為 179.99TB 版本 1 美元，299.99TB 版本 2 美元 選項。 我們將在本次評測中關注 2TB 型號。
希捷 FireCuda 540 規格
| 2TB | 1TB | |
| 標準模型 | ZP2000GM30004 | ZP1000GM30004 |
| 介面 | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 |
| NAND閃存 | 3D TLC | 3D TLC |
| 外形 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| 性能 | ||
| 順序讀取（最大，MB/秒），1MB | 10,000 | 9,500 |
| 順序寫入（最大，MB/秒），1MB | 10,000 | 8,500 |
| 隨機讀取（最大，IOPS），4KB QD32 T8 | 1,490,000 | 1,300,000 |
| 隨機寫入（最大，IOPS），4KB QD32 T8 | 1,500,000 | 1,500,000 |
| 耐力/可靠性 | ||
| 寫入的總字節數 (TB) | 2,000 | 1,000 |
| 平均無故障時間（MTBF，小時） | 1,800,000小時 | 1,800,000小時 |
| 救援數據恢復服務（年） | 3 | 3 |
| 有限保修（年） | 5 | 5 |
| 電源管理應用 | ||
| 平均有功功率 (W) | 11 | 10 |
| 閒置功率 PS3，平均值 (mW) | 144 | 144 |
| 環境建議 | ||
| 內部工作溫度 (°C) | 0°C-70°C | 0°C-70°C |
| 溫度，非工作狀態 (°C) | -40°C - 85°C | -40°C - 85°C |
| 衝擊，非工作：0.5 毫秒 (Gs) | 1500G | 1500G |
| 介紹 | ||
| TRIM | 可以 | 可以 |
| 聰明 | 可以 | 可以 |
| SED TCG 蛋白石 2.01 | 可以 | 可以 |
| 符合RoHS標準 | 可以 | 可以 |
| 物理 | ||
| 長度（毫米/英寸，最大） | 80.15mm / 3.155in | 80.15mm / 3.155in |
| 寬度（毫米/英寸，最大） | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| 高度（毫米/英寸，最大） | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| 重量（克/磅） | 7.4g / 0.016lb | 7.4g / 0.016lb |
希捷 FireCuda 540 性能
在本次評測中，我們測試的是 2TB Seagate Firecuda 540。與它一起作為比較的還有流行的 Gen4 SSD 以及第一波 Gen5 SSD。 順便說一句，所有 Gen5 都與 Firecuda 26 相同的 Phison E540 平台。
為了進行測試，我們使用兩個平台。 一個是我們的 消費者測試平台 支持 PCIe Gen4/Gen5 SSD，有時用於較輕的消費者測試，例如 BlackMagic DiskSpeed Test 和 CrystalDiskMark。 不過，我們的主要平台與我們的企業測試重疊，是 戴爾PowerEdge R760。 為了獲得最大的靈活性，我們與 Serial Cables 合作，他們為我們提供了 8 槽位 PCIe Gen5 JBOF，用於 U.2/U.3、M.2 和 E1.S/E3.S 驅動測試。 這使我們能夠在同一測試硬件上測試所有當前和新興的驅動器類型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 雙 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 線程，1.9GHz 基礎）
- 1TB DDR5 內存
- Ubuntu的22.04
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試其次。 雖然綜合測試不能完美地代表實際工作負載，但它可以幫助確定存儲設備的可重複性基準，從而可以輕鬆比較競爭解決方案。 這些工作負載提供了一系列測試配置文件，從“四個角”測試、常見數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
這些測試利用通用的 vdBench 工作負載生成器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備（包括閃存陣列和單個存儲設備）上重複相同的工作負載。 我們對這些基準測試的測試過程會用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與全熵測試不同，全熵測試使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
為了進行測試，我們使用兩個平台。 其中之一是我們支持 PCIe Gen4/Gen5 SSD 的消費者測試平台，有時會利用該平台進行較輕的消費者測試，例如 BlackMagic DiskSpeed Test 和 CrystalDiskMark。 不過，我們的主要平台是 Dell PowerEdge R760，它與我們的企業測試重疊。 為了獲得最大的靈活性，我們與 Serial Cables 合作，他們為我們提供了 8 槽位 PCIe Gen5 JBOF，用於 U.2/U.3、M.2 和 E1.S/E3.S 驅動測試。 這使我們能夠在同一測試硬件上測試所有當前和新興的驅動器類型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 雙 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 線程，1.9GHz 基礎）
- 1TB DDR5 內存
- Ubuntu的22.04
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- VDI 配置文件
從 4K 隨機讀取開始，FireCuda 540 Gen5 SSD 顯示出最高的結果，在 989μs 的延遲下達到 128.6K IOPS 的峰值，僅落後於 Solidigm P44 Pro（值得注意的是，這是 Gen4 驅動器）。
然而，FireCuda 540 在 4K 隨機寫入方面表現不佳。 在這裡，它以 251K IOPS 和 98.7μs 的延遲結束了測試。 相比之下，性能最佳的三星 990 Pro 2TB 峰值為 573K IOPS。
正如預期的那樣，FireCuda 540 在切換到連續 64K 工作負載讀取時表現更好（明顯優於 Aorus 10000 Gen5 驅動器）。 此處，它的峰值讀取吞吐量為 6.93GB/s，延遲為 287.8μs。
在連續寫入方面，FireCuda 540 再次跌入排行榜墊底，峰值僅為 1.28GB/s（或 21K IOPS），延遲為 773.6μs。
接下來，我們查看了 VDI 基準，旨在進一步對驅動器施加壓力。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 FireCuda 540 在這裡表現良好； 然而，結果仍約為高端 Gen4 級別的速度。 從啟動開始，FireCuda 540 的峰值達到 200K IOPS（162.6μs），然後在最後出現性能小幅峰值。
對於 VDI 初始登錄，FireCuda 540 以 59K IOPS（503.4μs）結束測試。 儘管其前身 FireCuda 530 顯示出更好的峰值性能，但它卻更加不穩定。
最後是 VDI 星期一登錄基準測試，其中 FireCuda 540 是迄今為止性能最佳、最穩定的 SSD。 在這裡，我們看到峰值僅為 46K IOPS，延遲為 342.9μs。
Blackmagic磁盤速度測試
我們通過流行的 Blackmagic 測試在消費者測試平台上測量了 Windows 11 環境中的性能。 此處，FireCuda 540 的寫入速度達到了令人印象深刻的 9.6GB/s，而讀取速度則稍顯溫和，為 6.74GB/s。
CrystalDiskMark 速度測試
我們對 Seagate FireCuda 540 進行了輕量化測試，以展示其 Gen5 速度。 使用 CrystalDiskMark，我們觀察到讀取和寫入操作的順序傳輸速度均超過 10GB/s。 對於隨機 4K 性能，該驅動器實現了 1.0 萬次讀取 IOPS 和 1.01 萬次寫入操作 IOPS。 CrystalDiskMark 更高的隊列深度（與 BlackMagic 相比）使我們能夠展示驅動器的最佳情況。
結論
希捷最新的高端消費類硬盤和首款 Gen5 SSD 整體表現強勁。 FireCuda 540 專為滿足遊戲玩家、創作者和技術愛好者的需求而設計，採用 3D TLC NAND 技術和經過希捷驗證的 E26 控制器，其基礎是其前身產品的成功 FireCuda 530。 180TB 選項的價格為 300 美元，1TB 選項的價格為 300 美元，2 美元，這明顯比剛推出的 Aorus 10000 Gen5 SSD 便宜。
儘管 FireCuda 540 使用 STX 固件，但由於使用美光最新一代 NAND，其性能受到一定限制，這在我們上面的一些基準測試中得到了證明。 也就是說，控制器系列的未來迭代將利用美光更快的 NAND，使控制器有可能實現接近 Gen5 接口 14GB/s 理論極限的速度。
FireCuda 540 的特色在於包含“3 Rescue”計劃，通過希捷全面的 Rescue 數據恢復服務（使用 Phison E26 控制器的小型供應商通常不提供該功能）提供三年的數據恢復支持。 希捷硬盤的平均無故障時間 (MTBF) 為 1.8 萬小時，TBW 額定值高達 2,000TB。
在性能方面，FireCuda 540 有時表現出好壞參半的結果。 雖然它在 4K 隨機讀取方面表現出色，可提供高 IOPS 和低延遲，但在 4K 隨機寫入和順序寫入方面表現較差。 該驅動器在 VDI 基準測試中展示了高端性能，但仍未能充分發揮 Gen5 速度的潛力。 也就是說，Blackmagic Disk 速度測試強調了令人印象深刻的 9.6GB/s 寫入速度，而 CrystalDiskMark 確認順序傳輸速度高於 10GB/s 以及強大的隨機 4K 性能。
雖然它沒有達到 5GB/s 的理論 Gen14 限制，並且寫入活動相對較弱，但對於可以利用最新 PCIe 接口的消費者來說，FireCuda 540 仍然是一款經濟實惠的高性能 SSD 解決方案。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
