Synology DS1812+ 是一款專為中小型企業設計的 8 槽式 NAS，配備雙核 2.13GHz 處理器、1GB RAM 和 Synology 的 DiskStation Manager (DSM) 軟件。 即使是 SMB 空間的入門級 NAS 市場通常也從 4 盤位開始，Synology 已將其 DS1812+ 的驅動器容量增加了一倍。 Synology 銷售其不帶磁盤的 NAS 單元，因此購買機箱的用戶可以添加他們想要的 2.5 英寸或 3.5 英寸驅動器的任意組合。
Synology DS1812+ 是一款專為中小型企業設計的 8 槽式 NAS，配備雙核 2.13GHz 處理器、1GB RAM 和 Synology 的 DiskStation Manager (DSM) 軟件。 即使是 SMB 空間的入門級 NAS 市場通常也從 4 盤位開始，Synology 已將其 DS1812+ 的驅動器容量增加了一倍。 Synology 銷售其不帶磁盤的 NAS 單元，因此購買機箱的用戶可以添加他們想要的 2.5 英寸或 3.5 英寸驅動器的任意組合。
與其他 Synology 產品一樣，DS1812+ 具有極大的靈活性。 全面的網絡協議支持確保跨 Windows、Mac 和 Linux 平台的無縫文件共享。 該單元支持 iSCSI、CIFS 和 NFS 等，可以處理 VMware、Hyper-V 和 Citrix 的適度虛擬化需求。 當然，DSM 4.1 支持更多功能，允許組織使用視頻監控、網絡服務工具和文件服務器等功能。
除了支持兩個擴展驅動器外，DS1812+ 還支持 RAM 擴展至 3GB，並可通過兩個 USB 3.0 端口或四個 USB 2.0 端口處理附加存儲。 DS1812+ 可通過連接兩個擴展至高達 72TB DX510 通過專門設計的 eSATA 電纜確保最大吞吐量。 該裝置具有雙以太網端口，可以設置為聚合模式以實現故障轉移和性能優勢。
Synology 為 DS1812+ 提供三年保修，市場價約為 999.00 美元。
Synology DS1812+ 規格
- 中央處理器：雙核 2.13GHz
- 內存：DDR3 1 GB（可擴展至 3GB）
- 內部 HDD/SSD：3.5″ 或 2.5″ SATA X8
- 最大內部容量：32TB（8 x 4TB HDD）
- 熱插拔驅動器
- 外部接口：USB 3.0 接口 X 2，USB 2.0 接口 X 4，eSATA 接口 X 2
- 尺寸（高 x 寬 x 深）：157 X 340 X 233 毫米（6.18 X 13.39 X 9.17 英寸）
- 重量：5.21 千克（11.5 磅）
- 局域網：千兆 X 2
- 鏈接聚合
- 局域網/廣域網喚醒
- 系統風扇：120x120mm X2
- 噪音水平：23.1 分貝（A）
- 電源頻率：50/60 Hz，單相
- 功耗：71.5W（接入）； 28.6W（硬盤休眠）
- 工作溫度：5°C 至 35°C（40°F 至 95°F）
- 儲存溫度：-10°C至70°C（15°F至155°F）
- 相對濕度：5% 至 95% RH
- 最大工作高度：6,500 英尺
- 保修：3年
設計和建造
從美學的角度來看，DS1812+ 非常像我們最近評測過的 Synology DS1512 + 在外觀上，除了三個額外的托架。 機身為黑色噴漆金屬，具有高光澤塑料表面和啞光黑色驅動器托盤。 設備頂部正面有活動燈，以及電源按鈕。 該裝置的視覺外觀看起來足夠好，可以放在您的家庭辦公桌或服務器機房中，無論哪種方式都不會不合適。
DS1812+ 使用標準的 3.5 英寸驅動器托盤，並使用八個熱插拔托架。 提供 2.5" 和 3.5" 驅動器的安裝螺絲孔，當然驅動器可以混合搭配以填充八個托架。 與其小兄弟 DS1512+ 一樣，無需從機箱上拆下任何蓋子即可訪問所有驅動器。
該裝置的後部包含雙 120mm 風扇，以及所有接入端口； 2 個以太網 LAN、2 個 eSATA、2 個 USB 3.0 和 4 個 USB 2.0。 背面還提供了 Kensington 鎖槽和電源連接。
測試背景和比較
在測試企業硬件時，環境與用於評估它的測試過程一樣重要。 在 StorageReview，我們提供 在許多數據中心發現相同的硬件和基礎設施 我們測試的設備最終將用於何處。 這包括企業服務器以及適當的基礎設施設備，如網絡、機架空間、電源調節/監控，以及用於正確評估設備性能的同類可比硬件。
StorageReview 1GbE 企業測試平台： 聯想ThinkServer RD240
- 2 個英特爾至強 X5650（2.66GHz，12MB 緩存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特爾 5500+ ICH10R 芯片組
- 內存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
NETGEAR ProSafe Plus JGS524E 和英特爾以太網服務器適配器
- 24 個 1GbE 端口
- 英特爾以太網服務器適配器 I350-T4
- 4TB 7,200RPM HDD：RAID8 中的 4 個 7TB Hitachi Ultrastar 4000K5 SATA
- 4TB 7,200RPM HDD：(2) 4 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000 SATA，RAID5
- 3TB 5,400RPM HDD：8 個 3TB 西部數據 紅色 RAID5 中的 SATA
- 3TB 5,400RPM HDD：(2) RAID4 中的 3 x 5TB Western Digital Red SATA
- 8K 連續
- 100% 讀取，100% 寫入
- 100% 8K
- 128K 連續
- 100% 讀取，100% 寫入
- 100% 128K
- 4K隨機
- 100% 讀取，100% 寫入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
- 文件服務器
- 80% 讀取，20% 寫入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 網絡服務器
- 100% 閱讀
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我們的第一個隨機工作負載中，我們測量了 4K 傳輸速度以及 4 個線程和 4 個隊列的突出負載。 在完全隨機的工作負載下，7,200RPM Hitachi 7K4000 的性能優勢開始顯現，讀取 1066 IOPS 和 282 IOPS 寫入，而 RAID792 配置中 271RPM WD Reds 的 5,400 IOPS 讀取和 5 IOPS 寫入。 查看 2 RAID5 配置，Hitachi 7K4000 繼續保持領先，讀取 IOPS 為 1035，寫入 IOPS 為 589，而 646RPM WD Reds 的讀取 IOPS 為 493，寫入 IOPS 為 5,400。
RAID7 中 4000K5 的平均延遲為 15.00 毫秒讀取和 56.58 毫秒寫入，在 15.45 個 RAID27.13 中為 2 毫秒讀取和 5 毫秒寫入。 WD Reds 在 RAID5 中的讀取時間為 20.18 毫秒，寫入時間為 62.14 毫秒，在 24.75 個 RAID32.48 中讀取時間為 2 毫秒，寫入時間為 5 毫秒。
查看峰值響應時間，RAID5 為 Hitachi 和 WD 驅動器提供了更好的峰值響應時間。 總體而言，Hitachi 7K4000 在 RAID 5 配置中提供最短的峰值響應時間。
比較延遲一致性，RAID5 配置在讀取延遲方面略有領先，而 2 個 RAID5 配置在寫入延遲方面提供了不錯的領先優勢。
切換到較小的順序傳輸大小，我們還測量了 8K 順序性能。 在此設置中，Hitachi 7K4000 在 133k RAID110 和 7k RAID5 中測得讀取速度為 116MB/s，寫入速度為 88MB/s，在 7k RAID2 中讀取速度為 5MB/s，讀取速度為 113MB/s，WD Red 在 91k RAID7 和 5MB 中測得讀取速度為 101MB/s，寫入速度為 94MB/s /s 讀取和 7MB/s 在 2k 5 RAIDXNUMX 中。
我們的下一部分更改為混合工作負載，其中包含 8K 傳輸大小，讀取比例為 70%，寫入比例為 30%。 與類似的 RAID7,200 配置相比，5RPM Hitachi Ultrastars 在性能上全面領先於節能型 WD Red 硬盤。 旋轉速度的差異可產生約 35% 的高吞吐量。
比較平均延遲，兩個不同的 RAID5 硬盤驅動器陣列在延遲開始顯著回升之前，在較低的 2T/2Q 和 4T/2Q 負載下確實提供了良好的性能。
查看我們 8K 70/30 測試中的峰值響應時間，2T/2Q 和 4T/2Q 在 RAID5 或 2 RAID5 配置中提供了最低的峰值響應。
通過延遲標準偏差，WD Reds 在 RAID 5 設置中的延遲一致性方面提供了一個小優勢。 Hitachi 7K4000 在 2 RAID5 的延遲一致性方面提供了一個小優勢。
查看 iSCSI 上的 128K 順序傳輸性能，我們測量了 119MB/s 讀取和 117MB/s 寫入 7k RAID5 和 119MB/s 讀取和 112MB/s 在 Hitachi 7K2 的 5k 7 RAID4000 和 117MB/s 讀取和 119MB/s 寫入 7k WD Red 的 5k 113 RAID165 中的 RAID7 和 2MB/s 讀取速度和 5MB/s。
下一個工作負載是我們的文件服務器配置文件，它涵蓋從 512b 到 512K 的各種傳輸大小。 憑藉更大的傳輸大小和更高的寫入活動集中度，7,200RPM Hitachi Ultrastars 在 RAID30 和 5 RAID2 中提供了比功率友好的 WD Reds 高出約 5% 的性能。
RAID5 和 2 個 RAID5 驅動器陣列的隊列深度速度點在延遲開始之前高達大約 16 的有效隊列深度。
比較最大延遲，雖然平均延遲沒有超過有效隊列深度 4，但最大延遲顯著增加。 這些結果模仿了我們在查看 DS1512+ 時看到的結果。
在任一 RAID7,200 配置下，更快的 5RPM 硬盤驅動器在文件服務器工作負載中提供最一致的延遲。
在我們的讀取密集型 Web 服務器配置文件中，Hitachi Ultrastar 7K4000s 在兩種 RAID40 配置的最高工作負載下，性能比低功耗 WD Red 提高了約 5%。
從平均延遲來看，Synology DS1812+ 與配備 1512RPM 或 7200RPM 硬盤的 DS5400+ 的性能相匹配，其有效隊列深度向上延伸至有效隊列深度 32，延遲增加一倍以上。
對於讀取繁重的 Web 服務器工作負載，在有效隊列深度增加到 5 或更高之前，RAID1,000 陣列都不會突破 128 毫秒。 在 16k 7 RAID4000 中，Hitachi 7K2 在有效隊列深度為 5 時出現一次性峰值。
比較兩個驅動器 RAID5 陣列之間的延遲一致性，較快的驅動器在隊列深度較低時的優勢較小，儘管在隊列深度為 16 的線程階段優勢變得更加明顯。
結論
與我們評測過的其他 Synology 設備一樣，DS1812+ 的配置和設置非常簡單，在我們的各種配置之間切換以進行測試幾乎不需要任何工作。 DSM 軟件仍然是 NAS 領域最全面的軟件，Synology 繼續增強系統的功能和可用性。
在性能方面，Synology DiskStation DS1812+ 的低功耗和高性能 HDD 配置給我們留下了深刻的印象。 在 R/W 活動增加的區域，我們發現通過使用兩個 RAID 陣列而不是僅使用一個 RAID 池可以提高性能。 這包括我們的 8k 70/30 和文件服務器工作負載，在該雙配置中性能提升了 30-40%。 在使用 2RPM HDD 的 5 個 RAID7,200 陣列的最佳配置中，我們通過 iSCSI 測量了 4 IOPS 讀取和 1,035 IOPS 寫入的完全隨機 589K 性能以及 8 IOPS 讀取和 13,323 IOPS 寫入的 10,951k 順序傳輸性能。 對於尋求快速網絡存儲的中小型企業，Synology DS1812+ 提供了很多功能，而且不會超出您的預算。
優點
- 快速簡便的設置
- 低功耗和高性能 HDDS 的出色性能
- 8 盤位機箱開闢了廣泛的 RAID 配置
缺點
- 僅提供無盤配置，無預配置選項
底線
Synology DS1812+ 為企業用戶提供強大的 8 盤位 NAS，性能良好，易於操作，並提供比大多數用戶對小型/遠程辦公室所需的更多功能。
Amazon.com 上的 Synology DS1812+
