Viking Modular Enterprise 2.5″ SSD 評測

by StorageReview 消費者服務台 on 2010 年 11 月 29 日

企業 ◇ SSD

Viking Modular 為企業用戶生產各種固態硬碟 (SSD)，這些硬碟均採用 SandForce 強大的 SF-1500 控制器。我們最近評測了 Viking Modular 獨特的SATADIMM 固態硬碟，並對其讚不絕口，因此我們有理由相信，我們也會喜歡他們推出的 2.5 吋企業級固態硬碟；其規格與 SATADIMM 固態硬碟基本相同，只是採用了更傳統的尺寸。

SF-2.5（也可提供 SF-3）突出顯示了 1500" SATA 1200Gb/s 驅動器系列，配有用於電源故障數據保護的超級電容器，以及 SLC 或 MLC NAND。SLC 版本以容量形式提供50GB 到 200GB 和從 50GB 到 400GB 的 MLC 版本；兩者都提供高達 260 MB/s 的持續讀取。在我們這次審查的實驗室中是 100GB MLC 單元。

Viking 模塊化企業版 2.5" SSD 規格：

容量 – SLC 50GB 至 200GB，MLC/eMLC 50GB 至 400GB
持續讀取/寫入 260 MB/s
持續隨機讀寫 IOPS 高達 30,000 IOPS
介面 SATA 3Gb/1.5Gb、SMART、NCQ、熱插拔
ECC 每個 9 位元組磁區最多 512 個 XNUMX 位元符號
讀取 1 位元時誤碼率 (BER) < 1017
斷電資料保護超級電容器（SF-1500處理器）
耐力5年
工作溫度 – 商業 0°C 至 70°C
非工作溫度 -40°C 至 85°C
海拔 80,000 英尺
濕度 5% 至 95%，非冷凝，相對
功率 - 活動 2.0 瓦，空閒 0.9 瓦

美學

從外觀上看，Element 100GB 無疑說明了其作為企業級 SSD 的根源。外殼是簡潔的銀色，帶有基本貼紙：這不是為外觀設計的，而是為工作設計的。不過，我確實喜歡底部盤片間距縮進的額外觸感，暗示內部仍在使用移動硬件的“舊”驅動器。

正面僅包括標準 SATA 數據和電源連接器。從外部看不到用於固件閃爍的撥碼開關。

拆卸

幸運的是，Element 100GB 也很容易拆卸，只需使用外殼側面的四個螺絲即可。

我們在裡面發現的是 SF-1500 控制器、美光 NAND 和 SF-1500 實現的超級電容特性。一個沒有被提及的非常有趣的功能是我們在拆卸此 SSD 時發現的迷你 USB 端口。 USB 端口位於 SATA 電源和數據連接器旁邊，似乎只對調試有用。將它插入我們的系統只會為驅動器供電，沒有任何東西顯示為新設備。這在測試超級電容的備用電源能力時很有用。

通過 USB 端口附近的驅動器活動指示燈，我們能夠估計驅動器在斷電後可以保持供電大約兩秒鐘。標準 SSD 會立即斷電。對於在掉電期間寫入的驅動器，兩秒鐘是很多空閒時間。

這款 Viking 模塊化 SSD 由 SandForce SF-1565TA3-SBH 企業控制器提供支持。它還包括位於電路板兩側的八個 8GB 英特爾 29F64G08CFABA 閃存模塊，總共有十六個。

Viking Modular Enterprise 2.5" 固態硬盤 pcb 底部

Viking Modular Enterprise 2.5" 固態硬盤 pcb 頂部

合成基準

我們最終要梳理的部分內容是 SF-1200 和 SF-1500 的不同之處或相似之處。我們預計這裡不會出現重大變化，因為它們基本上使用相同的矽。我們通常的測試台包括戴爾 XPS 9000，其驅動器連接到英特爾的 ICH10R SATA 控制器，以 3.0Gbps 的 AHCI 模式運行，並啟用了 TRIM。該系統在 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位上運行。

對於我們的綜合測試，我們使用 IOMeter 進行了幾次運行，使用 CrystalDiskMark 檢查，然後再次使用 IOMeter 模擬工作條件。

在我們的第一組測試中，配備 SF-1500 的 Element 與其他兩款 SandForce 驅動器（包括我們的衛冕冠軍 OWC Mercury Extreme Pro）基本持平。這裡的性能沒有太大差異； Element 可能排在後面，但它的速度絕不會超過 2MB/秒。

隨機傳輸以同樣的方式證明自己：性能差異永遠不會超過 3MB/秒。

一旦我們達到 4K 隨機傳輸，事情開始有點分散，Element 能夠開始稍微領先，在每次測試中產生最高的讀取數量，而寫入性能與競爭驅動器保持一致。與此同時，英特爾備受推崇的 X25-M 大部分時間都處於最後面。

Element 上的延遲數據即使不是異常也是可靠的；它掛得很好，但 OWC 的驅動器產生了更好的數字。 X25-M 繼續落後。

有了這些數字，我們就可以看到 IOMeter 的最佳情況與 CrystalDiskMark 的情況相比如何。

這裡沒有太多要說的。基於 SandForce 的驅動器都非常接近並相互打擊，而英特爾驅動器則像兔子吸食安非他命一樣在圖表上跳來跳去。性能與 IOMeter 的測試保持相當一致。

說到 IOMeter，是時候重新檢查模擬的服務器工作負載了。

SandForce SSD 都聚集在一起，但總體而言，Element 產生的操作數量似乎略低。如果 SF-1500 應該是更好、更快的固件，它不會出現在這裡。

真實世界的基準

現在我們繼續模擬現實生活中的工作負載，以了解 Viking Modular Element SSD 在面對實際使用場景時的表現。到目前為止，與 SF-1500 相比，SF-1200 還沒有真正獲得成功，但更多的真實世界測試可以梳理出差異。

我們的真實基準測試使用自定義 StorageMark 2010 跟踪。

第一條軌跡是“HTPC”測試，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清電影，在 VLC 中播放一部 480p SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，並通過 Windows Media Center 錄製一個 1080i HDTV 流超過十五分鐘時段

在我們的“HTPC”測試中，Viking Modular Element 在每項測試中都領先，但領先優勢微乎其微：所有 SandForce 驅動器都提供了出色的性能。英特爾的驅動器無法與之競爭。

第二條軌跡是“生產力”測試，其中包括：使用運行 Outlook 32 並連接到 Exchange 服務器的 2007 位 Vista 運行三個小時，同時使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 瀏覽互聯網，在 Office 中編輯文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一個小時的本地音樂，然後再播放兩個小時的 Pandora 流式在線音樂。

在“生產力”測試中，Element 失去了領先優勢，但這種損失並不是毀滅性的，三個 SandForce 驅動器之間的性能差異仍然很小。

第三條也是最後一條軌跡是“遊戲”測試；該測試幾乎完全基於讀取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，並跟踪性能加載和運行 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。

通過我們的“遊戲”測試，我們看到 Element 在 SandForce 驅動器中佔據了第一、最後和現在的中間位置。它們之間的差異充其量只是學術上的差異，而英特爾驅動器繼續落後。

電源消耗功率

當我們開始測試 Element 的功耗時，我們發現它基本上與我們當前的冠軍 OWC Mercury Extreme Pro 掛鉤。同時，英特爾的驅動器比任何一個 SandForce 驅動器都更強大。

結語

企業級 100GB Viking Modular Element SSD 在我們的測試中提供了可靠的性能數據；與其他基於 SandForce 的驅動器同步，包括 SF-1500 驅動的 Viking Modular SATADIMM。與更常見的消費級 SSD 相比，這些驅動器提供更高的磨損均衡儲備和超級容量，以在斷電時提供額外的數據保護。需要 SSD 的企業客戶肯定會喜歡 Viking Modular Element 系列帶來的額外功能。雖然 Element 在性能、設計或功能方面並沒有什麼特別之處，但歸根結底，這在企業領域是一件好事。 Viking 模塊化 SSD 發揮應有的性能，同時融合了與企業級 SSD 相關的優勢。

優點