|
當然，比賽中提供了令人印象深刻的產品。 在一些測試中，偶爾出現的驅動器可能是 WD 最新的驅動器的最佳選擇。 在其他情況下，雖然 WD 驅動器設法領先，但利潤率可能太小而無法在大多數常規用途中察覺。 儘管如此，通過能夠合理地吹噓最快的設計，工程方面存在一定的自豪感。 而且，對於許多愛好者來說，所有權的自豪感也適用。
WD 的 Caviar WD1200BB 和特別版 WD1200JB 面世已經將近一年了。 不幸的是，不斷增加的面密度減緩了容量和速度的不可阻擋的增長。 多次產品更新的歲月已經一去不復返了，公司在一個日曆年內發布三代產品並不罕見。 為什麼，ATA 似乎已經放慢了 SCSI 的冰川速度……就產品更新而言，就是 ;)。 我們終於進入了 ATA 的下一代。 Western Digital 與 Caviar WD2000BB/JB 一同出現。
WD1200 系列的繼任者被公司親切地稱為“Drivezilla”，反映了該家族作為業內第一個達到 200 GB 穩定水平的產品的與眾不同之處。 WD 通過在三個盤片上塞入多達 66 GB 的容量來實現這種巨大的容量。 WD2000BB 和 JB 都具有 7200 RPM 的主軸速度和 8.9 毫秒的指定尋道時間。 BB 配備了標準的 2 兆字節緩存，而 JB 系列配備了一年前隨 WD8JB 一起推出的更強大的 1000 兆字節緩存。
WD2000BB 和 JB 具有 ATA-100 接口。 重要的是在這裡重申 ATA-133（更高的最大帶寬）和 48 位 LBA（識別大於 137 GB 的 ATA 驅動器）不是一回事，儘管 Maxtor 提出的營銷含糊不清，也許在較小程度上承諾。 在其零售包裝中，Western Digital 包含一個 Promise Ultra133 控制器，適用於那些主板未集成原生 48 位 LBA 支持的用戶。 當然，驅動器本身繼續以 ATA-100 模式運行。 在我們的測試套件中，我們使用 Maxtor Corp 去年提供的 ATA-133 控制器（OEM Promise Ultra133）運行 WD 驅動器。
Western Digital 計劃在 WD2000BB 上提供流體動力軸承 (FDB) 電機作為選件。 目前還沒有關於 JB 是否會受到同樣待遇的消息。 此處評測的 2000BB（顯然還有 JB）均配備滾珠軸承電機。
在一項有爭議的舉措中，西部數據與製造商邁拓和希捷一道，將 1 月 2000 日之後購買的任何驅動器的 BB 系列驅動器的標准保修期從三年減少到一年。 因此，大多數在家庭保質期內購買的 WD20BB 將享受一年保修。 請記住，保修期的縮短不會自動轉化為質量較低的產品。 請記住，由於有關負債的會計慣例，較短的保修期確實可以釋放現金，否則這些現金將被凍結在儲備金中，從而改善製造商的現金流並改善底線。 SR 希望這些減少的保修期能讓製造商在這個競爭激烈的行業中獲得更多的健康和利潤，同時讓公司能夠保持和提高其產品的可靠性。 可以通過 Western Digital 以大約 XNUMX 美元的價格購買延長保修期。 此更改僅影響 BB 線； 進一步細分兩條產品線，WD在JB系列上保持標準的三年質保。
如果我們不提及西部數據含糊不清的命名方案所帶來的困難，那就太失職了。 與 2.5 年多以來的情況一樣，WD 僅使用 AB（5400 RPM）、BB（7200 RPM 2 MB 緩衝區）和 JB（7200 RPM 8 MB 緩衝區）後綴來區分其驅動器系列。 該公司不區分容量/拼盤生成線。 例如，當購買 Seagate Barracuda ATA V 時，他或她知道該驅動器採用了 Seagate 最新的 60 GB/platter 技術。 不幸的是，當購買 WD1200BB 時，沒有簡單的方法來判斷它是否包含 40 GB 或 60 GB 盤片。 有一些方法可以在購買後進行判斷，但這可能會給消費者帶來額外的麻煩。 在 WD2000BB 之前，1200BB 總是包含 40 GB 的盤片。 今天，您的 1200BB 實際上可能是 120 GB WD2000BB。 一般來說，密度越高越好。 模糊界限可以更容易地從製造商轉移庫存，這是可以理解的； 不幸的是，這些步驟阻礙了精明的消費者。 請注意，在實際打開查看之前確保獲得最新一代 Caviar（60 GB/盤設計）的唯一方法是購買 200 GB 驅動器。
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 平均讀取服務時間 |
WD2000JB 平均讀取服務時間 |
|||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk 報告 Caviar WD14.0BB 的平均訪問時間為 2000 毫秒。 減去 4.2 毫秒以計算 7200 RPM 主軸速度的旋轉延遲，得出測得的平均尋道時間為 9.8 毫秒，遠高於西部數據聲稱的 8.9 毫秒。 WD2000JB 的平均訪問時間為 14.9 毫秒。 減去旋轉延遲顯示測得的尋道時間為 10.2 毫秒。
這些結果特別有趣，因為這些驅動器在物理上應該是相同的，只是緩衝區大小不同。 兩個驅動器都禁用了自動聲學管理，這在 SR 的測試中總是如此。 人們很容易將其標記為型號之間的差異，並暗示兩個 WD1200BB 可能提供同樣大的利潤。 然而，在使用多個驅動器進行的控制實驗中，我們從未見過任何接近這種差距的東西。 同樣，WD1000BB/JB 和 WD1200BB/JB 的得分幾乎相同。
不幸的是，使用外部控制器（Promise Ultra133）及其相關驅動程序使得始終禁用寫緩存變得更加困難，這使我們無法提供平均寫訪問時間。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000BB 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2000JB 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在 WB99 的傳輸速率測試中，驅動器更像雙胞胎。 此處兩個驅動器的外區得分均為 56.5 MB/秒。 內部區域速率衰減到大約 33 MB/秒。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
在桌面性能方面，2000JB 保持了 JB 進軍 SCSI 領域的傳統。 它在 StorageReview.com Office DriveMark 431 中每秒 2002 次 I/O 的得分是我們迄今為 ATA 驅動器測得的最高得分，比 1200JB 高出 4%。 然而，與它自己的前身相比，BB 倒退了。 2000BB 比 1200BB（以及 Deskstar 120GXP）落後幾個百分點。
可能由於其更高的傳輸速率，2000JB 在 SR 高端 DriveMark 1200 中將其自身與 2002JB 之間留出更多空間。這裡的差距擴大到 9%。 同樣，2000BB 受益於更高的傳輸率並縮小了其與前身之間的差距。
SR Bootup DriveMark 2002 中也存在類似差異。該測試具有高於平均隊列深度的特徵，使 2000JB 領先 1200JB 約 9%。 2000BB 的得分與 1200BB 的得分相同。
Gaming DriveMark 2002 以相對缺乏多任務處理而著稱，密封了結果。 2000JB 再次領先 1200JB 約 8%，而 2000BB 和 1200BB 的結果相似。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
當涉及到典型文件服務器訪問所表現出的高度隨機負載時，2000JB 和 2000BB 都加入了緊密結合的其他 ATA 驅動器組，它們都提供幾乎相同的性能。 另一方面，面向讀取的 Web 服務器 DriveMark 產生了一些有趣的結果。 2000BB 比 6BB 低了約 1200%。 2000JB 跌得更厲害。 也許是由於訪問時間較短（儘管人們應該想知道為什麼 2000JB 在 FS DriveMark 上表現相對較好），2000JB 落後於競爭對手約 10%，落後於類別領先的 Deskstar 近 20%。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
與之前的產品相比，這兩款新產品都可以降低怠速噪音。 根據我們的客觀測試，2000BB 的降噪效果適中，約為半分貝； 主觀上，噪音是一樣的。 然而，2000JB 的閒置噪音明顯較低，為 45.5 db/A，很容易主觀感知。 為什麼JB和BB的區別這麼大？ 再一次，我們不知所措。 就像訪問時間的差異一樣，很容易將其歸咎於驅動器之間的正常偏差。 WD 以前的所有驅動器（盤片數較低的 WD800JB 除外）都位於非常狹窄的範圍內。 如果 2000JB 的分數是異常值，那就是嚴重的分數。 搜索噪音一如既往地低。 即使驅動器在 IOMeter 中停止運轉，我們也必須集中註意力以聽到任何執行器運動。
在高於環境溫度約 20 攝氏度時，2000BB 和 JB 顯示出平均 ATA 驅動器熱量水平。 在大多數情況下，它們應該可以正常工作，並且要注意確保足夠的通風。
結語Caviar WD2000JB 在 ATA 性能方面樹立了適度的新高度，其容量比之前的所有 67 RPM 型號增加了 7200%。 那些必須擁有最新和最大需求的人將目光投向了這種驅動力。 唯一的主要警告是價格。 額外的容量和速度的小幅提昇實際上是更經濟的 Caviar WD1200JB 要價的兩倍，而且價格甚至可能不包括充分利用驅動器容量可能需要的額外控制器。 隨著產量的增加，2000JB 的價格應該會變得更有吸引力。 |
可惜的是，Caviar WD2000BB並不那麼吸引人。雖然它仍然擁有巨大的容量，但與久負盛名的 WD1200BB 相比，性能上沒有任何提升。它和 2000JB 一樣，也存在昂貴的缺點。如果用戶並非絕對需要超過 120GB 的單機容量，那麼 IBM 的 Deskstar 120GXP、希捷的 Barracuda ATA V 以及西部數據自家的 WD1200BB 等硬碟顯然更具性價比。
Amazon