|
事情變了。 自 Barracuda 80 和 Maxtor DiamondMax Plus 7200.7 等 9 GB/盤片單元發布以來已經將近一年了。 雖然我們似乎還沒有達到真正的磁性極限，但盤片本身的產量低於預期，尤其是輔助部件，例如能夠讀取和寫入如此緊密地打包在一起的數據的磁頭，已經阻礙了容量增長這是我們所期待的。 ATA 容量創新的迅猛步伐已經放緩，進入平靜時期，其中最重要的公告集中在為串行 ATA 接口改裝的先前發布的模型上。
Western Digital 的 Caviar WD2500JD 就是這樣一種驅動器。 為便於進入 SATA 市場，WD（如 Maxtor）已選擇在其最新產品系列中加入 PATA-to-SATA 橋接芯片。 該公司的並行 ATA Caviar WD2500JB 現已上市一段時間，在大多數 7200 RPM 性能指標中處於領先地位。
與 JB 一樣，串行 ATA WD2500JD 包含三個 83 GB 的盤片以實現其 250 GB 的寬敞容量。 WD 指定驅動器的尋道時間為 8.9 毫秒。 性能標準的 8 兆字節緩衝區完善了該產品。 與 WD 的 JB 系列一樣，WD2500JD 提供 3 年保修。
WD2500JD 實際上只是製造商已經或即將推出的幾個新驅動器之一，這些驅動器可以通過後綴來識別。 有趣的是，WD 的公關部門還不能完全提供每個後綴條目所表示的“官方”密鑰。 然而，非正式地，陣容或多或少是這樣的：
| WDxxxxBB | – 公司的基本 7200 RPM 驅動器 – 2 兆字節緩衝器和滾珠軸承電機 |
| WDxxxxJB | – 7200 RPM、8 兆字節緩衝區、滾珠軸承模型，許多人已經逐漸喜歡上它 |
| WDxxxxJD | – JB-7200 RPM 的串行 ATA 版本，8 兆緩衝器，滾珠軸承電機 |
| WDxxxxPD | - 每個人都想要的 JD 版本 - 將使用更安靜的流體軸承電機 |
作為 SATA 驅動器，JD 包括一個支持熱插拔功能的新型 15 針電源連接器。 然而，它還包括組裝人員都愛恨交加的傳統 4 針 molex 電源連接器。 兩者均可用於為驅動器供電。
一些讀者對使用 PATA-SATA 橋接芯片的 WD2500JD 等驅動器表示擔憂，而不是像 Seagate 的驅動器那樣採用“本地”設計。 轉換器通常會造成性能損失——問題是，損失多少？ 最後，這些擔憂仍然無關緊要。 坦率地說，我們有點驚訝用戶會僅僅因為包含橋而避開磁盤。 高水平的表現應該仍然是最終的仲裁者。 在所有其他條件相同的情況下，如果橋接設計優於另一個使用本機設置的設計，那麼它應該是顯而易見的選擇——一如既往，它的底線而不是模塊級性能才是最重要的。
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cavair WD2500JD 的平均隨機訪問時間為 14.1 毫秒。 從分數中減去 4.2 毫秒以計算 7200 RPM 旋轉延遲，得出測得的尋道時間為 9.9 毫秒。 這個分數比 WD 的聲稱低約 1 毫秒，有趣的是，比 JD 的平行雙胞胎 WD0.3JB 提供的數字低約 2500 毫秒。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2500JD 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
正如預期的那樣，WD2500JD 的外區得分約為 58 MB/秒，然後逐漸下降至約 36 MB/秒的低點……與 JB 的數字相同。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Caviar WD417JD 每秒 2500 次 I/O，僅比 WD 的 PATA JB 型號低 3%。 類似的差距也延續到了高端 DriveMark，JB 再次領先 JD 3%。
正是在 Bootup DriveMark 測試中，SATA 驅動器設法與 JB 的實力相媲美，該測試具有高於正常平均隊列深度的特徵。 最後，在 SR Gaming DriveMark（五款流行 PC 遊戲的標準化平均驅動性能）中，JD 再次獲得幾乎完全相同的分數，落後 JB 約 1%。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ATA 驅動器在 Server DriveMarks 中的性能始終非常相似，也就是說，它們都以相當大的優勢落後於 SCSI 設備。 當然，它們適合輕載使用。 也許是由於其隨機訪問時間稍長，Caviar WD2500JD 的得分僅比 JB 低一點。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
Caviar WD46.1JD 在 18 毫米距離處的聲壓級為 2500 dB/A，根本無法提供購買者在希捷 Barracudas 和邁拓最新 DiamondMax 裝置等產品中享受到的安靜閒置噪音級別。 雖然沒有惱人的尖銳尖叫聲，但 WD2500JD 可能會增加安靜系統的整體本底噪聲。 尋道噪音更典型，相當於 7200 RPM 驅動器。 它們的音量足以讓用戶確信驅動器正在執行命令。
WD2500JD 是一款三盤驅動器，在繁忙的條件下運行時會產生相當多的熱量。 它應該很好地集成到任何具有足夠通風的系統中。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
西部數據魚子醬WD2500JD，
西部數據WD2500JB
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語WD2500JD 提供了 WD 在 ATA 領域廣為人知的一流解決方案。 雖然它的橋接設計和控制器的一些細微差別導致它在與並行 ATA WD2500JB 的某些比較中略有下滑，但它仍然是任何早期採用者的 SATA 系統的首要競爭者。 儘管 JD 達到了我們對 WD 的預期性能，但它也提供了相同的（滾珠軸承）噪音水平。 Seagate 和 Maxtor 等其他製造商在將更安靜的 FDB 電機納入其大部分（如果不是全部）ATA 產品線方面取得了重大進展； 因此，WD 的驅動器在噪音類別中的權重高於平均水平。 WD2500JD 是一款不錯的快速驅動器，但隨著希捷和邁拓縮小性能差距，我們對 WD2500PD 屏住了呼吸。 |
Amazon