Ayer nosotros maldito DCIG por su inepto intento de proporcionar una guía del comprador para todas las matrices flash. Resulta que el informe es peor de lo esperado. Tras nuestra publicación, el autor, Ken Clipperton, recurrió a Twitter para defender la postura de DCIG. Desde entonces, la situación ha empeorado aún más, con varios proveedores que señalan que el informe es tremendamente inexacto hasta el punto de ser intencionalmente malicioso. Si bien llamar fraude es quizás un poco fuerte, parece haber una afinidad entre quienes pagan y promueven los "premios" de DCIG y quienes no lo hacen.
Ayer nosotros maldito DCIG por su inepto intento de proporcionar una guía del comprador para todas las matrices flash. Resulta que el informe es peor de lo esperado. Tras nuestra publicación, el autor, Ken Clipperton, recurrió a Twitter para defender la postura de DCIG. Desde entonces, la situación ha empeorado aún más, con varios proveedores que señalan que el informe es tremendamente inexacto hasta el punto de ser intencionalmente malicioso. Si bien llamar fraude es quizás un poco fuerte, parece haber una afinidad entre quienes pagan y promueven los "premios" de DCIG y quienes no lo hacen.
Como se señaló, poco después de nuestra primera publicación, Ken intervino anoche:
@almacenamientoreview Soy coautor del informe. ¡No es un patrocinio pagado! Todo el mundo quiere una "A", clasificamos en una curva. ¡Lee la guía! Entonces hablemos.
—Ken Clipperton (@KenDCIG) 5 de octubre, 2015
Sin embargo, casi no nos tomó tiempo escuchar de muchos en la lista de la guía del comprador que había problemas con los datos. Casillas de verificación colocadas incorrectamente y algunas omisiones que solo requerían mirar una imagen para darse cuenta de que DCIG había cometido un error. Claramente, ningún hecho verificó el informe o, de lo contrario, probablemente se habrían detectado gemas como esta. DCIG afirma que EMC VNXe3200 tiene controladores que no se pueden reemplazar. A menos que de alguna manera se coloquen con epoxi en su lugar, la afirmación es completamente incorrecta. Por supuesto, mirar las fotos de los productos, ya que DCIG no puede molestarse en probar los sistemas, podría haber proporcionado una pista:
@cincistorage @vonspreader @EMCXtremIO @almacenamientoreview @TestLabNut Me parece fácilmente reemplazable: pic.twitter.com/3R9Wbg2jw5
—Bryan Krausen (@btkrausen) 6 de octubre, 2015
No se preocupe, nuestro propio Kevin O'Brien comenzó a notar muchos otros errores fácticos en el informe y se los mencionó a Ken.
@TestLabNut Solo afirmamos lo que podemos documentar. Todos los proveedores tuvieron al menos dos oportunidades para actualizar o corregir los datos. Debe hacerse. Algunos no.
—Ken Clipperton (@KenDCIG) 6 de octubre, 2015
Pero aquí está el problema, muchos proveedores no participan debido al estigma asociado con los premios que se pagan en gran parte. Y realmente, si somos honestos, DCIG no solo no hizo lo mínimo para asegurarse de que las casillas de verificación se colocaran en los lugares correctos, sino que simplemente no lo intentaron. ¿Es realmente tan difícil mirar imágenes de una matriz para determinar cuántos puertos tiene?
@BMBeeler @KenDCIG @almacenamientoreview "4" puertos FC en la parte posterior del @XIOalmacenamiento ISE 860, puede querer contar. pic.twitter.com/FbCGFA67di
—Kevin OBrien (@TestLabNut) 6 de octubre, 2015
El problema fue más allá en algunos casos, donde ninguna respuesta o una característica indeterminada se categorizó de la misma manera que esa característica faltante. La respuesta aquí fue la misma, echándole la culpa al fabricante por no corregir DCIG. Esta actitud sería como decir que alguien es culpable/inocente, simplemente no lo sabes.
ACTUALIZACIÓN: Parece que DCIG cobra a los proveedores por actualizar los informes, indicando que el dinero tiene que cambiar de manos para actualizar "errores" u "omisiones"
@TestLabNut Correcto. Es por eso que la leyenda de la X en las hojas de datos es "No admitido / Indeterminado".
—Ken Clipperton (@KenDCIG) 6 de octubre, 2015
Los autores claramente tampoco se molestaron en leer detenidamente la documentación en línea, sino que optaron por permanecer inactivos y perezosos, prefiriendo desviar la culpa hacia los proveedores en lugar de hacer una investigación real. Es una acusación bastante condenatoria teniendo en cuenta estos comentarios de Josh Goldstein, vicepresidente de marketing y gestión de productos para XtremIO en EMC.
¿Errores flagrantes? Veo un montón. Corrija todos los errores en XtremIO y los errores que encontré para otros arreglos y no hay forma de que no obtengamos al menos una calificación de "Excelente", y si observaron algo además de las funciones de casilla de verificación y las velocidades y las fuentes, ¿qué puede hacer? lograr con este producto en un entorno empresarial de carga de trabajo mixta que ejecuta aplicaciones típicas de base de datos y virtualización; entonces se darán cuenta de por qué XtremIO es el n.° 1 en el mercado.
Claro, Josh es algo parcial, por supuesto, su objetivo es mover un montón de arreglos XtremIO. La pregunta principal aquí es ¿tiene razón? Josh continúa destacando algunos de los errores antes de sucumbir seguramente al agotamiento:
- Tenemos replicación; de hecho, hay varias opciones para esto, incluidos RecoverPoint, RecoverPoint for VMs y VPLEX.
- Tenemos instantáneas conscientes de la aplicación
- Tenemos replicación asíncrona tanto periódica como continua.
- Tenemos replicación de sincronización (a través de VPLEX)
- Por supuesto, tenemos "deduplicación sin pérdidas". Si tuviéramos una deduplicación con pérdida, no estaríamos en el negocio.
- Los metadatos están en NV-RAM (toda nuestra RAM está respaldada por batería y no es volátil)
- XtremIO es compatible con IPMI
- XtremIO admite alertas de umbral
- XtremIO es compatible con SNMP
- XtremIO admite tamaños de banda variables
- No sé qué significa Número total de VAAI, admitimos todas las primitivas de VAAI.
- Enumeran un montón de cosas como SIOC y Storage DRS y vRealize Operations, que son características de VMware. No tienen nada que ver con la matriz. Trabajamos completamente con todos estos. Para vRealize Operations, hemos escrito la integración de API para que pueda recuperar, ver y analizar estadísticas de matrices.
- No tenemos ALUA porque somos simétricos N-way activos. ALUA no es necesario.
- La memoria caché DRAM es de 2 TB, no de 128 GB
- NV-RAM y DRAM en la arquitectura de XtremIO son lo mismo: toda la DRAM está respaldada por batería
- Los núcleos de CPU para 2 controladores son 40, no 32
- Los controladores máximos de escalabilidad horizontal son 16, no 8
- El máximo de puertos de red de almacenamiento es 64, no 8 (32 iSCSI y 32 FC)
- Los puertos máximos de 10 GB son 32. Los puertos máximos de 1 GB son N/A ya que no usamos 1 GB para iSCSI
- Los puertos FC son 32 x 8 Gbps
- La adición del controlador es totalmente compatible
- La adición de estantes/nodos de almacenamiento es totalmente compatible
- La remediación proactiva es totalmente compatible
Dependiendo de cómo cuente, son casi 25 errores u omisiones para un producto y un proveedor. Tal vez no todos estos sean obvios, especialmente si no se molesta en mirar durante la investigación, pero en nuestra verificación cruzada de esta mañana, encontramos fácilmente la mayoría de estos datos. Como descargo de responsabilidad, ni EMC ni DCIG nos pagaron por el esfuerzo, aunque claramente ambos se benefician de que actualicemos la guía del comprador.
Ayer advertí a los compradores que no le dieran importancia a este informe. Claramente, fue peor de lo que sabía, el informe es un completo fracaso y, en el peor de los casos, podría verse como intencionalmente engañoso dadas las malas calificaciones obviamente incorrectas no solo en el caso de XtremIO, sino también en los errores obvios con X-IO, AMI y otros. Los compradores ahora deberían ver a los proveedores que reclaman los sellos de aprobación de DCIG con extremo prejuicio, ya que ahora tenemos más visibilidad sobre cómo se obtienen estos premios. La TI empresarial está llena de pay to play, este es solo el último y más evidente caso de lo malo que puede ser el marketing de TI.
Suscríbase al boletín de StorageReview
