El SSD Corsair Performance Pro funciona con el procesador Marvell 9174, Toshiba 34nm Toggle MLC NAND y una interfaz SATA 6Gb/s. El Performance Pro se suma a la ya excelente línea de productos SDD de Corsair que aprovecha quizás el conjunto más sólido de combinaciones de procesadores NAND y SSD disponibles con una interfaz SATA. En este caso, el Performance Pro reemplaza al Performance 3, el primer SSD basado en Marvell 9174 de Corsair que se anunció hace aproximadamente un año. Un año significa mucho en el mundo de las SSD, Performance Pro obtiene un tremendo impulso de velocidad sobre Performance 3, brindando velocidades de lectura de hasta 515 MB/s y un impresionante rendimiento de escritura secuencial de 440 MB/s, en comparación con 480 MB/s lecturas y escrituras de 320 MB/s en el modelo de primera generación.
El SSD Corsair Performance Pro funciona con el procesador Marvell 9174, Toshiba 34nm Toggle MLC NAND y una interfaz SATA 6Gb/s. El Performance Pro se suma a la ya excelente línea de productos SDD de Corsair que aprovecha quizás el conjunto más sólido de combinaciones de procesadores NAND y SSD disponibles con una interfaz SATA. En este caso, el Performance Pro reemplaza al Performance 3, el primer SSD basado en Marvell 9174 de Corsair que se anunció hace aproximadamente un año. Un año significa mucho en el mundo de las SSD, Performance Pro obtiene un tremendo impulso de velocidad sobre Performance 3, brindando velocidades de lectura de hasta 515 MB/s y un impresionante rendimiento de escritura secuencial de 440 MB/s, en comparación con 480 MB/s lecturas y escrituras de 320 MB/s en el modelo de primera generación.
Corsair ofrece una línea de capacidad simplificada con Performance Pro, viene en capacidades de solo 128 GB (CSSD-P128GBP-BK) y 256 GB (CSSD-P256GBP-BK). Cada uno está listo para funcionar con portátiles con el factor de forma de 2.5″, pero Corsair también incluye un soporte de montaje para bahías de unidades de escritorio de 3.5″. El Corsair Performance Pro tiene un precio competitivo con un precio de venta al público de $ 219 para la versión de 128 GB y $ 419 para la capacidad de 256 GB.
Al comparar SSD similares, resulta que Corsair Performance Pro comparte mucho con el Plextor M3S; tanto, de hecho, que comparten el mismo PCB. Como verá a continuación, encontramos marcas similares en ambas placas, aunque cada una tenía pequeñas diferencias de hardware (condensadores o reguladores adicionales). El hardware es donde terminan las diferencias, ya que ambos ejecutan un firmware diferente, lo que es evidente en nuestra comparación de rendimiento.
Especificaciones Corsair Performance Pro
- Interfaz: SATA 3 6Gb/s
- Temperatura de funcionamiento: 0° C a +70° C
- Temperatura de almacenamiento: -20° C a +85° C
- Humedad de funcionamiento: 10% a 90% HR (0° a +40° C)
- Altitud máxima de funcionamiento: 3,048 m (hasta 10,000 XNUMX pies)
- Altitud máxima no operativa: 12,192 40,000 m (hasta XNUMX XNUMX pies)
- Garantía de tres años
- SATA 3 6Gb/s
- Compatible con versiones anteriores de SATA II y SATA I
- Microsoft Windows 7, Vista® y XP; Mac OS X; linux
- Bahía de disco duro de 2.5″ o 3.5″
- Lectura/escritura secuencial máxima (usando ATTO Disk Benchmark) Hasta 515 MB/s de lectura secuencial — 440 MB/s de escritura secuencial
- Max Random 4k Write (usando IOMeter 08) 65k IOPS (4k alineado)
- Tecnología NAND síncrona sobrealimentada
- MTBF 1,500,000 horas
Diseño y construcción
Corsair ha modificado su carcasa desde su último SDD al curvar ligeramente sus esquinas con los tornillos que aseguran cada mitad en su lugar en el costado. El Corsair Performance Pro está protegido por una elegante carcasa de aluminio plateado y se siente muy resistente cuando se maneja. La etiqueta del producto se encuentra en la parte superior y, al voltear la unidad, se muestran los conectores de alimentación y datos SATA 3. Corsair también incluye un útil adaptador de 2.5 a 3.5 pulgadas con tornillos de montaje pegados a un lado.
El lateral de la unidad muestra los tornillos que mantienen unidas las dos mitades de la caja, así como los puntos de montaje horizontales estándar. La parte inferior también incluye puntos de montaje para conectar la unidad a sleds y bahías de intercambio en caliente.
La parte frontal de la unidad incluye la interfaz de alimentación y datos SATA estándar, sin pines de servicio visibles ni otros atributos.
desmontaje
El Corsair Performance Pro se divide quitando cuatro tornillos de cabeza Phillips del perímetro de la unidad (dos rompen la etiqueta que anula la garantía). Use una uña para abrir fácilmente la caja.
Corsair prestó especial atención al interior, colocando almohadillas térmicas en ambos lados del chasis.
Dentro del Corsair SDD, encontramos ocho módulos de memoria flash NAND de modo de alternancia de Toshiba; 32 GB cada uno para un total de 256 GB. Después de formatear, esto se reduce a una capacidad de usuario final de 238 GB. Además, puedes ver dos chips NANYA DDR256 de 3 MB.
En el otro lado de la PCB, tenemos el controlador 88SS9174-BKK2 de Marvell, que es una nueva revisión del hardware utilizado por Crucial, Intel y Plextor.
Puntos de referencia sintéticos
Para la primera mitad de nuestra revisión, proporcionamos resultados de referencia sintéticos generados a través de IOMeter. Si bien no son perfectos, estos puntajes muestran qué tan bien se desempeña la unidad en pruebas específicas, que incluyen 2 MB secuenciales, 2 MB aleatorios y 4K aleatorios. Todas nuestras pruebas se realizan en un entorno de prueba estático con nuestro banco de pruebas Intel Sandy Bridge.
Corsair enumera la velocidad de lectura y escritura secuencial de Performance Pro como 515 MB/s de lectura y 440 MB/s de escritura. Para ver qué tan bien se acumulan esos valores, usamos IOMeter y nuestra prueba de transferencia secuencial de 2 MB.
El Corsair Performance Pro obtuvo una puntuación mediocre en la columna de lectura secuencial con una velocidad de 463 MB/s, penúltimo entre las unidades. La velocidad de escritura secuencial, sin embargo, obtuvo una mejor puntuación y con una velocidad de 391 MB/s ocupando el tercer lugar justo detrás del Plextor PX-M2P.
En la siguiente prueba, mantenemos el mismo tamaño de transferencia de 2 MB, pero cambiamos de una transferencia secuencial a una aleatoria.
El Performance Pro tuvo un desempeño más débil en transferencias aleatorias con una velocidad de lectura de 435 MB/S; sin embargo, aún conserva su velocidad de escritura de 391 MB/S. Cabe señalar que las velocidades de escritura de transferencia aleatoria de cada unidad eran prácticamente idénticas a las de sus velocidades de escritura secuencial.
Moviéndonos a través de nuestros puntos de referencia sintéticos, nuestra próxima prueba analiza las velocidades aleatorias de lectura y escritura de 4K de las unidades. La primera parte de esta prueba analiza la velocidad de lectura y escritura en una cola de profundidad de uno.
El rendimiento de Corsair Performance Pro mejoró en general en las pruebas comparativas de velocidad de lectura aleatoria 4K con una velocidad de lectura y escritura de 26 MB/S y 72 MB/S respectivamente, aunque el Corsair Force GT supera a su primo.
Ampliando la prueba de lectura y escritura de 4K a mayores profundidades de cola, observamos la misma prueba de IOMeter, pero esta vez escalada entre 1 y 64 subprocesos simultáneos.
El Corsair Performance Pro se desempeñó muy bien en las profundidades de cola de lectura 4K más altas, ubicándose justo detrás de las unidades Plextor con una velocidad máxima de 70,413 IOPS.
Las velocidades de escritura en Performance Pro se clasificaron en el rango medio bajo, superando las 66,300 IOPS. El OCZ Vertex 3 240 GB MÁXIMO DE IOPS dominó las listas con 85,682 IOPS vertiginosos.
Nuestra siguiente prueba analiza la latencia o el tiempo de respuesta de cada unidad bajo nuestra prueba de escritura aleatoria 4K a una profundidad de cola de 1. Las unidades con las velocidades de escritura 4K más rápidas tendrán la latencia promedio más baja, y aquellas con la menor cantidad de contratiempos de escritura tendrán la pico de latencia más bajo.
El Corsair Performance Pro logró puntajes mediocres para velocidades de escritura aleatorias de 4K; sin embargo, nos impresionó con un tiempo de latencia pico ultrabajo de solo 6.59 ms, que fue el más bajo de todas las unidades. En comparación, cuatro de los dispositivos de la competencia tuvieron lecturas de latencia máxima exponencialmente más altas, especialmente la unidad OCZ Vertex 3, que obtuvo una puntuación más de 10 veces superior a la de Corsair Performance Pro.
Incluimos los resultados de CrystalDiskMark trabajando con datos aleatorios para mostrar cómo el controlador Marvell de Corsair Performance Pro hace todo lo posible cuando trabaja con datos incompresibles. La unidad todavía transfirió datos a una velocidad de 466 MB/s de lectura y 409 MB/s de escritura.
Nuestro grupo final de puntos de referencia sintéticos analiza las pruebas de carga de trabajo mixtas que cubren una variedad de entornos empresariales. Estos incluyen base de datos basada en escritura y escritura, estación de trabajo y servidor de archivos y servidor web de solo lectura. Aunque el Corsair Performance Pro se desempeñó en el medio del paquete durante estas pruebas, lo hizo con velocidades consistentemente decentes.
Puntos de referencia empresariales
Si bien normalmente no incluimos puntos de referencia de estado estable en nuestras reseñas de consumidores, sentimos que podría ofrecer algo de valor a nuestros lectores ver cómo podría funcionar esta unidad en una configuración de escritura continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana. En términos generales, solo las unidades muy sobreaprovisionadas pueden competir en este espacio, así como los modelos con algoritmos pesados de recolección de basura que se ejecutan en todo momento en segundo plano para mover los datos a medida que la unidad se llena. Dado que este es nuestro primer vistazo a esta nueva plataforma y controlador, queríamos ver cómo se acumulaba en este espacio. La variedad de unidades que también se compararon incluye Micron C300 y P300, así como Plextor PX-M2P. El Micron P300 es la unidad empresarial basada en SLC de peso pesado en esta prueba.
Es un hecho que cualquier unidad que pase por el punto de referencia de estado estable tendrá una caída significativa de rendimiento entre el antes y el después. Al comparar el C300 orientado al consumidor con el P300 orientado a la empresa, notamos una caída del 60 % en el P300 y una caída del 94.5 % en el C300. Claramente, el P300 se mantuvo mejor en un entorno de escritura las 24 horas, los 7 días de la semana. El Plextor PX-M2P experimentó una caída del rendimiento del 89.6 %, lo que le fue mejor que el C300... sin mencionar que tenía una velocidad máxima más rápida desde la que descender. El Corsair Performance Pro de 256 GB experimentó una caída del 89.3 %, que está cerca de la que observamos en el M2P, aunque mantuvo un valor de IOPS más alto en constante de 7460.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El Corsair Performance Pro se quedó atrás, con un promedio de solo 326 MB/s en nuestro seguimiento HTPC, pero fue el disco basado en Marvell con mejor rendimiento.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El Corsair Performance Pro retrocedió poco a poco hasta la mitad del paquete para el seguimiento de la productividad, nuevamente liderando el grupo Marvell. Tuvo un promedio de 290 MB/s y una latencia promedio de 0.79 ms.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Aunque el Corsair Performance Pro terminó en el medio del paquete una vez más, sus puntajes de referencia no estuvieron muy lejos de los líderes y casi a la par con el resto de las unidades Marvell.
Consumo de energía
Al mirar cualquier SSD moderno, el consumo de energía es un factor decisivo para muchos compradores móviles, ya que la unidad en sí puede representar una gran parte de la energía total utilizada en una computadora portátil determinada. En nuestras pruebas de consumo de energía, observamos cuánto consume una unidad determinada durante las actividades de lectura y escritura, así como los requisitos de inicio y la inactividad.
En reposo, la unidad utiliza solo 0.33 W; un disco duro más lento, aunque de mayor capacidad, podría usar hasta el doble de esa lectura. Sin embargo, Corsair Performance Pro tenía un consumo de energía bastante alto para la actividad de escritura secuencial y el inicio, que se midió en 5.80 W y 5.85 W respectivamente.
Garantía
Corsair ofrece una garantía de 3 años en su disco Performance Pro, que es la norma para la mayoría de los SDD. Sin embargo, su competidor, el Plextor M3S, viene con una garantía de cinco años.
Conclusión
El SSD Corsair Performance Pro de 256 GB es un SSD rápido que sobresale con datos incompresibles. Con su caché más grande, el controlador Marvell 9174, Toshiba NAND de alta velocidad y un firmware diseñado inteligentemente, esta unidad Corsair ha demostrado que tiene la capacidad de competir en la misma liga que los modelos SandForce. Cuando Corsair anunció que desarrollaría otro SSD basado en Marvell, sabíamos que obtendríamos un dispositivo que podría ofrecer un rendimiento a un precio competitivo. no nos decepcionó.
El Corsair Performance Pro no discrimina cuando se trata de velocidades de transferencia. Presentó números muy consistentes en la columna de velocidad durante nuestras pruebas comparativas de transferencia de archivos. Esto es importante porque hay muchos entusiastas que están preocupados por el rendimiento a largo plazo de Sandforce o el rendimiento de datos incompresibles, lo que convierte a la SSD de Corsair en una alternativa atractiva.
Si está buscando un rendimiento de rendimiento secuencial sin procesar, no hay nada mejor que los controladores SandForce SF-2281 de segunda generación. Sin embargo, el Corsair Performance Pro con tecnología Marvell es experto en todas las áreas. Las velocidades de lectura y escritura secuencial están por encima de la media, y la unidad funciona muy bien con datos incompresibles, como películas y música.
Ventajas:
- Buen rendimiento general
- El controlador Marvell es confiable y probado
- Rendimiento líder en gráficos para un SSD basado en Marvell
Contras:
- No tan rápido como Sandforce con datos secuenciales comprimibles
- Con un precio superior al Plextor M3S que comparte el mismo hardware
Resumen Final
El Corsair Performance Pro es un SSD impresionante centrado en el procesador 9174 de Marvell. Este es un SSD con un respaldo sólido y un diseño confiable, que compite con el segmento superior del mercado de SSD a un precio razonable.
