El OCZ Z-Drive R4 fue anunciado a principios de agosto como una actualización de la línea de SSD PCIe empresariales de OCZ. El Z-Drive R4 funciona de la misma manera que los Z-Drive anteriores: hay hasta ocho SSD SandForce SF-2282 con SLC o MLC NAND en una placa PCI Express que se conectan a través de hardware y software para ofrecer un rendimiento ultra alto en servidores y entornos informáticos de alto rendimiento. En términos de números de rendimiento, esto se traduce en velocidades máximas de lectura de 2,800 MB/s y escrituras de 2,800 MB/s con 4 KB de IOPS de escritura aleatoria de 440,000 XNUMX.
Actualización 3 / 9 / 2012: Revisión empresarial de OCZ Z-Drive R4
El OCZ Z-Drive R4 fue anunciado a principios de agosto como una actualización de la línea de SSD PCIe empresariales de OCZ. El Z-Drive R4 funciona de la misma manera que los Z-Drive anteriores, hay hasta ocho SSD con tecnología SandForce SF-2282 con SLC o MLC NAND en una placa PCI Express que están conectadas a través de hardware y software para ofrecer un rendimiento ultra alto en servidores y entornos informáticos de alto rendimiento. En términos de números de rendimiento, esto se traduce en velocidades máximas de lectura de 2,800 MB/s y escrituras de 2,800 MB/s con 4 KB de IOPS de escritura aleatoria de 440,000 XNUMX.
En la empresa cada vez más competitiva PCIe SSD, la velocidad del espacio es lo más destacado, pero también entran en juego otros factores importantes. OCZ tiene algunas ventajas clave que desde el principio distinguen al Z-Drive R4 de otras soluciones. El más obvio es el precio. Recientemente revisamos la Fusion-io ioDrive Duo, que también se encuentra en nuestros gráficos a continuación. Si bien es una unidad de gran rendimiento, el precio por GB es de más de $20, mientras que la guía de OCZ es un tercio de $7/GB.
El Z-Drive R4 también es de arranque, un buen toque considerando su uso propuesto como unidad principal en sistemas de servidor; muchas soluciones PCIe SSD no son de arranque. OCZ también ofrece una enorme cantidad de flexibilidad con la unidad, hay opciones de altura completa y media altura, con el R4 de altura completa disponible en capacidades de 800 GB, 1.6 TB y 3.2 TB, mientras aprovecha ocho controladores SandForce. El R4 de media altura está disponible en capacidades de 300 GB, 600 GB y 1.2 TB, utiliza cuatro controladores SandForce y está diseñado principalmente para su uso en servidores 1U.
En el lado del software, OCZ tiene una gran cantidad de secretos en juego no solo para impulsar el rendimiento de la SSD, sino también para reducir los gastos generales, como el uso de la CPU y el consumo de energía. OCZ afirma que su acelerador de almacenamiento SuperScale reduce la carga de la CPU del host en comparación con las ofertas de PCIe de la competencia. Esto también permite una ruta de datos más optimizada, lo que tiene el beneficio adicional de aumentar el rendimiento del almacenamiento. El Z-Drive R4 también aprovecha un sistema de administración de energía eficiente que requiere menos enfriamiento (90 frente a 300 LFM) y menos energía. El Z-Drive funciona dentro de los límites de potencia de 26 W de PCIe, incluso a niveles máximos de rendimiento, mientras que algunas unidades de la competencia necesitan potencia adicional o las velocidades de escritura se aceleran.
RM88 (altura completa) Especificaciones:
- Disponible en configuraciones de 800 GB, 1.6 TB y 3.2 TB
- PCI Express generación 2 x8
- Compatible con PCIe de altura completa y 3/4 de longitud
- Controlador de almacenamiento OCZ SuperScale
- Controlador NAND: 8 procesadores SSD SandForce SF-2200
- Dimensiones (L x W x H): 242 x 98.4 x 17.14 mm
- Peso: 283g
- Consumo de energía: 23 W inactivo, 26 W activo
Especificaciones de RM84 (media altura)
- Disponible en configuraciones de 300 GB, 600 GB y 1.2 TB
- PCI Express generación 2 x8
- Compatible con PCIe de media altura y media longitud
- Controlador de almacenamiento OCZ SuperScale
- Controlador NAND: 4 procesadores SSD SandForce SF-2200
- Dimensiones (L x W x H): 168.55 x 68.91 x 17.14 mm
- Peso: 131g
- Consumo de energía: 14.5 W inactivo, 16 W activo
Especificaciones adicionales
- Flash MLC NAND
- Arquitectura OCZ VCA 2.0
- Desasignación de TRIM/SCSI (requiere compatibilidad con SO)
- Protección contra fallas de energía con tecnología DataWrite Assurance
- Cifrado: compatible con AES de 128 y 256 bits
- Recuperación de ECC
- Soporte SMART con atributos empresariales
- MTBF: hora 2,000,000
- 3 años de garantía
- Compatible con Windows 7, Windows Server 2008, Linux Red Hat Enterprise 6.1
- Temperatura de funcionamiento: 0 ° C ~ 70 ° C
- Temperatura de almacenamiento: -45 ° C ~ 85 ° C
Diseño y construcción
La OCZ Z-Drive R1.6 de 4 TB que recibimos para la revisión es una tarjeta PCIe x3 de 4/8 de longitud y altura completa con placa secundaria. Basado en ocho procesadores SandForce SF-2200, arquitectura OCZ VCA 2.0 y 1.6 TB de NAND... hay poco espacio sobrante en esta tarjeta fuera de los materiales del disco.
OCZ hizo un gran trabajo desde la perspectiva del diseño, manteniendo las partes dentro de los límites de la tarjeta para minimizar la interferencia con otros dispositivos instalados dentro de la computadora. Otra característica (o la falta de una característica) es que el Z-Drive R4 obtiene toda su energía de la ranura PCIe, en lugar de requerir una fuente de alimentación externa conectada. Esto reduce al mínimo las piezas adicionales y los medios de falla y también muestra que el R4 es bastante conservador en lo que respecta al uso de energía. El Unidad Fusion-io que acabamos de revisar requiere una fuente de alimentación secundaria para un rendimiento completo.
El enfriamiento es completamente pasivo en el Z-Drive R4, utilizando el aire de enfriamiento de la carcasa misma, empujando el aire desde el frente de la tarjeta, sobre la NAND y los controladores, y hacia afuera de la rejilla que es parte del soporte de montaje PCIe. Con una cifra máxima de uso de energía de 26 W, el R4 tiene una capacidad nominal de solo 90 LFM de aire para mantenerse dentro de su rango de temperatura de funcionamiento bajo carga.
desmontaje
Las partes internas del OCZ Z-Drive R4 son casi completamente visibles sin necesidad de desmontar la unidad. Dado el alto precio de este artículo, optamos por dejar la placa secundaria adjunta ya que el diseño simétrico de las piezas significaba que podíamos identificar fácilmente incluso los componentes electrónicos parcialmente ocultos en la placa.
Cuando se trata de eso, el R4 es prácticamente ocho SSD montados en la misma placa de circuito. La capacidad de usuario de 1.6 TB del R4 se compone de 2,048 GB de NAND sin procesar, divididos entre 128 piezas Intel IMFT 16nm NAND de 25 GB, con dieciséis por procesador SandForce SF-2282.
Puntos de referencia sintéticos
Dadas las capacidades de mayor rendimiento de un SSD PCIe como el OCZ Z-Drive R4, modificamos ligeramente nuestros métodos de prueba estándar más allá de cómo sometemos a prueba los SSD de una sola empresa. Para saturar completamente la tarjeta, tuvimos que aumentar la carga de E/S a través de varios administradores y trabajadores en IOMeter; de lo contrario, es posible que no veamos todo el potencial de esta unidad. El método que se nos ocurrió y que nos permitió seguir trabajando con la unidad en una configuración sin formato fue tener dos administradores y dos trabajadores conectados con el mismo segmento LBA de 5 GB. Esto nos permitió saturar por completo el Z-Drive R4 y alcanzar velocidades que se anunciaba que la unidad podía manejar.
Dividimos la parte de prueba de IOMeter sintético de esta revisión en dos partes. La primera son nuestras pruebas estándar de profundidad de cola baja, que se realizan a un nivel de QD=1 en unidades individuales y en SSD PCI-e a un nivel de QD=4 dado el recuento de subprocesos del administrador/trabajador. Las pruebas iniciales están más en línea con los entornos de un solo usuario, mientras que los rangos de profundidad de cola más altos en la segunda mitad se parecen más a lo que vería la tarjeta en una configuración de servidor con solicitudes de E/S acumuladas.
OCZ ofrece dos versiones del Z-Drive R4; uno de altura completa y otro de media altura. La principal diferencia entre estos dos modelos, además de la altura física de la tarjeta, es la cantidad de procesadores SandForce SF-2200. El RM88 Z-Drive R4 de altura completa tiene ocho procesadores, mientras que su hermano más pequeño RM84 de media altura solo tiene cuatro. Si bien es de esperar una caída en el rendimiento entre estos dos modelos, afortunadamente no está en una escala lineal. El RM88 alcanza un máximo de 2,800 MB/s de escritura secuencial y 410,000 4 IOPS de escritura 84K aleatoria, mientras que el RM2,000 cae a 250,000 MB/s y 28 39 IOPS. Entonces, si bien tiene la mitad de la potencia de SandForce bajo el capó, solo reduce un 4 % la velocidad de escritura secuencial y un XNUMX % la velocidad de escritura aleatoria de XNUMXK, gracias en gran parte a la tecnología de aceleración de almacenamiento SuperScale de OCZ.
Datos de rendimiento máximo de RM88
- Leer: hasta 2,800 MB / s
- Escritura: hasta 2,800 MB / s
- Escritura aleatoria 4k: 410,000 IOPS
- IOPS máx.: 500,000
Rendimiento máximo RM84
- Lectura: hasta 2,000 MB/s (28 % menos que RM88)
- Escritura: hasta 2,000 MB / s
- Escritura 4k aleatoria: 250,000 39 IOPS (88 % menos que RMXNUMX)
- IOPS máx.: 260,000
Con velocidades anunciadas de 2,800 MB/s de lectura y escritura secuencial, el OCZ Z-Drive R4 es nada menos que una potencia llena de NAND. Nuestro anterior más rápido fue el Fusion-io ioDrive Duo que superó los 1,550 MB/s de lectura; lo que significa que el Z-Drive R4 es casi el doble de rápido en ancho de banda secuencial. Para ver qué tan bien se desempeñó en línea recta, usamos IOMeter con una prueba de transferencia secuencial de 4 MB alineada con 2K, con una tasa de profundidad de cola efectiva de 4.
Medimos una velocidad máxima de 2,883 MB/s de lectura y 2,634 MB/s de escritura en el R4, lo que lo coloca a la cabeza del ioDrive Duo tanto en las pruebas de datos repetitivos como incompresibles. La velocidad de lectura en realidad superó en 83 MB/s, aunque las velocidades de escritura se quedaron cortas en 166 MB/s.
Nuestra siguiente prueba analiza las transferencias aleatorias de bloques grandes, pero manteniendo el tamaño de transferencia de 2 MB. Dada la falta de partes móviles internas en los SSD, estos valores no cambian mucho más allá de nuestra prueba de transferencia secuencial.
En la prueba de transferencia aleatoria de 2 MB, el OCZ Z-Drive R4 logró unos impresionantes 2,836 MB/s de lectura y 2,613 MB/s de escritura frente a los 1,528 MB/s de lectura y 1,017 MB/s de escritura del ioDrive Duo.
Nuestra próxima prueba analiza tanto la lectura/escritura aleatoria de 4K de profundidad de cola baja como las cifras máximas de profundidad de cola para todas las SSD PCI-e que hemos probado en nuestro laboratorio.
En un punto de partida QD=4, el ioDrive Duo tenía una ventaja de casi el 100 % sobre el Z-Drive R4. Sin embargo, no se apresure a llamar a un líder, ya que el Z-Drive R4 solo se está calentando en este punto. En el gráfico de 4K MAX IOPS a continuación, el R4 duplicó con creces el rendimiento superior del ioDrive Duo con una velocidad máxima de 308 297 IOPS de lectura y 116 225 IOPS de escritura frente a solo XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura.
Un área interesante para observar con el OCZ Z-Drive R4 es qué tan rápido es su rendimiento 4K aleatorio en la carga máxima QD = 64 (QD = 265 con distribución de gerente/trabajador). Primero podría preguntarse por qué solo superó los 300k... bueno, la respuesta es que fue tan rápido que alcanzó el límite superior de lo que podía manejar el procesador Intel Core i5-2300 en nuestro banco de pruebas de Intel. Con una sola unidad que finalmente puede superar los límites de nuestro hardware de plataforma de prueba, ahora tenemos planes en proceso para una nueva plataforma de clase empresarial para equipos de alta gama como Z-Drive en pruebas futuras.
Dado el sólido desempeño QD=4 del ioDrive Duo, no fue una sorpresa ver cifras de latencia más bajas que las del Z-Drive R4 en nuestro gráfico. Las diferencias en la latencia máxima probablemente se pueden atribuir a las diferencias de controlador y NAND, especialmente con el R4 que tiene ocho procesadores SandForce para sincronizar juntos en comparación con solo dos controladores en el ioDrive Duo.
También decidimos mostrar los resultados de CrystalDiskMark en cada una de estas pruebas de unidades con datos aleatorios. Este tipo de evaluación comparativa claramente no es la prueba óptima para realizar en un SSD empresarial que prospera en un entorno de subprocesos múltiples, pero aún así es divertido de usar cuando se comparan los resultados con las unidades del cliente.
La siguiente mitad de nuestros puntos de referencia sintéticos son pruebas mejoradas, que cubren el rendimiento desde los primeros niveles de profundidad de la cola hasta un máximo de 64 (QD=256) o 128 (QD=512). Esta sección también incluye nuestras pruebas de perfil de servidor, que desde el principio están diseñadas para mostrar qué tan bien funcionan los productos empresariales bajo cargas de servidor mixtas exigentes.
La diferencia entre Z-Drive R4 e ioDrive Duo se vuelve muy evidente en la prueba de lectura y escritura 4K aleatoria expandida. En los rangos de profundidad de cola más bajos, el dúo está por encima del R4, aunque el punto de cruce donde el R4 sale a la cabeza es en o durante el cambio de QD=2 a QD=4. Después de ese punto, el R4 acelera rápidamente hasta su velocidad máxima registrada.
El siguiente segmento analiza nuestras pruebas de perfil de servidor, que a diferencia de la prueba 4K de lectura/escritura aleatoria, incluyen perfiles de carga de trabajo mixtos. En cada uno de estos escenarios, el Z-Drive R4 está muy por encima del ioDrive Duo y el anterior LSI WarpDrive SLP-300 que casi no parece que estén en la misma liga.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de consumidores que cubren escenarios de HTPC, productividad y juegos, y ahora seguimientos comerciales que comienzan con un nuevo escenario de servidor de correo para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad bajo sus condiciones. También tenemos un nuevo seguimiento empresarial que implementaremos después de las pruebas centradas en el cliente.
Mantuvimos las mismas unidades en la alineación para nuestros puntos de referencia del mundo real, aunque con nuestro seguimiento del servidor de correo que se lanzó después de que se revisó el LSI WarpDrive, no se incluyó en esa prueba.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El OCZ Z-Drive R4 no tuvo problemas para mantenerse a la cabeza en nuestro seguimiento HTPC. Midiendo casi el doble de la velocidad del ioDrive Duo, el R4 obtuvo una impresionante velocidad promedio de 1,254 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El R4 midió un promedio de 854 MB/s en nuestro registro de productividad, y no tuvo absolutamente ningún problema para mantenerse por encima del resto.
Nuestra prueba de la vida real basada en un tercer cliente cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro último rastreo de disco basado en el cliente, el Z-Drive R4 nuevamente mantuvo una fuerte ventaja, midiendo un promedio de 1,184 MB/s con el ioDrive Duo rayado detrás con 898 MB/s.
Nuestro primer seguimiento empresarial cubre un entorno de servidor de correo de Microsoft Exchange. Capturamos la actividad de nuestro servidor de correo StorageReview durante un período de unos pocos días. Este hardware de servidor consta de un Dell PowerEdge 2970 que ejecuta un entorno Windows Server 2003 R2 que funciona con tres discos duros SAS de 73 GB y 10k en RAID5 en el controlador integrado Dell Perc 5/I. El seguimiento consta de muchas solicitudes de transferencia pequeñas, con una fuerte carga de lectura del 95 % con un 5 % de tráfico de escritura.
En nuestro seguimiento del servidor de correo, parece que la ventaja que tenía el OCZ Z-Drive R4 en los escenarios iniciales de reproducción de seguimiento cambió, con el ioDrive Duo tomando una fuerte ventaja tanto en configuraciones simples como en bandas.
Conclusión
El OCZ Z-Drive R4 nos sorprendió todo el tiempo que lo tuvimos en nuestro laboratorio, ya que literalmente funcionó tan bien que rompió nuestra plataforma, lo que nos obligó a repensar la forma en que probamos las soluciones PCIe empresariales en el futuro. Superó a la competencia en casi todas las pruebas por un margen significativo, toda una proeza teniendo en cuenta que el Z-Drive R4 cuesta entre un 35 y un 40 % menos que el Fusion-io ioDrive Duo. El Z-Drive R4 también superó a la solución LSI Enterprise PCIe, que tiene procesadores SandForce que tienen una generación de antigüedad pero aún cuestan alrededor de cuatro veces más por GB.
Aquí es donde OCZ realmente muestra su brillantez: el equilibrio entre rendimiento y costo. OCZ optó por MLC NAND menos costoso y se colocó en capas en los últimos procesadores SandForce SF-2282 con software como el acelerador de almacenamiento SuperScale, que reduce el uso de la CPU y el consumo de energía, al mismo tiempo que impulsa lo que realmente es, un rendimiento inigualable.
Como si OCZ necesitara más flechas en el carcaj, el Z-Drive R4 está disponible en capacidades enormes, hasta 3.2 TB en la tarjeta de tamaño completo y 1.2 TB en la de media altura, que la mayoría de las otras compañías ni siquiera ofrecen. La unidad también se puede iniciar, lo que elimina la necesidad de una unidad de sistema adicional y no requiere una fuente de alimentación secundaria para un rendimiento completo, como lo hacen otras SSD PCIe empresariales.
Ventajas
- Increíblemente rápido, más del doble en algunos escenarios que la competencia
- Con un precio muy competitivo a $7/GB
- No requiere alimentación externa
- Arrancable
Contras
- Algunas ralentizaciones en situaciones no optimizadas para 4K
Resumen Final
El OCZ Z-Drive R4 es simplemente increíble. La relación costo/rendimiento está fuera de serie, ninguna otra SSD PCIe empresarial puede igualar a la OCZ Z-Drive R4, cuando se mide de esta manera. OCZ ha redefinido el arte de combinar hardware con software para un SSD empresarial magistral.
