Más grande no siempre es mejor, y en el mundo de los SSD, los factores de forma más pequeños y especializados se están volviendo más populares y buscan cambiar la forma en que pensamos sobre el almacenamiento en dispositivos portátiles. El SSD Mercury Aura Pro de OWC es uno de los pocos SSD basados en el rendimiento de 1.8″ del mercado diseñado para satisfacer esta necesidad. Esto significa que los dispositivos portátiles como netbooks, tabletas y portátiles ultraportátiles tienen una nueva opción de alto rendimiento en lo que respecta al almacenamiento interno.
Más grande no siempre es mejor, y en el mundo de los SSD, los factores de forma más pequeños y especializados se están volviendo más populares y buscan cambiar la forma en que pensamos sobre el almacenamiento en dispositivos portátiles. El SSD Mercury Aura Pro de OWC es uno de los pocos SSD basados en el rendimiento de 1.8″ del mercado diseñado para satisfacer esta necesidad. Esto significa que los dispositivos portátiles como netbooks, tabletas y portátiles ultraportátiles tienen una nueva opción de alto rendimiento en lo que respecta al almacenamiento interno.
OWC ciertamente tuvo en mente la portabilidad cuando diseñó el Aura Pro, pero no escatimaron en términos de rendimiento o capacidad declarados, las dos áreas en las que las unidades de factor de forma pequeño a menudo se acortan. El Aura Pro ofrece el rendimiento familiar del SF-1200 de lecturas sostenidas de hasta 285 MB/s y lecturas de hasta 275 MB/s. Nuestra unidad de revisión tiene una capacidad de 120 GB, pero OWC ofrece una variedad completa que incluye 60 GB, 240 GB y un SSD de 480 GB "próximamente".
Especificaciones de OWC Aura Pro
- Controlador: conjunto de firmware SandForce SF-1200 Series 7 % de sobreaprovisionamiento
- Lectura secuencial sostenida: hasta 285 MB/s
- Escritura secuencial sostenida: hasta 275 MB/s
- 4 KB aleatorios: hasta 50,000 XNUMX IOPS
- NAND: memoria flash NAND de celda de varios niveles (MLC) de nivel 1/grado A
- Confiabilidad: MTBF de 2,000,000 horas
- Interfaz: SATA II (3.0Gb/s)
- Cola de comandos nativos hasta 32 comandos
- TRIM Support
- Activo: 2200 mW (2.2 W) típico, hasta 2500 mW (2.5 W), Inactivo (DIPM): 90 mW (09 W) típico
- Recuperación ECC: hasta 24 bytes corregibles por sector de 512 bytes
- Errores de lectura irrecuperables: menos de 1 sector por 1016 lectura de bits
- Cifrado de datos basado en chip: compatible con AES de 128 bits
- Garantía OWC de 3 años
Estética
Mientras que normalmente los SSD OWC tienen carcasas azules, nuestro Aura Pro es extrañamente plateado. Si bien algunos de ustedes querrán agarrar las horquillas y gritar publicidad falsa, en realidad tienen una buena explicación, la nuestra es plata solo porque vino de una carrera temprana. Si solicita uno ahora mismo, las unidades Aura Pro ahora vienen con la pintura azul normal. Más allá del color exterior, la unidad presenta pegatinas en la cubierta superior e inferior. La etiqueta principal enumera toda la información importante de la unidad, incluido el número de revisión del firmware de envío.
Para aquellos de ustedes que se pregunten por qué esta unidad parece más pequeña de lo habitual, la Aura Pro es una SSD de 1.8 pulgadas con un conector de alimentación y datos SATA condensado. Estas unidades están destinadas principalmente a netbooks, portátiles ultraportátiles y tabletas. Por ejemplo, el primo más delgado del Lenovo ThinkPad T410 que revisamos recientemente, se llama ThinkPad T410s. El modelo delgado utiliza el estándar de 1.8″, por lo que la unidad requiere menos altura y anchura en el reposamanos. La lista de estos dispositivos ultramóviles es cada vez más larga; esperamos ver más unidades de 1.8″ en respuesta a la demanda.
desmontaje
El OWC Mercury Aura Pro es bastante simple de desarmar, aunque no lo recomendamos ya que anula la garantía. La caja se deshace después de quitar cuatro tornillos de cabeza Phillips alrededor de los cuatro bordes de la cubierta superior y clavar una uña para romper ligeramente los clips de metal alrededor del perímetro.
Una vez dentro, la placa de circuito se sujeta a la cubierta inferior con pequeños clips de plástico. Si dobla hacia atrás con cuidado el borde de la caja, puede quitar la placa de circuito para inspeccionar ambos lados de la PCB. Como puede ver a continuación, nada excepto el propio controlador SandForce estaba en la parte inferior de esta placa de circuito.
El OWC Mercury Aura Pro funciona con el controlador SandForce SF-1222TA3-SBH con ocho módulos Hynix H16UDG27VEMYR NAND de 8 GB para almacenamiento. Al igual que con otros SSD equipados con SandForce, no se encuentra RAM externa en estas placas, ya que solo necesitan una cantidad muy pequeña interna para el controlador.
Puntos de referencia sintéticos
Estamos comparando el Aura Pro SSD con varios otros nombres familiares, incluidos Mercury Extreme Pro de 2.5″ de OWC, que cuenta con la misma capacidad y procesador SSD que el Aura Pro. Los otros comparables incluyen el Intel X-25M 160GB, Corsario F120 así Patriot Infierno 120GB. También usamos un adaptador especial para esta revisión; necesitábamos algo para convertir el puerto MicroSATA a las conexiones SATA en nuestro banco de pruebas. nuestros amigos en Aleratec envió un adaptador de este tipo que realizó la tarea a la perfección. Este adaptador es compatible pin por pin, lo que significa que no tiene efecto en la conexión de datos SATA aparte de extender los cables otra pulgada. En el lado de la energía, agrega una conversión de 5v a 3.3v, lo que sesgará parcialmente los resultados ya que nada será 100% eficiente.
OWC califica al Mercury Aura Pro con una velocidad de lectura secuencial de 285 MB/s y una velocidad de escritura de 275 MB/s. Para probar estas afirmaciones, usamos IOMeter para enviar una solicitud de transferencia de 4 MB alineada con 2K. Medimos velocidades de 261 MB/s de lectura y 241 MB/s de escritura... que no fueron tan rápidas como se afirma, pero quedaron justo por debajo del OWC Mercury Extreme Pro.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria de 2 MB, encontramos poco impacto en las velocidades generales de lectura y escritura. Medimos 260 MB/s de lectura y 240 MB/s de escritura, que es solo un pelo por debajo de sus velocidades de transferencia secuencial.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria IOMeter 4K, encontramos que el OWC Mercury Aura Pro es un poco más lento que su homólogo Mercury Extreme Pro de 2.5 pulgadas. Mientras que Extreme Pro midió 18 MB/s de lectura y 76 MB/s de escritura, Aura Pro midió 16 MB/s de lectura y 73 MB/s de escritura.
En cuanto a la latencia de escritura de 4K del Aura Pro, ocupó el tercer lugar entre las unidades con las que lo comparamos en esta revisión. A pesar de que no coincidía con las velocidades del empate n.º 1 y n.º 2, era solo 0.002 ms más lento.
Nuestro próximo grupo de pruebas cubre cómo funcionan las unidades en un entorno de servidor. Estas pruebas son útiles para comprender el rendimiento de las unidades con múltiples solicitudes que ingresan al mismo tiempo, con las mejores unidades escalando el rendimiento con la demanda. Como puede ver a continuación, el OWC Mercury Aura Pro reflejó perfectamente los otros modelos de SandForce que probamos.
Puntos de referencia del mundo real
En nuestros puntos de referencia sintéticos, las diferencias de rendimiento entre el Mercury Extreme Pro de tamaño completo y el Aura Pro de 1.8 pulgadas fueron notables, pero fue difícil medir exactamente dónde se tuvieron en cuenta. A medida que pasamos a nuestras pruebas del mundo real, podemos obtener una mejor idea de cómo algunos de esos cambios podrían afectar su rendimiento.
Nuestros seguimientos personalizados de StorageMark 2010 desglosan el rendimiento de la unidad por escenario, cuyo objetivo es imitar situaciones cotidianas comunes.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Fue interesante ver que el Aura Pro llegó 12 MB/s más lento que el resto del paquete basado en SandForce. Dado que la capacidad entre todas estas unidades es aproximadamente la misma (además de la F90 de 90 GB), la única diferencia que podemos detectar fue el cambio en la memoria flash de Intel a Hynix. Otra posibilidad es una revisión de firmware más reciente que cambia algo de velocidad absoluta por una mayor estabilidad.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El Aura Pro experimentó una ligera caída en la velocidad con el rastro de Productividad, pero no tan grande en comparación con todo el grupo. En comparación con las unidades de la misma capacidad, fue aproximadamente 9 MB/s más lento. Tenga en cuenta que aún supera cómodamente al Intel X160-M de 25 GB.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el seguimiento del juego, vimos que el OWC Mercury Extreme Pro y el Aura Pro cambiaron de lugar, con el Aura midiendo 0.27 MB/s más rápido.
Consumo de energía
Como mencionamos en nuestra sección de rendimiento, para probar este SSD con nuestro banco de pruebas de escritorio, tuvimos que usar un adaptador que convertía microSATA a SATA. Si bien no afectó el componente de datos, agregó otro paso para el flujo de energía. Esto aumentará nuestros hallazgos en todas las áreas. Incluimos esta tabla para aquellos que podrían usar esta unidad con un adaptador, pero incluimos la tabla de energía Mercury Extreme Pro para mostrar cómo debería ser esta unidad en condiciones óptimas.
Conclusión
El OWC Mercury Aura Pro de 1.8 pulgadas tiene muchas cosas a su favor; es súper pequeño, funciona con SandForce y es rápido. En comparación con sus hermanos de tamaño completo, el Aura Pro ofrece casi las mismas velocidades en la mayoría de las áreas y velocidades un poco más lentas en otras. En comparación con otros modelos de SandForce que hemos revisado, esta unidad fue la primera en presentar memoria Hynix en lugar de Intel, lo que puede generar algunas de esas diferencias.
En general, los usuarios que compran computadoras portátiles o tabletas con unidades más pequeñas de 1.8 pulgadas no tienen muchas opciones de actualización para elegir. El Mercury Aura Pro ayuda a traer un SSD confiable de alta velocidad a ese espacio, mientras se mantiene con una interfaz convencional. Los compradores tampoco serán llevados a la tintorería por el factor de forma pequeño, la prima por la capacidad de 120 GB es de solo $ 30.
Ventajas
- Súper pequeño en comparación con un SSD estándar de 2.5 pulgadas
- Las mismas grandes velocidades de Sandforce
- Cool blue case (siempre y cuando no obtenga nuestra muestra de producción temprana)
Contras
- Caída de rendimiento pequeño frente a modelos de tamaño completo
Resumen Final
Al evaluar las opciones de actualización de almacenamiento con la interfaz mSATA de 1.8″, los compradores no tienen muchas opciones. Afortunadamente, tienen el OWC Aura Pro, un SSD de alta velocidad que hace pocos compromisos en comparación con sus primos SSD de 2.5″ más grandes.
