Viking Modular fabrica una variedad de SSD para usuarios empresariales, basados en el potente controlador SF-1500 de SandForce. Recientemente revisamos el diseño único de Viking Modular SSD SATA DIMM y lo encontró muy atractivo, por lo que hay pocas razones para dudar de que disfrutaremos de su SSD empresarial de 2.5"; esencialmente las mismas especificaciones que el SATADIMM, solo que en un factor de forma más convencional.
Viking Modular fabrica una variedad de SSD para usuarios empresariales, basados en el potente controlador SF-1500 de SandForce. Recientemente revisamos el diseño único de Viking Modular SSD SATA DIMM y lo encontró muy atractivo, por lo que hay pocas razones para dudar de que disfrutaremos de su SSD empresarial de 2.5"; esencialmente las mismas especificaciones que el SATADIMM, solo que en un factor de forma más convencional.
La línea de unidades SATA 2.5Gb/s de 3" se destaca por el SF-1500 (SF-1200 disponible también), completo con supercondensador para protección de datos ante fallas de energía, y SLC o MLC NAND. Las versiones SLC están disponibles en forma de capacidades 50 GB a 200 GB y la versión MLC de 50 GB a 400 GB; ambos ofrecen lecturas sostenidas de hasta 260 MB/s. En nuestro laboratorio para esta revisión está la unidad MLC de 100 GB.
Especificaciones del SSD Viking Modular Enterprise de 2.5":
- Capacidad: SLC de 50 GB a 200 GB, MLC/eMLC de 50 GB a 400 GB
- Lectura/escritura sostenida 260 MB/s
- Lectura y escritura aleatorias sostenidas IOPS hasta 30,000 XNUMX IOPS
- Interfaz SATA 3Gb/1.5Gb, SMART, NCQ, conectable en caliente
- ECC Hasta doce símbolos de 9 bits por sector de 512 bytes
- Tasa de error de bit (BER) < 1 en 1017 bits leídos
- Supercondensador de protección de datos en caso de corte de energía (procesador SF-1500)
- Resistencia 5 años
- Temperatura de funcionamiento: comercial: 0 °C a 70 °C
- Temperatura de inactividad: -40 °C a 85 °C
- Altitud 80,000 pies
- Humedad 5% a 95%, sin condensación, relativa
- Potencia: activa 2.0 vatios, inactiva 0.9 vatios
Estética
Visualmente, la Element de 100 GB ciertamente habla de sus raíces como una SSD de clase empresarial. La carcasa es plateada con un adhesivo básico: no se diseñó para la apariencia, se diseñó para el trabajo. Sin embargo, me gusta el toque adicional de la hendidura de espaciado del plato en la parte inferior, que insinúa las unidades "más antiguas" que todavía usaban hardware móvil en el interior.
El frente incluye solo el conector estándar de alimentación y datos SATA. No se aprecian desde el exterior interruptores DIP para flasheo de firmware.
desmontaje
Afortunadamente, el Element 100GB también es bastante fácil de desmontar, con solo cuatro tornillos a los lados de la carcasa.
Lo que encontramos en su interior es el controlador SF-1500, Micron NAND, y el super cap característico de las implementaciones SF-1500. Una característica muy interesante que no se menciona en ninguna parte es el puerto mini-USB que encontramos al desmontar este SSD. Ubicado al lado del conector de alimentación y datos SATA, el puerto USB parece ser útil solo para la depuración. Conectarlo a nuestro sistema solo encendió la unidad, sin que apareciera nada como un dispositivo nuevo. Esto fue útil para probar la capacidad de respaldo de energía de supercaps.
Con una luz de actividad de la unidad ubicada cerca del puerto USB, pudimos estimar que la unidad podría permanecer encendida durante aproximadamente dos segundos después de perder la energía. Los SSD estándar perderían energía de inmediato. Para una unidad en la que se escribe durante una caída de energía, dos segundos es mucho tiempo libre.
Este SSD modular de Viking funciona con el controlador empresarial SandForce SF-1565TA3-SBH. También incluye ocho módulos flash Intel 8F29G64CFABA de 08 GB ubicados a cada lado de la placa de circuito, lo que hace dieciséis en total.
Puntos de referencia sintéticos
Parte de lo que vamos a terminar tratando de descubrir es cuán diferentes, o cuán similares, son el SF-1200 y el SF-1500. No esperamos una gran variación aquí ya que usan esencialmente el mismo silicio. Nuestro banco de pruebas habitual consta de un Dell XPS 9000 con las unidades conectadas al controlador SATA ICH10R de Intel, que se ejecuta en modo AHCI a 3.0 Gbps con TRIM habilitado. El sistema se ejecuta en Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
Para nuestras pruebas sintéticas, hacemos un par de ejecuciones con IOMeter, verificamos con CrystalDiskMark y luego simulamos las condiciones de trabajo con IOMeter nuevamente.
En nuestro primer conjunto de pruebas, la Element equipada con SF-1500 funciona esencialmente a la par con las otras dos unidades SandForce, incluida nuestra actual campeona, la OWC Mercury Extreme Pro. No hay una gran diferencia en el rendimiento aquí; el elemento puede estar en la parte posterior del paquete, pero nunca por más de 2 MB/seg.
Las transferencias aleatorias se confirman de la misma manera: nunca hay más de una diferencia de rendimiento de 3 MB/seg.
Una vez que llegamos a las transferencias aleatorias de 4K, las cosas comienzan a extenderse un poco y Element puede comenzar a salir un poco adelante del paquete, produciendo los números de lectura más altos en cada prueba, mientras que el rendimiento de escritura se mantiene consistente con las unidades de la competencia. Mientras tanto, el venerable X25-M de Intel pasa la mayor parte de su tiempo al final del grupo.
Las cifras de latencia en Element son sólidas, si no excepcionales; funciona bien, pero la unidad de OWC produce números mucho mejores. El X25-M continúa rezagado.
Con estos números en nuestro haber, podemos ver cómo el mejor de los casos de IOMeter se compara con el de CrystalDiskMark.
No hay mucho que decir aquí. Todas las unidades basadas en SandForce cuelgan bastante juntas e intercambian golpes, mientras que la unidad Intel rebota en los gráficos como un conejo con anfetaminas. El rendimiento se mantiene razonablemente consistente con las pruebas de IOMeter.
Hablando de IOMeter, es hora de volver a revisar las cargas de trabajo del servidor simulado.
Todos los SSD SandForce se agrupan juntos, pero parece que, en general, Element está produciendo un número de operaciones ligeramente menor. Si se supone que el SF-1500 es el firmware mejor y más rápido, no aparece aquí.
Puntos de referencia del mundo real
Ahora pasamos a simular cargas de trabajo de la vida real para ver cómo le va al SSD Viking Modular Element cuando se enfrenta a un escenario de uso real. Hasta ahora, el SF-1500 realmente no se ha ganado el sustento en comparación con el SF-1200, pero más pruebas en el mundo real pueden descubrir las diferencias.
Nuestros puntos de referencia del mundo real utilizan seguimientos personalizados de StorageMark 2010.
El primer seguimiento es la prueba "HTPC", que incluye reproducir una película HD de 720p en Media Player Classic, reproducir una película SD de 480p en VLC, descargar tres películas simultáneamente a través de iTunes y grabar una transmisión HDTV de 1080i a través de Windows Media Center durante quince periodo de minutos
En nuestra prueba "HTPC", Viking Modular Element sale adelante en todas las disciplinas, pero la ventaja es insignificante: todas las unidades SandForce ofrecen un rendimiento excelente aquí. La unidad de Intel simplemente no puede competir.
El segundo seguimiento es la prueba de “Productividad”, que consiste en: un período de tres horas operando con Vista de 32 bits con Outlook 2007 y conectado a un servidor de Exchange, navegar por Internet con Google Chrome e Internet Explorer 8, editar archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música local y luego dos horas adicionales de transmisión de música en línea desde Pandora.
La prueba de "Productividad" hace que Element pierda su ventaja, pero la pérdida no es devastadora y las diferencias de rendimiento entre las tres unidades SandForce siguen siendo minúsculas.
El tercer y último rastro es la prueba de "Juego"; esta prueba se basa casi en su totalidad en lectura y consta de Windows 7 Ultimate de 64 bits configurado con Steam, y rastrea el rendimiento de carga y ejecución de Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2.
Con nuestra prueba de "Juegos", vemos que Element ocupó los lugares primero, último y ahora medio entre las unidades SandForce. Las diferencias entre ellos siguen siendo académicas en el mejor de los casos, mientras que la unidad Intel continúa rezagada.
Consumo de energía
Cuando nos ponemos a probar el consumo de energía del Element, lo encontramos esencialmente ligado a nuestro campeón actual, el OWC Mercury Extreme Pro. Mientras tanto, la unidad de Intel consume más energía que cualquiera de las unidades SandForce.
Conclusión
El SSD Viking Modular Element de 100 GB de clase empresarial ofrece números de rendimiento sólidos en nuestras pruebas; en sintonía con otras unidades basadas en SandForce, incluido el Viking Modular SATADIMM con tecnología SF-1500. En comparación con las SSD de consumo más comunes, estas unidades ofrecen mayores reservas para la nivelación de desgaste y un superlímite para mayor protección de datos en caso de un corte de energía. Los compradores empresariales que necesitan un SSD sin duda apreciarán los extras que la serie Viking Modular Element trae a la mesa. Si bien no hay nada del todo extraordinario en Element en términos de rendimiento, diseño o función, al final del día, eso es algo bueno en el espacio empresarial. El Viking Modular SSD funciona como debería, al mismo tiempo que incorpora los beneficios asociados con los SSD de clase empresarial.
Ventajas
- Rendimiento consistente con otras unidades SandForce
- Controlador SandForce de clase empresarial SF-1500 con súper tapa
- Capacidad de flash adicional para nivelar el desgaste
Contras
- Puerto USB interno solo para diagnóstico
Resumen Final
Si necesita nivelación de desgaste, un SSD equipado con supertapa y el rendimiento que ofrece el SF-1500, el SSD Viking Modular Element es una gran solución.
