CESでCorsairは提携したことを正式に発表した ネベロ 消費者向けにキャッシング SSD を発売します。 Corsair Accelerator シリーズ キャッシュ SSD は現在出荷されており、標準のハード ドライブと比較して最大 5 倍のパフォーマンス向上をユーザーに提供することが約束されています。最大 4TB のハードドライブが市場に少しずつ出てきているため、このような大容量で SSD に近い速度を実現するというアイデアは、多くの人にとって望ましいものです。
CESでCorsairは提携したことを正式に発表した ネベロ 消費者向けにキャッシング SSD を発売します。 Corsair Accelerator シリーズ キャッシュ SSD は現在出荷されており、標準のハード ドライブと比較して最大 5 倍のパフォーマンス向上をユーザーに提供することが約束されています。最大 4TB のハードドライブが市場に少しずつ出てきているため、このような大容量で SSD に近い速度を実現するというアイデアは、多くの人にとって望ましいものです。
Corsair は、Accelerator に関して興味深いアプローチを採用しました。有力な競争相手は、 OCZ シナプス、6Gb/s インターフェイスとほぼ 50% のオーバープロビジョニングを徹底的に実現しました。 Corsair は、SATA 3Gb/s インターフェイスと SandForce SF-2181 コントローラーを使用した、より価値重視のアプローチで市場に投入されます。どちらのドライブも、Crucial の Adrenaline キャッシング SSD とともに、キャッシュ ソフトウェア レイヤーに NVELO Dataplex ソフトウェアを使用します。ハードウェアが主な差別化要因であるため、Corsair は読み取り 280 MB/秒、書き込み 270 MB/秒の速度を挙げています。
Corsair は、Accelerator シリーズ キャッシング SSD を 30GB、45GB、60GB の容量で提供しており、実売価格はそれぞれ 60 ドル、85 ドル、95 ドルです。 60 ドルのエントリーポイント、またはリベート付きのそれ以下の価格は、Corsair の目標がキャッシュを大衆に提供することであることを明確に示しています。キャッシュ ソフトウェアで優れた結果を得るには、30 GB で十分です。 45 GB へのステップアップは、より大きな 60 GB ドライブと比較して XNUMX ドルあたりの価値が限界に達しているように見えますが、Corsair はすべての人に何かを提供するために最善を尽くしています。
アクセラレータ ドライブには 3 年間の保証が付いています。すべてのキャッシュは自動的に行われ、付属の NVELO ソフトウェアによる初期設定後にユーザーの介入は必要ありません。
Corsair Accelerator シリーズ キャッシュ SSD 仕様
- キャパシティ
- 30GB – CSSD-C30GB
- 45GB – CSSD-C45GB
- 60GB – CSSD-C60GB
- LSI SandForce SF-2100 コントローラー
- マイクロン 25nm MLC NAND
- 読み取り – 最大 280 MB/秒
- 書き込み – 最大 260 MB/秒
- 保証 – 3年
- インターフェース – SATA 3Gb/秒
- フォームファクター – 2.5 インチ
- 重量 – 80G
- 消費電力 – アクティブ – 4A アイドル時 – 0.2A
- ショック – 1500G
- MTBF – 2,000,000 時間
ビルドとデザイン
Corsair Accelerator は、伝統的な黒地に黒の配色を採用し、耐久性のある金属シャーシを採用しています。 2 つのケース半分は、ネジを使用せずに保持クリップで一緒に取り付けられます。エンド ユーザーにとって、これは完全に許容できますが、開くのが少し難しくなります。ただし、この設計の利点は、組み立てが非常に簡単で、完成品が強力であることです。
ケースの高さは 9.5 mm で、標準の 2.5 インチ ハード ドライブおよび SSD フォーム ファクタに従っており、ほぼすべてのノートブックおよびデスクトップと互換性があります。ケースの前面には、サービス ピンなしで標準の SATA 電源とデータ接続が提供されます。 SandForce ベースの SSD は、ハードウェア コンポーネントをいじらなくても、ソフトウェア クライアントを通じてすべてのファームウェアのアップデートを処理できます。
慎重にケースを開けると、中にある小容量の回路基板がケースの半分をかろうじて占めています。 64GB アクセラレータは 2181 個の Micron 非同期 MLC NAND ピースを使用しており、このサイズの通常の SSD と比較してオーバープロビジョニングはありません。この SSD には SandForce SF-3 プロセッサが使用されており、SATA XNUMXGb/s の速度を提供します。
合成ベンチマーク
Corsair Accelerator を消費者向けテスト装置でテストするために、7200RPM 2TB Western Digital RE4 と組み合わせました。これは、に使用されているものと同じシステムとハードドライブです。 OCZ シナプス キャッシュ キャッシュ SSD スワップ以外の、リンゴとリンゴの比較についてレビューします。
合成ベンチマーク側でのキャッシュの改善を示すために、ストレージ ベンチマークとして PCMark 7 を使用しました。
どちらのキャッシュ ソリューションも、ハード ドライブ単体に比べてパフォーマンスが大幅に向上しました。ほとんどの領域で、特にアプリケーションの起動時に、遅いハードドライブに比べてそれぞれのパフォーマンスが大幅に向上しました。
現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Corsair Accelerator キャッシュ ソリューションは、SATA 3Gb/s インターフェイスが遅いため、OCZ Synapse ほどの総スループットを提供できませんでした。ただし、HDD 単体と比較すると、パフォーマンスが 230% 向上しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
非同期 NAND と低速の SATA 3Gb/s インターフェイスの組み合わせにより、高速な OCZ Synapse に比べてアクセラレータのパフォーマンスが低下しましたが、ハード ドライブ単体よりもパフォーマンスは大幅に向上しました。この場合、380% のブーストが得られました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちのゲーム トレースでは、Corsair Accelerator はハード ドライブに対して 330% の向上を示しましたが、依然として 6Gb/s インターフェイスを備えた大幅にオーバープロビジョニングされた OCZ Synapse には遅れをとっています。
まとめ：
キャッシュは企業内で長い間人気があり、NVELO とその SSD パートナーのおかげで、消費者はより小規模なレベルでキャッシュを体験できるようになりました。 Corsair 側としては、バリュー プレイを選択しました。これは問題ありません。開始価格 60 ドルで、消費者は NVELO を搭載した 30 GB のキャッシュ ドライブを手に入れることができ、実際には非常に優れています。競争力のある価格設定が行われているため、大容量ドライブを支持する議論は難しくなりますが、それは問題ありません。消費者がキャッシュの利点を理解し、全体的なアイデアに賛同することを前提として、Accelerator は市場に確かに居場所を確保しています。
アクセラレータのパフォーマンスを具体的に見てみると、ほとんどの領域で 2RPM のデスクトップ ハード ドライブ単体と比べて 8 ～ 7200 倍の向上が見られました。これらの事実だけで解決策を見てみると、60 ドルからスタートすると、ストレージ容量を犠牲にすることなく、XNUMX ドルあたりより大きな利益を見つけるのは困難です。ここで主な価値提案が SSD のみのソリューションの購入と比較されます。アクセス パターンに応じてアプリケーションとメディアをどこに配置するかを分類しようとすると、複雑さが増します。自動キャッシュ ソリューションはこれらすべてをバックグラウンドで処理するため、速度が速くなったと感じられるだけで、HDD サイズの大きなストレージ容量だけが表示されます。
OCZ Synapse などの他のキャッシュ ソリューションと比較すると、アクセラレータ内の非同期 NAND を使用した SATA 3Gb/s 接続は、より高速な SATA 6Gb/s 接続と OCZ ソリューション内の大量のオーバープロビジョニングに追いつくことができませんでした。もちろん、主な魅力は価格の違いです。Corsair Accelerator は 60 ドルから、OCZ Synapse Cache は 100 ドル以上からあります。パフォーマンスを大幅に向上させながら、最低価格に興味がある購入者にとって、Accelerator はエントリ キャッシュ ソリューションとして依然として大量の価値を提供します。
メリット
- 最も低価格のキャッシュ ソリューションの 1 つ
- HDD のみに比べてパフォーマンスが大幅に向上
- 既存システムとのセットアップが簡単
デメリット
- SATA 3Gb/s がトップエンドのパフォーマンスを制限する
ボトムライン
SSD キャッシュに関しては、Corsair は、大容量のハード ドライブ ストレージ ボリュームを高速化する価値重視のソリューションを提供しています。 60GB ソリューションの価格が 30 ドルであるため、主流のコンシューマ コンピューティング市場で 20 ドル札を XNUMX 枚費やすより良い方法を見つけるのは困難です。
