Intel の SSD 525 mSATA ドライブは、このラインの最新バージョンであり、LSI SandForce SF-25 コントローラーを備えた 2281nm MLC NAND メモリを利用しています。 Intel によると、SSD 525 ドライブはランダム読み取り最大 50,000 IOPS、ランダム書き込み最大 80,000 IOPS に達し、シーケンシャル読み取りパフォーマンスは最大 550 MB/秒、シーケンシャル書き込み 520 MB/秒になります。 SSD 525 シリーズの寸法は 50.8 mm x 29.85 mm x 3.7 mm、重さは 10 グラムで、ネットブック、薄型軽量システム、ミニおよびサブノートブックなどのアプリケーションをオールインワンでサポートすることを目的とした PCIe ミニコネクタが含まれています。コンピュータと組み込みプラットフォーム。 SSD 525 シリーズは、Advanced Encryption Standard (AES) 128 ビット暗号化、エンドツーエンドのデータ保護、データ圧縮などの追加の主要機能を提供します。
Intel の SSD 525 mSATA ドライブは、このラインの最新バージョンであり、LSI SandForce SF-25 コントローラーを備えた 2281nm MLC NAND メモリを利用しています。 Intel によると、SSD 525 ドライブはランダム読み取り最大 50,000 IOPS、ランダム書き込み最大 80,000 IOPS に達し、シーケンシャル読み取りパフォーマンスは最大 550 MB/秒、シーケンシャル書き込み 520 MB/秒になります。 SSD 525 シリーズの寸法は 50.8 mm x 29.85 mm x 3.7 mm、重さは 10 グラムで、ネットブック、薄型軽量システム、ミニおよびサブノートブックなどのアプリケーションをオールインワンでサポートすることを目的とした PCIe ミニコネクタが含まれています。コンピュータと組み込みプラットフォーム。 SSD 525 シリーズは、Advanced Encryption Standard (AES) 128 ビット暗号化、エンドツーエンドのデータ保護、データ圧縮などの追加の主要機能を提供します。
SSD 525 mSATA はインテルの前世代を継承しています SSD310シリーズ、以前は 40GB と 80GB の容量しかなく、非常に早い段階で mSATA SSD スペースに参入しました。今ではほぼすべての 主要な SSD ベンダー は、さまざまな容量のウルトラポータブルおよび組み込みコンピューティング スペース向けの mSATA フォーム ファクターを提供し、市場の競争力をさらに高めます。前述したように、インテルはコンシューマー (クライアント) 製品ラインで SandForce コントローラーを活用し続けており、これによりサポート構造が統一され、ファームウェアのビルドなどが簡素化されます。インテルはまた、マイクロンとの IMFT パートナーシップから生まれた独自の NAND を活用し、クラス最高の信頼性と互換性を備えた高品質の製品を提供する能力をさらに向上させています。これらの両方は、この分野で製品の統合を検討している OEM にとって重要な要素です。
Intel SSD 525 mSATA は現在、30GB、60GB、120GB、180GB、240GB の容量で出荷されており、このレビューの時点での実売価格はそれぞれ 60 ドル、110 ドル、170 ドル、230 ドル、290 ドルです。私たちのレビューモデルは、利用可能な最大容量の 240GB です。
仕様
- 容量: 30GB、60GB、120B、180GB、 240GB
- 仕様
圧縮性能
非圧縮性能
- コントローラー: LSI SandForce SF-2281
- NAND: 25nm インテル NAND フラッシュ メモリ マルチレベル セル (MLC)
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- フォームファクタ: mSATA
- 外形寸法（縦x幅x高さ）：X 50.8 29.8 3.7 Xミリメートル
- 重量：10グラム
- 消費電力：（MobileMark 2007）
- アクティブ: 0.30W
- アイドル：0.25W
- MTBF: 1.2万時間
- 動作温度: 0°C – 70°C
- 保証：5年
美学と分解
Intel SSD 525 mSATA は、SATA 6Gb/s インターフェイスを備えた標準 mSATA フォームファクターを備えています。コンポーネントは設計により露出しており、Intel の白いラベルを剥がすと、NAND フラッシュ メモリを駆動しているものもわかります。
ラベルを見ると、64 つの 25GB Intel 2281nm MLC NAND チップと、SSD 525 の中心部にある LSI SandForce SF-XNUMX コントローラーが表示されます。
SSD 525 mSATA の底部には、さらに 64 つの 25GB Intel XNUMXnm MLC NAND チップがあります。
全体的な設計は SSD と同じくらいシンプルですが、スペースと電力の制約により、パフォーマンスと小売価格に影響を与えずにストレージを小型化することは、エンジニアリングの成果として大きな課題となっています。
消費者向けベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview コンシューマー テスト プラットフォーム、mSATA インターポーザー カードを使用します。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。
- インテルSSD 525mSATA
- プレクスター M5M mSATA 256GB
- OCZ ノクティ mSATA 120GB
- マイクロン RealSSD C400 mSATA 128GB
- インテル 310mSATA 80GB
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、大きなブロックの順次転送を通じてピークの直線パフォーマンスを測定します。参考までに、Intel SSD 525 のピーク読み取り速度は 550MB/s、書き込み速度は 520MB/s と記載されています。
シーケンシャル転送テストでは、Repeating dataを使用した場合、平均読み取り速度503MB/s、書き込み速度466MB/sを測定しました。非圧縮データを使用すると、速度が読み取り 493MB/s、書き込み 299MB/s に低下しました。
次のテストでは、シーケンシャルではなくランダムな 2MB 転送を調べ、複数のファイル転送リクエスト時のパフォーマンスがどのようになるかを示します。
ランダムなラージブロック転送に切り替えると、SSD 525 は反復データで 504MB/s の読み取りと 465MB/s の書き込み、非圧縮データで 492MB/s の読み取りと 298MB/s の書き込みを測定しました。
さらに小さい転送リクエスト サイズに移り、次のセクションではキューの深さ 4 でのランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みのパフォーマンスを確認し、その後、拡張されたキューの深さのテストに移ります。
SSD 525 は、読み取りパフォーマンスにおいてグループの中で最も強力な低キュー深度のパフォーマンスを提供し、反復データでの読み取り 8143 IOPS を測定しました。 7605 IPS 読み取りで測定された非圧縮データではパフォーマンスの低下が見られました。 SSD 525 は、読み取りパフォーマンスに関して 17,989 位と 17743 位にランクされます。書き込みパフォーマンスを調べたところ、XNUMX IOPS (繰り返し) と XNUMX IOPS (ランダム) で Micron に次ぐ結果となりました。
次のテストでは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを持つ、より小さな 64K ランダム ワークロードに移行します。この設定では、Intel SSD 525 mSATA はパックの中央から始まり、68,000 IOPS 弱でそこに留まりました。
100% 4K ランダム書き込みパフォーマンスを調べる次のテストでは、Intel SSD 525 mSATA がキューの深さ 4 でパックの先頭から開始しました。繰り返しパフォーマンスのピークは 84,000 IOPS をわずかに上回る値で、ランダムのピークは 67,000 IOPS 弱でした。
キューの深さ 4 でアクセス時間を測定する 1K 書き込みレイテンシー テストでは、SSD 525 は Micron および OCZ mSATA ドライブを下回る 0.0551 ミリ秒でした。ピーク遅延は 11.87 ミリ秒と良好で、Micron と Plextor のすぐ後ろにありました。
コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイル サーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバー プロファイルを調べます。すべての領域で、SSD 525 mSATA は、ランダム データのキュー深さ 16 を超える他の mSATA SSD のパックを上回りました。繰り返しデータを見ると、SSD 525 mSATA はすべてのキュー深さでパックの中央に位置しました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、SSD 525 mSATA は平均 451MB/s、9752 IOPS、平均遅延 0.79ms を測定し、mSATA ドライブのグループをリードしました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、平均速度 314MB/s、10717 IOPS、平均遅延 0.72ms を測定し、mSATA ドライブのグループをリードしました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、SSD 525 mSATA が、457.4MB/s、8671 IOPS、平均遅延 0.85ms というパフォーマンス数値で、同等の mSATA のパックを再びリードすることができました。パフォーマンスは本質的に同等ですが、SSD 525 は Plextor M5M のすぐ上にありました。
消費電力
最新の SSD を検討する場合、特定のノートブックで使用される総電力のうちドライブ自体が大部分を占める可能性があるため、消費電力は多くのモバイル購入者にとって大きな決定要因となります。消費電力テストでは、特定のドライブが読み取りおよび書き込みアクティビティ、起動要件およびアイドル時にどれだけ消費するかを調べます。
私たちのラボでは、Intel SSD 3.3 mSATA へのネイティブ 525v での電力を測定したところ、Intel が仕様書に記載している 0.55 ワットと比較して、アイドル使用量は 0.25 ワットでした。圧縮可能なデータでの一定の書き込みアクティビティ中に、2.13 ワットが測定されましたが、非圧縮データでは 4.12 ワットに増加しました。シーケンシャル読み取りアクティビティには 2.63 ワットが必要でしたが、ランダム 4K 読み取りにはわずか 1.99 ワットしか必要ありませんでした。起動電力は 2.53 ワットと測定されました。
まとめ：
完全に優勢というわけではありませんが、SSD 525 は、実際のトレースでは mSATA SSD の中でこれまでで最速のパフォーマンス数値を示し、合成ワークロード全体ではかなり優れたパフォーマンスを示しました。ただし、注目に値するのは、SSD 525 は、私たちのトレースでは文字通り Plextor M5M mSATA よりもわずか 525 ポイントほど高くテストされ、エンド ユーザーが違いに気づく可能性が低い点に匹敵するものであるということです。全体として、mSATA SSD スペースで別のオプションを探しているユーザーにとって、Intel SSD XNUMX mSATA は非常に高速な速度を提供します。
ただし、SSD の世界の他の部分と同様に、パフォーマンスは購入時に考慮すべき要素の 525 つにすぎません。 Intel は、互換性と信頼性という点でストレージ ブランドを構築するのに非常に優れた仕事をしてきました。この 525 つの要素は、これらのドライブを大量に購入する OEM やインテグレータにとっておそらくより重要です。インテルの大規模なエンジニアリング チームのおかげで、これらの要素に関しては、他のチームが真似できない利点があり、また、使用されている NAND は独自のものであるため、その NAND についての深い知識も備えています。また、社内に専用のファームウェア チームもいます。総合的に見て、SSD XNUMX mSATA は優れたパフォーマンスを発揮しますが、エンジニアリングの裏付けを考慮すると、XNUMX はこのフォーム ファクターで現時点でクラス最高の製品として際立っています。
メリット
- クラス最高のパフォーマンス
- 現実世界のトレースで優れたパフォーマンスを発揮
- 混合ワークロードの優れたスループット
- 5年保証
デメリット
- Plextor M5M mSATA の MTBF の半分
- 非圧縮データによるパフォーマンス結果が混在する
ボトムライン
Intel SSD 525 mSATA SSD は、mSATA カテゴリでこれまでで最速の速度と、有名な Intel の信頼性と互換性を提供します。 525 mSATA は、間違いなく mSATA ストレージのクラス最高のソリューションです。
このレビューについて話し合う
