Maxtor の DiamondMax Plus 8 は、たった XNUMX 枚のプラッターを利用して、エントリーレベルの容量、手頃な価格、少ない部品数を潜在的に魅力的なパッケージに組み合わせています。評価はどうですか? SR見てみるよ！
|
531DX/541DX とは異なり、DM+8 は 7200 RPM のスピンドル速度を備えています。 Maxtor の仕様では、ドライブのシーク時間は 8 ミリ秒未満です。標準の XNUMX メガバイトのバッファが製品を完成させます。部品数を最小限に抑えることで、Maxtor は表面上、信頼性を高めています。結局のところ、単純に設計がシンプルになると、故障する可能性のあるものが少なくなります。すべての DM+XNUMX ドライブには流体動圧ベアリング モーターが装備されています。同社はドライブに XNUMX 年間の保証を付けます。
ドライブの部品点数が削減されたことで、非常に薄型のシャーシが可能になりました。このドライブは、わずか 0.7 インチ (17.5 ミリメートル) で、今日のドライブの通常の高さの XNUMX 分の XNUMX を削減します。この薄いプロファイルにより、ケース内の空気循環が促進されます。
DM+8 がどのように積み重なるかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
|
Note: 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
DiamondMax Plus 8 のアクセス時間は 14 ミリ秒です。 4.2 RPM ドライブの回転待ち時間を考慮して 7200 ミリ秒を減算すると、測定されたシーク時間は 9.8 ミリ秒となり、公称仕様の 10 ミリ秒を上回ります。
平均書き込みアクセス時間は 18.2 ミリ秒と低調です。コントローラーの制限により、他の現代のドライブからスコアを取得することはできませんが、DM+8 のスコアは、これまでに測定した中で最も遅いものの XNUMX つにランクされます。
|
Note: 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
6E040L0 転送速度
|
|||||||||||||||||||||
80 GB プラッターを搭載した DM+8 は、最も外側のゾーンで 60.2 MB/秒という驚異的な転送速度を実現します。インナーゾーン マークの 40.0 MB/秒も、ATA ドライブの記録を樹立します。
このページに示されているすべての数値は診断数値としてのみ機能し、アプリケーション レベルのパフォーマンスについてはあまり明らかにされていないことに注意してください。たとえば、SiSoft の Sandra 2003 や ATTO Powertools などの一般的なツールは、スコアを提供する際にほぼ独占的にシーケンシャル転送速度に依存しています。これらのベンチマークは比較的使いやすいですが、 いかなる種類の高レベルのパフォーマンスを示すものではありません。あまりにも多くの読者が、そのようなプログラムによってもたらされる無意味な結果を重視し、決定を下しています。
ドライブの速さを決めるのはアプリケーションレベルのパフォーマンスです。そうは言っても、DiamondMax Plus 8 はそのようなテストでどのように機能するのでしょうか?
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
Note: 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
StorageReview.com の Office DriveMark では 231 秒あたり 8 I/O で、DiamondMax Plus 8 は競合他社に比べて大幅に遅れをとっています。 Bootup と Gaming DriveMark でも同様のマージンが見られますが、比較的 STR が多いハイエンド DriveMark では DM+XNUMX が若干の地位を占めています。
一貫性を保つために、テストは特定のファミリー内の最大の (「フラッグシップ」と呼ぶ) ドライブに基づいて標準化されていることを繰り返しておくことが重要です。 SR DriveMark スイートの「現実世界」の性質により、大型ドライブは小型ユニットよりも有利になります。この利点は日常的な使用で実現されます。ドライブが大きければ大きいほど、要求を処理するために必要な物理的距離が少なくなります。これは、長いシークと、シングル ユーザー シナリオで一般的な、より一般的な短い局所的なアクセスの両方で実行されます。公平を期すために、容量がより均等であれば、DM+8 と他の主要ドライブ間のマージンが少し減少することに注意する必要があります。ただし、DM+8 の比較的高い転送速度スコアに誘惑されて、それが高性能アプリケーションの有力な候補であると信じ込ますべきではないことは明らかです。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
Note: 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
ファイル サーバーのパフォーマンスに関して言えば、DiamondMax Plus 8 は他の最新の 7200 RPM ドライブに追いつくことができません。ただし、Web サーバー パターン、つまり読み取りのみで構成されるセットアップでは、ドライブが少し優位性を獲得します。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
Note: 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
|
Note: 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
DiamondMax Plus 8 の客観的なアイドル ノイズ測定値は、41.8 ミリメートルで 7 dB/A です。正直なところ、ドライブのシングルプラッター構成を考えると、さらに静かな数値を期待していましたが、それでもそのスコアは可聴限界値をはるかに下回っています。シークも静かです。
ドライブのシングルディスク構成と薄型構造が影響するのは、熱測定です。周囲温度よりわずか 14.2 ℃高い DM+8 は、私たちが測定した中で最も低温なドライブの XNUMX つです。
信頼性の向上この StorageReview.com の信頼性調査 さまざまなハードディスクを使用した個々の読者の経験を、意味のある結果を抽出できる包括的な情報の倉庫に統合することを目的としています。多層フィルターが収集されたデータをふるいにかけ、疑わしい結果や疑わしい参加者からの結果を静かに除外します。次に、独自の分析エンジンが適格なデータセットを処理します。 SR は、パーセンタイル ランキング システムを通じて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
より多くの情報が収集および分析され続けると、上記の太字のパーセンテージは変更される可能性があることに注意してください。詳細については、これらのドライブやその他のドライブの経験を入力し、総合的な結果を表示するには、次のサイトにアクセスしてください。 SRドライブ信頼性調査.
まとめ：DiamondMax Plus 8 は、容量が少ないこととバッファ サイズが小さいことが原因で、競合他社の最新技術に追いついていません。 ATA ドライブに高いパフォーマンスを求める人は、Maxtor 独自の DiamondMax Plus 9 など、他のパフォーマンス指向の製品に目を向けるべきです。 公平を期すために言うと、Maxtor 自体は DM+8 を高性能ユニットとして位置づけておらず、むしろ信頼性を犠牲にすることなく表面上エントリーレベルのニーズを満たす低コスト、低容量のソリューションとして位置づけています。このようなドライブを必要とするユーザーは、DiamondMax Plus 8 を検討するかもしれません。 |
