Micron P400m は、サーバー、アプライアンス、ストレージ プラットフォームで使用するために設計されたエンタープライズ SSD です。 P400m は、主流の 7mm 2.5 インチ フォーム ファクタ、SATA インターフェイス、および Micron の 25nm MLC NAND を使用します。このドライブが置き換える P300 と同様に、P400m は、均一な読み取りと書き込みの使用シナリオでパフォーマンスが向上するように調整された、カスタマイズされた Micron ファームウェアを搭載した Marvell ドライブ コントローラーを使用します。パフォーマンスの観点から見ると、P400m は 64KB のシーケンシャル読み取りと書き込みでそれぞれ 380MB/s と 310MB/s を実現し、4KB のランダム読み取りと書き込み IOPS は最大 60,000 と 26,000 です。
Micron P400m は、サーバー、アプライアンス、ストレージ プラットフォームで使用するために設計されたエンタープライズ SSD です。 P400m は、主流の 7mm 2.5 インチ フォーム ファクタ、SATA インターフェイス、および Micron の 25nm MLC NAND を使用します。このドライブが置き換える P300 と同様に、P400m は、均一な読み取りと書き込みの使用シナリオでパフォーマンスが向上するように調整された、カスタマイズされた Micron ファームウェアを搭載した Marvell ドライブ コントローラーを使用します。パフォーマンスの観点から見ると、P400m は 64KB のシーケンシャル読み取りと書き込みでそれぞれ 380MB/s と 310MB/s を実現し、4KB のランダム読み取りと書き込み IOPS は最大 60,000 と 26,000 です。
P400m には、ピーク パフォーマンスを超えて、耐久性、データ保護、一貫したパフォーマンス、低遅延、低消費電力など、企業顧客が最も重視する機能を提供する Micron の XPERT (拡張パフォーマンスおよび強化された信頼性テクノロジ) ポートフォリオが含まれています。これらの機能は主に、Micron NAND を使用して Micron が社内で開発した P400m のファームウェアとドライブ アーキテクチャによって具体化されています。 NAND アーキテクトと調整できる社内開発チームを持つことの利点は、ドライブの機能の点で明らかですが、互換性やドライブの信頼性など、定義が難しい点でも明らかです。マイクロンは、P400m にコンデンサも搭載しており、予期せぬ電力損失時に飛行中のデータを保護します。
P400m は、マイクロンの成長を続けるエンタープライズ SSD ポートフォリオの最新のリフレッシュ製品です。このドライブは、読み取りと書き込みアクティビティのバランスがとれた、メインストリームのサーバー、ストレージ、およびキャッシュのオプションとして組み込まれます。これは、 P400e、これは読み取り中心のエンタープライズ エントリ ドライブであり、 P320h PCIe アプリケーション アクセラレータ これは、Micron のプレミアム エンタープライズ ストレージ製品です。全体として、これらのラインはほとんどのニーズに対応しますが、マイクロンは、より多くのユースケースにおける特定のフラッシュのニーズを満たすために、追加のインターフェイスと NAND 構成オプションを含めて製品を拡張し続ける予定です。
P400m は 100GB、200GB、400GB の容量で出荷され、耐久性は 10 日あたり 200 回のドライブ書き込みが 100 年間続きます。当社の主なレビュー ユニットは 400 GB の容量で、特定のテスト用に XNUMX GB と XNUMX GB のサンプルが用意されています。
ミクロン P400m 仕様
- キャパシティ
- 100GB (MTFDDAK100MAN-1S1AA)
- シーケンシャル 64KB 読み取り: 380 MB/秒
- シーケンシャル 64KB 書き込み: 200 MB/秒
- ランダム 4KB 読み取り: 52,000 IOPS
- ランダム 4KB 書き込み: 21,000 IOPS
- 読み取りレイテンシ: 0.57ms
- 書き込みレイテンシ: 2ms
- 200GB (MTFDDAK200MAN-1S1AA)
- シーケンシャル 64KB 読み取り: 380 MB/秒
- シーケンシャル 64KB 書き込み: 310 MB/秒
- ランダム 4KB 読み取り: 54,000 IOPS
- ランダム 4KB 書き込み: 26,000 IOPS
- 読み取りレイテンシ: 0.51ms
- 書き込みレイテンシ: 2ms
- 400GB (MTFDDAK400MAN-1S1AA)
- シーケンシャル 64KB 読み取り: 380 MB/秒
- シーケンシャル 64KB 書き込み: 310 MB/秒
- ランダム 4KB 読み取り: 60,000 IOPS
- ランダム 4KB 書き込み: 26,000 IOPS
- 読み取りレイテンシ: 0.51ms
- 書き込みレイテンシ: 2ms
- 100GB (MTFDDAK100MAN-1S1AA)
- Micron 25nm MLC NAND フラッシュ
- Marvell 9187 SATA 6.0Gb/s コントローラー
- SATA 6 Gb/秒インターフェイス
- サポートされる ATA モード
- PIOモード3、4
- マルチワード DMA モード 0、1、2
- ウルトラ DMA モード 0、1、2、3、4、5
- エンタープライズ セクター サイズのサポート: 512 バイト
- ホットプラグ対応
- 32 個のコマンドによるネイティブ コマンド キューイングのサポート
スロットのサポート - ATA-8 ACS2コマンドセット準拠
- ATA セキュリティ機能のコマンド セットとパスワード
ログインサポート - 安全な消去コマンド セット: 高速かつ安全な消去
- 自己監視、分析、およびレポート作成テクノロジー
(SMART) コマンドセット - 信頼性の向上
- 平均故障時間 (MTTF): 2 万デバイス時間
- 静的および動的ウェアレベリング
- 訂正不可能なビット誤り率 (UBER): 1 あたり <10 セクター16 ビット読み取り
- 耐久性: 総書き込みバイト数 (TBW)
- 100GB：1.75PB
- 200GB：3.50PB
- 400GB：7.00PB
- メカニカル：高さ7.0mm
- SATAコネクタ：5V±10%
- 2.5インチドライブ: 100.5mm x 69.85mm x 7.0mm
- 現場でアップグレード可能なファームウェア
- 消費電力: <7.5W (標準)、<0.75W アイドル時
- 動作温度
- 業務用0℃～70℃
- 重量 <125g MAX
ビルドとデザイン
200GB Micron P400m は、Crucial および Micron のドライブ ファミリの外観を反映したデザインを採用しています。ケースは非常にシンプルで、メタリックグレーの塗装が施されています。本体は金属合金製で、丈夫な金属製トップカバーが付いています。超薄型 SSD に依存する成長する市場セグメントに適合するために、Micron は P7m に 400 mm の小さな Z ハイトを採用し、幅広い互換性を実現しました。私たちのラボ環境では、400mm SAS HDD、または 15mm SSD または HDD のみに適合する新しいブレード サーバーを中心に設計されたソリューションに Micron P7m を問題なく取り付けることができました。
Micron P400m の前面には、業界標準の SATA 電源とデータ接続が備わっています。すべてのファームウェアのアップデートは、OS の内部または外部のソフトウェアを通じて処理されます。
P400m の設計は、マイクロンが販売するクライアントや他のエンタープライズ SSD とあまり変わりません。
Marvell 9187 コントローラを利用することで、P400m は企業用途向けに強化されたファームウェア機能を提供します。最も注目に値するのは、オーバープロビジョニングの増加で、ドライブ容量が未加工の 340 GB から OS で使用可能な 186 GB に削減されます。これは、大量の書き込みワークロード中のバックグラウンド アクティビティに役立ち、ドライブの寿命も延びます。 P400m にはオーバープロビジョニングと最適化があり、SLC ソリューションと一致するように MLC NAND の耐久性レベルを向上させることができるため、これは重要です。
テストの背景と比較対象
Micron RealSSD P400m は、Micron 25nm MLC NAND と SATA 9187Gb/s インターフェイスを備えた Marvell 6.0 コントローラーを使用します。
このレビューの比較対象:
- インテル SSD DC S3700 (200GB、インテル PC29AS21CA0 コントローラー、インテル 25nm HET MLC NAND、6.0Gb/s SATA)
- キングストン SSDNow E100 (200GB、SandForce SF-2500 コントローラー、東芝 24nm eMLC NAND、6.0Gb/s SATA)
- サムスンSSD 840プロ (512GB、300mhz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
すべての SAS/SATA エンタープライズ SSD は、 レノボ ThinkServer RD630。この新しい Linux ベースのテスト プラットフォームには、LSI 9207-8i HBA などの最新の相互接続ハードウェアと、最高のフラッシュ パフォーマンスを実現するための I/O スケジューリングの最適化が含まれています。合成ベンチマークには、Linux の場合は FIO バージョン 2.0.10、Windows の場合はバージョン 2.0.12.2 を使用します。
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz、15MB キャッシュ、6 コア)
- Intel C602チップセット
- メモリ – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 ビット、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 ビット
- 100GB Micron RealSSD P400e ブート SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (ブート SSD 用)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD または HDD のベンチマーク用)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 アダプター
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 アダプター
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。当社のエンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスは、徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理キューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルで、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
テストを開始するにあたり、まず新しい P400m が Micron の既存の SATA エンタープライズ製品ポートフォリオにどのように適合するかを調べます。同等の容量の製品サンプルを使用して、新しい Micron P400m を、代替となる SLC ベースの P300 および読み取りターゲットの P400e と比較しました。この簡単な比較では、8k 70/30 のパフォーマンスのみに注目します。 6 時間のプレコンディショニング プロセス中にスループットを測定した最初のグラフでは、P400m のバースト パフォーマンスが低く、開始時には P400e と P300 の両方を下回っていますが、各ドライブが横ばいになり始めると、P400m はバースト パフォーマンスのすぐ下に位置することがわかります。定常状態のパフォーマンスでは P300。
16T/16Q のワークロードでは、SLC ベースの P12 と新しい MLC ベースの P300m の両方で平均レイテンシーが 400 ミリ秒をわずかに上回りましたが、P400e では 54 ミリ秒を超えて増加しました。
各ドライブのプリコンディショニング段階での 8T/70Q の負荷を伴う 30k 16/16 テストの最大レイテンシーを比較すると、古い Micron エンタープライズ SSD と新しい P400m の間に劇的な変化が見られます。 P300 および P400e は定常状態のパフォーマンスに近づくにつれて、ピーク応答時間は 900 ミリ秒以上で横ばいになりました。これは、最大レイテンシーの大部分を 400 ミリ秒未満に抑えた P100m とは著しく対照的です。
遅延の一貫性を比較すると、古い Micron エンタープライズ ドライブと新しい P400m を比較すると、遅延の広がりが改善されているという同様の傾向が見られます。 400 時間のプレコンディショニング期間中、P6m ではレイテンシの標準偏差が低く、横ばいのままでしたが、P300 と P400e は「バースト」状態を抜けた直後に増加しました。
プレコンディショニング段階が完了したら、2T/2Q から 16T/16Q までスケールするワークロードでサンプリングするメイン テストに移ります。メインの 8k 70/30 スループット テストでは、P400m が SLC ベースの P300 に僅差で迫っており、P400e のパフォーマンスをはるかに上回っていることがわかります。ピーク時には、P300 は 20,181 IOPS を測定しましたが、P400m は 19,105 IOPS を測定し、P400e は 4,674 IOPS でそれに続きました。
MLC ベースの P400m と古い SLC ベースの P300 の平均遅延を比較すると、Micron は 2T/2Q から 16T/16Q までの低遅延性能にほぼ匹敵することができました。
負荷の範囲全体で最大レイテンシーを比較すると、P400m はグループ内で最も低いピーク応答時間を提供し、P300 と P400e の両方をはるかに上回りました。
レイテンシーの一貫性を比較すると、新しい P400m は、SLC ベースの P300 および読み取り指向の MLC ベースの P400e よりもはるかに低い標準偏差を提供しました。
P400m が Micron 製品ポートフォリオにどのように適合するかを確認した後、現在エンタープライズ分野で競合している他の主要な SATA SSD と P400m を比較します。完全飽和状態での 100% 4K ランダム書き込みアクティビティで構成される最初のワークロードでは、Micron P400m の定常状態パフォーマンスが約 27,000 IOPS で測定され、これは 3700 IOPS をわずかに上回る Intel DC S32,000 に匹敵しました。
16% ランダム 16K 書き込みアクティビティでの 100T/4Q 負荷での平均レイテンシを確認すると、Micron P400m のレイテンシは約 9.4 ミリ秒であったのに対し、Intel S3700 のレイテンシは約 7.9 ミリ秒でした。
比較可能な各 SSD のピーク応答時間を比較すると、Micron P400m と Intel S3700 の全体時間が最も短く、SandForce ベースの Kingston E100 がパックの真ん中あたり、Samsung SSD 840 Pro が最大の最大レイテンシー。ただし、SSD 840 Pro と他のドライブの最大の違いは、オーバープロビジョニング レベルであり、Samsung はバースト性の高い読み取り負荷のワークロードにより適しています。
4K プリコンディショニング セクションでこれらの各 SSD 間の標準偏差を比較すると、Micron P400m は優れたパフォーマンスを提供しましたが、3700 時間のバーンイン全体でわずかに Intel S6 に遅れをとりました。
各 SSD の 6 時間のプレコンディショニング フェーズが終了した後、ランダム 4K 転送テストのメイン セクションに入り、ピーク時の読み取りパフォーマンスと書き込みパフォーマンスの両方を測定しました。読み取りパフォーマンスを比較すると、Samsung SSD 840 Pro が 71,622 IOPS を測定してトップとなり、Micron P400m は 58,550 IOPS を測定しました。 Micron が 200 IOPS 400K 読み取りに対して 54,000GB P4m のみを評価したことを考えると、この数字は実際には非常に優れています。ランダム 4K 書き込みパフォーマンスに切り替えると、Micron P400m は 26,984 IOPS を測定しました。これは、S3700 の 33,013 IOPS よりも低かったものの、SSD 840 Pro や E100 のパフォーマンスよりは高かったです。 P400m のパフォーマンス 4K 書き込みパフォーマンスも、26,000 IOPS という Micron の仕様を上回りました。
16T/16Q の負荷で、Micron P400m は 4.37% 100K 読み取りテストで 4 ミリ秒、9.48% 100K 書き込みアクティビティで 4 ミリ秒を測定しました。
ランダム 4K テストの長いサンプリング期間での最大遅延を比較すると、Micron P400m の最大応答時間は読み取りアクティビティで 23.46 ミリ秒、書き込みアクティビティで 69 ミリ秒でした。
レイテンシの一貫性を比較すると、Micron P400m は読み取りレイテンシの標準偏差では Samsung SSD 840 Pro と Intel DC S3700 に次ぐ結果となりましたが、書き込みレイテンシの一貫性に関しては XNUMX 位でした。
8K プロファイル 70/30% の読み取り/書き込みスプレッドと一定の 16T/16Q 負荷を使用した最初の混合ワークロードでは、プレコンディショニング セクションに入ってから約 25,000 分で Micron P400m から 90 IOPS を超えるピーク レートが測定されました。 21,000 IOPS をわずかに超えています。
16T/16Q ワークロードでの平均レイテンシを見ると、Micron P400m は定常状態で約 12 ミリ秒を測定しましたが、Intel DC S7.6 では 3700 ミリ秒でした。これと比較すると、SandForce ベースの Kingston E19 の平均レイテンシは 100 ミリ秒を超え、Samsung SSD 16 Pro の平均レイテンシは 840 ミリ秒を超えています。
平均レイテンシからピーク応答時間に視点を切り替えると、Micron P400m と Samsung SSD 840 Pro の最大レイテンシは同様で、Intel DC S3700 よりも低いものの、Kingston E100 よりは優れていることがわかりました。そうは言っても、Micron は 100 時間のプレコンディショニング期間の大部分において、ピーク応答時間を 6 ミリ秒未満に抑えることができました。
このグループの各 SATA SSD 間の 8K 70/30 テストでのレイテンシの一貫性を比較すると、Micron P400m は Samsung SSD 840 Pro に近づきました (しかし優れています) が、それでも Intel DC S3700 には大差をつけられました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8K 70/30 テストでは、Micron P400m のパフォーマンスは 12,400T/2Q で 2 IOPS からスケーリングし、21,200T/16Q でピークの 16 IOPS に達しました。これは、3700T/13,800Q で 2 IOPS から拡張し、2T/33,300Q で 16 IOPS に達した Intel DC S16 とは対照的です。
各 SSD 間の平均遅延を比較すると、Micron P400m は 0.31T/2Q で 2ms を測定し、12.07T/16Q では 16ms に増加しました。これにより、Micron はグループ内で 840 位となり、Intel よりも下ですが、Samsung SSD 100 Pro と Kingston EXNUMX よりも上位になりました。
8K 70/30 テストのワークロードの範囲にわたって、Micron P400m は、25 ミリ秒に跳ね上がった 16T/16Q を除くテストの大部分で、ピーク応答時間を 75 ミリ秒以下に維持しました。
各 SATA SSD 間のレイテンシの一貫性を比較すると、Micron P400m は 3700T/840Q 未満のワークロードで Intel S16 および Samsung SSD 16 Pro の後を追い、レイテンシの標準偏差は Kingston E100 と同等でした。
次のワークロードはファイル サーバー プロファイルで、512b から 512K までの幅広い転送サイズをカバーします。 16T/16Q の飽和負荷がかかると、Micron P400m は約 13,000 IOPS という最低のバースト速度で開始しましたが、約 840 IOPS の速度で定常状態に達した後は、最終的には Samsung SSD 100 Pro および Kingston E14,500 よりも上で横ばいになりました。
有効キューの深さ 256 の Micron P400m では、テスト開始から 17.5 時間で定常状態のパフォーマンスに達した後の平均レイテンシーは約 2 ミリ秒でした。これと比較すると、Intel DC S14 の平均レイテンシは 3700 ミリ秒、SSD 19.7 Pro の平均レイテンシは 840 ミリ秒、Kingston E20.9 の平均レイテンシは 100 ミリ秒です。
各ドライブが定常状態のパフォーマンスに達したときの最大遅延を比較すると、Micron P400m は Intel DC S3700 に次いで 90 位となり、応答時間は 150 ～ XNUMX ミリ秒でした。
ファイル サーバー テストのプレコンディショニング セクションで遅延の一貫性を詳しく調べたところ、Micron P400 は定常状態に近づき、Intel S3700 と Samsung SSD 840 Pro に次いで XNUMX 位になりました。
各 SATA SSD で 6 時間にわたるファイル サーバーのプレコンディショニング プロセスが完了した後、2T/2Q から 16T/16Q までの範囲でスケールするさまざまなワークロードに移行しました。 Micron P400m は、有効キュー深度 9,700 で 4 IOPS から拡張し、有効キュー深度 14,500 以上でピークに達し 32 IOPS に達しました。
Micron P400m の平均遅延は、0.4T/2Q で 2ms から 17.58T/16Q で 16ms の間で測定されました。これと比較すると、Intel S3700 の範囲は 0.38 ミリ秒から 13.75 ミリ秒、Kingston E100 の範囲は 0.57 ミリ秒から 21.22 ミリ秒でした。
Micron P400m 上のファイル サーバー ワークロードの最大遅延は、50 ミリ秒を超えるピークに達した 16T/16Q を除くすべての負荷で 125 ミリ秒未満にスケールされました。
レイテンシの標準偏差を比較すると、Kingston E400 よりも前に出た 16T/16Q を除き、Micron P100m はスレッド/キュー レベル全体のファイル サーバー テストで劣っていました。
最終的なプレコンディショニング ワークロードでは、従来の 100% 読み取りアクティビティの Web サーバー テストを 100% 書き込みに切り替えて、各 SSD をプレコンディショニングします。これは最も積極的なワークロードですが、100% の書き込みという実際の状況にはまったく一致しません。このセクションでは、Micron P400m が Intel DC S3700 に次いで総合 XNUMX 位になりました。
16T/16Q のワークロードでの Web サーバーのプリコンディショニング プロセスの平均遅延は 55 ミリ秒未満と測定され、S3700 には及ばないものの、Samsung SSD 840 Pro や SandForce ベースの Kingston E100 よりははるかに低かったです。
厳しい Web サーバーのプリコンディショニング プロセスでの最大遅延を比較すると、Micron P400m のピーク応答時間は Kingston E100 や Samsung SSD 840 Pro よりも低かったものの、3700 ミリ秒をわずかに超える Intel S100 には及ばなかった。
レイテンシの標準偏差に焦点を移すと、Micron P400m は、Intel S3700 よりわずかに低いものの、非常に優れた一貫性を提供しました。
各 SSD が Web サーバー テストの事前調整段階を完了した後、ワークロードを 100% 読み取りに戻しました。読み取り専用条件では、Micron P400m は SandForce ベースの Kingston E100 のパフォーマンスにほぼ匹敵しましたが、Samsung SSD 840 Pro が大差で群をリードしました。 P400 は、11,500T/2Q の 2 IOPS から 19,000T/16Q の 16 IOPS まで拡張しました。これと比較すると、840 Pro は 16,400T/2Q で 2 IOPS を測定し、ピーク時は 27,000 IOPS を超えました。
読み取り集中型の Web サーバー プロファイルの平均遅延を確認すると、Micron P400m は 0.346T/2Q で 2ms を測定し、13.483T/16Q では 16ms に増加しました。
読み取り専用条件では、Micron P400m の最大レイテンシーは、有効キュー深度 20 以下で 128 ミリ秒未満の範囲であり、90T/16Q では 16 ミリ秒まで増加しました。
Web サーバー テストの読み取り専用セクションの標準偏差を比較すると、Micron P400m は、Samsung SSD 100 Pro と Intel DC S840 の後に続く Kingston E3700 と同様のパフォーマンスを提供しました。
まとめ：
Micron P400m は、P400e が中断したところから引き継ぎ、P400e がより読み取り指向のユースケースを好む、よりバランスのとれたワークロード下でより優れたパフォーマンスを提供するように設計されています。 P400m には停電保護機能も備わっており、主流のエンタープライズ サーバーでの使用に向けてもう少し堅牢性を提供します。 SLC ベースの P300 を見ると、MLC ベースの P400m はパフォーマンスの点で優れているだけでなく、ピークと標準偏差の両方で大幅な遅延の改善が見られ、より均一なパフォーマンス プロファイルにつながっていることがわかります。 Micron がこれを行うのは初めてではありませんが、P400m は、少なくともエンタープライズ SSD の未来は間違いなく MLC NAND であるという市場の検証を続けています。耐久性が 10 日あたり XNUMX 回以上のドライブ書き込みに達し、SLC と MLC NAND 間のパフォーマンスの差が縮まったことから、この市場セグメントで SLC ベースの SSD を検討する理由はほとんどなくなりました。
市場全体におけるパフォーマンスに関して言えば、Micron P400m は中間の主流のエンタープライズ SSD セグメントに位置します。市場に出回っている多数の SandForce ベースのエンタープライズ SSD よりも優れたレベルのパフォーマンスを発揮しますが、価格競争が激しい Intel SSD DC S3700 よりも低くなります。私たちのテストでは、ランダム 4K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスの両方で Micron のスペックシートを上回るパフォーマンスが確認されました。 8K 70/30 テストでは、パフォーマンスのピークは 21,000 IOPS で、これよりも低い 13,000 IOPS で最高となった SandForce ベースのエンタープライズ SSD をはるかに上回りました。最大遅延と標準偏差の点で、MLC ベースの P400m は非常に安定したパフォーマンスを提供し、Intel S3700 をわずかに下回りましたが、同分野の他のドライブの結果と同等かそれを上回りました。
全体として、P400m は全体的に非常にうまく機能し、SandForce ベースの代替品にほぼ自家製のソリューションを提供します。マイクロンはマーベル コントローラについて数年間記録しており、NAND エンジニアリングの能力と一連の堅固なソフトウェア テクノロジおよびファームウェアの専門知識を組み合わせて、他の誰よりもマーベル コントローラについて理解しています。これにより、前世代の SLC ベースの P300 よりも優れた SSD を提供でき、リードチューニングされた P400e より明らかにパフォーマンスが向上しています。
メリット
- MLC NAND を使用した SLC ベースの P300 のパフォーマンスを満たすか、それを超えています
- ほぼすべてのユースケース向けに設計された 7mm フォームファクタ
- MLC NAND により SLC と同様の耐久性を実現
デメリット
- Intel DC S3700 に追いつくのに問題がある
ボトムライン
Micron P400m は、主流の MLC ベースの SATA エンタープライズ SSD であり、SLC の価格をプレミアムにすることなく SLC と同様のパフォーマンスと耐久性を提供しながら、Micron NAND、ファームウェア、およびソフトウェアの機能強化を提供します。
