Synology DiskStation DS1812+ レビュー

by ストレージレビュー on 2013 年 2 月 11 日

消費財 ◇ NAS

Synology DS1812+ は、中小規模のビジネス用途向けに設計された 8 ベイ NAS で、デュアルコア 2.13 GHz プロセッサ、1 GB の RAM、Synology の DiskStation Manager (DSM) ソフトウェアを備えています。 SMB スペースのエントリー NAS 市場は通常 4 ベイから始まりますが、Synology は DS1812+ のドライブ容量を 2.5 倍にしました。 Synology はディスクなしの NAS ユニットを販売しているため、エンクロージャを購入するユーザーは、希望する 3.5 インチまたは XNUMX インチのドライブを任意に組み合わせて追加できます。

他の Synology 製品と同様に、DS1812+ は非常に高い柔軟性を備えています。包括的なネットワークプロトコルのサポートにより、Windows、Mac、Linux プラットフォーム間でのシームレスなファイル共有が保証されます。このユニットは、特に iSCSI、CIFS、NFS をサポートし、VMware、Hyper-V、Citrix からの中程度の仮想化ニーズに対応できます。もちろん、DSM 4.1 はさらに多くの機能をサポートしており、組織はビデオ監視、Web サービスツール、ファイルサーバーなどの機能を使用できるようになります。

DS1812+は、2つの拡張ドライブエンクロージャーをサポートするだけでなく、最大3GBのRAM拡張にも対応し、2つのUSB 3.0ポートまたは4つのUSB 2.0ポートを介してストレージを接続できます。DS1812+は、専用のeSATAケーブルで2台のDX510を接続することで、最大72TBまで拡張でき、最大限のスループットを実現します。また、デュアルイーサネットポートを搭載しており、フェイルオーバーとパフォーマンス向上のためにアグリゲーションモードに設定できます。

Synology は DS1812+ に 999.00 年間の保証を提供しており、実売価格は約 XNUMX ドルです。

Synology DS1812+ 仕様

CPU：デュアルコア2.13GHz
メモリ: DDR3 1 GB (拡張可能、最大 3 GB)
内蔵 HDD/SSD: 3.5 インチまたは 2.5 インチ SATA X8
最大内部容量: 32TB (8 x 4TB HDD)
ホットスワップ可能なドライブ
外部インターフェイス：USB 3.0ポート×2、USB 2.0ポート×4、eSATAポート×2
サイズ (高さ x 幅 x 奥行き): 157 X 340 X 233 mm (6.18 X 13.39 X 9.17 インチ)
重量: 5.21kg (11.5ポンド)
LAN：ギガビット×2
リンク集約
ウェイクオン LAN/WAN
システムファン: 120x120mm X2
騒音レベル：23.1 dB（A）
電源周波数: 50/60 Hz、単相
消費電力: 71.5W (アクセス); 28.6W (HDD休止状態)
動作温度：5°Cから35°C（40°Fから95°F）
保管温度: -10°C ～ 70°C (15°F ～ 155°F)
相対湿度：5％〜95％RH
最大動作高度: 6,500 フィート
保証：3年

設計と構築

外観に関しては、DS1812+は先日レビューしたSynology DS1512+と非常によく似ていますが、ベイが3つ増えています。本体は黒く塗装された金属製で、前面は光沢のあるプラスチック製、ドライブトレイはマットブラック仕上げです。本体前面上部にはアクティビティランプと電源ボタンが配置されています。見た目は美しく、自宅のオフィスデスクにもサーバー室にも違和感なく溶け込むでしょう。

DS1812+ は標準の 3.5 インチドライブトレイを使用し、2.5 つのホットスワップ可能ベイを利用します。 3.5 インチと 1512 インチの両方のドライブ用の取り付けネジ穴が用意されており、もちろん、ドライブを組み合わせて XNUMX つのベイを満たすことができます。弟分の DSXNUMX+ と同様に、シャーシからカバーを取り外さなくても、すべてのドライブにアクセスできます。

ユニットの背面には、すべてのアクセスポートとともにデュアル 120 mm ファンが搭載されています。イーサネット LAN x 2、eSATA x 2、USB 2 x 3.0、USB 4 x 2.0。背面にはケンジントンロックスロットと電源接続もあります。

テストの背景と比較対象

エンタープライズ向けハードウェアのテストにおいては、テストプロセスと同様に、テスト環境も非常に重要です。StorageReviewでは、テスト対象となるデバイスが最終的に設置されるであろう多くのデータセンターで使用されているものと同じハードウェアとインフラストラクチャを提供しています。これには、エンタープライズサーバーはもちろんのこと、ネットワーク機器、ラックスペース、電源調整・監視システム、そして同等クラスのハードウェアといった適切なインフラストラクチャ機器も含まれており、デバイスのパフォーマンスを適切に評価することができます。

StorageReview 1GbEエンタープライズテストプラットフォーム：Lenovo ThinkServer RD240

2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
インテル 5500+ ICH10R チップセット
メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM

NETGEAR ProSafe Plus JGS524EとIntel Ethernet Server Adapter

24 1GbE ポート
インテルイーサネットサーバーアダプター I350-T4

当社の現在の 1GbE イーサネット NAS テストインフラストラクチャは、Netgears の 240 ポート 1GbE スイッチを介して接続された Intel のクアッドポート 24GbE PCIe アダプターを備えた Lenovo ThinkServer RD1 テストプラットフォームで構成されています。この環境では、ネットワーク機器自体ではなく、テストしているストレージデバイスが I/O ボトルネックになる可能性があります。

エンタープライズ総合ワークロード分析

Synology DiskStation DS1812+ のハードウェア構成は、次のドライブ構成で構成されていました。

4TB 7,200RPM HDD: 8 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000 SATA (RAID5)
4TB 7,200RPM HDD: (2) 4 TB Hitachi Ultrastar 4K7 SATA (RAID4000)
3TB 5,400RPM HDD: 8 x 3TB ウェスタンデジタルレッド RAID5のSATA
3TB 5,400RPM HDD: (2) 4 x 3TB Western Digital Red SATA (RAID5)

両方の 1812GbE LAN ポートを利用してマルチパスを有効にし、iSCSI モードで DS1+ のパフォーマンスをテストしました。各ワークロードには、Synology が 50GB LBA ターゲットデバイスと対話します。 100% 読み取りアクティビティのテストでは、オンボードキャッシュの影響を最小限に抑えるために 100% 書き込みに切り替えられますが、プリコンディショニングは同じワークロードで行われます。また、5 つの RAID1 アレイを利用した構成でのパフォーマンスも測定しました。この構成では、各 iSCSI 共有が独自の専用 XNUMXGbE ポートを通じてストレスを受けました。

現時点で、Enterprise Synthetic Workload Analysis には、現実世界のアクティビティを反映しようとする 8 つのプロファイルが含まれており、そのうち 70 つは混合されています。これらは、当社の過去のベンチマークとある程度の類似性があること、および企業テストで一般的に使用される 30K XNUMX/XNUMX などの広く公開されている値と比較するための共通の根拠を持つように選択されました。また、幅広い転送サイズの組み合わせを提供する従来のファイルサーバーと Web サーバーを含む、XNUMX つの従来の混合ワークロードも含めました。

8Kシーケンシャル
- 100% 読み取り、100% 書き込み
- 100% 8
128Kシーケンシャル
- 100% 読み取り、100% 書き込み
- 100% 128
4Kランダム
- 100% 読み取り、100% 書き込み
- 100% 4
8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k

最初のランダムなワークロードでは、4 つのスレッドと 4 つのキューという未処理の負荷で 4K の転送速度を測定しました。完全にランダムなワークロードでは、7,200RPM Hitachi 7K4000 のパフォーマンスの優位性が現れ始め、RAID1066 構成の 282RPM WD Red の読み取り 792 IOPS と書き込み 271 IOPS と比較して、読み取り 5,400 IOPS と書き込み 5 IOPS を測定しました。 2 つの RAID5 構成を見ると、Hitachi 7K4000 は引き続きリードを維持しており、1035RPM WD Red の読み取り 589 IOPS と書き込み 646 IOPS と比較して、読み取り 493 IOPS と書き込み 5,400 IOPS を測定しています。

RAID7 の 4000K5 の平均遅延は、読み取り 15.00 ミリ秒、書き込み 56.58 ミリ秒で、15.45 つの RAID27.13 では読み取り 2 ミリ秒、書き込み 5 ミリ秒でした。 RAID5 の WD Red では、読み取り 20.18 ミリ秒、書き込み 62.14 ミリ秒が測定され、24.75 つの RAID32.48 では読み取り 2 ミリ秒、書き込み 5 ミリ秒でした。

ピーク応答時間を見ると、RAID5 は Hitachi ドライブと WD ドライブの両方でより優れたピーク応答時間を提供します。全体として、Hitachi 7K4000 は RAID 5 構成で最も低いピーク応答時間を提供します。

レイテンシの一貫性を比較すると、RAID5 構成は読み取りレイテンシでわずかなリードを示しましたが、2 つの RAID5 構成は書き込みレイテンシでかなりのリードを示しました。

より小さなシーケンシャル転送サイズに切り替えて、8K シーケンシャルパフォーマンスも測定しました。この設定では、Hitachi 7K4000 は 133k RAID110 で読み取り 7MB/s、書き込み 5MB/s、116k 88 RAID7 で読み取り 2MB/s、書き込み 5MB/s を測定し、WD Red は 113k RAID91 で読み取り 7MB/s、書き込み 5MB/s、101MB を測定しました。 /s 読み取り、94k 7 RAID2 で 5MB/s。

次のセクションでは、読み取り 8% 書き込み 70% の比率の 30K 転送サイズで構成される混合ワークロードに変更しました。同様の RAID7,200 構成と比較した場合、全体的に 5RPM の Hitachi Ultrastar は、電力に優しい WD Red ハードドライブよりも優れたパフォーマンスを発揮しました。回転速度の違いにより、約 35% の高いスループットが得られます。

平均レイテンシを比較すると、5 つの異なる RAID2 ハードドライブアレイは、レイテンシが大幅に増加し始める前の、より低い 2T/4Q および 2T/XNUMXQ 負荷で優れたパフォーマンスを実際に提供しました。

8K 70/30 テストでピーク応答時間を確認すると、2T/2Q および 4T/2Q は、RAID5 構成または 2 RAID5 構成のいずれかで最も低いピーク応答時間を示しました。

レイテンシの標準偏差により、WD Red は RAID 5 セットアップにおけるレイテンシの一貫性においてわずかな利点を提供しました。 Hitachi 7K4000 は、2 RAID5 での遅延の一貫性において小さな利点を提供しました。

iSCSI 経由の 128K シーケンシャル転送パフォーマンスを見ると、119k RAID117 では読み取り 7MB/s、書き込み 5MB/s、Hitachi 119K112 の 7k 2 RAID5 では読み取り 7MB/s、書き込み 4000MB/s、117k 119k では読み取り 7MB/s、書き込み 5MB/s を測定しました。 WD Red の RAID113 および 165MB/s 読み取り、7k 2 RAID5 で XNUMXMB/s。

次のワークロードはファイルサーバープロファイルで、512b から 512K までの幅広い転送サイズをカバーします。広い転送サイズと書き込みアクティビティの集中により、7,200RPM の Hitachi Ultrastar は、RAID30 および 5 RAID2 の電力に優しい WD Red よりも全体的に約 5% 高いパフォーマンスを提供しました。

RAID5 と 2 つの RAID5 ドライブアレイの両方のキュー深さのスピードスポットは、遅延が発生する前の有効キュー深さ約 16 までです。

最大レイテンシを比較すると、有効キューの深さ 4 を超えると平均レイテンシはそれほど増加しませんでしたが、最大レイテンシは大幅に増加しました。これらの結果は、DS1512+ をレビューしたときに確認した結果を再現しています。

より高速な 7,200RPM ハードドライブは、どちらの RAID5 構成でも、ファイルサーバーのワークロード全体で最も安定した遅延を実現しました。

読み取り集中型の Web サーバープロファイルでは、Hitachi Ultrastar 7K4000 は、両方の RAID40 構成で最高のワークロードにおいて、低電力の WD Red よりもパフォーマンスが約 5% 向上しました。

平均レイテンシーを見ると、Synology DS1812+ は 1512RPM または 7200RPM ハードドライブを搭載した DS5400+ で見られたパフォーマンスと同等であり、スイートスポットは有効キュー深さ 32 まで上方に広がり、レイテンシーは XNUMX 倍以上になります。

読み取りの多い Web サーバーのワークロードでは、有効なキューの深さが 5 以上に増加するまで、どちらの RAID1,000 アレイも 128 ミリ秒を破ることはありませんでした。 16k 7 RAID4000 の Hitachi 7K2 では、有効キュー深度 5 で XNUMX 回だけスパイクが発生しました。

両方のドライブ RAID5 アレイ間のレイテンシの一貫性を比較すると、キューの深さが低いほど高速なドライブの利点はあまりありませんでしたが、キューの深さが 16 のスレッドステージでは利点がより顕著になりました。

結論

私たちがレビューした他の Synology ユニットと同様に、DS1812+ の構成とセットアップは簡単で、テスト用のさまざまな構成間の交換にはほとんど手間がかかりませんでした。 DSM ソフトウェアは引き続き NAS 分野で最も包括的であり、Synology はシステムの機能と使いやすさの両方を強化し続けています。

パフォーマンスの面では、Synology DiskStation DS1812+ は低電力と高性能の両方の HDD 構成に感銘を受けました。 R/W アクティビティが増加した領域では、RAID プールを 8 つだけ使用する場合と比較して、70 つの RAID アレイを使用することでパフォーマンスが向上することがわかりました。これには、30k 30/40 とファイルサーバーの両方のワークロードが含まれており、そのツイン構成ではパフォーマンスが 2 ～ 5% 向上しました。 7,200RPM HDD を使用する 4 つの RAID1,035 アレイによる最適構成で、iSCSI 経由で 589 IOPS 読み取りおよび 8 IOPS 書き込みの完全ランダム 13,323K パフォーマンスと、10,951 IOPS 読み取りおよび 1812 IOPS 書き込みの XNUMXK シーケンシャル転送パフォーマンスを測定しました。高速ネットワークストレージを探している中小企業にとって、Synology DSXNUMX+ は予算を損なうことなく多くのストレージを提供します。

メリット