OCZ時 発表の 昨年末に Petrol ファミリの SSD を発表したとき、SSD の利点の多くを望んでいるが、予算や予算がない消費者にアピールするエントリーレベルの SSD を提供できるようにしたいと考えていたことは明らかでした。コンピューティングは、主流または愛好家クラスの推進を正当化する必要があります。 OCZ Petrol は、OCZ 独自の Indilinx Everest プラットフォームを使用しています。 オクタンただし、NAND構成が異なります。 Octane は同期 NAND を使用しますが、Petrol は非同期 NAND を使用するため、構築コストと価格を低く抑えることができます。
OCZ時 発表の 昨年末に Petrol ファミリの SSD を発表したとき、SSD の利点の多くを望んでいるが、予算や予算がない消費者にアピールするエントリーレベルの SSD を提供できるようにしたいと考えていたことは明らかでした。コンピューティングは、主流または愛好家クラスの推進を正当化する必要があります。 OCZ Petrol は、OCZ 独自の Indilinx Everest プラットフォームを使用しています。 オクタンただし、NAND構成が異なります。 Octane は同期 NAND を使用しますが、Petrol は非同期 NAND を使用するため、構築コストと価格を低く抑えることができます。
Petrol、Octane、そして今回の Vertex 4 はすべて Indilinx プラットフォームを使用しているため、OCZ はコンシューマ SSD 製品の 64 つの脅威を備えており、Agility および Vertex ブランドの SandForce ベースの同業他社よりもはるかに高い価格設定とサポートの柔軟性を実現しています。 Petrol により、OCZ は特に、多くの初めて購入する人や軽量 SSD を探している人が購入する傾向にある人気の 128 GB および XNUMX GB の容量で低コストの SSD ソリューションを提供できるようになります。確かに、時期によってはガソリンとオクタンの実売価格に大きな違いはありませんが、総単価をより細かく制御できるため、OCZ は価格の観点からガソリンを非常に魅力的なものにするプロモーションを提供できます。
速度記録を破るように設計されたわけではありませんが、Petrol は 360GB の容量で 180MB/s の読み取り速度と 128MB/s の書き込み速度を実現します。多くのガソリン購入者がハードドライブまたは初期世代の SSD の交換を検討していることを考えると、見積もられたパフォーマンスがあれば、作業は容易に完了する可能性があります。ガソリンは 64GB、128GB、256GB (製造中止) の容量があり、実売価格はそれぞれ 83 ドル、129 ドル、210 ドルです。 OCZ は、Petrol SSD ファミリに対して XNUMX 年間の保証を提供します。
OCZ ガソリン SSD 仕様:
- 容量：
- 64GB – PTL1-25SAT3-64G
- 最大読み取り: 最大 185MB/s
- 最大書き込み: 最大 95MB/秒
- ランダム書き込み 4KB: 7,800 IOPS
- ランダム読み取り 4KB: 23,000 IOPS
- 128GB – PTL1-25SAT3-128G
- 最大読み取り: 最大 360MB/s
- 最大書き込み: 最大 180MB/秒
- ランダム書き込み 4KB: 14,500 IOPS
- ランダム読み取り 4KB: 32,000 IOPS
- 256GB – PTL1-25SAT3-256G
- 64GB – PTL1-25SAT3-64G
- インディリンクス エベレスト プラットフォーム
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- 512MBのキャッシュ
- アクセス速度はわずか0.06ms
- 2.5インチ9.5mmフォームファクタ
- 寸法 – 99.8 (長さ) x 69.63 (幅) x 9.3 mm (高さ)
- 重量– 83 g
- 作動温度：0°C〜70°C
- 周囲温度：0°C〜55°C
- 保存温度: -45°C ~ +85°C
- 消費電力: アクティブ時 3.0W、アイドル時 1.65W
- 最大1500Gの耐衝撃性
- MTBF：1,250,000時間
- 3年保証
設計と構築
Petrol は、OCZ が昨年採用した、より新しい汎用性の高い SSD ケース設計を採用しています。旧モデルでは金属ボディに平らな金属板をねじ止めしていましたが、このボディは樹脂製のカバーと金属板を採用しています。ケース自体が変更されたこと以外に、これらのドライブが過去のモデルと異なっていることを示すものは外側には何もありません。ステッカーとブランド名は同じであり、背面の情報ステッカーも同じです。
Petrol を他の OCZ SSD と比較すると、ユーザーは各モデルで使用されている配色の違いに気づくでしょう。ペトロールはレンガの赤と黒を使用していますが、他のものは赤、銀、黒、そして緑で統一されているため、どの製品ファミリーのものであるかを示しています。ドライブの前面には標準の SATA 電源とデータ接続があり、コネクタの横にデバッグ ピンはありません。
新しい OCZ ガソリンを使い始めようと考えている人への警告として、その過程で保証が無効になることを知っておいてください。内部が何であるかを物理的に確認しようとする以外に、特に私たちがリスクを負う場合、これらのいずれかを開く理由は実際にはありません。
OCZ ガソリンはプラスドライバーを使用すると非常に簡単に分解できます。周囲の4本のネジを外し、保証ステッカーを突き破ると、トップカバーが外れて内部のPCBが露出します。回路基板は 4 本の追加のネジで所定の位置に固定されています。コントローラーを含む主要な部分は PCB の反対側にあります。
OCZ Petrol SSD の中心となるのは、Indilinx IDX300M01-BC コントローラーです。このコントローラーと組み合わされているのは、上下 512 つの 3MB ピースに分割された 256MB の Micron DDRXNUMX メモリです。
128GB Octaneは、16つのMicron 25GB 256nm非同期NANDピースを使用します。 XNUMX つは各側面に XNUMX つの XNUMXMB RAM とともに半田付けされています。
合成ベンチマーク
OCZ Petrol は、Micron の 25nm 非同期 MLC NAND、Indilinx Everest コントローラー、および 6.0Gb/s SATA インターフェイスを使用します。私たちのレビューユニットは128GBです。このレビューに使用された比較対象には、最近テストされた次の SSD が含まれます。 OCZ オクタン (128GB、Indilinix Everest、Intel 25nm NAND、SATA)、 クルーシャル m4 (128GB、Marvell 9174、Micron 25nm MLC NAND、SATA)、および パトリオット トルクス 2 (512MB、Phison PS3105-S5-1、東芝 32nm MLC NAND、SATA)。 IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の XNUMX 進数値として表されます。すべての SSD は当社の環境でテストされました。 クライアントテストプラットフォーム.
OCZ は、Petrol のピークシーケンシャル読み取り速度が 360MB/s、書き込み速度が 180MB/s であると記載しています。 IOMeter を大規模ブロック転送で使用して、消費者向けテスト装置でドライブがどのように動作するかを確認しました。
テストでは読み取り速度 338MB/秒、書き込み速度 147MB/秒を測定しました。これに対し、同じ容量の Octane では読み取り速度 455MB/秒、書き込み速度 183MB/秒でした。
次のテストでは、同じ大きなブロック転送を継続しますが、シーケンシャル トランザクションからランダム トランザクションに切り替えます。
大規模ブロックのランダム ワークロードでは、同期 NAND を備えた Octane の読み取り 174MB/s と書き込み 137MB/s と比較して、OCZ Petrol は読み取り 312MB/s と書き込み 174MB/s の読み取り速度でした。
SSD の基本は 4K ランダム I/O 速度であるため、低キュー深度のパフォーマンスと拡張パフォーマンスを調べて、より高いキュー深度でパフォーマンスがどの程度向上するかを確認します。
キューの深さ 1 で、OCZ Petrol は読み取り 3,962 IOPS、書き込み 11,590 IOPS を測定しました。
次のテスト セットでは、拡張パフォーマンスを調べて、バースト 4K 読み取りおよび書き込み速度を測定し、ピーク I/O レベルを測定します。 OCZ は、32,000K 読み取り最大 4 IOPS、書き込み最大 14,500 IOPS を主張しています。
拡張 4K ランダム読み取りテストでは、キュー深さ 30,511 でピーク転送速度 64 IOPS を測定しました。
拡張された 4K ランダム書き込みテストでは、OCZ Petrol の書き込み速度は約 13,000 IOPS で横ばいになり、キュー深度 13,444 でのピークは 2 IOPS でした。
QD1 4K テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシーも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。 OCZ Petrol SSD は、Octane とほぼ一致するレイテンシを備えて登場しました。 0.0858GB Petrol モデルの平均遅延は 128 ミリ秒、ピーク遅延は 239 ミリ秒と測定されました。
IOMeter 総合ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイル サーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバー プロファイルを検討します。 OCZ Petrol は、混合ワークロード設定で優れたパフォーマンスを発揮し、Octane に次ぐパックの中央を測定しました。ワークステーションのプロファイルではグループに後れを取りましたが、非同期 NAND を搭載した唯一のマシンでした。
現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、OCZ Petrol は OCZ Octane のすぐ下に位置し、平均転送速度は 3,631 IOPS または 169MB/s でした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性プロファイルでは、OCZ Petrol の平均速度は 3,882 IOPS および 114MB/秒と測定されました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り負荷の高いゲーム プロファイルでは、OCZ Petrol は平均 259MB/s を測定しましたが、Octane は 323MB/s でした。
消費電力
最新の SSD を検討する場合、特定のノートブックで使用される総電力のうちドライブ自体が大部分を占める可能性があるため、消費電力は多くのモバイル購入者にとって大きな決定要因となります。消費電力テストでは、特定のドライブが読み取りおよび書き込みアクティビティ、起動要件およびアイドル時にどれだけ消費するかを調べます。
Octane と同じコントローラーと同様の NAND 構成を備えているが、非同期に切り替えられている点が異なるため、OCZ Petrol は Octane の消費電力レベルを非常に厳密に追従しました。起動および書き込み条件では、Octane よりもわずかに多くの電力を消費しましたが、読み取り、ランダム読み取り、およびアイドル時の消費電力はわずかに少なくなりました。
まとめ：
OCZ ガソリンは優れたエントリーレベルの製品です。初めての SSD や、ブート ドライブとして機能するなどの軽い用途の SSD をお探しの方にとって、Petrol は、同様の容量の市場にある他のエントリーレベルの SSD と比較して、ほとんどの領域で優れたパフォーマンスを提供します。一部の合成ベンチマークでは大幅なパフォーマンス差を縮めることができましたが、実際のパフォーマンスでは、ペトロールはオクタンにほぼ追随し、Phison コントローラーを備えた価値重視のパトリオット Torqx 2 を上回り、生産性では実際に Crucial m4 を上回ることができました。典型的な軽いコンピューターの使用を模倣したトレース。
ガソリン車が抱えている主な問題は、エントリー SSD 分野で競合する場合の価格設定に関するものです。たとえば現時点では、128GB Octane は 128GB Petrol よりも安いため、その容量における Petrol の魅力は限られています。もちろん、常にそうとは限りません。OCZ は以前の SandForce ベースのドライブよりも多くのガソリンを所有しているため、利益率が向上し、時々ガソリンを割引したり販売促進したりする機会が増えるはずです。ガソリンが 1 ドル/GB の価格帯を下回るごとに魅力が増します。これは、プロモーション中にリベートが含まれる場合に時々発生します。ただし、全体として、OCZ ガソリンは、過去数か月間で非常に大幅な割引が行われた価値中心の SSD としては、優れたパフォーマンスを提供します。
メリット
- エントリーレベルの SSD による優れたパフォーマンス
- プロモーション期間中は 1 ドル/GB 未満で非常にお買い得
- 優れた消費電力
デメリット
- 同期 NAND を使用すると、Octane よりも転送速度が大幅に向上します
- セール価格にもよりますが、必ずしもオクタンより安いとは限りません
ボトムライン
OCZ Petrol は、初めて SSD を購入する人や、単純なコンピューティングを必要とする人にとって価値をもたらすように設計されています。つまり、最も可能性の高い使用シナリオである生産性トレースで、Petrol が非常に優れた結果を出したのは良いことです。価格が適切であれば、Petrol はエントリーレベルの SSD として最適です。
