SandForce は、数か月前に SF-1200 プロセッサを発表し、SSD の世界を震撼させました。 Intel X25-M SSD は、ほとんどの主流競合他社の SSD に対して長い間独力を保っていましたが、SandForce 対応ドライブは一夜にして追いつくことができました。このレビューでは、SandForce SF-120 コントローラーを搭載した 2GB OCZ Vertex 1200 を取り上げます。
アップデート2 / 16 / 11 – 25nm OCZ Vertex 2 レビュー
更新2/24/11– OCZ Vertex 3 レビュー
SandForce は、数か月前に SF-1200 プロセッサを発表し、SSD の世界を震撼させました。 Intel X25-M SSD は、ほとんどの主流競合他社の SSD に対して長い間独力を保っていましたが、SandForce 対応ドライブは一夜にして追いつくことができました。このレビューでは、SandForce SF-120 コントローラーを搭載した 2GB OCZ Vertex 1200 を取り上げます。
OCZ の Vertex 2 SSD シリーズは、最高レベルのパフォーマンスを求める愛好家市場向けに設計されています。ドライブの容量は 50 GB ～ 480 GB で、最大 285 GB の容量では 275 MB/s と 240 MB/s の安定した読み取りおよび書き込み速度を備えています（400 GB と 480 GB は読み取り 250 MB/s と書き込み 240 MB/s で少し遅くなります）。
2.5 インチ ドライブは SATA 3Gb/s インターフェイスを備えており、思慮深く OCZ には 3.5 インチ レールが含まれているため、ドライブをデスクトップに簡単に取り付けることができます。 NAND は 34nm MLC フラッシュで、このクラスの SSD の現在の標準です。
OCZ はコンシューマ SSD に 3 年間の保証を提供していますが、さらに重要なのは、ファームウェアのアップデートでドライブをサポートしていることです。 OCZ は最近、Vertex 2 ラインの新しいファームウェア v1.10 をリリースしました。これをこのレビューに適用しました。
技術概要
OCZ バーテックス 2 仕様:
- 50GB～480GBの容量をご用意
- レビュー済み容量: 120GB (111.79GB フォーマット済み)
- ネイティブ TRIM サポート
- 最大 IOPS ファームウェア
- シーク時間: 1ms
- 2.5 インチ設計 (3.5 インチ取り付けブラケットが付属)
- 軽量：77g
- 作動温度：0°C〜70°C
- 保存温度: -45°C ~ +85°C
- 消費電力：動作時2W、スタンバイ時0.5W
- 最大1500Gの耐衝撃性
- RAIDサポート
- MTBF: 2万時間
- 3年保証
美学
OCZ Vertex 2 は、シンプルなデザインを備えたブラックボックスの外観を持ち、これまでにレビューした SSD の中で最も落ち着いたものの 25 つと言えるでしょう。超薄型、無塗装の Intel X2-M やステンレス鋼ボディの Western Digital SiliconEdge Blue と比較すると、Vertex XNUMX は非常にベーシックです。それは本質的に悪いことではなく、ドライブがよりステルス的な外観を持っているとさえ言う人もいます。
ドライブの全体的な外観はかなり良好でしたが、密封された包装紙から取り出したばかりの SSD にいくつかの汚れがありました。接着剤のような粘稠度があり、それほど力を入れずに拭き取れました。
ドライブの上部には、ブランドとモデルの情報が記載されたメーカーのラベルがあり、下部には追加のステッカーが 2 枚あります。底部のステッカーにはドライブの詳細が記載されており、非常に高価な SSD を落とさないように (または指で割らないように) という警告が含まれており、部品番号とシリアル番号も含まれています。
分解
OCZ Vertex 2 は 2 つの主要なセクションで構成されています。黒いトップカバー、銀色の底板、そして内部の回路基板。上部と底部は単純なプラスネジで固定されていますが、そのうちの XNUMX つは保証無効のステッカーが貼られています。本当に Vertex XNUMX の内部を確認したい場合は、XNUMX 年間の保証が失効することになります。
4 本のネジを外したら、底部プレートを持ち上げて上部カバーから取り外し、底部プレートの端に折り畳まれている小さなステッカーを破ります。これを外すと、追加の 4 本のプラスネジで固定されている内部の PCB が見えます。
OCZ Vertex 2 SSD の中心となるのは、SandForce SF-1222TA3-SBH コントローラーです。 SandForce SSD はバッファなしでフラッシュ モジュールと直接対話します。つまり、RAM によって占有されるスペースがありません。ドライブ内の MLC フラッシュ チップは Intel 製で、マーキング 29f64g08camdb が付けられています。各チップの容量は 8GB で、回路基板の両側に 8 個、合計 16 個実装されています。
テスト プロセスでは 1.10 つのファームウェア リビジョンを使用しましたが、最終的なベンチマーク結果はファームウェア バージョン 1.00 を使用してのみ得られました。このドライブの出荷ファームウェア (1.10) には、いくつかの小さな安定性の問題があり、集中的な IOMeter テスト中にドライブが切断される原因となっていました。初期ファームウェアで完了したいくつかのテストでは、ファームウェア 2 よりもわずかに良いスコアが見られました。このパフォーマンスの低下は約 3 ～ XNUMX% でしたが、新しいファームウェアにより安定性の問題が完全に修正されました。
合成ベンチマーク
このレビューでは、160GB Intel X25-M、120GB OWC Mercury Extreme Pro、120GB Corsair F120、そしてもちろん 120GB OCZ Vertex 2 を含む 9000 つのドライブを相互比較するために選択しました。すべてのドライブは Dell XPS 3.0 に接続されました。テストベンチと、AHCI モードで実行される 10Gb/s Intel ICH7R SATA インターフェイスを使用してベンチマークされました。ソフトウェアテスト環境は Microsoft Windows 64 Home Premium XNUMX ビットです。
このレビューの最初のセクションでは、IOMeter と CrystalDiskMark を使用したドライブのベンチマークについて説明します。このレビューは、各セクションで 512b と 4K の両方に合わせたテストの個別のチャートの開始も示します。
最初のテストは、IOMeter 2MB シーケンシャル ファイル転送テストです。 OCZ は、最大読み取り速度が最大 285MB/秒、最大書き込み速度が最大 275MB/秒であると主張しています。 512b アライメントを使用した最初のテストでは、平均読み取り速度 263MB/秒、平均書き込み速度 249MB/秒であることがわかりました。
4K アライメントでは、これらの結果は読み取り 258MB/s、書き込み 249MB/s に変わりました。
次のテストは、ドライブの速度を大幅に低下させることのない、ランダムな 2MB 転送に焦点を当てます。 255b アライメントでは、平均読み取り速度 189MB/s、書き込み速度 512MB/s を測定しました。
4K アライメントでは、読み取り速度が 261MB/s に向上し、書き込み速度が最大 247MB/s に戻ります。
4b アライメントを使用した 512K ランダム転送テストでは、Vertex 2 は 16MB/s の読み取り速度と 15MB/s の書き込み速度を達成しました。
4K アライメントを使用すると、読み取り速度が 18MB/s に急上昇し、書き込み速度がなんと 75MB/s に跳ね上がり、速度が大幅に向上します。 Intel X25-M がアライメントされていないランダム転送に対して最も耐性があるようであることは注目に値します。
OCZ Vertex 4 の 2K 書き込みレイテンシーは素晴らしかったです。非調整の平均応答時間は 0.26 ミリ秒、最大応答時間は 20.89 ミリ秒と測定されました。
4K アライメントにより、平均応答時間は 0.05 ミリ秒に低下し、最大応答時間は 16.3 ミリ秒に低下しました。
CrystalDiskMark では、ファイル システムを配置したドライブのテストでは速度が遅いことが示されましたが、4K の読み取りおよび書き込み速度は IOMeter の結果と一致していました。
次のテスト セットには、業界標準のサーバー プロファイルでドライブに負荷をかける IOMeter サーバー ベンチマークが含まれています。これらのテストには、ドライブが NCQ 操作をどの程度適切に処理するかを示す複数のキューの深さも含まれています。すべてのプロファイルには、読み取り専用の Web サーバー テストを除き、読み取りテストと書き込みテストが混在しています。
現実世界のベンチマーク
これまでオフィスでテストした最速のコンシューマー向け SSD は、信頼できる 160GB Intel X25-M でした。一部のライバルと比べてシーケンシャル書き込み速度は最速ではありませんでしたが、並外れたランダム 4K 書き込み速度でそれを補っていました。価格も競争力があり、長期テストでは、あらゆることを試した後でも定格速度まで一貫して動作することが示されています。それが今日では変わります。 120GB SandForce ドライブの最新バッチは、160GB Intel X25-M を圧倒します。
私たちのレビューを見ている平均的な読者にとって、高い転送速度やランダムな 4K パフォーマンスを現実のパフォーマンスに変換するのは難しいかもしれません。場合によっては、ドライブの転送速度が非常に優れているにもかかわらず、実際のテストでは急激に低下することがあります。私たちは、カスタム StorageMark 2010 トレースを使用して、読者が日常的な状況でドライブがどのように相互に積み重なるかを確認できることを願っています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
このトレースでは、ドライブに 2,986MB が書き込まれ、1,924MB が読み取られていることが記録されました。 OCZ Vertex 2 は、他の SandForce ドライブに比べて最下位でしたが、それでも Intel X25-M を圧倒しました。興味深い情報の 2 つは、Vertex 1.10 が XNUMX ファームウェアのアップグレード前に SandForce パック内で実際に実行されたことです。ただし、ドライブが不安定になりそれ以上ストレスをかける前に XNUMX 回だけ実行されました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。
このトレースでは、ドライブに 4,830MB が書き込まれ、2,758MB が読み取られていることが記録されました。ここでも OCZ Vertex 2 は SandForce パックの最下位となりましたが、依然として Intel X25-M を大きく上回っています。
消費電力
すべての SandForce SSD に共通しているのは、消費電力が低いことです。過去にレビューした他の SSD と比較すると、SandForce モデルはほぼすべてのカテゴリーで優れています。私たちの推測では、主な要因は、SandForce ドライブに DDR キャッシュがないため、かなり非効率なコンポーネントがミックスから除外されていることだと考えられます。次の直接グラフでわかるように、SandForce ドライブは書き込みアクティビティでの消費電力が Intel X25-M よりもはるかに少なく、Vertex 2 を除くすべてのドライブは読み取りアクティビティで消費電力の約半分です。
実行中、SandForce SSD はすべて 1 ワット前後で推移しました。アイドル時の消費電力はモデルによって0.49～0.7wの間で変化しました。 OCZ Vertex 2 は、他の SandForce モデルと比較して読み取りおよびアイドル時の消費電力が高く、後れを取っているように見えました。平均的なユーザーにとって、消費電力が低いということは、バッテリー寿命が長くなり、製品の寿命全体にわたってエネルギーコストが削減されることを意味します。また、熱の低減にもつながります。これは、ドライブ ベイにアクティブな冷却機能を備えていないノートブックにとっては大きなメリットです。
保証
OCZ は、Vertex 3 に対して業界標準の 2 年保証を提供します。この期間は、Intel、Western Digital、Kingston などを含む、ほぼすべてのトップランクの SSD メーカーと同等です。 OCZ には、ユーザーおよび従業員主導のフォーラムもあり、ドライブの問題の解決に役立つ技術支援や、最新のファームウェアのアップデートに関する情報源を提供します。
まとめ
SandForce を搭載した OCZ Vertex 2 はテストで非常に優れたパフォーマンスを示し、以前の「最速 SSD」である 160GB Intel X25-M を軽々と上回りました。他の SandForce ドライブと比較すると、Vertex XNUMX は、レビュー モデルで必要だった最新のファームウェア アップデートの後、パックの一番下の方に来ました。最下位とはいえ、まだ約XNUMX～XNUMX％の差にとどまっており、大きな損失ではなかった。
SandForce SF-1200 コントローラの消費電力は、動作中にドライブを 2 ワット近くに維持することで優れていました。新しい SSD の市場にいる場合、OCZ Vertex 179 は現在 NewEgg から 50GB バージョンで 329 ドル、120GB モデルで XNUMX ドルという低価格で入手できます。どちらも Intel の同等品よりも安いです。
メリット
- とてもとても速い
- Intel X25-Mと比較して読み取り/書き込み消費電力が大幅に低い
- 低開始価格
デメリット
- 実際のベンチマークでは、Corsair F120 および OWC Mercury Extreme Pro よりわずかに遅い (最新の 1.10 ファームウェアを使用)
- 他の SandForce モデルよりもアイドル時および読み取り時の消費電力がわずかに高い (最新の 1.10 ファームウェアを使用)
ボトムライン
120GB OCZ Vertex 2 は、テストベンチで使用した最速の SF-1200 SSD ではありませんが、これまでにレビューした中で最高のパフォーマンスを誇るドライブの 160 つであり、25GB Intel X2-M を完全に圧倒し、手頃な価格を提供しています。 Vertex XNUMX は、マシンをさらに活用したいと考えている愛好家にとって、間違いなく検討する価値があります。
OCZ からの返信を確認する
StorageReview.com の一部のテストでは OCZ Vertex 2 が 2 ～ 3% 遅いように見えますが、現在の Vertex 2 ファームウェアは問題を修正しています。 バグの数 [PDF]、競合する SandForce ベースのドライブは前世代のファームウェアでテストされています。私たちは、システムに最新のテクノロジーを搭載し、SSD を購入する前にできる限り多くのリサーチを行うことが消費者の最大の利益になると信じています。
