Corsair の Force シリーズ SSD ラインは、最速かつ最高のパフォーマンスを誇る SSD モデルです。 SandForce の最新コントローラを搭載したこれらのモデルは、コンシューマ フラッシュ ストレージ界の最高級品です。このレビューでは、120GB Corsair F120 を詳しく調べ、Intel、OWC、OCZ の競合モデルと比較してどのようなパフォーマンスを発揮するかを確認します。
Corsair の Force シリーズ SSD ラインは、最速かつ最高のパフォーマンスを誇る SSD モデルです。 SandForce の最新コントローラを搭載したこれらのモデルは、コンシューマ フラッシュ ストレージ界の最高級品です。このレビューでは、120GB Corsair F120 を詳しく調べ、Intel、OWC、OCZ の競合モデルと比較してどのようなパフォーマンスを発揮するかを確認します。
Corsair は最近、SSD のパフォーマンス ラインである Force シリーズをアップデートしました。パフォーマンス重視の SSD は SandForce SF-1200 プロセッサを活用しており、それぞれ 285MB/s と 275MB/s の読み取り速度と書き込み速度を約束します。 Force SSD の容量は 60 GB、120 GB、240 GB で、XNUMX つのドライブはすべて同じ速度統計を備えています。
私たちのレビューユニットは120GB F120です。これは、100GB 容量の同等の前世代の Force SSD に比べて控えめなアップグレードです。容量の増加とは別に、この第 5 世代 SSD では、読み取りが 15MB/s と XNUMXMB/s 増加し、パフォーマンスも若干向上しています。おそらく最良のニュースは、消費者が価格を値上げすることなくこれら XNUMX つの改善点を享受できることです。
技術概要
コルセア フォース シリーズ F120 仕様:
- 最大シーケンシャル読み取り速度 285MB/秒
- 最大シーケンシャル書き込み速度 275 MB/秒
- 4 IOPS のランダム 15,000K 書き込みパフォーマンス (F60、F120、F160)
- 最新世代の SandForce コントローラーと MLC NAND フラッシュによる高速パフォーマンス
- レビュー済み容量: 120GB (111.79GB フォーマット済み)
- 内部SATA II接続
- TRIM サポート (O/S サポートが必要)
- 可動部品がないため耐久性と信頼性が向上し、標準のハードディスク ドライブよりも静かな動作が可能です。
- 電力使用量が減少し、ノートブックまたはネットブックのバッテリー寿命が延びます。
- ポータブル コンピュータのニーズに対応する 2.5 インチ フォーム ファクタ
- デスクトップコンピュータに取り付けるための 2.5 インチから 3.5 インチのブラケットが付属
- ３年保証
美学
Corsair F120 はオールブラックのデザインで、ほぼカーボンコピーです。 OCZ 頂点 2。どちらのモデルも非常に似た形状、同様の底板デザイン、さらには同じトップカバーステッカーの形状を共有しています。ただし、明らかに異なるのは、Corsair ステッカーのデザインと、Vertex 2 に見られる銀色の底板ではなく黒い底板であることです。
F120 には底部カバーの識別ステッカーもありませんが、代わりに上部のステッカーにモデルとシリアル番号の情報を含めることを選択しています。どちらのドライブの設計も基本的なもので、デスクトップやノートブックのシャーシ内で目立たせるようなものではありません。
SSD の本体はかなり頑丈で、ドライブを押し込んでも曲がったり変形したりしません。床に落としても、最も壊れやすい露出したコンポーネントである SATA コネクタに物体が当たらない限り、損傷は最小限に抑えられるでしょう。
分解
Corsair は、SSD のオープン化に関して OCZ と同じ傾向をたどっています。どちらも、戦略的アクセスネジを覆う「破損した場合は保証が無効になります」というステッカーが貼られています。保証を破棄したくない場合は、自分でドライブを開けるのではなく、内部ショットをチェックすることをお勧めします。
底板は4本のプラスネジで固定されており（そのうち2本は改ざん防止のステッカーが貼られています）、取り外すと内部の回路基板が露出します。回路基板は 4 本の追加のネジで所定の位置に固定されています。
120 つのドライブの外観は似ているかもしれませんが、回路基板のレイアウトに関しては、OCZ と Corsair は両方とも異なる道をたどりました。そうは言っても、Corsair F1222 には、異なるバッチまたはリビジョンのものであっても、同じ SandForce SF-3TAXNUMX-SBH コントローラーが搭載されています。
F120 には、8 GB Intel 29f64g08camdb フラッシュ モジュールが XNUMX 個搭載されており、各側面に XNUMX 個ずつ配置されています。
私たちが気づいたように、 OCZ Vertex 2 レビュー、ファームウェアはSSDの重要な側面です。 Corsair F120 は、出荷時のファームウェア (バージョン 1.00) でレビューされましたが、テストでは非常に安定していました。
合成ベンチマーク
このレビューでは、120GB Corsair F120 を 120GB OCZ Vertex 2、120GB OWC Mercury Extreme Pro、および 160GB Intel X-25M と比較します。すべてのドライブは Dell XPS 9000 テストベンチに接続され、AHCI モードで実行されている 3.0Gb/s Intel ICH10R SATA インターフェイスに接続されてベンチマークが行われました。ソフトウェアテスト環境は Microsoft Windows 7 Home Premium 64 ビットです。
このレビューの最初のセクションでは、IOMeter と CrystalDiskMark を使用したドライブのベンチマークについて説明します。サーバー プロファイル テストを含むすべての IOMeter テストには、512 バイトと 4K の両方の調整されたチャートが含まれています。
最初のベンチマークは、ドライブが宣伝されている速度に対してどれだけ優れているかを確認するための 2MB IOMeter シーケンシャル読み取りおよび書き込みテストで構成されています。 Corsair は、最大読み取り速度 285MB/s、最大書き込み速度 275MB/s を宣伝しています。以下に示すように、260 バイト アライメントで読み取り 247MB/s、書き込み 512MB/s を測定しました。
4K アライメントでは、速度は読み取り 260MB/秒、書き込み 247MB/秒にとどまりました。
次のベンチマーク セットでは、ランダムな 2MB IOMeter の読み取りおよび書き込みパフォーマンスを調べます。 512 バイト アライメントの場合、Corsair F120 は読み取り 253MB/s、書き込み 174MB/s を測定しました。読み取りパフォーマンスは OWC Mercury Extreme Pro とほぼ同等でしたが、書き込みパフォーマンスは 174MB/s と及ばませんでした。
4K アライメントにより、速度は読み取り 260MB/s、書き込み 247MB/s に向上し、他の SandForce モデルと同等の速度になりました。
次のテストは、IOMeter での小規模な 4K ランダム転送に焦点を当てます。 Corsair F120 は、15 バイト アライメントで 15MB/s の読み取りと 512MB/s の書き込みを測定しました。これは SandForce パックの底の方にありましたが、それでも非常に近くにグループ化されていました。
4K アライメントにより、4K ランダム転送速度が大幅に向上し、読み取り約 18MB/s、書き込み約 76MB/s となりました。グループ分けは依然として非常に近いままでしたが、読み取り速度はパックの下の方にあり、書き込み速度は中間に落ちました。
4GB Corsair F120 のアライメントされていない 120K 書き込みレイテンシは 0.263 ミリ秒で、これに対して OCZ Vertex 0.249 の 2 ミリ秒、OWC Mercury Extreme Pro の 0.255 ミリ秒でした。
調整された 4K 書き込みレイテンシははるかに優れており、測定値は 0.051 ミリ秒で、他の XNUMX つの SandForce SSD と同じでした。
CrystalDiskMark のパフォーマンスでは、NTFS ファイル システムを使用すると、ドライブを直接テストした場合と比べて速度が低下することがわかりました。
次のテスト セットには、業界標準のサーバー プロファイルでドライブに負荷をかける IOMeter サーバー ベンチマークが含まれています。これらのテストには、ドライブが NCQ 操作をどの程度適切に処理するかを示す複数のキューの深さも含まれています。すべてのプロファイルには、読み取り専用の Web サーバー テストを除き、読み取りテストと書き込みテストが混在しています。最高の IO 速度が最適です。
私たちのレビューを見ている平均的な読者にとって、高い転送速度やランダムな 4K パフォーマンスを現実のパフォーマンスに変換するのは難しいかもしれません。場合によっては、ドライブの転送速度が非常に優れているにもかかわらず、実際のテストでは急激に低下することがあります。私たちは、カスタム StorageMark 2010 トレースを使用して、読者が日常的な状況でドライブがどのように相互に積み重なるかを確認できることを願っています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
このトレースでは、ドライブに 2,986MB が書き込まれ、1,924MB が読み取られていることが記録されました。 120GB Corsair F120 は OWC Mercury Extreme Pro と並んでトップとなり、わずか 0.10MB/s の差でした。平均転送速度は約248MB/sで、160GB Intel X-25Mの約XNUMX倍でした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。
このトレースでは、ドライブに 4,830MB が書き込まれ、2,758MB が読み取られていることが記録されました。このテストでは、Corsair F120 は OWC Mercury Extreme Pro の保持からわずかに滑り落ちましたが、依然として OCZ Vertex 2 に対して 2 位の座を維持しました。Intel X-25M と比較した HTPC テストのパフォーマンスは XNUMX 倍には近くありませんでした。 、それでも驚異的なリードを保っていました。
消費電力
すべての SandForce SSD に共通しているのは、消費電力が低いことです。過去にレビューした他の SSD と比較すると、SandForce モデルはほぼすべてのカテゴリーで優れています。私たちの推測では、主な要因は、SandForce ドライブに DDR キャッシュがないため、かなり非効率なコンポーネントがミックスから除外されていることだと考えられます。次の直接グラフでわかるように、SandForce ドライブは書き込みアクティビティでの消費電力が Intel X25-M よりもはるかに少なく、Vertex 2 を除くすべてのドライブは読み取りアクティビティで消費電力の約半分です。
120GB Corsair F120 は、消費電力に関してはパックの中間に位置しました。 SandForce を搭載した 1.1 つのモデルのうち、書き込みアクティビティが最高で 0.73 ワット、読み取りアクティビティが中程度で 0.79 ワット、ランダム読み取りが最高で 0.49 ワットでした。ただし、すべてのドライブの中でアイドル アクティビティは最も低く、XNUMX ワットでした。
保証
Corsair は、120GB F120 に対して業界標準の XNUMX 年保証を提供します。この長さは、Intel、OCZ、Western Digital、Kingston などの他の人気 SSD メーカーにも匹敵します。
まとめ
Corsair F120 は、StorageReview でレビューした 2 番目の SandForce 搭載 SSD ですが、これらのドライブが競合他社と比較してどれほど高速であるかについてはまだ理解できません。このレビューと OCZ Vertex 1200 のレビューでわかったように、SF-25 搭載ドライブは Intel X-120M をはるかに上回るパフォーマンスを発揮し、消費電力も抑えられています。箱から出した状態では、F1.00 の安定性に関して問題は見つかりませんでした。リビジョン XNUMX ファームウェアを使用した厳格なストレス テストでも問題なく動作しました。
120GB Corsair F120 に興味のある購入者は、最低 $309 から購入でき、60GB F60 モデルの価格は $175 です。
メリット
- 基本ファームウェアを備えた安定したドライブ
- 優れた現実世界のパフォーマンス
- 優れたパフォーマンス/コスト比
デメリット
- アイドル消費とシーケンシャル読み取りを除くすべての消費電力が増加
ボトムライン
Corsair F120 は信頼性が高く堅実なパフォーマンスを備えており、パフォーマンス SSD クラスのトップクラスに位置します。この最新世代の SandForce 対応ドライブの中で、Corsair Force シリーズは、安定性だけでなく、SF-1200 プロセッサを搭載したハイエンド SSD を購入する際に購入者が期待する速度とパフォーマンスを忠実に実現しているという点でも際立っています。
