Com alta capacidade (até 7.68 TB para a versão de leitura intensiva), os SSDs HGST Ultrastar SS200 destinam-se a empresas que buscam expandir sua pegada de flash ou se tornar totalmente flash. Não apenas com alta capacidade, as unidades também são capazes de atingir até 1.8 GB/s em leitura sequencial e até 250 IOPS em leitura aleatória. A unidade foi lançada em duas versões, embora o nome seja o mesmo SS200, uma carga de trabalho mista e uma versão de leitura intensiva.
Como os dois drives são praticamente idênticos, exceto pela autonomia, para uma descrição mais detalhada, você pode consultar a outra análise encontrada aqui.
Especificações HGST Ultrastar SS200:
- Fator de forma: 2.5"
- Interface: SAS 12Gb/s
- Capacidade: 3.2 TB, 1.6 TB, 800 GB, 400 GB
- DWDP: 3
- Desempenho
- Leitura sequencial (máximo de MB/s, 128 KiB): 1,800
- Gravação sequencial (máximo de MB/s, 128 KiB): 1,000
- Leitura aleatória (máximo de IOPS, 4KiB): 250K
- Gravação aleatória (máx. IOPS, 4KiB): 86K
- Leitura/gravação aleatória mista (máx. IOPS 70%R/30%W, 4KiB): 154K
- Latência de gravação 512B (μs): 100
- Confiabilidade
- Taxa de erro em bits lidos: < 1 em 10^17
- MTBF: 2.5 milhões de horas
- Taxa de falha anual (AFR): 0.35%
- Garantia limitada: 5 anos
- Retenção de dados: 3 meses a 40°C
- Energia
- Requisito (DC +/- 5%): 5V e 12V
- Operacional (W, típico): 9 ou 11
- Marcha lenta (W): 3.8 a 4.3
- Físico
- altura z (mm): 15
- Dimensões (largura x profundidade, mm): 69.85 x 100.45
- Peso (g, máx.): 200
- Responsabilidade
- Temperatura: 0°C a 70°C (Caixa)
Histórico de testes e comparáveis
O Laboratório de Testes Empresariais da StorageReview oferece uma arquitetura flexível para a realização de benchmarks de dispositivos de armazenamento corporativos em um ambiente comparável ao que os administradores encontram em implantações reais. O Laboratório de Testes Empresariais incorpora uma variedade de servidores, redes, condicionamento de energia e outras infraestruturas de rede que permitem à nossa equipe estabelecer condições reais para avaliar com precisão o desempenho durante nossas análises.
Incorporamos esses detalhes sobre o ambiente e os protocolos do laboratório em nossas análises para que os profissionais de TI e os responsáveis pela aquisição de armazenamento possam entender as condições sob as quais obtivemos os resultados apresentados. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que testamos. Mais detalhes sobre o Laboratório de Testes Empresariais da StorageReview e uma visão geral de seus recursos de rede estão disponíveis nas respectivas páginas.
Testamos todos os SSDs nesta análise dentro do Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T. Ele é configurado com 2 CPUs Intel E5-2699 v3, 768 GB de RAM (24 x 32 GB DDR4) e está executando o ESXi 6.0 para um hypervisor. O HBA utilizado para testes SATA e SAS é um SuperMicro HBA baseado no chipset LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008.
Comparáveis para esta revisão:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
- Seagate 1200.2 3.84 TB
- HGST SS200 7.68 TB (leitura intensiva)
- HGST 1.6 TB SAS3
Análise de carga de trabalho do aplicativo
Para entender as características de desempenho de dispositivos de armazenamento corporativos, é essencial modelar a infraestrutura e as cargas de trabalho de aplicativos encontradas em ambientes de produção reais. Nossos benchmarks para o HGST SS200 são, portanto, o desempenho do MySQL OLTP via SysBench e o desempenho do Microsoft SQL Server OLTP com uma carga de trabalho TCP-C simulada. Para nossas cargas de trabalho de aplicativos, cada unidade executará de 2 a 4 VMs configuradas de forma idêntica.
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste utiliza o SQL Server 2014 executado em máquinas virtuais convidadas com Windows Server 2012 R2, submetidas a estresse pelo Benchmark Factory for Databases da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega a versão atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações online que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C se aproxima mais do que benchmarks de desempenho sintéticos na avaliação dos pontos fortes e gargalos de desempenho da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa máquina virtual do SQL Server para esta análise utiliza um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Ao olhar para a saída do SQL Server, a unidade mista SS200 encontrou-se um pouco melhor do que a média do pacote. A unidade teve uma pontuação média de 3,152.2 TPS com VMs individuais executando de 3,152.1 TPS a 3,152.3 TPS.
Os resultados de latência média durante o benchmark do SQL Server de 15 usuários colocaram o SS200 misturado perto do topo com latência de VM agregada e individual de 15ms. Isso o colocou em linha com seu irmão de leitura intensiva.
Desempenho do Sysbench
O próximo teste de desempenho consiste em um banco de dados Percona MySQL OLTP, medido pelo SysBench. Este teste mede a média de TPS (Transações por Segundo), a latência média e a latência média do 99º percentil.
Cada máquina virtual (VM) do Sysbench é configurada com três discos virtuais (vDisks): um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Em termos de recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 60 GB de DRAM e utilizamos o controlador SCSI SAS da LSI Logic.
Configuração de teste do Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelas de banco de dados: 100
- Tamanho do banco de dados: 10,000,000
- Segmentos de banco de dados: 32
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
- 1 hora 32 tópicos
O drive misto SS200 teve a maior pontuação agregada logo acima de seu irmão de leitura intensiva, com 4,738.6 TPS. VMs individuais rodaram de 1,176.8 TPS para 1,206.7 TPS.
Com latência média, novamente o SS200 misto foi o melhor desempenho geral com uma pontuação agregada de 27.02ms e teve a melhor pontuação individual de 26.52ms.
Em termos de nosso pior cenário de latência do MySQL (latência do percentil 99), o SS200 misto ficou logo abaixo de seu irmão de leitura intensiva com 46.94 ms.
Conclusão
Olhando para o desempenho, o HGST UltraStar SS200 ofereceu forte desempenho em todos os aspectos. No SQL Server, a unidade ficou acima da média tanto no benchmark transacional quanto na latência média. A unidade teve uma pontuação agregada de 3,152.2 TPS e uma latência média de 15ms. Em nossos testes Sysbench, a unidade realmente brilhou ao obter a pontuação máxima no benchmark transacional e latência média e o segundo em nosso pior cenário de latência do MySQL (latência percentil 99) por um milésimo de milissegundo. A unidade atingiu uma pontuação agregada de 4,738.6 TPS, uma latência média de 27.02ms e uma latência de pior cenário de 46.94ms.
Concluindo!
A versão de caso de uso misto do HGST UltraStar SS200 traz bastante desempenho e capacidade para datacenters que desejam expandir sua pegada de flash SAS.
Amazon