O OCZ Deneva 2 é um SSD de classe empresarial com interface SATA de 6 GB/s e possui vários modelos diferentes utilizando uma matriz de NAND. Nosso modelo de teste incorpora o eMLC NAND para oferecer aos usuários mais ciclos de gravação do que o MLC padrão e, simultaneamente, oferece economia mais próxima do MLC do que do SLC mais caro. O Deneva 2 também vem em duas séries diferentes para oferecer aos usuários flexibilidade em suas escolhas. A série R inclui um conjunto de recursos semelhante ao da série C, mas com alguns recursos adicionais, incluindo proteção de dados contra perda de energia e superprovisionamento. O superprovisionamento é mais voltado para cenários de gravação mais pesados e é perceptível quando os usuários verificam as diferenças de capacidade entre os modelos C e R. Nosso modelo de teste é a unidade de capacidade OCZ Deneva 2 R eMLC NAND de 200 GB. Mais uma observação de design é que, arquitetonicamente, o Deneva 2 vem em um fator de forma de 2.5", mas a OCZ pode adaptá-lo para cada aplicação.
O OCZ Deneva 2 é um SSD de classe empresarial com interface SATA de 6 GB/s e possui vários modelos diferentes utilizando uma matriz de NAND. Nosso modelo de teste incorpora o eMLC NAND para oferecer aos usuários mais ciclos de gravação do que o MLC padrão e, simultaneamente, oferece economia mais próxima do MLC do que do SLC mais caro. O Deneva 2 também vem em duas séries diferentes para oferecer aos usuários flexibilidade em suas escolhas. A série R inclui um conjunto de recursos semelhante ao da série C, mas com alguns recursos adicionais, incluindo proteção de dados contra perda de energia e superprovisionamento. O superprovisionamento é mais voltado para cenários de gravação mais pesados e é perceptível quando os usuários verificam as diferenças de capacidade entre os modelos C e R. Nosso modelo de teste é a unidade de capacidade OCZ Deneva 2 R eMLC NAND de 200 GB. Mais uma observação de design é que, arquitetonicamente, o Deneva 2 vem em um fator de forma de 2.5", mas a OCZ pode adaptá-lo para cada aplicação.
Enquanto o OCZ Talos 2 que analisamos recentemente era um SSD baseado em SAS, o Deneva 2 R é uma unidade baseada em SATA. As unidades SATA se beneficiam de fatores de forma e preços mais flexíveis, embora os SSDs baseados em SAS ofereçam maior desempenho. Quanto aos números de desempenho do Deneva 2 R, a OCZ afirma que ele dobra a velocidade em comparação com a geração anterior. A OCZ também diz que os números do Deneva 2 R atingem o máximo de 550 MB/s de leitura e 500 MB/s de gravação com até 80,000 gravações aleatórias 4K e 55,000 IOPS de leitura. Esses números são bastante impressionantes, dada a classe.
O Deneva 2 R-Series eMLC vem em capacidades de 100 GB, 200 GB e 400 GB. A OCZ aceita pedidos personalizados se os clientes quiserem modificar as opções de interface, fatores de forma, etc.
Especificações OCZ Deneva 2
- Capacidades (Série R)
- 100GB (D2RSTK251E19-0100)
- 200GB (D2RSTK251E19-0200)
- 400GB (D2RSTK251E19-0400)
- Desempenho
- Largura de banda de leitura de até 550 MB/s
- Largura de banda de gravação de até 500 MB/s
- Operações aleatórias (4kB) 55,000 IOPS (leitura); 80,000 IOPS (gravação)
- Componentes NAND Célula multinível empresarial de modo síncrono (eMLC)
- Controlador NAND SandForce 2582
- Interface Serial ATA (SATA) 6Gb/s
- Fator de forma de 2.5"
- Ambiental
- Consumo de energia ocioso: 1.3 Watts; ativo: 2.85 Watts
- Temperatura de operação 0°C ~ 55°C
- Temperatura de armazenamento -45°C ~ 85°C
- Certificações RoHS, CE, FCC
- Confiabilidade e Segurança
- Tecnologia DataWrite Assurance™ de proteção contra falha de energia (reserva de energia de capacitância para garantir o reforço de dados)
- Recuperação de falha de dados Recupera dados de até um bloco flash NAND
- Proteção de caminho de dados ECC: até 55 bits corrigíveis por setor de 512 bytes
- Confiabilidade dos dados Ler taxa de erro de bit irrecuperável (UBER) 10e-17
- Criptografia de dados compatível com AES de 128 bits
- Suporte para tecnologia de monitoramento de saúde do produto, automonitoramento, análise e relatórios (SMART)
- Sistemas operacionais Windows XP 32 bits / 64 bits; Windows Vista 32 bits / 64 bits; Windows 7 32 bits / 64 bits; Linux; Mac OS X
- Dimensões (C x L x A) 100.00 x 69.75 x 9.20 mm
- Peso 83g (pode variar ligeiramente devido à capacidade)
Design e Construção
O OCZ Deneva 2 R tem uma aparência muito diferente do modelo OCZ Talos 2 SAS que analisamos, com uma etiqueta completa cobrindo a parte superior e um invólucro cinza metálico para o corpo. O adesivo na parte superior rotula a unidade com a marca OCZ Deneva 2 em um fundo azul e também fornece espaço em branco para a unidade ser rotulada pelo usuário. Na parte inferior da unidade está o adesivo de código de barras do Deneva 2 R com informações da unidade.
Como em outros SSDs, o perfil lateral apresenta os orifícios dos parafusos que permitem a montagem do drive. A unidade vem em um fator de forma de 2.5" e as dimensões da folha de especificações a colocam perto de 9.5 mm para aplicações padrão. O recurso restante na unidade são seus conectores de dados e energia SATA padrão na frente.
O modelo OCZ Deneva 200 R de 2 GB utiliza um controlador SandForce SF-2582 e matriz de 16 NAND em pacotes NAND de 16 GB. Isso dá ao SSD uma capacidade total de 256 GB, com 200 GB utilizáveis que foram superprovisionados para os usuários. O eMLC 24nm NAND ajuda a aumentar a resistência e a viabilidade de longo prazo do SSD, ao mesmo tempo em que oferece um benefício de custo substancial em relação aos SSDs baseados em SLC.
Conforme visto em nosso exemplo Deneva 2 R, esta versão inclui capacitores de falha de energia para permitir que os dados em trânsito sejam gravados em NAND no caso de perda de energia no sistema host.
Histórico de testes e comparáveis
O OCZ Deneva usa Toshiba 24nm MLC NAND e um controlador SandForce SF-2582 com uma interface SATA 6.0Gb/s.
Comparáveis para esta revisão:
- Intel SSD DC S3700 (200GB, controlador Intel PC29AS21CA0, Intel 25nm HET MLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 32nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Micron P400m (200 GB, controlador Marvell 9187, Micron 25nm eMLC NAND, SATA de 6.0 Gb/s)
Todos os SSDs empresariais SAS/SATA são comparados em nossa plataforma de testes empresariais de segunda geração com base em um Lenovo ThinkServer RD630. Essa nova plataforma de teste baseada em Linux inclui o hardware de interconexão mais recente, como o LSI 9207-8i HBA, bem como otimizações de programação de E/S voltadas para o melhor desempenho de flash. Para benchmarks sintéticos, utilizamos FIO versão 2.0.10 para Linux e versão 2.0.12.2 para Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB de cache, 6 núcleos)
- Chipset Intel C602
- Memória – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
- Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 de 64 bits
- SSD de inicialização RealSSD P100e de 400 GB Micron
- HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (para SSDs de inicialização)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para benchmarking de SSDs ou HDDs)
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Análise de desempenho de aplicativos
No mercado corporativo, há uma grande diferença entre o desempenho dos produtos no papel e o desempenho em um ambiente de produção. Na StorageReview, entendemos a importância de expandir para o teste de aplicativos, com nosso primeiro teste sendo nosso Benchmark de Armazenamento de Banco de Dados NoSQL MarkLogic. Embora os testes sintéticos continuem a ser uma parte importante de nossas revisões, planejamos expandir nossos testes de aplicativos para cobrir uma ampla variedade de áreas, incluindo desempenho de VDI, geração de carga de VM, testes de desempenho de banco de dados expandidos e muitas outras áreas.
Em nosso ambiente de banco de dados MarkLogic NoSQL, testamos grupos de quatro SSDs SATA ou SAS com uma capacidade utilizável maior ou igual a 200 GB. Nosso banco de dados NoSQL requer aproximadamente 650 GB de espaço livre para trabalhar, dividido igualmente entre quatro nós de banco de dados. Em nosso ambiente de teste, usamos um host SCST e apresentamos cada SSD individual em JBOD, com um alocado por nó de banco de dados. O teste se repete em 24 intervalos, exigindo entre 30-36 horas no total para os SSDs nesta categoria. Medindo as latências internas vistas pelo software MarkLogic, registramos a latência média total e a latência de intervalo para cada SSD.
Comparando a latência total média de cada SSD empresarial convencional, o OCZ Deneva 2 teve um desempenho superior, embora estivesse atrás do líder neste grupo por uma ampla margem. Comparado com o Kingston E100, que oferece um controlador semelhante e configuração NAND, o OCZ Deneva 2 saiu na frente e ofereceu latência média geral 17% menor.
Com o gráfico geral de latência média mostrando o desempenho de cada unidade ao longo das 30 a 36 horas de teste, também é útil ver o desempenho da unidade durante todo o período de teste. Como tantas informações são coletadas em cada execução de teste, mapeamos cada unidade individualmente, com as latências de Gravação de Gravação, Gravação de Diário, Leitura de Mesclagem e Gravação de Mesclagem plotadas uma contra a outra. O Intel S3700 classificou-se no topo do pacote com a latência medida de pico medindo cerca de 25 ms, composta em massa pelo Journal Writes.
O próximo na fila é o OCZ Deneva 2, que apresentou tempos de resposta de pico maiores medindo 70ms e abaixo.
O Kingston E100 teve um desempenho muito semelhante ao OCZ Deneva 2, embora cada grupo de latência tenha medido um pouco mais alto ao longo do teste.
O Micron P400m se classificou na parte inferior deste grupo de SSD em nosso teste MarkLogic NoSQL, com maior latência de gravação de diário do que outros neste grupo. Medimos picos de até 387ms, com muitos picos medindo entre 100-150ms.
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
O desempenho do flash varia durante a fase de pré-condicionamento de cada dispositivo de armazenamento. Nosso processo de benchmark de armazenamento corporativo começa com uma análise do desempenho da unidade durante uma fase completa de pré-condicionamento. Cada uma das unidades comparáveis é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor, pré-condicionadas em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K e 8K 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, cada um oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.
- 4K
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- Servidor de arquivos
- 80% de leitura, 20% de gravação
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% lido
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nosso primeiro teste mede 100% de desempenho de gravação aleatória de 4K com uma carga de 16T/16Q. Nesta carga de trabalho, as velocidades de pico do OCZ Deneva 2 R 200GB testadas em 41,500 IOPS, o que o coloca perto do Kingston. O Deneva 2 então se nivelou perto de 7,300 IOPS ao entrar no estado estacionário. O modelo da Intel ficou no topo, com o Deneva 2 ficando na parte inferior.
Com uma carga pesada de 16T/16Q, o Deneva 2 R 200GB mediu 6.17ms em rajada e aumentou para 35.225ms ao se aproximar do estado estacionário.
Quando comparamos a latência máxima entre os SSDs de 200 GB, o Deneva 2 R teve tempos de resposta máximos variando entre 130-170 ms em estado estacionário, o que o colocou no meio do pacote.
Olhando ainda mais de perto a consistência da latência em nossa carga de trabalho de gravação aleatória de 4k, o OCZ Deneva 2 R se encontrou perto do final do pacote.
Após 6 horas de pré-condicionamento, o Deneva 2 R ofereceu o menor desempenho de leitura aleatória de 4K em 46,500 IOPS, e sua velocidade de gravação foi comparável ao Kingston em cerca de 7,200 IOPS.
Com uma carga pesada de 16T/16Q, o Deneva 2 R ofereceu mais latência de leitura do que os outros do grupo que comparamos. A latência de gravação foi mais comparável ao Kingston em 35.64 ms.
Ao observarmos a latência máxima em nosso teste de 4k, o Deneva 2 R teve um desempenho ligeiramente melhor do que o Kingston E100 com atividade de leitura medindo 53.4ms e atividade de gravação em 185.9ms.
O desvio padrão da latência de leitura do OCZ Deneva 2 R foi maior em comparação, mas próximo ao da concorrência, e as gravações em 21.40 ms foram próximas ao Kingston E100.
Em nossa primeira carga de trabalho mista usando um perfil de 8K com 70/30% de leitura/gravação e uma carga constante de 16T/16Q, medimos uma taxa de pico de 34,000 IOPS do Deneva 2 R antes de atingir 11,500 IOPS, mais próximo do desempenho da Kingston novamente . O gráfico mostra que o OCZ permaneceu no modo burst por um tempo, embora não tenha sido tão forte quanto os melhores desempenhos da Intel e da Micron.
Com uma carga de 16T/16Q, o Deneva 2 R ofereceu uma latência média de cerca de 7.53ms em rajada antes de aumentar para 22.24ms quando chegou ao estado estacionário.
Na seção de latência máxima de nosso teste de pré-condicionamento 8k 70/30, o OCZ teve um desempenho próximo ao limite inferior, mas superou o Kingston E100. O Deneva 2 R mediu entre 110-140ms em estado estacionário.
Quando o Deneva 2 R atingiu o estado estacionário, ele testou competitivamente novamente com o Kingston E100.
Em comparação com a carga de trabalho máxima fixa de 16 threads e 16 filas que realizamos no teste de gravação 100% 4K, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de thread/fila. Nesses testes, estendemos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. No teste 8K 70/30 expandido, o Deneva 2 R escalou de 8,376 IOPS em 2T/2T para o pico mais baixo do grupo em 11,510 IOPS em 16T/16T.
Depois que os SSDs entraram em estado estacionário em nosso teste 8k 70/30, o Deneva 2 R teve uma latência média de 0.47 ms em 2T/2T, que aumentou para 22.23ms em 16T/16T.
A latência máxima permaneceu no meio do pacote durante a maior parte das profundidades da fila, embora o Deneva 2 R tenha aumentado em 16T/16Q.
Comparando a consistência de latência em nosso teste de 8k 70/30, o Deneva 2 R permaneceu próximo ao Kingston e Micron com uma vantagem até 16T/8Q, quando aumentou com o Kingston.
A próxima carga de trabalho é nosso perfil de servidor de arquivos, que abrange uma ampla variedade de tamanhos de transferência, de 512b a 512K. Com uma carga de saturação pesada de 16T/16Q, o Deneva 2 R testou com velocidades de pico de transferência medindo 29,000 IOPS antes de atingir uma velocidade estável próxima a 11,000 IOPS. As velocidades de pico iniciais foram líderes de classe, embora após as primeiras horas o Deneva 2 R tenha perdido sua vantagem.
A latência média do Deneva 2 R em nosso teste de pré-condicionamento do servidor de arquivos mediu fortemente em 8.76 ms em rajada, antes de aumentar para 23.01 ms em estado estacionário.
Aproximando-se do estado estacionário em nosso teste de pré-condicionamento do servidor de arquivos, o Deneva 2 R teve latência máxima variando de 60 a 80 ms em rajada e, em seguida, saltou para a faixa de 140-150 próximo ao estado estacionário.
Mudando o foco para a consistência de latência em nosso teste de pré-condicionamento do servidor de arquivos, o Deneva 2 R testou bem com o Kingston e, em seguida, caiu para o meio inferior do pacote quando se aproximou do estado estacionário.
Depois que nosso processo de pré-condicionamento de servidor de arquivos de 6 horas foi concluído em cada SSD SATA, fizemos a transição para cargas de trabalho variadas, nas quais escalamos entre 2T/2T até 16T/16T. O Deneva 2 R ficou logo abaixo da escala Kingston de 6,468 IOPS em 2T/2T e com pico de 10,934 IOPS em 16T/16T.
A latência média do OCZ Deneva 2 R em nosso teste de servidor de arquivos escalou começando em 0.61ms em 2T/2T e aumentou para 23.4ms em 16T/16T.
Em nosso teste de servidor de arquivos, o Deneva 2 R teve tempos de resposta próximos aos comparáveis no meio do pacote em cargas de trabalho de dimensionamento, variando em torno de 20.31ms até 16T/16Q, onde atingiu o pico de 221.51ms.
Comparando a consistência da latência, o Deneva 2 R classificou-se no meio do pacote.
Nossa carga de trabalho de pré-condicionamento final pega o teste tradicional de 100% de atividade de leitura do servidor da Web e o transforma em 100% de gravação para pré-condicionar cada SSD. Essa é nossa carga de trabalho mais agressiva, embora não corresponda realmente a nenhuma condição do mundo real com 100% de gravação. Nesta seção, o Deneva 2 R ofereceu as velocidades de pico mais altas, mas quando chegou ao estado estacionário, estava na parte inferior dos quatro SSDs com o Kingston.
A latência média em nosso teste de pré-condicionamento do servidor da Web se estabilizou em torno de 120 ms conforme a unidade se aproximava do estado estável, permanecendo mais alta do que as unidades Intel e Micron, mas competitiva com a Kingston.
A latência máxima do Deneva 2 R durante nossa estressante execução de pré-condicionamento do servidor da Web de 100% de gravação variou de 500 a cerca de 600 ms conforme se aproximava do estado estacionário, que estava perto das marcas de Kingston.
Comparando o desvio padrão de latência em nosso teste de pré-condicionamento do servidor da Web, o Deneva 2 R teve um desempenho próximo ao final do pacote ao se aproximar do estado estacionário.
Depois que cada SSD concluiu nosso estágio de pré-condicionamento no teste do servidor da Web, voltamos a carga de trabalho para 100% de leitura. Em condições somente leitura, o Deneva 2 R teve desempenho na parte inferior do grupo, escalando de 10,039 IOPS em 2T/2T para 16,271 IOPS em 16T/16T.
A latência média do Deneva 2 R em nosso servidor da Web somente leitura escalou de 0.395ms em 2T/2T até 15.73ms em 16T/16T.
Comparando a latência máxima em nosso teste de servidor Web, o Deneva 2 R teve latência máxima medindo cerca de 10.88ms, embora tenha subido para 172.32ms em 16T/16Q, mantendo-se competitivo apenas com o Kingston.
Comparando o desvio padrão de latência em nosso teste de servidor da Web, o OCZ Deneva 2 R foi bastante competitivo até 16T/4T, embora tenha ficado atrás do pacote conforme a profundidade efetiva da fila foi obtida.
Conclusão
O Deneva 2 é a principal oferta de SSD empresarial SATA da OCZ que ilustra que uma unidade não precisa atender a todas as necessidades. Embora a maioria dos fornecedores de SSD corporativos mostre uma variedade de produtos que vão desde ambientes corporativos básicos de leitura intensiva até casos de uso SAS de carga de trabalho mista de alto desempenho, o plano da OCZ é mais fluido. Eles oferecem essencialmente qualquer variedade NAND combinada com proteção opcional contra falha de energia e superprovisionamento (série R). Embora esse tipo de modelo possa ser interpretado como uma oferta complicada, pois há tantas configurações, a realidade é que a OCZ está tentando oferecer produtos que podem ser personalizados para requisitos específicos de aplicação. Se essa flexibilidade é necessária ou não no espaço corporativo SATA, que tende a ser menos específico de aplicativos e mais consciente dos custos, certamente está em debate. No entanto, a OCZ também tem uma resposta; sua edição padrão Deneva 2 da série C pode ser comprada em unidades únicas no varejo.
O Deneva 2 compete em um mercado difícil com pesos pesados que incluem o novo Intel DC S3700, bem como o Micron P400m que competem na mesma categoria de preço. Em benchmarks sintéticos tradicionais, o Deneva 24 baseado em 2nm chega na parte inferior do pacote, atrás do Kingston E100, que oferece uma construção SandForce semelhante, mas optou por ficar com o NAND de 34nm mais caro. A mudança para 24 nm ajuda no preço, bem como na viabilidade a longo prazo, à medida que os fabricantes diretos da Fabs escalam para suas ofertas mais recentes de 2xnm. Embora os benchmarks tradicionais possam apresentar uma perspectiva sombria, em nosso novo teste no nível do aplicativo, o Deneva 2 se classificou razoavelmente bem. Na latência média geral mais baixa, ele ficou bem em segundo lugar, atrás do Intel S3700, mas à frente do Kingston E100 e do Micron P400m. É claro que isso ressalta a razão pela qual o benchmarking de aplicativos é superior ao monitoramento de I/O sintético generalizado, já que tanto a empresa quanto o fornecedor de armazenamento são medidos quanto ao sucesso, sendo o desempenho do aplicativo a principal métrica.
Vantagens
- SSD Enterprise SATA baseado em SandForce mais rápido em carga de trabalho NoSQL
- Oferecido em uma ampla gama de capacidades e configurações NAND
Desvantagens
- Mais lento que o Kingston E100 em cargas de trabalho sintéticas
- Não oferecido em altura z de 7 mm
ponto de partida
O OCZ Deneva 2 R é um SSD de alto desempenho que permite que a empresa personalize a unidade de acordo com suas necessidades de economia e requisitos de desempenho.
