Embora a Plextor não tenha uma ampla variedade de ofertas de SSD no espaço do consumidor, as unidades que eles trazem para o mercado têm sido historicamente muito boas. Na verdade, o Plextor obteve mais desempenho do Marvell 9174 (que neste momento, se não for antigo, certamente está próximo do fim de sua vida útil com o sucessor anunciado há alguns meses) do que qualquer outro usando esse controlador SSD específico. O Plextor também possui validação interna líder do setor e outros testes para garantir que a confiabilidade do SSD seja a melhor do mercado. O novo PX-M5S continua o mantra Plextor de fornecer melhorias incrementais ao longo do tempo. Embora não seja uma mudança revolucionária, o SSD M5S é um exemplo perfeito de engenharia SSD progressiva, oferecendo um produto final que deve ser um passo melhor do que as gerações anteriores.
Embora a Plextor não tenha uma ampla variedade de ofertas de SSD no espaço do consumidor, as unidades que eles trazem para o mercado têm sido historicamente muito boas. Na verdade, o Plextor obteve mais desempenho do Marvell 9174 (que neste momento, se não for antigo, certamente está próximo do fim de sua vida útil com o sucessor anunciado há alguns meses) do que qualquer outro usando esse controlador SSD específico. O Plextor também possui validação interna líder do setor e outros testes para garantir que a confiabilidade do SSD seja a melhor do mercado. O novo PX-M5S continua o mantra Plextor de fornecer melhorias incrementais ao longo do tempo. Embora não seja uma mudança revolucionária, o SSD M5S é um exemplo perfeito de engenharia SSD progressiva, oferecendo um produto final que deve ser um passo melhor do que as gerações anteriores.
Quando comparado ao M3S da geração anterior, os consumidores não vão notar muita mudança. A principal diferença entre o M5S e o M3S é o NAND. Plextor mudou de Toshiba 24nm no M3S para Micron 25nm para M5S. O M5S também apresenta um novo firmware, com melhorias modestas de estabilidade e desempenho. No geral, embora as unidades sejam muito semelhantes; ambos oferecem fator de forma SATA de 2.5″ e 9.5 mm, controlador Marvell 9174 e garantia de três anos.
Especificações do Plextor M5S
- Capacidades
- 64 GB (PX-64M5S)
- Leitura sequencial (MB/s) – 520
- Gravação sequencial (MB/s) – 90
- Leitura aleatória (IOPS 4K) – 61,000
- Gravação aleatória (IOPS 4K) – 25,000
- Memória Buffer (DDR3) – 128 MB
- 128 GB (PX-128M5S)
- Leitura sequencial (MB/s) – 520
- Gravação sequencial (MB/s) – 200
- Leitura aleatória (IOPS 4K) – 71,000
- Gravação aleatória (IOPS 4K) – 51,000
- Memória Buffer (DDR3) – 256 MB
- 256 GB (PX-256M5S)
- Leitura sequencial (MB/s) – 520
- Gravação sequencial (MB/s) – 390
- Leitura aleatória (IOPS 4K) – 73,000
- Gravação aleatória (IOPS 4K) – 70,000
- Memória Buffer (DDR3) – 512 MB
- Consumo de energia (típico): 0.7 W (inativo); 2.8 W (ativo)
- Temperatura (operacional): 32 ºF a 158 ºF (0 ºC a 70 ºC)
- Temperatura (fora de operação): -40 ºF a 185 ºF (-40 ºC a 85 ºC)
- Choque: 1,500 G/0.5 ms
- Vibração (operacional): 7~800Hz, 2.17G (RMS)
- MTBF: 1.5 milhões de horas
- Fator de forma: 2.5"
- Conector de alimentação: conector SATA de 15 pinos para entrada DC 5V
- Conector de dados: conector SATA de 7 pinos
- Dimensões (L x A x P): 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Peso: 2.54 oz / 75 g
- Garantia: 3 anos
- 64 GB (PX-64M5S)
Construir e projetar
Plextor usa um corpo todo em metal com o PX-M5S, dando-lhe uma sensação durável e um visual estilizado. A liga metálica utilizada é apresentada com acabamento em metal escovado, adicionando um pouco de textura e uma sensação muito sólida com o drive na mão. Tanto a parte superior quanto a inferior combinam em cores e acabamento, o que aumenta a aparência e realmente completa este SSD.
A lateral da unidade mostra os parafusos que prendem as duas metades do gabinete, bem como os pontos de montagem horizontais padrão. A parte inferior também inclui pontos de montagem para conectar esta unidade a trenós e baias hot-swap. A parte frontal da unidade inclui alimentação SATA padrão e interface de dados, sem pinos de serviço visíveis ou outros atributos.
Desmontar o Plextor PX-M5S é muito simples, mas anula a garantia no processo. Para separar o SSD, basta remover os quatro parafusos Phillips do perímetro da unidade (um quebrando o adesivo de anulação da garantia) e, em seguida, usar uma unha para abrir o gabinete.
Dentro do PX-M5S encontramos uma configuração NAND de 16 peças, ao contrário do layout de 8 peças visto dentro do antigo PX-M3S. Essa configuração utiliza um lado da placa de circuito para o flash e a RAM, deixando a parte inferior aberta apenas para o controlador. O controlador é o testado e comprovado processador Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s. A principal diferença entre o M3S e o M5S é a mudança de 24nm Toshiba toggle NAND para 25nm Micron NAND síncrono.
Pontos de referência sintéticos
O Plextor M5S usa o MLC NAND síncrono de 25 nm da Micron, um controlador Marvell 9174 e uma interface SATA de 6.0 Gb/s; nossa unidade de análise é de 256 GB. Os comparativos usados para esta revisão incluem os seguintes SSDs testados recentemente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 IOPS MÁX. (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA), o Samsung 830 (256 GB, controlador MCX Samsung de 3 núcleos, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA) e OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA). Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s. Todos os SSDs foram testados em nosso plataforma de teste do cliente.
Nosso primeiro teste é uma transferência sequencial de blocos grandes, que o Plextor anuncia como leitura de 520 MB/s e gravação de 390 MB/s.
Em nosso teste de transferência sequencial, medimos velocidades de 491 MB/s de leitura e 379 MB/s de gravação. Em comparação com o M3S, as velocidades de leitura e gravação melhoraram.
Nosso próximo teste analisa as transferências aleatórias de blocos grandes, que o M5S também melhorou do M3S.
Medimos velocidades de transferência aleatória de blocos grandes de 459 MB/s de leitura e 380 MB/s de gravação no M5S, em comparação com 445 MB/s de leitura e 347 MB/s de gravação no M3S.
Nosso próximo teste examina as transferências de pequenos blocos em uma profundidade de fila baixa, usando uma transferência de 4K no IOMeter.
Em uma profundidade de fila de 1, o Plextor M5S mediu 7,207 IOPS de leitura e 16,010 IOPS de gravação, contra 7,250 leituras e 18,038 gravações do M3S.
A parte restante dos benchmarks sintéticos dimensiona a profundidade da fila de 1 a 64 ou 128, para mostrar como o desempenho das unidades é dimensionado sob carga.
Em uma configuração de leitura aleatória de 4K, o Plextor M5S ofereceu uma vantagem sobre o M3S, chegando a 73,886 IOPS, contra 73,323 IOPS do M3S. A Plextor cita a velocidade máxima do M5S em uma carga de trabalho de leitura aleatória de 4K em 73,000 IOPS, que foi facilmente alcançada em nossos testes.
Mudando para uma carga de trabalho de gravação aleatória de 4K, o Plextor M5S escalou muito bem, atingindo um pico de 68,898 IOPS (70,000 IOPS classificado), contra 65,550 IOPS do M3S. Ambas as unidades escalaram bem o desempenho, embora o M5S tivesse vantagem sobre o M3S nas profundidades de fila mais altas.
Expandindo nosso teste QD1 4K, analisamos a latência de gravação de cada SSD. Números mais baixos são melhores, pois significa menos tempo de espera para o processamento da atividade. A latência máxima também é importante, embora esse número possa mudar à medida que o NAND se desgasta com o tempo. O Plextor M5S entrou com latência maior que o M3S, e na parte inferior deste grupo de SSDs. Medimos uma latência média de 0.062ms do M5S com uma latência de pico de 6.55ms.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. O novo Plextor M5S se manteve muito bem, embora em muitas das cargas de trabalho mistas, os modelos Vertex 4 e SandForce SF-2200 o superassem em maiores profundidades de fila.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
O último perfil analisa uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K.
Benchmarks do mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento HTPC, o M5S mais recente superou o M3S com uma pequena vantagem, medindo 331 MB/s em média em comparação com os 303 MB/s anteriores.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nossa configuração de produtividade, o Plextor M5S ficou atrás do antigo M3S com alternância NAND, com média de 278 MB/s na velocidade combinada de leitura/gravação contra 313 MB/s do M3S.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em uma configuração de jogos de leitura intensiva, o Plextor M5S teve desempenho muito semelhante ao M3S e M3P, medindo 458 MB/s em comparação com 457 MB/s ou 456 MB/s, respectivamente.
Desempenho e compatibilidade da Apple
Expandindo nossos testes de ambiente Windows em hardware comum, também incluímos testes específicos da Apple em uma geração atual consumidor Mac Mini. Esta plataforma usa a conexão SATA interna não utilizada combinada com um cabo breakout personalizado para testar SSDs de 2.5 polegadas e discos rígidos com a conexão interna secundária nativa.
Durante nossos testes, encontramos um problema de compatibilidade com o SSD Plextor M5S. Não foi possível executar testes básicos de análise de desempenho, como Blackmagic Disk Speed Test ou AJA System Test. Depois de particionar o M5S no sistema, ele deixaria de responder às atividades de leitura e gravação. Trocá-lo de volta para o nosso ambiente Windows não apresentou nenhum desses problemas, nem outros SSDs que testamos no Mac Mini. A Plextor está tentando replicar nosso problema, mas diz que não encontrou problemas ao usar a unidade como principal no MacBook Pro.
Consumo de energia
Ao olhar para qualquer SSD moderno, o consumo de energia é um grande fator decisivo para muitos compradores móveis, já que a própria unidade pode representar uma grande parte da energia total usada em um determinado notebook. Em nossos testes de consumo de energia, analisamos quanto uma determinada unidade consome durante as atividades de leitura e gravação, bem como os requisitos de inicialização e inatividade.
O consumo de energia aumentou um pouco comparando o M5S com o M3S mais antigo nas configurações de leitura e gravação. Em nossos testes, medimos a atividade de gravação em 4.12 watts, em comparação com 3.58 watts no M3S. A atividade de leitura mediu 2.31 watts, em comparação com 1.98 watts anterior. A atividade de leitura aleatória mediu 0.82 watts, contra 0.77 watts antes, embora a atividade ociosa tenha permanecido aproximadamente a mesma medindo 0.34 watts no M5S contra 0.35 watts.
Conclusão
O Plextor M5S nos mostra que ainda há um pouco mais de vantagem disponível para o Marvell 9174, o que é bastante impressionante devido ao seu tempo no mercado. Embora a principal mudança no M5S do M3S (observe que algumas empresas asiáticas preferem não usar o azarado número quatro em seus números de modelo) é uma edição NAND, a Plextor ajustou ainda mais seu firmware para obter um pouco mais de desempenho na maioria das áreas.
Nossos benchmarks mostram ganhos na maioria das categorias, embora a maioria tenha sido sutil, especialmente em nossas cargas de trabalho mistas. Em muitos casos, o M5S igualou o desempenho do M3S em todos os aspectos. A única área em que o M5S caiu foram as cargas de trabalho aleatórias de profundidade de fila baixa, onde o M3S equipado com NAND de alternância foi capaz de vencê-lo. O consumo de energia também aumentou, o que não foi uma grande surpresa com mais silício na placa de circuito precisando ser alimentado, com uma configuração NAND de dezesseis peças sobre a anterior de oito peças. No geral, o M5S oferece um aumento mais sutil no desempenho, é improvável que a maioria dos usuários consiga perceber a diferença.
Vantagens
- Um pouco mais rápido que o M3S mais antigo na maioria das categorias
- Outro SSD estável construído em uma plataforma confiável
Desvantagens
- Maior consumo de energia do que M3S
- Velocidades de leitura/gravação aleatórias de 4K mais lentas em profundidades de fila baixas
ponto de partida
O Plextor M5S troca NAND e oferece um firmware aprimorado do M3S que substitui. Em geral, há aumentos de desempenho, mas são pequenos, o que é esperado, dada a idade do processador que está sendo usado. O maior ganho está no preço, agora o M5S é um pouco mais barato em geral, com mais reduções de preço prováveis à medida que a unidade passa mais tempo no mercado. No geral, o M5S é outra oferta sólida da Plextor e merece consideração para consumidores que desejam desempenho e confiabilidade.
Página do produto Plextor PX-M5S
