Em setembro, a Samsung anunciou duas novas unidades NVMe. O 960 PRO é voltado para usuários profissionais e entusiastas, e o 960 EVO visa aproveitar as vantagens do NVMe e trazê-lo para o consumidor comum. O 960 EVO chega ao mercado com a ideia de permitir que os consumidores se beneficiem do desempenho, baixa latência, fator de forma pequeno e baixo consumo de energia do NVMe - sem o preço do desempenho profissional. Embora o EVO não aspire ao desempenho de seu irmão PRO, ele traz uma melhoria drástica em relação a uma interface SATA.
Em setembro, a Samsung anunciou duas novas unidades NVMe. O 960 PRO é voltado para usuários profissionais e entusiastas, e o 960 EVO visa aproveitar as vantagens do NVMe e trazê-lo para o consumidor comum. O 960 EVO chega ao mercado com a ideia de permitir que os consumidores se beneficiem do desempenho, baixa latência, fator de forma pequeno e baixo consumo de energia do NVMe - sem o preço do desempenho profissional. Embora o EVO não aspire ao desempenho de seu irmão PRO, ele traz uma melhoria drástica em relação a uma interface SATA.
Sendo um fator de forma M.2, a própria unidade é aproximadamente do tamanho de um chiclete; no entanto, ele vem com capacidades de 250 GB, 500 GB e até 1 TB (que veremos nesta análise). Além de ter uma capacidade tão alta para um dispositivo tão pequeno, ele também vem com desempenho cotado de 3.2 GB/s para leitura e 1.9 GB/s para gravação, com taxa de transferência bem acima de 350 IOPS para leitura e gravação. Esse nível de desempenho significa que ele ficaria apenas um pouco atrás do 960 PRO e daria aos consumidores um tremendo aumento no desempenho caso eles atualizassem sua unidade. Embora seu desempenho possa rivalizar com o Pro, o Pro tem uma resistência muito melhor. Enquanto o modelo de 1 TB do Pro pode atingir 800 TBW, o EVO atinge o pico de 400 TBW, o que se classifica bem em comparação com os SSDs entusiastas da mesma capacidade.
O Samsung 960 EVO vem com garantia de 3 anos e preço de tabela de $ 480 para o modelo de 1 TB.
Especificações do Samsung 960 EVO M.2 NVMe SSD:
- Fator de forma: M.2
- Interface: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2 (parcial)
- Capacidades: 250 GB, 500 GB, 1 TB
- Controlador: Samsung Polaris Controller
- Memória Flash NAND: Samsung V-NAND 3bit MLC
- DRAM Memória de cache: 1GB LPDDR3
- Dimensões: Máx. 80.15 x Máx. 22.15 x Máx. 2.38 (mm)
- Desempenho (1 TB)
- Leitura sequencial: 3,200 MB/s
- Gravação sequencial: 1,900MB / s
- QD1 Rosca
- Leitura aleatória: 14,000 IOPS
- Gravação aleatória: 50,000 IOPS
- QD32 Rosca
- Leitura aleatória: 380,000 IOPS
- Gravação aleatória: 360,000 IOPS
- Consumo de energia:
- Ocioso (com APST ativado): 40mW
- Ativo:
- Leia: Tipo. 5.7 W
- Escreva: Tipo. 4.8 W
- Temperature
- Operando: 0 ° C a 70 ° C
- Fora de operação: -45°C a 85°C
- MTBF: 1.5 milhões de horas
- TBW: 400 TBW
- Garantia: limitada de 3 anos
Design e Construção
O Samsung 960 EVO tem um design muito semelhante ao 960 PRO, que usa principalmente um esquema de cores preto (incluindo o PCB) e mede apenas 80.15 mm x 22.15 mm. As partes da unidade M.2 estão expostas, portanto, os usuários devem ter cuidado ao manusear o Samsung 960 EVO, pois os componentes podem ser danificados.
Na parte frontal está o adesivo de marca e informações, que cobre os chips NAND e a maior parte do PCB. Ele exibe a marca Samsung, bem como informações sobre a unidade, incluindo o número do modelo, fator de forma e tamanho da capacidade. Todas as capacidades usam o Samsung Polaris Controller e o Samsung V-NAND.
Na parte traseira há uma etiqueta adicional com certificações do produto. Este rótulo é um pouco único, pois é feito de cobre e projetado para atuar como um dissipador de calor sob o controlador e os pacotes NAND.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Workstation HP Z640. Comparamos o Samsung 960 EVO SSD com as seguintes unidades:
- SSD Samsung 960 Pro NVMe M.2
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 Pro M.2
- OCZ RD400 m.2 NVMe 512 GB
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso benchmark sequencial de 2 MB, o Samsung 960 EVO registrou os melhores resultados em leitura com 2,308.5 MB/s, superando até mesmo o 960 Pro. Nas gravações, ficou em segundo lugar com 1,660.9 MB/s, perdendo apenas para a versão Pro.
Com transferências aleatórias de 2 MB, o 960 EVO teve outra vitória frustrante com gravações, chegando ao topo com 1,540.63 MB/s. Com leituras, ficou mais perto dos 850 EVOs ou mais perto do fundo com 1,246.34 MB/s.
Nosso benchmark aleatório de 4K coloca mais pressão nas unidades em termos de taxa de transferência. O 960 EVO ficou em quarto lugar em gravações com 157.75 MB/s e último em leitura com 27.7 MB/s.
Olhando o IOPS do mesmo teste, produziu a mesma colocação com o 960 EVO novamente chegando em quarto lugar na gravação com 40,382.95 IOPS e último na leitura com 7,090.59 IOPS (embora em leituras estivesse apenas um pouco atrás do RD400).
Em termos de nosso benchmark de latência de gravação 4K, o Samsung 960 EVO teve ótimos números. O 960 EVO superou a versão Pro em média com 0.0244ms e ficou em segundo lugar em latência máxima com 0.46ms.
Para nosso próximo teste de 4K, passamos para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, que escala de 1QD a 64QD. O 960 EVO se saiu muito bem aqui, rodando em torno de 215K IOPS antes de se estabelecer em primeiro lugar com cerca de 201K IOPS.
A leitura alinhada mostrou o 960 EVO tendo uma subida muito constante antes de atingir o primeiro lugar em cerca de 247K IOPS.
Nossos benchmarks sintéticos de consumo finais comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor misto com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% de leitura com o perfil de banco de dados a 100% de leitura no perfil do servidor web.
O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação, com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. O 960 EVO começou no meio e permaneceu bastante consistente antes de disparar para o primeiro lugar perto do final - terminando acima de 175K IOPS.
Nosso próximo benchmark é o perfil de servidor da Web somente leitura, que usa tamanhos de transferência que variam de 512 bytes a 512 KB. Nesse cenário, o Samsung 960 EVO manteve uma posição forte durante as profundidades de fila de baixo a médio alcance. Perto do final, o Pro caiu, deixando o EVO – mais uma vez – ocupar o primeiro lugar em torno de 96K IOPS.
Durante o perfil do servidor de arquivos, que tem 80% de leitura e 20% de carga de trabalho de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64KB, o Samsung 960 EVO funcionou do meio para baixo aqui, terminando em torno de 70K IOPS.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O Samsung 960 EVO não é uma unidade de estação de trabalho, então não foi surpresa que não tenha travado com as unidades superiores. No entanto, teve um bom desempenho, terminando em quarto lugar com 110 IOPS.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como a unidade Samsung 960 EVO de alta capacidade se comportará em campo, compararemos os rastreamentos de HTPC, produtividade e jogos do StorageMark 2010 em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O primeiro traço é baseado no uso como um Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream 1080i HDTV sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
Enquanto o 960 EVO superou os drives 850 EVO, ele ficou bem atrás dos outros do grupo. Aqui vimos 19,441 IOPS, 905.91 MB/s e uma latência de 0.397 ms.
O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.
No benchmark de produtividade, o 960 EVO teve uma exibição muito melhor, ficando logo atrás da versão Pro com 33,360 IOPS e 1,052.51 MB/s. O EVO teve a melhor latência geral com 0.228ms.
O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam e com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
Em nosso benchmark de jogos, o 960 EVO mais uma vez teve melhor desempenho do que os drives 850 EVO, mas no geral não teve um bom desempenho em jogos com 28,991 IOPS, 1,408.63 MB/s e uma latência de 0.226 ms.
Conclusão
O Samsung 960 EVO é um SSD NVMe voltado para compradores preocupados com o orçamento em um fator de forma M.2. A unidade vem em três capacidades: 250 GB, 500 GB e 1 TB. Ao contrário de seu irmão 960 Pro, o EVO é direcionado diretamente ao consumidor em geral e tem um preço para atraí-lo. O 960 EVO tem um ótimo desempenho cotado (leitura de 3.2 GB/s e gravação de 1.9 GB/s com taxa de transferência superior a 350,000 IOPS para leitura e gravação) que é melhor do que a maioria das unidades do mercado, mas não tão alta quanto a versão Pro.
Olhando para o desempenho, comparamos o 960 EVO com o 960 Pro (junto com um punhado de outras unidades). Embora isso não tenha sido feito como uma comparação direta para dizer que o Pro é melhor que o EVO (como deveria ser), foi mais para mostrar aos usuários o que eles podem esperar dessa versão econômica e de nível de consumo. Dito isto, houve alguns casos em que o EVO superou o Pro. O EVO foi capaz de superar o Pro em leitura e gravação alinhadas, bem como IOMeter Database e Web Server. Em nosso IOMeter sequencial de 2 MB, o EVO foi capaz de funcionar com seu irmão de desempenho aprimorado, com leitura de 2.3 GB/s e gravação de 1.7 GB/s. Em nossos testes de consumo no mundo real, o 960 EVO mostrou um desempenho fantástico, especialmente em nosso traço de produtividade. O Samsung 960 EVO fará com que os compradores estabeleçam um padrão mais alto para SSDs econômicos, que até o momento incluíram principalmente ofertas baseadas em SATA.
Vantagens
- Consumidor orientado para o valor de desempenho mais rápido M.2
- Até 1 TB de capacidade
- Superou a versão Pro em alguns testes.
Desvantagens
- Perde um pouco do vapor de ponta em comparação com o modelo Pro
Concluindo!
O Samsung 960 EVO é a unidade M.2 NVMe de melhor desempenho do mercado, oferecida em capacidades de até 1 TB e a um preço acessível.
