A Viking Modular fabrica uma variedade de SSDs para usuários corporativos, com base no poderoso controlador SF-1500 da SandForce. Recentemente, analisamos o design exclusivo do Viking Modular SSD SATADIMM e achei muito atraente, então não há motivos para duvidar que vamos gostar de seu SSD empresarial de 2.5"; essencialmente as mesmas especificações do SATADIMM, apenas em um fator de forma mais convencional.
A Viking Modular fabrica uma variedade de SSDs para usuários corporativos, com base no poderoso controlador SF-1500 da SandForce. Recentemente, analisamos o design exclusivo do Viking Modular SSD SATADIMM e achei muito atraente, então não há motivos para duvidar que vamos gostar de seu SSD empresarial de 2.5"; essencialmente as mesmas especificações do SATADIMM, apenas em um fator de forma mais convencional.
A linha de drives SATA 2.5Gb/s de 3" é destacada pelo SF-1500 (SF-1200 disponível também), completo com supercapacitor para proteção de dados em caso de falha de energia, e SLC ou MLC NAND. As versões SLC estão disponíveis na forma de capacidades 50 GB a 200 GB e a versão MLC de 50 GB a 400 GB; ambos oferecem leituras sustentadas de até 260 MB/s. Em nosso laboratório para esta análise está a unidade MLC de 100 GB.
Especificações do SSD Viking Modular Enterprise 2.5":
- Capacidade – SLC 50GB a 200GB, MLC / eMLC 50GB a 400GB
- Leitura/gravação sustentada 260 MB/s
- IOPS de leitura e gravação aleatória sustentada de até 30,000 IOPS
- Interface SATA 3Gb/1.5Gb, SMART, NCQ, hot pluggable
- ECC Até doze símbolos de 9 bits por setor de 512 bytes
- Taxa de erro de bit (BER) < 1 em 1017 bits lidos
- Supercapacitor de proteção de dados de falha de energia (processador SF-1500)
- Resistência 5 anos
- Temperatura de Operação - Comercial 0°C a 70°C
- Temperatura fora de operação -40°C a 85°C
- Altitude 80,000 pés
- Umidade 5% a 95%, sem condensação, relativa
- Potência- Ativo 2.0 watts, ocioso 0.9 watts
estética
Visualmente, o Element 100GB certamente fala de suas raízes como um SSD de classe empresarial. O invólucro é prateado prático com adesivo básico: não foi projetado para aparência, foi projetado para o trabalho. Eu gosto do toque adicional do recuo do espaçamento do prato na parte inferior, sugerindo as unidades 'mais antigas' que ainda usavam hardware móvel dentro.
A frente inclui apenas os dados SATA padrão e o conector de alimentação. Nenhum dip-switch para piscar de firmware é evidente do lado de fora.
desmontagem
Felizmente, o Element 100GB também é muito fácil de desmontar, usando apenas quatro parafusos nas laterais do gabinete.
O que encontramos dentro é o controlador SF-1500, Micron NAND e o super cap característico das implementações do SF-1500. Um recurso muito interessante não mencionado em nenhum lugar é a porta mini-USB que encontramos ao desmontar este SSD. Localizada próximo ao conector de alimentação e dados SATA, a porta USB parece ser útil apenas para depuração. Conectá-lo ao nosso sistema apenas alimentava a unidade, sem que nada aparecesse como um novo dispositivo. Isso foi útil para testar a capacidade de backup de energia do super caps.
Com uma luz de atividade da unidade localizada perto da porta USB, conseguimos estimar que a unidade poderia permanecer ligada por cerca de dois segundos após perder energia. Os SSDs padrão perderiam energia imediatamente. Para uma unidade sendo gravada durante uma queda de energia, dois segundos é muito tempo livre.
Este SSD modular Viking é alimentado pelo controlador empresarial SandForce SF-1565TA3-SBH. Ele também inclui oito módulos flash Intel 8F29G64CFABA de 08 GB localizados em cada lado da placa de circuito, totalizando dezesseis.
Pontos de referência sintéticos
Parte do que vamos acabar tentando descobrir é o quão diferentes - ou semelhantes - o SF-1200 e o SF-1500 são. Não esperamos grandes variações aqui, pois eles usam essencialmente o mesmo silício. Nosso banco de teste usual consiste em um Dell XPS 9000 com as unidades conectadas ao controlador ICH10R SATA da Intel, rodando no modo AHCI a 3.0 Gbps com TRIM habilitado. O sistema é executado no Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
Para nossos testes sintéticos, fazemos algumas execuções com o IOMeter, verificamos com o CrystalDiskMark e simulamos as condições de trabalho com o IOMeter novamente.
Nosso primeiro conjunto de testes vê o Element equipado com SF-1500 funcionando essencialmente em paridade com os outros dois drives SandForce, incluindo nosso atual campeão, o OWC Mercury Extreme Pro. Não há uma grande diferença no desempenho aqui; o elemento pode estar na parte de trás do pacote, mas nunca é mais do que 2 MB/seg.
Transferências aleatórias se sustentam da mesma forma: nunca há mais de 3 MB/s de diferença de desempenho.
Quando chegamos às transferências aleatórias de 4K, as coisas começam a se espalhar um pouco e o Element pode começar a se destacar um pouco do pacote, produzindo os números de leitura mais altos em todos os testes, enquanto o desempenho de gravação permanece consistente com as unidades concorrentes. Enquanto isso, o venerável X25-M da Intel passa a maior parte do tempo na parte de trás do pacote.
Os números de latência no elemento são sólidos, se não excepcionais; trava bem, mas a unidade do OWC produz números muito melhores. O X25-M continua atrás.
Com esses números sob nosso controle, podemos ver como o melhor cenário do IOMeter se compara ao do CrystalDiskMark.
Não há muito o que dizer aqui. As unidades baseadas em SandForce ficam bem juntas e trocam golpes enquanto a unidade Intel salta pelas paradas como um coelho em anfetaminas. O desempenho permanece razoavelmente consistente com os testes do IOMeter.
Falando em IOMeter, é hora de verificar novamente as cargas de trabalho simuladas do servidor.
Todos os SSDs SandForce se agrupam, mas parece que, no geral, o Element está produzindo um número ligeiramente menor de operações. Se o SF-1500 deveria ser o firmware melhor e mais rápido, ele não está aparecendo aqui.
Benchmarks do mundo real
Agora passamos a simular cargas de trabalho da vida real para ver como o SSD Viking Modular Element se sai quando confrontado com um cenário de uso real. Até agora, o SF-1500 realmente não ganhou seu sustento em comparação com o SF-1200, mas mais testes no mundo real podem provocar diferenças.
Nossos benchmarks do mundo real usam rastreamentos personalizados do StorageMark 2010.
O primeiro traço é o teste “HTPC”, que inclui reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, reproduzir um filme SD 480p no VLC, baixar três filmes simultaneamente através do iTunes e gravar um stream HDTV 1080i através do Windows Media Center em quinze período de minuto
Em nosso teste “HTPC”, o Viking Modular Element sai na frente em todas as disciplinas, mas a vantagem é insignificante: todas as unidades SandForce oferecem excelente desempenho aqui. A unidade da Intel simplesmente não pode competir.
O segundo rastreamento é o teste de “Produtividade”, que consiste em: um período de três horas operando com o Vista 32 bits executando o Outlook 2007 e conectado a um servidor Exchange, navegando na Internet com o Google Chrome e o Internet Explorer 8, editando arquivos no Office 2007, visualizando PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música local e duas horas adicionais de streaming de música online do Pandora.
O teste de “Produtividade” vê o Element perder a liderança, mas a perda não é devastadora, e as diferenças de desempenho entre os três drives SandForce permanecem minúsculas.
O terceiro e último traço é o teste “Gaming”; este teste é quase totalmente baseado em leitura e consiste no Windows 7 Ultimate de 64 bits configurado com Steam e rastreia o desempenho de carregamento e execução de Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2.
Com nosso teste “Gaming”, vemos que o Element preencheu primeiro, último e agora os lugares intermediários entre as unidades SandForce. As diferenças entre eles permanecem acadêmicas na melhor das hipóteses, enquanto o drive Intel continua ficando para trás.
Consumo de energia
Quando começamos a testar o consumo de energia do Element, descobrimos que ele está essencialmente em sintonia com nosso atual campeão, o OWC Mercury Extreme Pro. Enquanto isso, a unidade da Intel consome mais energia do que qualquer unidade SandForce.
Conclusão
O SSD Viking Modular Element de 100 GB de classe empresarial oferece números sólidos de desempenho em nossos testes; em sintonia com outras unidades baseadas em SandForce, incluindo o SATADIMM modular Viking alimentado por SF-1500. Em comparação com os SSDs de consumo mais comuns, essas unidades oferecem reservas mais altas para nivelamento de desgaste e um super limite para proteção de dados adicional em caso de queda de energia. Os compradores corporativos que precisam de um SSD certamente apreciarão os extras que a série Viking Modular Element traz para a mesa. Embora não haja nada totalmente notável sobre o Element em termos de desempenho, design ou função, no final das contas, isso é uma coisa boa no espaço corporativo. O SSD modular Viking funciona como deveria, ao mesmo tempo em que agrega os benefícios associados aos SSDs de classe empresarial.
Vantagens
- Desempenho consistente com outras unidades SandForce
- Controlador SandForce de classe empresarial SF-1500 com super tampa
- Capacidade de flash extra para nivelamento de desgaste
Desvantagens
- Porta USB interna apenas para diagnóstico
ponto de partida
Se você precisa de nivelamento de desgaste, um SSD equipado com supercap e o desempenho que o SF-1500 tem a oferecer, o SSD Viking Modular Element é uma ótima solução.
