Das LSI WarpDrive SLP-300 ist eine SSD-Lösung der Enterprise-Klasse, die den x8-PCIe-Erweiterungssteckplatz in einem Server oder Desktop nutzt. Mit Funktionen wie 300 GB SLC-Flash, sechs SF-1500-Controllern und einem SATA6 533 MHz LSI-RAID-Controller verspricht diese Karte extrem hohe Übertragungsgeschwindigkeiten, extrem niedrige Latenzzeiten und einen extrem hohen Preis. LSI verspricht einen dauerhaften Durchsatz von bis zu 1,400 MB/s, eine Suchzeit von 5 Mikrosekunden, 240,000 4K-Lese-IOPS und 200,000 4K-IOPS für den sehr niedrigen UVP von 11,500 US-Dollar (7700 US-Dollar im Straßenverkehr), was es für die meisten Power-User unerreichbar macht . Für die Zielgruppe ist es jedoch ein Schnäppchen.
Update 2 / 13 / 2012: LSI WarpDrive SLP-300 Enterprise PCIe SSD Testbericht
Das LSI WarpDrive SLP-300 ist eine SSD-Lösung der Enterprise-Klasse, die den x8-PCIe-Erweiterungssteckplatz in einem Server oder Desktop nutzt. Mit Funktionen wie 300 GB SLC-Flash, sechs SF-1500-Controllern und einem SATA6 533 MHz LSI-RAID-Controller verspricht diese Karte extrem hohe Übertragungsgeschwindigkeiten, extrem niedrige Latenzzeiten und einen extrem hohen Preis. LSI verspricht einen dauerhaften Durchsatz von bis zu 1,400 MB/s, eine Suchzeit von 5 Mikrosekunden, 240,000 4K-Lese-IOPS und 200,000 4K-IOPS für den sehr niedrigen UVP von 11,500 US-Dollar (7700 US-Dollar im Straßenverkehr), was es für die meisten Power-User unerreichbar macht . Für die Zielgruppe ist es jedoch ein Schnäppchen.
Das Hauptziel von WarpDrive sind E/A-intensive Server- oder Workstation-Anwendungen wie Websites mit hohem Datenverkehr, Datenbanken und Videokodierung, die alle einen hohen Durchsatz und, was noch wichtiger ist, eine niedrige Latenz erfordern. Große Websites, die Tausende von Seiten pro Sekunde bereitstellen, erfordern eine enorme Menge an IOPS, ebenso wie die Datenbank, die diese Websites betreibt. Auch wenn die reinen Durchsatzgeschwindigkeiten für diese Vorgänge von Bedeutung sind, ist es die geringe Latenz, die den wirklichen Unterschied ausmacht. Wenn das Abrufen einer Webseite aus einer Speichersituation 300 ms dauert, bedeutet dies für den Seitenbetrachter eine Verzögerung von mindestens 300 ms. Darüber hinaus können sich diese Seitenzugriffe häufen, was zu immer langsameren Festplattenzugriffen führt. LSI behauptet (unter Verwendung seines TCO-Tools), dass, wenn man das Warpdrive mit einer Standardspeicherlösung bestehend aus 15 73 GB 2.5-Zoll-Festplatten vergleicht, man schätzt, dass das WarpDrive über 15,200 US-Dollar einsparen würde.
Den meisten Menschen ist nicht bewusst, dass moderne Server eher durch ihre Speicherkonfiguration als durch CPU, RAM oder Bandbreite eingeschränkt sind. Insbesondere Datenbanken sind IO-hungrig, da sie sich bei jedem Zugriff auf der Festplatte selbst aktualisieren. Die meisten festplattenbasierten RAID 0-Lösungen sind aus Gründen der Datenstabilität keine Option für kommerzielle Datenbanken. RAID 1 ist ebenfalls nicht realisierbar, da eine einzelne Festplatte normalerweise nicht die erforderliche Leistung für eine stark genutzte Datenbank bereitstellen kann. RAID 5, RAID 6 und RAID 10 sind alle machbar, erfordern jedoch viele teure Festplatten, einen geeigneten RAID-Controller und den physischen Platz im Server dafür. Der LSI nimmt all das auf und packt es auf eine einzige halbhohe PCI-Express-Karte.
Schauen wir uns einen realen Anwendungsfall an, an dem der Server beteiligt ist, der eine Vielzahl von Open-Source-Projekten unterstützt, darunter NSLU2 Linux und WebOS Internals. Derzeit sind es durchschnittlich 10 MySQL-Zugriffe pro Sekunde, was vielleicht nicht viel zu sein scheint, aber das entspricht etwa 26 Millionen Schreibvorgängen auf der Festplatte pro Monat rein von MySQL. Das wiederum erzeugt durchschnittlich 50 IO/s pro Sekunde und, was wohl noch wichtiger ist, durchschnittlich 200 ms IO-Wartezeit. Das ist fast die Grenze der Festplatte(n), auf der es sich derzeit befindet, nämlich ein 10-KByte-2.5-Zoll-SAS-Laufwerk mit 300 GB, aber wie wir gesehen haben, kann das LSI das 20-fache der IO/s bewältigen, ohne ins Schwitzen zu geraten. Und dazu gehört auch die Haltbarkeit von SLC NAND-Flash.
LSI SLP-300 WarpDrive-Spezifikationen:
- 300 GB Speicher (384 GB Micron SLC NAND)
- PCI Express 2.0-Hostschnittstelle
- ECC-Schutz bis zu 24 Bit pro 512 Byte
- LSI SAS2008-Controller
- Einfachere Integration mithilfe der SAS-Infrastruktur
- Unternehmenszuverlässigkeit
- Bis zu 240 4K-Lese-IOPs
- Bis zu 200 4K-Schreib-IOPs
- Durchschnittliche Latenz von weniger als 50 Mikrosekunden
- Vollständige Stromversorgung über den PCIe-Steckplatz, verbraucht <25 Watt
- Unterstützt Windows- und Linux-Betriebssysteme
Ästhetik
Der LSI WarpDrive SLP-300 unterscheidet sich optisch kaum von einem durchschnittlichen RAID-Controller, abgesehen von der Tatsache, dass er über 300 GB SLC-Speicher auf sechs kleinen Tochterplatinen verfügt. Das Gerät selbst ist eine halbhohe PCI-Express-8x-Karte, die je nach Serverhöhe zwei Montageoptionen für Steckplätze voller Größe oder kleinere Steckplätze bietet.
Der Großteil des WarpDrive besteht bei weitem aus den sechs kleinen SF-1500-betriebenen SSDs der Enterprise-Klasse, die paarweise mit dem Controller verbunden sind. Die einzige verbleibende Komponente auf der Vorderseite der Karte ist der LSISAS2008-Controller, der von einem mittelgroßen passiven schwarzen Kühlkörper abgedeckt wird.
Auf der Rückseite des WarpDrive befinden sich einige Aufkleber mit Seriennummer und Modellnummer sowie der Flash-Speicher für das Onboard-BIOS und eine Reihe von Kondensatoren zur Stabilisierung der eingehenden Stromversorgung. Es ist wirklich schwer vorstellbar, wie etwas so Kleines so teuer sein kann – aber gute Dinge kommen in kleinen Paketen.
Demontage
Ich muss zugeben, dass ich beim Zerlegen einer SSD der Enterprise-Klasse, die im Einzelhandel für fast 10,000 US-Dollar erhältlich ist, zweimal darüber nachgedacht habe, was ich tat. Jeder kleine Stecker, der abgetrennt werden musste, wurde sorgfältig abgeklemmt, um die scheinbar zerbrechlichen Flachbandkabel, die jede einzelne SSD mit der Hauptsteuerplatine verbinden, nicht zu beschädigen.
Die Karte besteht aus drei Hauptabschnitten; die Controllerplatine, die beiden SSD-Bänke und die einzelnen SSD-Tochterplatinen. Nach dem Entfernen von zwei Torx-Schrauben pro SSD-Bank lassen sich die Platinen relativ einfach entfernen, indem man sie von der Controller-Platine abhebt und vorsichtig ein kleines Flachbandkabel auf der Rückseite der Bank abzieht.
Jede SSD enthält einen SandForce SF-1564TA3-SBH-Controller, acht 8-GB-Micron-SLC-NAND-Teile und einen Service-Port. Für die einzelnen SSDs ist jeweils etwas Over-Provisioning aktiviert, was die Speicherkapazität von 50 GB mit 64 GB integriertem Flash ausmacht.
Synthetische Benchmarks
Auch wenn wir gerne behaupten würden, dass wir das LSI WarpDrive in einen schicken High-End-Server eingebaut haben, um es auf Herz und Nieren zu testen, hatten wir für unseren Benchmarking-Prozess nur unser bescheidenes Dell XPS 9000. Es ist irgendwie lustig zu glauben, dass diese einzelne Komponente das Zehnfache der Kosten des gesamten Computers kostet. Was jedoch zählt, ist, dass diese Karte über einen 10x-PCI-Express-Steckplatz verfügt, was genau der Leistung entspricht, für die die Karte ausgelegt ist. Zum Testen haben wir uns an unsere Standard-Benchmark-Reihe gehalten, allerdings haben wir die zufälligen Lese-/Schreibtests erweitert, da hier die größten Leistungsunterschiede bei dieser Karte zu verzeichnen sind. Bei normalen Übertragungstests mit geringer Warteschlangentiefe sieht es vielleicht nicht so aus, als sei das Laufwerk viel schneller als Consumer-Modelle, aber lassen Sie sich dadurch nicht über sein wahres Potenzial hinwegtäuschen. Was wirklich zählt, ist, dass diese SSD unter Druck schreit.
Mit einer Warteschlangentiefe von eins in unserem IOMeter-2-MB-Test zur sequenziellen Dateiübertragung sieht das WarpDrive fast nicht besonders besonders aus.
Wir haben eine durchschnittliche Lesegeschwindigkeit von 408 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 407 MB/s gemessen. Beide Werte liegen nur unter dem OCZ Vertex 3.
Betrachtet man die zufällige Übertragungsleistung von 2 MB, sind die Ergebnisse immer noch nicht beeindruckend.
Das WarpDrive belegte im Vergleich zur OCZ Vertex 3 über SATA 6.0 Gbit/s mit 400 MB/s Lese- und 406 MB/s Schreibgeschwindigkeit immer noch den zweiten Platz.
Beim Wechsel zu 4K-Zufallsübertragungen, immer noch mit einer Warteschlangentiefe von 1, bleibt der LSI WarpDrive SLP-300 im Mittelfeld.
Wir haben 16.62 MB/s beim Lesen und 70.83 MB/s beim Schreiben gemessen, was ungefähr 4250 IOps beim Lesen und 18100 IOps beim Schreiben entspricht. Beim nächsten Test sehen die Ergebnisse jedoch sehr interessant aus.
Wir haben beschlossen, die Warteschlangentiefe zu erhöhen und zu messen, wie gut jedes Laufwerk bei zufälligen 4K-Übertragungen mit zunehmender Auslastung abschneidet. Die Ergebnisse waren geradezu erstaunlich.
Wie Sie den Diagrammen entnehmen können, sind alle Laufwerke in den Warteschlangentiefen 1 und 2 ziemlich ähnlich eingestuft. Wenn Sie darüber hinausgehen, gibt es keinen Wettbewerb mehr. Es ist fast so, als würde man einen Ferrari gegen den Familien-Minivan antreten. Während alle anderen Laufwerke Spitzenwerte zwischen 25,000 und 50,000 IOps erreichen, schreitet das LSI WarpDrive bei 150,000K-Lesevorgängen auf über 4 IOps.
Die Leistung des WarpDrive wird durch seine zufälligen Schreibfähigkeiten sogar noch verbessert und übersteigt dieses Mal weit über 180,000 IOps beim 4K-Schreiben. Nichts hat eine Chance, mitzuhalten.
Geht man beim 4K-Schreiblatenztest auf einzelne Warteschlangentiefen zurück, erzielt der LSI WarpDrive SLP-300 sehr gute Ergebnisse und misst durchschnittlich 0.055 ms bei einer Spitzenreaktionszeit von 23.01 ms.
CrystalDiskMark zeigt, genau wie unsere ersten IOMeter-Tests, nicht wirklich das wahre Potenzial dieses Laufwerks. In den meisten Einzelwarteschlangen-Tiefeneinstellungen übertrifft das Laufwerk die Werte einiger High-End-Consumer-SSDs nicht wirklich.
Die nächste Testgruppe, die wir uns ansehen, sind unsere IOMeter-Serverprofiltests. Dies ist bei weitem das beste Einsatzszenario für dieses Laufwerk, wenn man bedenkt, dass es direkt auf den Markt für Unternehmensserver ausgerichtet ist.
Der 4K-ausgerichtete Datenbanktest ähnelt dem, was eine stark genutzte Datenbank in Bezug auf die Last verursachen würde, und stellt daher die Fähigkeiten des LSI WarpDrive besser dar als die meisten anderen. Mit überragenden 300 I/Os übertrifft die SLP-510 jede andere Consumer-SSD, sogar die Intel 10, um den Faktor 128, was geradezu unglaublich ist. Die einzige Ausnahme war die Crucial RealSSD C300 SATA 6GB/s, die es schafft, mit 1 I/O Outstanding die Nase vorn zu haben.
Das Webserver-Profil zeigt die gleichen Ergebnisse, das WarpDrive übertrifft jede andere Consumer-SSD deutlich. Beim 300-I/O-Test konnte die RealSSD C1 den Warpdrive noch einmal überholen.
Der Dateiservertest wiederholt das Muster. Das WarpDrive ist meilenweit schneller als jede andere SSD, mit Ausnahme der Crucial C300, die wiederum 1 I/O aussteht. Interessanterweise kommt der OCZ Vertex 3 3Gbps auch bei 1 I/O dem Wardrive nahe.
Im Workstation-Benchmark hat das WarpDrive SLP-300 immer noch einen souveränen Vorsprung vor allen anderen SSDs in diesem Test, obwohl es der Crucial C300 gelingt, mit 1 I/O Outstanding mitzuhalten.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Benchmarks umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen funktionieren könnte.
Da sich unsere realen Tests auf Einzelbenutzerumgebungen konzentrieren, werden sie keine extrem hohen Werte aufweisen, wie wir sie bei den IOMeter-Serverprofiltests festgestellt haben. Der Hauptgrund dafür ist das Fehlen hoher Warteschlangentiefen, die das WarpDrive nicht ausreichend belasten, um seine wahre Leistung zu zeigen. Auch wenn die Ergebnisse unten sehr beeindruckend aussehen, zeigen sie doch, dass die Verbraucheranliegen in diesen Szenarien nicht allzu weit zurückliegen. Einfach ausgedrückt: Kaufen Sie WarpDrive nicht für Ihren Heim-PC.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der StorageMark HTPC-Test zeigt, dass das WarpDrive mit über 703 MB/s und 14971.5 IOps die Goldmedaille einnimmt, gefolgt vom Vertex 3 6Gpbs mit 442 MB/s und 9596.9 IOps.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Der StorageMark-Produktivitätstest zeigt, dass das WarpDrive mit 503 MB/s immer noch die Nase vorn hat, aber das Vertex 3 6Gpbs liegt mit weniger als 60 MB/s knapp dahinter.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Der StorageMark Game-Test zeigt, dass das WarpDrive mit 30 MB/s einen Vorsprung von 700 % vor allen anderen SSD-Laufwerken hat, verglichen mit dem Vertex 3 6 Gbit/s mit 454 MB/s.
Energieverbrauch
Da es sich um einen sehr einzigartigen Formfaktor handelt, konnten wir den Stromverbrauch des LSI WarpDrive SLP-300 nicht wie bei einer normalen Fahrt testen. Angesichts des Unternehmensmarkts und der großen Festplatten-Arrays, mit denen diese SSD konkurriert, beträgt der Nennstromverbrauch immer noch nur einen Bruchteil der anderen Optionen. Der SLP-300 wird vollständig über den PCI-Express-Steckplatz mit Strom versorgt, wobei der maximale Nennstromverbrauch unter 25 Watt liegt.
Garantie
LSI steht mit einer dreijährigen Garantie hinter dem WarpDrive SLP-300. Auch wenn dies im Vergleich zu Consumer-Laufwerken gleicher Länge gering erscheinen mag, müssen Sie bedenken, dass bei diesem Laufwerk im Laufe seiner Lebensdauer um Größenordnungen mehr Daten fließen als bei einer durchschnittlichen 2.5-Zoll-MLC-basierten SSD.
Fazit
Der LSI WarpDrive SLP-300 wurde mit einem Ziel vor Augen entwickelt: verfügen über unglaublich schnelle zufällige Lese-/Schreibgeschwindigkeiten bei anspruchsvollen Arbeitslasten. Wenn man dieses Laufwerk unter „normalen“ Arbeitslasten vergleicht, schneidet es gut ab, aber selbst High-End-Consumer-SSDs wie die OCZ Vertex 3 können daran vorbeiziehen. Mit etwas über 400 MB/s Lesegeschwindigkeit in unserem sequenziellen 2-MB-Schreibtest ist es zwar schnell, zeigt aber nicht wirklich, wie dieses Laufwerk mit Warteschlangentiefen umgehen kann, unter denen die meisten Laufwerke zu ersticken beginnen. Unter den richtigen Bedingungen ist dieses Laufwerk exponentiell schneller als die schnellste Consumer-SSD. Der Vergleich dieses Laufwerks in unserem intensivierten 4K-Lese-/Schreibtest und unseren IOMeter-Serverprofiltests mit einzelnen SSDs ist Tag und Nacht. Nichts kommt näher.
Mit einem Preis von fast 10,000 US-Dollar ist dieses Laufwerk nicht jedermanns Sache. Für die vorgesehene Zielgruppe ersetzt diese Karte riesige Speicherarrays, die auf dem gleichen IOP-Niveau konkurrieren, durch etwas, das in einen Kartensteckplatz halber Höhe passt. Für diesen Preis erhalten Sie 384 GB Micron SLC NAND (300 GB, die nach Überbereitstellung nutzbar sind), angetrieben von sechs SandForce SF-1500-Controllern, die alle über einen 533 MHz PowerPC-basierten LSI SAS2008 RAID-Controller geleitet werden.
Vorteile
- Fliegen Sie an SSDs vorbei, als stünden sie bei hoher Arbeitslast still
- Passt aufgrund seines kleineren Formfaktors in kleine Server
- Keine externen Stromanschlüsse erforderlich
Nachteile
- Weit außerhalb meines Desktop-Budgets
Fazit
Wenn Sie die schnellstmögliche Solid-State-Lösung benötigen, ist das LSI WarpDrive SLP-300 das Laufwerk Ihrer Wahl. Das WarpDrive ist für den Unternehmensmarkt konzipiert und preislich konzipiert und bietet unglaubliche Leistung in einer kleinen PCI-Express-Karte halber Höhe.
