SandForce-Solid-State-Laufwerke scheinen derzeit der absolute Renner auf dem Markt zu sein, und warum sollten sie es auch nicht sein? Die SandForce-Controller sind aus gutem Grund beliebte Technologien: Ihr Design ermöglicht den Verzicht auf Laufwerk-Cache und sie arbeiten unglaublich schnell. Es ist keine Überraschung, dass viele Hersteller Laufwerke auf Basis der SandForce-Hardware hergestellt haben, und heute haben wir die 120 GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR) auf dem Markt.
SandForce-Solid-State-Laufwerke scheinen derzeit der absolute Renner auf dem Markt zu sein, und warum sollten sie es auch nicht sein? Die SandForce-Controller sind aus gutem Grund beliebte Technologien: Ihr Design ermöglicht den Verzicht auf Laufwerk-Cache und sie arbeiten unglaublich schnell. Es ist keine Überraschung, dass viele Hersteller Laufwerke auf Basis der SandForce-Hardware hergestellt haben, und heute haben wir die 120 GB Patriot Inferno SSD (PI120GS25SSDR) auf dem Markt.
Die Patriot Inferno SSD wird mit Kapazitäten von 60 GB (PI60GS25SSDR), 120 GB und 240 GB (PI240GS25SSDR) geliefert. In den technischen Daten wird der SandForce-Controller als SF-1222 aufgeführt. Leute, die es gewohnt sind, SandForce-Controller einfach als „SF-1200“ zu sehen, könnten mit der Annahme entschuldigt werden, dass es sich dabei um neues Silizium handelt, aber im Grunde handelt es sich um denselben Controller, der in allen SandForce-basierten Laufwerken für Endverbraucher verwendet wird.
Da es so viele SF-1200-basierte Laufwerke auf dem Markt gibt, werden wir uns sowohl die Implementierung des Controllers durch Patriot als auch die Vorteile des Inferno im Vergleich zur Konkurrenz ansehen.
Technische Daten:
- SandForce SF-1222 Antriebscontroller
- 120 GB unformatierte Kapazität
- 111.79 GB formatierte Kapazität
- 285 MB/s anhaltende Lesegeschwindigkeit
- 275 MB/s anhaltende Schreibgeschwindigkeit
- Inklusive 3.5-Zoll-Halterung
- TRIM-Unterstützung (Betriebssystemabhängig)
- Datenaufbewahrung: 5+ Jahre bei 25 °C
- Datenzuverlässigkeit: Integriertes BCH 16-Bit-ECC und 24-Bit-ECC
- 4K Random Write IOPS bis zu 14K
- 4K Random Read IOPS bis zu 5K
- Mittlere Zeit zwischen Ausfällen: Mehr als 1,500,000 Stunden
Ästhetik
Die Patriot Inferno SSD passt größtenteils zu ihrer „Inferno“-Nomenklatur und wird in einem weinroten Gehäuse mit einem einfachen schwarzen Etikett auf der Oberseite geliefert, auf dem das Modell und die Kapazität vermerkt sind. Die Unterseite des Laufwerks besteht aus einer einfachen Silberplatte, die mit Kreuzschlitzschrauben befestigt ist und mit Garantieaufklebern versehen ist, um eine Demontage zu verhindern. Das Gerät ist solide, was durch das Ganzmetallgehäuse unterstützt wird.
Demontage
Wie bei allen SSDs haben wir das Gerät zerlegt, um es besser sehen zu können. Das Innere des Patriot Inferno entspricht in etwa dem, was man von einer SandForce-basierten SSD erwarten würde: Der SF-1222-Controller sitzt in der Mitte von acht 8-GB-Flash-Modulen; Aufmerksame Betrachter werden feststellen, dass die Patriot Inferno denselben Flash-Speicher verwendet wie die kürzlich getestete OWC Mercury Extreme Pro SSD. Tatsächlich ist das Platinenlayout dem des OWC sehr ähnlich.
Auf der Rückseite der einzelnen Platine befinden sich die anderen acht 8-GB-Module. Dies sind Intel 29F65G08CAMDB-Module; Wie bereits erwähnt, stimmen diese mit den anderen von uns getesteten SandForce-SSDs überein.
Synthetische Benchmarks
Wir testen das Patriot Inferno hauptsächlich im Vergleich zu anderen SandForce-Laufwerken sowie dem allgegenwärtigen Intel X160-M mit 25 GB. Die Laufwerke werden auf unserem Dell XPS 9000-Prüfstand getestet und mit dem 3.0 Gbit/s Intel ICH10R SATA-Controller verglichen, der im AHCI-Modus mit aktiviertem TRIM läuft. Auf unserem Prüfstand läuft Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit.
Wir beginnen mit synthetischen Benchmarks und verwenden IOMeter und CrystalDiskMark, um ein allgemeines Gefühl für die Laufwerksleistung zu bekommen. Beim Testen von SSDs verwenden wir neben einem 512K-Test auch den standardmäßigen 4-Byte-Test.
Unser erster Test ist der sequentielle 2-MB-Übertragungstest von IOMeter; Dieser Test ist hilfreich, um zu sehen, wie gut die Laufwerke ihre angekündigten Übertragungsgeschwindigkeiten erreichen können, und kann beweisen, dass nicht alle SF-1200-Implementierungen gleich sind.
Von Anfang an sind die Geschwindigkeiten des Inferno akzeptabel, sie bleiben jedoch hinter den anderen Implementierungen zurück, insbesondere bei der Schreibgeschwindigkeit. Die Unterschiede sind nicht groß, aber der Inferno liegt immer noch ganz hinten im Feld. Nur wenn man es mit der traditionell mittelmäßigen Schreibgeschwindigkeit von Intel oder der Crucial RealSSD auf Marvell-Controller-Basis konfrontiert, kann es einen Sieg erringen.
Die 4K-Last erzählt die gleiche Geschichte. Der Inferno ist schnell, aber nicht so schnell wie die anderen SandForce-basierten Laufwerke.
Die Umstellung auf zufälliges Lesen/Schreiben scheint dem Inferno nicht allzu viel zu helfen. Es ist immer noch in der Lage, einen soliden Sieg gegenüber dem Intel X25-M zu erringen, aber seine Lesegeschwindigkeit liegt etwas unter der der anderen Laufwerke. Die zufällige Schreibgeschwindigkeit schneidet besser ab, reicht aber nicht aus, um den OWC Mercury Extreme Pro vom Platz zu stellen.
Und schon bringt die 4K-Last den Inferno wieder auf eine Linie hinter den anderen SandForce-Laufwerken.
Die Situation kippt um, sobald 4K-Übertragungen eingeführt werden, und hier hat das Inferno einen souveränen Vorsprung gegenüber den anderen Laufwerken und lässt sie im Staub liegen. Nur der Intel-Controller kann den Inferno schlagen, und das ist das Ergebnis der wesentlich höheren Anzahl zufälliger Übertragungen, die der Intel-Controller durchführen kann.
Die 4K-Ausrichtung begünstigt immer noch die Lesegeschwindigkeit des Inferno, aber die Schreibgeschwindigkeit geht durch, wobei das Inferno bei weitem als letzter ausfällt.
Die Laufwerkslatenz beim Inferno ist hervorragend für Lesevorgänge, aber sowohl bei 512-Byte- als auch bei 4K-Ausrichtungen ist die Schreibleistung im Vergleich zu den anderen SandForce-Laufwerken düster.
Der „Schnellste Leistungstest“ im CrystalDiskMark kommt dem Inferno deutlich zugute, da er im Vergleich zur Konkurrenz stets an der Spitze steht; Lediglich bei der sequentiellen Lesegeschwindigkeit kann sich Intels ehrwürdiger X25-M einen Sieg sichern.
Als nächstes werfen wir einen Blick darauf, wie gut der Patriot Inferno mit simulierten Arbeitslasten in IOMeter zurechtkommt.
In den meisten Fällen behält der Patriot Inferno einen moderaten Vorsprung vor der Konkurrenz, obwohl er bei etwa 16–32 ausstehenden I/Os abzuschwächen scheint, anstatt einen stetigen Anstieg zu verzeichnen. Dennoch schneidet der Inferno auch mit diesem Rückgang hervorragend ab.
Benchmarks aus der Praxis
Nachdem wir nun die synthetischen Tests durchlaufen haben, haben wir eine Vorstellung davon, wie sich das Patriot Inferno im Vergleich zu anderen SandForce-basierten Laufwerken sowie dem ehrwürdigen X25-M von Intel schlägt. Die Übertragungsgeschwindigkeiten sind im Allgemeinen etwas niedriger, aber der Inferno scheint unter Serverlast zu glänzen. Kunststoffe geben jedoch nicht die ganze Wahrheit wieder: Dazu müssen wir die Leistung des Laufwerks unter realistischeren Arbeitslasten verfolgen.
Wir verwenden benutzerdefinierte StorageMark 2010-Traces, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie das Laufwerk im täglichen Betrieb funktioniert. Unser erster ist der „HTPC“-Test, der das Abspielen eines 720p-HD-Films im Media Player Classic, das Abspielen eines 480p-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über Windows Media Center über einen Zeitraum von fünfzehn Minuten umfasst Zeitraum.
Unter unserem HTPC-Arbeitsplatz sind die drei SandForce-basierten Laufwerke kaum zu unterscheiden. Das einzige Laufwerk, das Probleme hat, ist das Intel X25-M, das am Ende fast genau halb so schnell ist.
Der nächste Test ist unser „Produktivitätstest“, der aus Folgendem besteht: einem dreistündigen Betrieb mit 32-Bit-Vista, Outlook 2007 und einer Verbindung zu einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Google Chrome und Internet Explorer 8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, PDFs im Adobe Reader anzeigen, eine Stunde lokale Musikwiedergabe und dann zwei weitere Stunden Online-Musik von Pandora streamen.
Unter unserer „Produktivitäts“-Suite scheint der OWC Mercury Extreme Pro etwas mehr zu glänzen, während der Patriot Inferno neben dem Corsair F120 hängt. Auch hier ist der Intel X25-M etwa halb so schnell wie die konkurrierenden SandForce-Laufwerke. Das Inferno wäre im Gebrauch wahrscheinlich nicht von den anderen beiden zu unterscheiden.
Abschließend testen wir mit unserer „Gaming“-Suite. Dieser Test ist fast ausschließlich lesebasiert und besteht aus Windows 7 Ultimate 64-Bit, konfiguriert mit Steam, und verfolgt die Leistung beim Laden und Ausführen von Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2.
Auch hier gibt es keinen wirklichen Unterschied zwischen den SandForce-Laufwerken, aber das Intel-Laufwerk schneidet nicht ganz so schlecht ab wie bei den anderen Tests, bei denen es durch eine vergleichsweise schlechte Schreibleistung beeinträchtigt wurde.
Energieverbrauch
SandForce-basierte Laufwerke zeichnen sich traditionell durch hervorragende Stromverbrauchseigenschaften aus. Laufwerke, die auf dem SandForce-Controller basieren, enthalten keinen externen Speicherpuffer, was den Stromverbrauch im Vergleich zu SSDs wie der Crucial RealSSD C300 oder der Intel X25-M erheblich senkt.
Der Inferno verbraucht mehr Strom als die anderen SandForce-Antriebe, ist aber ansonsten immer noch ziemlich niedrig. Intels X25-M scheint im Vergleich zu den anderen Laufwerken in gewisser Hinsicht geradezu gefräßig zu sein, aber diese Zahlen liegen immer noch deutlich unter denen herkömmlicher mechanischer Festplatten.
Garantie
Für die Patriot Inferno SSD gilt die branchenübliche Garantie von drei Jahren. Diese Garantie ist mit den von OCZ, Intel, Corsair, OWC und Western Digital angebotenen Garantien vergleichbar.
Fazit
Obwohl sie in vielen unserer synthetischen Tests hervorragend abgeschnitten hat, unterscheidet sich die Patriot Inferno SSD in der Praxis kaum von den vorhandenen SandForce-Laufwerken. Das ist jedoch keine schlechte Sache: Diese Laufwerke sind alle sehr schnell, sodass Sie nicht wirklich verlieren können, wenn Sie sich für eines davon entscheiden. Aus dem gleichen Grund ist keiner von ihnen so viel besser als der andere, selbst in unseren Tests unter realen Bedingungen. Dennoch erledigt der Inferno seine Aufgabe und schwächelt nur geringfügig im Stromverbrauchsbereich.
Vorteile
- Gehört zu den schnellsten SandForce SF-1200-Laufwerken, die wir getestet haben
- Bewältigt die Serverauslastung gut
- Leuchtend rotes Gehäuse
Nachteile
- Der Stromverbrauch ist höher als bei anderen SandForce-Laufwerken
- Langsamere zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten
Fazit
Die Patriot Inferno SSD mit 120 GB sieht nicht nur gut aus, sondern bietet auch eine gute Leistung. bewältigt alle drei unserer realen Szenarien genauso gut oder besser als vergleichbare Laufwerke und belegt darüber hinaus Spitzenplätze in seiner Klasse in unseren IOMeter-Servertests.
