El éxito de Intel con el X25-M ha sido bastante notable. La unidad no solo ha vendido más que cualquier otra SSD en el mercado, sino que también ha tenido un sólido historial de confiabilidad y compatibilidad. Esperábamos con gran anticipación la SSD de próxima generación de Intel; ahora está aquí, la Intel SSD 510. Intel continúa desarrollando su nuevo esquema de nombres, la SSD 310 es su pequeña SSD mSATA y ahora la SSD 510, una SSD convencional que aprovecha una interfaz SATA de 6 Gb/s y NAND de 34 nm para producir velocidades de hasta 500 MB/s de lectura secuencial y 315 MB/s de escritura para la capacidad de 250 GB. Intel también ofrece una capacidad de 120 GB que ofrece velocidades de 450 MB/s y 210 MB/s.
El éxito de Intel con el X25-M ha sido bastante notable. La unidad no solo ha vendido más que cualquier otra SSD en el mercado, sino que también ha tenido un sólido historial de confiabilidad y compatibilidad. Esperábamos con gran anticipación la SSD de próxima generación de Intel; ahora está aquí, la Intel SSD 510. Intel continúa desarrollando su nuevo esquema de nombres, la SSD 310 es su pequeña SSD mSATA y ahora la SSD 510, una SSD convencional que aprovecha una interfaz SATA de 6 Gb/s y NAND de 34 nm para producir velocidades de hasta 500 MB/s de lectura secuencial y 315 MB/s de escritura para la capacidad de 250 GB. Intel también ofrece una capacidad de 120 GB que ofrece velocidades de 450 MB/s y 210 MB/s.
Mientras que los números citados para el SSD 510 no son tan calientes como el Vértice 3 por ejemplo, Intel no está tratando de reclamar el primer lugar para los entusiastas. El SSD 510 tiene que ver con aprovechar la interfaz SATA actualizada para ofrecer un gran impulso en el rendimiento con respecto a la generación anterior, al mismo tiempo que mantiene el mensaje de confiabilidad y compatibilidad del que Intel ha estado hablando durante mucho tiempo. Esto ayuda a enmarcar ciertas decisiones de diseño que ha tomado Intel, al mismo tiempo que cuestiona otras. Vamos a sumergirnos en los puntos clave ahora.
En primer lugar, está la decisión de NAND, Intel se queda con su propia NAND de 34 nm, que sabemos que es más cara que la próxima NAND de 25 nm. Pero también es una entidad conocida, confiable y, a pesar de lo que algunos dirían, todavía bastante disponible en el mercado. En segundo lugar, y quizás lo más importante, Intel ha decidido utilizar el controlador Marvell 88SS9174-BKK2, en lugar del suyo propio. Esto limita parte de su propuesta de valor, en gran parte porque cualquiera puede comprar ese controlador y usarlo, de hecho, algunos ya lo hacen, como Plextor, Crucial y Corsair. Por lo menos, la decisión del controlador puede señalar el hecho de que Intel se sintió presionado para lanzar un nuevo SSD al mercado y sintió que necesitaba usar piezas existentes para hacerlo. Sin embargo, queda por ver qué sucederá en el futuro a medida que Intel desarrolle su línea SSD X10 de nueva marca.
Si bien consideramos que la decisión del procesador es curiosa, no estamos listos para sostener, lo que ahora es un procesador Marvell "experimentado", como algo negativo. Al final, el éxito de las SSD aún se reduce a tres pilares fundamentales: rendimiento, confiabilidad y compatibilidad. Como hemos dicho, si alguien merece cierto grado de aprobación en los dos últimos, es Intel. Como tenemos pocas formas de probar esos dos problemas, su marca y el historial de SSD se han ganado el crédito allí. Sin embargo, dejando de lado esos problemas, profundicemos en el rendimiento y veamos de qué se trata este nuevo Intel SSD 510.
Especificaciones Intel SSD 510
- Capacidades de 250GB y 120GB
- Capacidad formateada de 250 GB: 232.37 GB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Velocidades de 250 GB: 500 MB/s de lectura, 315 MB/s de escritura
- Velocidades de 120 GB: 450 MB/s de lectura, 210 MB/s de escritura
- Intel NAND de 34nm
- Factor de forma de 2.5″ con kit de montaje incluido
- Altura de la unidad de 9.5 mm
- 1.2 millón de horas MTBF
- Consumo de energía: 380 mW activo, 100 mW inactivo
- garantía de 3 años
- Compatible con la caja de herramientas de Intel
Estética
Intel ha cambiado el diseño de la antigua familia X25 por el nuevo SSD 250 de 510 GB. El diseño anterior hizo que todos los modelos tuvieran un tamaño de 7 mm, con una cuña para llevar la altura total a 9.5 mm. El nuevo SSD 510 mide 9.5 mm de alto y tiene una elegante carcasa de aleación de metal que ocupa ambas mitades del cuerpo. El acabado es oro ceniza con una agradable textura mate para limitar las huellas dactilares y otras manchas cuando se exhiben dentro de la caja de su computadora de escritorio (o se esconden dentro de su computadora portátil).
La parte inferior de la SSD Intel 510 está desnuda, sin etiquetas ni siquiera una etiqueta de "Garantía nula si se retira". La única característica a tener en cuenta son los cuatro tornillos de cabeza Phillips para facilitar el desmontaje.
La parte frontal de la carcasa tiene una interfaz de alimentación/SATA estándar sin pines de modo de depuración visibles. Desde los perfiles frontal y lateral se puede ver el agradable borde recortado de 45 grados alrededor del perímetro de la caja, lo que agrega un toque de estilo a un diseño bastante básico.
desmontaje
La SSD Intel 510 es fácil de desmontar quitando cuatro tornillos de cabeza Phillips en la parte inferior de la unidad. No se veían calcomanías de garantía en nuestro modelo de revisión, pero ser producción temprana o preproducción significa que aún podría estar en la versión final de envío al consumidor. No hay necesidad de desarmar su SSD bajo uso normal.
Nos sorprendió un poco cuando abrimos por primera vez el nuevo Intel 510 SSD. En nuestras sesiones informativas, Intel nunca mencionó que cambiarían a un controlador que no es de Intel. Como se señaló anteriormente, supongo que puede tener sentido desde el punto de vista de la facilidad de uso y la confiabilidad usar el controlador Marvell 88SS9174. Es una cantidad conocida y ya es compatible con las velocidades más rápidas de SATA 6.0Gb/s.
Al igual que con otros SSD que utilizan el controlador Marvell 88SS9174, el SSD Intel 510 también lo empareja con 128 MB de DDR3 DRAM para caché.
La memoria flash en el SSD Intel 510 es NAND de 34 nm fabricada por Intel, lo que se esperaba desde el principio. A pesar de que otros fabricantes comienzan a hacer la transición a flash de 25 nm, Intel ha decidido quedarse con la NAND de 34 nm más antigua por un tiempo. El Intel 250 de 510 GB incluye 16 29F16B08JAMDD 34nm Intel MLC IC, lo que le da una capacidad formateada de poco más de 232 GB.
Puntos de referencia sintéticos
Si aún no lo ha notado, las últimas SSD de próxima generación están hechas con SATA 6.0Gbps en mente. Si bien no tienen exactamente un rendimiento sin la placa base o la tarjeta RAID más recientes, aún pierde mucho potencial sin explotar. Para ilustrar claramente este punto, probamos el Intel SSD 510 a través de nuestro Dell XPS 9000 con su chipset ICH10R SATA 3.0Gbps y nuestra tarjeta SATA 6.0Gbps LSI 9260-8i RAID. Lo más probable es que los usuarios que instalen esto dentro de portátiles vean una pequeña disminución de nuestros resultados probados en un entorno de escritorio.
El Intel SSD 510 está dirigido directamente al mercado de personas que buscan un SSD rápido, confiable y de precio asequible. Esto significa que Intel no se propuso batir récords de velocidad; en cambio, se centró principalmente en los usuarios que califican la confiabilidad al menos igual al rendimiento. Sin embargo, dicho esto, el SSD 510 no se queda atrás en el banco de pruebas, como verá.
Intel califica el SSD 510 con una velocidad de lectura sostenida promedio de 500 MB/s y una velocidad de escritura sostenida de 315 MB/s para el modelo de 250 GB. Para probar estas afirmaciones, comenzamos con IOMeter configurado para medir la velocidad promedio de las solicitudes de transferencia secuencial de 2 MB.
A través de nuestra tarjeta RAID LSI 9260 medimos una velocidad de lectura promedio de 399 MB/s y una velocidad de escritura de 313 MB/s. La velocidad de lectura es aproximadamente 100 MB/s más lenta de lo que se afirma, aunque los resultados pueden cambiar al pasar por una tarjeta que no sea RAID. A través de la conexión Intel ICH10R AHCI medimos 253 MB/s y 236 MB/s para velocidades de lectura y escritura respectivamente.
Dado que la mayoría de las transferencias no son secuenciales en el mundo real, a menos que transfiera muchos datos hacia y desde una unidad externa, generalmente se trata de transferencias aleatorias. Para esta área cambiamos a una transferencia aleatoria de 2 MB con IOMeter.
En la prueba de transferencia aleatoria, Intel SSD 510 midió 357 MB/s de lectura y 318 MB/s de escritura. Siguen siendo números sólidos, pero no se acercan a la velocidad del OCZ Vertex 3. En la interfaz más lenta de Intel de 3.0 Gbps, medimos 242 MB/s de lectura y 237 MB/s de escritura.
La siguiente sección analiza el rendimiento aleatorio puro y la velocidad de escritura aleatoria 4K ampliamente publicitada que a la mayoría de los fabricantes de SSD les gusta incluir en sus hojas de especificaciones. En esta sección, cubrimos las velocidades de lectura y escritura de 4K de IOMeter con alineación de 4K, latencia de escritura de 4K, así como el rendimiento de escritura de 4K a medida que aumenta la profundidad de la cola.
Con una profundidad de cola de uno, vemos que el nuevo Intel SSD 510 en realidad se queda atrás del anterior Intel X160-M de 25 GB en velocidad de lectura y escritura en las interfaces SATA 6.0Gbps y SATA 3.0Gbps.
La latencia de escritura y los tiempos máximos de respuesta de la nueva SSD 510 seguían siendo bastante respetables, aunque todavía no se comparan con las unidades de la generación anterior.
Al observar el rendimiento de Intel SSD 510 en una configuración de subprocesos múltiples con tráfico de E/S en aumento, es sorprendente ver que no hay escalado en las velocidades de escritura de 4K a medida que aumenta la profundidad de la cola. Cada unidad de la competencia, incluida la C300 con un controlador similar, gana velocidad a medida que aumenta la carga.
El rendimiento de Intel SSD 510 en CrystalDiskMark muestra velocidades máximas más altas que probablemente sean más indicativas de las velocidades de ráfaga de la unidad en comparación con las transferencias sostenidas. Con un pico de 537 MB/s de escritura y 326 MB/s de lectura, está mucho más cerca de la velocidad anunciada de la unidad.
En la siguiente sección, comparamos el Intel SSD 510 con otros modelos de la competencia en pruebas de perfil de servidor estandarizadas. Estas pruebas analizan el rendimiento de las unidades en un entorno multiusuario y analizan los niveles de rendimiento en varias solicitudes simultáneas. Como puede ver a continuación, incluso con la falta de velocidades de escritura aleatorias de 4K, aún se las arregla para quedarse en la parte posterior del paquete en todas las pruebas.
Puntos de referencia del mundo real
Si acaba de sintonizar para ver cómo se desempeña el Intel SSD 510 en puntos de referencia sintéticos puros, es posible que se desanime por su rendimiento en comparación con los modelos de generaciones anteriores. Si ese es el caso, es posible que desee seguir leyendo, ya que esta unidad no es lenta en nuestros puntos de referencia del mundo real.
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen puntos de referencia de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría funcionar una unidad en sus condiciones.
En este conjunto de seguimientos del mundo real, comparamos el Intel SSD 510 en los modos SATA 3.0 y 6.0 Gbps con el Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 y Corsair Force F120.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Dependiendo de cómo tenga conectado el Intel SSD 510, se clasifica bastante rápido o muy rápido. En su conexión nativa SATA de 6.0 Gbps, ocupa el segundo lugar después del OCZ Vertex 3. Sin embargo, el segundo no cuenta toda la historia, con una diferencia de velocidades de aproximadamente 140 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En el seguimiento de productividad, el SSD 510 ocupa el segundo lugar sobre su conexión nativa SATA de 6.0 Gbps, o está a la par con el Vertex 3 sobre SATA de 3.0 Gbps. Sin embargo, es bastante impresionante cuánto cambio de firmware y una revisión del controlador pueden hacer, con el C300 y el SSD 510 compartiendo muchas partes, pero arrojando resultados bastante diferentes.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el seguimiento de juegos, el Intel SSD 510 todavía se mantiene en el puesto n. ° 2, pero apenas supera al RealSSD C300. Al igual que con las otras dos trazas, no verá mucha diferencia en la velocidad entre todas estas unidades si las limita a una interfaz SATA de 3.0 Gbps heredada.
Consumo de energía
Un área en la que los SSD continúan sobresaliendo en comparación con los HDD que reemplazan es el consumo de energía. Esto no es diferente para Intel SSD 510, que ha podido mantenerse a la par o disminuir el uso de energía en comparación con el 160 GB X25-M.
Medimos una tasa de energía inactiva de 0.26 W... la más baja que hemos visto en un SSD orientado al rendimiento. Esto es menos de la mitad de lo que usó el X25-M actual durante la misma prueba. Los niveles de escritura aumentaron ligeramente, de alrededor de 3 W a 3.3 W al ejecutar nuestras pruebas de transferencia de IOMeter de 2 MB. Los niveles de lectura secuencial de 2 MB cayeron, pasando de 1.84 a 1.33 W, mientras que las lecturas aleatorias de 4K aumentaron ligeramente de 0.77 a 0.82 W.
Si bien la SSD Intel 510 no consume energía como las SSD de la serie SF-1200, se compara bastante bien con la Crucial RealSSD C300 y la OCZ Vertex 3.
Garantía
El Intel SSD 510 viene con una garantía de tres años y publica un MTBF para el disco de 1.2 millones de horas. La marca de tres años coloca al SSD 510 en el mismo rango de garantía que otros SSD populares basados en clientes. Y aunque no es exactamente un artículo de garantía, el 510 es compatible con el Intel SSD Caja de herramientas, que proporciona un conjunto completo de herramientas para facilitar la administración de la unidad. Estos incluyen herramientas como el borrado seguro, el optimizador de SSD y el sintonizador del sistema para la implementación adecuada de SSD. Lo hemos dicho antes y lo diremos nuevamente aquí, Intel Toolbox es fantástico y es francamente impactante que más fabricantes de unidades no ofrezcan algo similar.
Conclusión
El Intel SSD 250 de 510 GB es una unidad sólida de nivel superior, aunque no tiene un rendimiento tan alto como el OCZ Vertex 3 recientemente lanzado. , pero todavía le da mucho peso a la resistencia y la confiabilidad.
En general, llegamos a esta revisión sabiendo que esta unidad no desplazaría a la última SSD SandForce, pero también esperábamos que se ubicara cerca de la parte superior de nuestras listas. En ese sentido, no salimos indiferentes, aunque tenemos que admitir que esperábamos un poco más. Algunas áreas, como las velocidades de escritura aleatorias de 4K, se quedaron cortas para el modelo que reemplaza este SSD, así como el Crucial RealSSD C300 que comparte el mismo controlador (pero con una revisión más antigua). Sin embargo, la conclusión es que si desea una unidad de próxima generación de rendimiento sólido con un historial de confiabilidad, la Intel SSD 510 sigue siendo una muy buena opción, solo que no es la más rápida del grupo.
Ventajas:
- Retiene flash de 34nm con ciclos de escritura más altos
- Controlador probado y verdadero, pero no de Intel
- Muy buen rendimiento sobre conexiones heredadas y SATA 6.0Gbps
Contras:
- Más lento en algunas áreas que X25-M
- Todavía hay una gran brecha en la velocidad en comparación con los últimos modelos de SandForce
Resumen Final
Nos encanta Intel por algunas cosas; compatibilidad, confiabilidad y una excelente solución de software que funciona con todos sus SSD. No nos defraudaron en ninguno de esos frentes, mientras seguían entregando el SSD 510, un desempeño razonable. No volará las puertas, pero comparamos el SSD 510 con un par de zapatos cómodos, quizás no los más llamativos, pero siempre a su disposición.
Actualización SSD Intel 510 RAID Reseña publicada
