El Kingston SSDNow KC100 puede estar en la familia de SSD de clase empresarial de Kingston, pero no deje que la carcasa gris estándar lo engañe: es un disco de alto rendimiento de principio a fin. Compartiendo los mismos componentes de alto rendimiento que sus entusiastas SSD HyperX, el Kingston KC100 brinda a los usuarios dentro de la empresa velocidades de lectura de hasta 555 MB/s y escritura de 510 MB/s gracias a la interfaz SATA de 6 Gb/s, el controlador SandForce e Intel NAND.
El Kingston SSDNow KC100 puede estar en la familia de SSD de clase empresarial de Kingston, pero no deje que la carcasa gris estándar lo engañe: es un disco de alto rendimiento de principio a fin. Compartiendo los mismos componentes de alto rendimiento que sus entusiastas SSD HyperX, el Kingston KC100 brinda a los usuarios dentro de la empresa velocidades de lectura de hasta 555 MB/s y escritura de 510 MB/s gracias a la interfaz SATA de 6 Gb/s, el controlador SandForce e Intel NAND.
Aparte de la carcasa, la KC100 y la HyperX son casi idénticas; las diferencias están en los detalles. Las dos unidades comparten el mismo firmware, pero el KC100 habilita valores empresariales SMART como la tasa de error de lectura suave, errores IOEDC, recuento de sectores no corregibles y recuento de errores SATA R. El KC100 también es apto para empresas, ya que registra eventos inesperados de pérdida de energía. Si bien HyperX también tiene eso, Kingston está a la vanguardia en este sentido.
Kingston ofrece el KC100 en capacidades de 120GB, 240GB y 480GB, nuestra unidad de revisión es de 240GB. Kingston también ofrece la unidad en un paquete de kit de actualización que incluye gabinete externo, software de clonación y cables por una prima modesta.
Kingston SSDNow KC100 Especificaciones:
- Factor de forma de 2.5 pulgadas
- Interfaz SATA Rev. 3.0 (6 Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3 Gb/s)
- Intel 25nm síncrono MLC NAND
- Controlador LSI SandForce SF-2281
- Capacidades
- 120GB
- SATA 6.0 Gb/s: 555 MB/s de lectura, 510 MB/s de escritura
- SATA 3.0 Gb/s: 280 MB/s de lectura, 260 MB/s de escritura
- Rendimiento 4K sostenido: 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Rendimiento 4K máximo: 90,000 70,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 240GB
- SATA 6.0 Gb/s: 555 MB/s de lectura, 510 MB/s de escritura
- SATA 3.0 Gb/s: 280 MB/s de lectura, 260 MB/s de escritura
- Rendimiento 4K sostenido: 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Rendimiento 4K máximo: 90,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Capacidad formateada: 224 GB
- 480GB
- SATA 6.0 Gb/s: 540 MB/s de lectura, 450 MB/s de escritura
- SATA 3.0 Gb/s: 280 MB/s de lectura, 260 MB/s de escritura
- Rendimiento 4K sostenido: 60,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Rendimiento 4K máximo: 77,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 120GB
- Garantía/soporte Garantía de cinco años con soporte gratuito 24 horas al día, 7 días a la semana
- Enterprise SMART Tools Seguimiento de confiabilidad, estadísticas de uso, vida útil restante, nivelación de desgaste, temperatura, protección de la vida útil de la unidad
- Consumo de energía 0.455 W (TYP) inactivo/1.6 W (TYP) lectura/2.05 W (TYP) escritura
- Dimensiones 69.85mm x 100mm x 9.5mm
- Temperaturas de almacenamiento -40 ~ 85°C
- Temperaturas de funcionamiento 0 ~ 70°C
- Vibración operativa 2.17G
- Vibración no operativa 20G
- MTBF 1,000,000 horas
- Garantía de tres años
Estética
Kingston SSDNow KC100 tiene una carcasa de aleación de metal dividida en dos mitades conectadas con tornillos. El estuche tiene un poco de peso en comparación con otros SSD que hemos revisado, con una sensación muy resistente. El KC100 tiene una sola etiqueta de unidad en la parte superior que muestra la información de la unidad, incluido el modelo, la revisión del firmware y el número de serie, entre otras cosas.
El perfil lateral de la SSD muestra la costura donde los segmentos superior e inferior de la caja se encuentran y se alinean para un ajuste preciso en cualquier gabinete de unidad de 2.5 pulgadas.
La parte frontal de la unidad tiene una interfaz de alimentación y datos SATA estándar, con pines de servicio al lado.
desmontaje
El SSDNow KC100 es fácil de desarmar, si tiene un bit Torx de seguridad. Mientras que la mayoría de los demás fabricantes de SSD optan por usar tornillos de cabeza Phillips estándar o Torx, Kingston tomó una ruta de no manipulación para limitar aún más que los usuarios abran la unidad. Teniendo en cuenta que la garantía queda anulada si se quita la etiqueta adhesiva en la parte posterior y no hay piezas que puedan ser reparadas por el usuario en el interior, realmente no hay ninguna razón por la que alguien deba abrir la carcasa durante el uso de este SSD.
En el interior vemos que Kingston continúa con la tradición de usar almohadillas térmicas por encima y por debajo de la placa de circuito para alejar el calor de componentes como el controlador SandForce SF-2200 e Intel NAND. Esto es bastante único, ya que pocos fabricantes de SSD siguen este camino para unidades diseñadas para uso en PC/estaciones de trabajo. Sin embargo, las buenas térmicas son importantes, especialmente si se va a presionar con fuerza un SSD, por lo que, si bien es una característica de diseño aparentemente pequeña, para un uso intensivo es una adición fundamental. Para dar un ejemplo de dónde jugaron un papel, en nuestra empresa probando las almohadillas térmicas ayudaron a alejar gran parte del calor de los componentes y lo disiparon uniformemente en la carcasa.
Kingston SSDNow KC100 está alimentado por un procesador SandForce SF-2281, conectado a dieciséis piezas Intel Synchronous NAND de 16 GB. Están divididos uniformemente en ambos lados de la placa de circuito, con ocho en la parte superior y ocho en la parte inferior.
Dado que la principal diferencia entre el SSDNow KC100 para empresas/negocios y el SSDNow HyperX para consumidores son las diferencias de atributos SMART, recurrimos a la consola para realizar una comparación. La primera que se muestra es la lectura LSI SandForce SMART estándar para consumidores.
El siguiente es SSDNow KC100, que agrega tasa de error de lectura suave, errores IOEDC, recuento de sectores no corregibles y recuento de errores SATA R.
Puntos de referencia sintéticos del cliente
El SSDNow KC100 de Kingston utiliza la NAND MLC de consumo de 25nm de Intel, un controlador SandForce SF-2281 y una interfaz SATA de 6.0 Gb/s; nuestra unidad de revisión es de 240 GB. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen los siguientes SSD probados recientemente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel NAND de 25 nm, SATA), Unidad de estado sólido Kingston HyperX (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA) y OCZ Vertex 3 MÁXIMO DE IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA). Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
Kingston enumera el SSDNow KC100 con una velocidad máxima de lectura secuencial de 555 MB/s y una velocidad de escritura de 510 MB/s. Usamos IOMeter con una transferencia de bloque grande para ver cómo se desempeñó la unidad en nuestro banco de pruebas para consumidores.
Con datos repetidos, Kingston SSDNow KC100 midió 500.88 MB/s de lectura y 462.5 MB/s de escritura. Con velocidades de datos incompresibles reducidas a 498.35 MB/s de lectura y 294.96 MB/s de escritura.
Nuestra próxima prueba se basa en la misma transferencia de bloques grandes, pero cambia de transacciones secuenciales a aleatorias.
El SSDNow KC100 lideró el grupo con una velocidad de transferencia de 500.78 MB/s de lectura y 462.13 MB/s de escritura con datos repetidos. Esto se redujo a 491.49 MB/s de lectura y 296.34 MB/s de escritura con datos incompresibles.
Dado que el pan y la mantequilla de los SSD son su velocidad de E/S aleatoria de 4K, observamos el rendimiento de profundidad de cola baja, así como el rendimiento ampliado para ver qué tan bien se escala el rendimiento en profundidades de cola más altas.
Con una profundidad de cola de 1, el KC100 midió 7,453 IOPS de lectura y 23,808 6,983 IOPS de escritura con datos repetidos y 21,180 IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura con datos incompresibles. El fuerte rendimiento de escritura de profundidad de cola baja también fue compartido por su variante HyperX SSD orientada al consumidor.
El siguiente conjunto de pruebas analiza el rendimiento ampliado, para medir la velocidad de lectura y escritura de ráfagas 4K, así como medir los niveles máximos de E/S.
Kingston SSDNow KC100 mantuvo una fuerte velocidad de lectura aleatoria de 4K a través de las profundidades de cola más altas, alcanzando un nivel máximo de E/S de 58,663 32 IOPS a una profundidad de cola de 51,867 con datos comprimibles. Con datos incompresibles o aleatorios, la velocidad de E/S alcanzó un máximo de 64 XNUMX IOPS con una profundidad de cola de XNUMX.
Las velocidades de escritura aleatoria de 4K del KC100 alcanzaron un máximo de 78,490 32 IOPS en una profundidad de cola de 62,661 con datos repetidos o 64 XNUMX IOPS con datos incompresibles en una profundidad de cola de XNUMX.
Ampliando nuestra prueba de lectura y escritura 4K de profundidad de cola baja, observamos la latencia de escritura de cada SSD. Los números más bajos son mejores, ya que significa menos tiempo de espera para que se procese la actividad. La latencia máxima también es importante, aunque ese número puede cambiar a medida que la NAND se desgasta con el tiempo. Kingston SSDNow KC100 midió 0.0416 ms con datos repetidos y 0.0468 ms con datos incompresibles.
Nuestro último grupo de puntos de referencia sintéticos de IOMeter para el consumidor analiza los perfiles de servidor de carga mixta, incluidos la base de datos, la estación de trabajo, el servidor de archivos y el servidor web. El SSDNow KC100 de Kingston se desempeñó bien en nuestras pruebas de cargas de trabajo mixtas, igualando aproximadamente el rendimiento del SSD HyperX en velocidades de ráfaga, quedando por debajo del SSD Intel 520.
Puntos de referencia del mundo real
Una cosa en la que tratamos de centrarnos con nuestras revisiones es cómo podría funcionar cualquier disco en condiciones reales. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana puede ser difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por este motivo, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a averiguar cómo se clasificaría una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En un escenario HTPC, el SSDNow KC100 promedió 9,733 E/S o 449 MB/s durante la prueba, aumentando bastante la velocidad en comparación con HyperX, que solo midió 412 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
SSDNow KC100 lideró el paquete en nuestro escenario de productividad, con una velocidad promedio de 12,211 E/S o 359 MB/s, en comparación con los 342 MB/s de HyperX.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos con muchas lecturas, el KC100 midió 9,239 E/S o un promedio de 485 MB/s.
Puntos de referencia sintéticos empresariales
Los medios flash para la empresa deben probarse de manera diferente a las unidades de disco estándar e incluso a los SSD basados en el cliente. El rendimiento de flash cambia cuanto más tiempo escribe en una unidad y las velocidades disminuyen gradualmente hasta que la unidad alcanza su velocidad de estado estable. En un entorno empresarial, la ráfaga inicial no es relevante si después de una hora de uso, la unidad nunca volverá a ver esa velocidad. Aquí es donde entra en juego la evaluación comparativa de estado estacionario, que muestra cómo funciona la unidad cuando está bajo carga las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por esta razón, todos los puntos de referencia siguientes fueron acondicionados previamente y registrados en un modo de estado estable.
Utilizamos nuestro entorno de prueba de StorageReview Enterprise para comparar el SSDNow KC100 de Kingston; representando con precisión sus capacidades en un entorno empresarial. La plataforma de pruebas empresariales se basa en una Lenovo Think Server RD240, equipado con dos procesadores Intel Xeon X5650, con Windows Server 2008 R2. Para los puntos de referencia de una sola unidad, conectamos cada SSD a través de un HBA LSI SAS 9211-8i para medir el rendimiento sin ninguna influencia del almacenamiento en caché. Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s. Todas las pruebas se realizan en estado estacionario. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va desde un 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos hasta un 100 % de lectura en nuestro perfil de servidor web.
Más allá de solo informar las condiciones de Enterprise SMART, el KC100 también se desempeñó mejor en nuestra evaluación comparativa de estado estable en comparación con los SSD más orientados al consumidor. Esto significa que obtuvo una puntuación más alta en condiciones de escritura intensiva.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
SSDNow KC100 midió una velocidad promedio de 3,354 IOPS o 26.21 MB/s en nuestra prueba de base de datos de estado estable, en comparación con 3,142 IOPS o 24.54 MB/s de HyperX.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
En una configuración de servidor de archivos, el KC100 midió una velocidad promedio de 8,558 IOPS en estado estable, o 92.55 MB/s en comparación con 8,071 IOPS o 87.33 MB/s del SSD HyperX.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
Al estar optimizado para más cargas de trabajo de escritura pesada en lugar de lectura pesada, el rendimiento del KC100 se hundió en nuestro perfil de servidor web. Midió 9,261 IOPS o 141.70 MB/s, junto con HyperX con resultados similares.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
En una configuración de estación de trabajo, el KC100 lideró el paquete una vez más, con una velocidad promedio en estado estable de 6,839 IOPS o 53.43 MB/s en comparación con 6,452 IOPS o 50.41 MB/s de HyperX.
Consumo de energía
Aplicando los mismos perfiles de lectura y escritura que realizamos al comienzo de esta revisión, medimos la energía utilizada por el SSD durante estos perfiles de lectura o escritura. Las SSD SandForce dependen en gran medida de la compresión para obtener velocidades más rápidas y menos amplificación de escritura, como resultado, medimos la potencia con datos comprimibles e incompresibles.
Kingston enumera un uso de energía inactiva promedio de 0.46 vatios, con una actividad que varía de 1.6 vatios con E/S de lectura a 2.05 vatios con E/S de escritura. En nuestras pruebas, medimos un uso de energía activa de 2.06 vatios a 3.66 vatios de las transferencias de escritura, que varían entre cargas de trabajo comprimibles e incompresibles. La actividad de lectura secuencial necesitó 1.69 vatios, mientras que la lectura aleatoria de 4K usó un poco más con 1.79 vatios. Potencia inactiva medida ligeramente por encima de la lista, utilizando 0.53 vatios en nuestro laboratorio.
Conclusión
El Kingston SSDNow KC100 puede estar vestido con una camisa con botones, pero debajo es aún más vanguardista que su hermano HyperX. El KC100 obtuvo una puntuación sorprendentemente buena en la mayoría de nuestras pruebas, destacando su sólido rendimiento de estado estable en cargas de trabajo de escritura intensa, así como su gran rendimiento en condiciones de ráfagas. Kingston incluso incluye almohadillas térmicas que eliminan el calor, algo que no se ve en muchos SSD SATA para uso de clientes, y para el público objetivo brindan una variedad mejorada de informes de valor SMART.
Si bien nada impide que el comprador haga un poco de sobreaprovisionamiento personalizado para que el KC100 esté más en línea con otros modelos empresariales para mejorar el rendimiento bajo cargas de trabajo de escritura pesada, nos sorprendió que este modelo compartiera la misma capacidad OP% que HyperX. Todavía ofrecía una pequeña ventaja en comparación con los otros modelos de consumo que probamos, pero esa diferencia habría sido mucho mayor con un OP del 28 % a nivel empresarial en lugar del 12.5 % que maximiza la capacidad visto en el KC100.
El KC100 falla un poco cuando se trata de cargas de trabajo de lectura intensiva en comparación con OCZ Vertex 3 MAX IOPS o Intel SSD 520, pero en general, lo bueno supera con creces estos puntos problemáticos. Con los informes SMART mejorados, la protección térmica adicional para cargas de trabajo pesadas y un mejor rendimiento en estado estable, parece obvio comprar el KC100 para entornos empresariales en lugar del consumidor HyperX. Esto es especialmente cierto ya que los precios son más o menos idénticos, y el KC100 tiene una pequeña ventaja sobre el HyperX SSD.
Ventajas
- Informes SMART de nivel empresarial mejorados
- Buen rendimiento de estado estacionario en comparación con los modelos de consumo
- Excelente diseño térmico para hacer frente a las cargas de trabajo comerciales
Contras
- Resbalones en el rendimiento en nuestro perfil de servidor web con datos aleatorios
Resumen Final
Con un excelente rendimiento y agradables bonificaciones como almohadillas térmicas para la disipación de calor y valores SMART adicionales que exigen los departamentos de TI, el KC100 es una excelente opción para los usuarios de la empresa.
