Hemos revisado la línea en constante crecimiento de SSD Apple MacBook Air de OWC varias veces, más recientemente la Capacidad 240GB de su Mercury Aura Pro Express 6G, que superó a los SSD que Apple incluye con el MacBook Air en cada punto de referencia que ejecutamos y, en un caso, el OWC superó las ofertas de Apple por 10 veces. Hasta hace poco, 240 GB era la capacidad máxima para el Mercury Aura Pro Express 6G, pero en enero OWC comenzó a producir una capacidad de 480 GB, que analizamos hoy.
Hemos revisado la línea en constante crecimiento de SSD Apple MacBook Air de OWC varias veces, más recientemente la Capacidad 240GB de su Mercury Aura Pro Express 6G, que superó a los SSD que Apple incluye con el MacBook Air en cada punto de referencia que ejecutamos y, en un caso, el OWC superó las ofertas de Apple por 10 veces. Hasta hace poco, 240 GB era la capacidad máxima para el Mercury Aura Pro Express 6G, pero en enero OWC comenzó a producir una capacidad de 480 GB, que analizamos hoy.
El Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB se ve y actúa casi igual que los modelos de menor capacidad. Ofrece un controlador SandForce SF-2281 con Toshiba Toggle NAND y una interfaz SATA de 6 Gb/s, que es el controlador de gran rendimiento en comparación con los SSD de 3 Gb/s de serie. OWC cita velocidades de lectura de 511 MB/s y escrituras de 448 MB/s.
OWC envía ahora la unidad de 480 GB con una garantía de tres años y un MSRP de $1129.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB Especificaciones
- Capacidad: 480 GB (OWCSSDAPE6G480)
- Capacidad formateada: 447 GB
- Toshiba MLC NAND de 3Xnm
- Procesador de la serie SandForce 2281 con un 7 % de sobreaprovisionamiento
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Velocidades de lectura de 511 MB/s, velocidades de escritura de 448 MB/s
- Lectura 4K hasta 60,000 4 IOPS, escritura aleatoria 60,000K hasta XNUMX XNUMX IOPS
- Garantía OWC de 3 años
- Potencia: consumo máximo esperado activo inferior a 3000 mW (3.0 W), potencia inactiva inferior a 1200 mW (1.2 W)
Construcción y Diseño
El Aura Pro Express 6G utiliza un diseño de chicle idéntico al de los SSD de Toshiba y Samsung que Apple incluye con el MacBook Air. El PCB azul delgado lo descubre todo, desde el procesador SandForce SF-2281 con almohadilla térmica colocada hasta las ocho piezas Toshiba TH64TEG58D9HBA2 NAND de 89 GB.
El diseño del Express 6G es muy minimalista, con solo la electrónica esencial soldada y casi no queda espacio libre en la PCB. El diseño es similar al modelo de la generación anterior, con cuatro piezas NAND en la parte superior y cuatro en la parte inferior. Esto se compara con solo cuatro piezas NAND en la parte superior de los SSD Apple de 128 GB, y la parte inferior tiene solo una pequeña tira térmica.
Puntos de referencia sintéticos
Un gran cambio de cómo comparamos el Aura Pro Express original y el Aura Pro Express 6G es la creación de OWC de una tarjeta adaptadora que toma la unidad de la interfaz patentada de Apple y la convierte en una conexión SATA estándar. Esto significa que podemos ejecutar el Express 6G a través de nuestra letanía de pruebas y puntos de referencia de una manera "limpia", es decir, sin tener que operar a través de Boot Camp o usar puntos de referencia que tienen cambios bruscos en la precisión de los resultados.
Para esta revisión, comparamos el OWC Mercury Aura Pro Express 6G con 240 GB 6G, así como con los SSD MacBook Air de serie. Estos incluyen un modelo de 128 GB controlado por Toshiba, así como un SSD de 128 GB controlado por Samsung, ambos que se envían dentro de las computadoras portátiles más nuevas, aunque no puede elegir cuál prefiere. A continuación, verá claramente por qué esto es tan importante, ya que uno es significativamente más rápido que el otro, y el nuevo OWC Aura Pro Express 6G es aún más rápido.
Al ser un producto centrado en un Apple MacBook Air, y el punto de referencia en el sistema con Xbench, parecía adecuado incluirlo.
Para las transferencias secuenciales, vimos escrituras en bloques de 4K de 362.08 MB/s y lecturas de 28.99.48 MB/s con el SSD OWC de 480 GB. Esto se compara con los 210.97 MB/s y las lecturas de 29.21 MB/s con el modelo de Samsung. Al cambiar a 256K, las escrituras van a 317.64 MB/s y las lecturas a 317.95 MB/s, con el modelo de Samsung obteniendo escrituras de 194.80 MB/s y lecturas de 212.40 MB/s.
En transferencias aleatorias, el OWC Mercury Aura Pro Express 6G vio velocidades de escritura 4K de 91.31 MB/s y lecturas de 24.18 MB/s, mientras que el modelo Samsung obtuvo 80.78 MB/s de escritura y lectura de 12.86 MB/s. Cambiando a 256K, encontramos escrituras de 331.49 MB/s y lecturas de 370.47 MB/s en comparación con escrituras de 126.05 MB/s y lecturas de 141.13 MB/s.
La primera prueba de IOMeter que observamos muestra el mejor de los casos utilizando una transferencia secuencial de 2 MB, que en el caso de la mayoría de los SSD es una prueba de qué tan rápida es la interfaz.
El nuevo Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB se presentó con velocidades bastante impresionantes. con datos comprimibles o repetidos, midió 509 MB/s de lectura y 470 MB/s de escritura, que descendió a 505 MB/s de lectura y 303 MB/s de escritura. En ambos casos, las velocidades mejoraron con respecto a la capacidad de 240 GB.
En nuestra próxima prueba, observamos una prueba de transferencia aleatoria de 2 MB, que para la mayoría de los SSD debería ofrecer resultados similares a la prueba secuencial, ya que no hay partes móviles internas que ralenticen la transferencia.
Con datos aleatorios, las velocidades se redujeron ligeramente entre la capacidad más densa de 480 GB y la versión existente de 240 GB. Con velocidades de datos compresibles medidas 489.3 MB/s de lectura y 390.3 Mb/s de escritura. Con datos incompresibles, esas velocidades se redujeron a 492.6 MB/s de lectura y 188.5 MB/s de escritura.
La siguiente área que observamos son las pequeñas transferencias aleatorias de 4K para ver qué tan bien funcionan los SSD al mover toneladas de archivos pequeños.
En comparación con el Mercury Aura Pro Express 240G de 6 GB, el modelo de 480 GB ofreció excelentes velocidades de lectura 4K, midiendo 9,032 IOPS de lectura a una profundidad de cola de 1, en comparación con 6,216 IOPS de la capacidad más pequeña. Sin embargo, las velocidades de escritura disminuyeron, pasando de 20,372 1 IOPS a una profundidad de cola de 8,236 a XNUMX IOPS. También se observaron caídas similares comparando el rendimiento incompresible.
La siguiente prueba es una derivación de nuestra prueba de escritura aleatoria 4K, que analiza la latencia promedio y máxima registrada durante el punto de referencia. Las unidades con velocidades de escritura 4K más altas funcionan en tiempos promedio más bajos, con números de latencia máxima señalados para unidades que ocasionalmente pueden tartamudear o pausar al golpear un bloque de NAND defectuoso u otros problemas. El OWC Mercury Aura Express 480G SSD de 6 GB tuvo tiempos de respuesta más altos que el modelo de 240 GB, midiendo 0.121 ms con datos repetidos y 0.201 ms con datos aleatorios. En términos de latencia máxima, el modelo de mayor capacidad ofreció tiempos fantásticos, midiendo entre 15 y 16 ms.
Usando CrystalDiskMark para comparar cada unidad con un conjunto de datos aleatorio, medimos las velocidades de transferencia muy cerca de lo que encontramos usando IOMeter.
La parte final de nuestra sección de evaluación comparativa sintética cubre nuestros perfiles de servidor IOMeter estándar de la industria; incluidos escenarios de base de datos, servidor web, estación de trabajo y servidor de archivos. Todos menos el perfil del servidor web incluyen una carga mixta de lectura/escritura, siendo el servidor web de solo lectura. En términos de lo que la mayoría de los usuarios notarán o sentirán en su propio sistema, desplácese hacia abajo hasta el gráfico de la estación de trabajo y vea cuánto domina el OWC Mercury Aura Pro Express 6G sobre los SSD de Apple. En el mejor de los casos con datos que se repiten por completo, el OWC SSD funcionó 10.3 veces más rápido, cayendo a "solo" 6 veces más rápido en el peor de los casos con datos incompresibles. Realmente no hay duda de que se compara la oferta de OWC con las unidades SSD de Apple MacBook Air.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen escenarios de HTPC, productividad y juegos para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro primer seguimiento centrado en el rendimiento de HTPC, el OWC Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB midió un promedio de 380 MB/s, en comparación con los 412 MB/s del modelo de 240 GB.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Cambiando a una configuración de productividad, el nuevo Express 480G de 6 GB lideró el paquete, midiendo un promedio de 338 MB/s en comparación con los 327 MB/s del modelo de 240 GB.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos con rendimiento centrado en la velocidad de lectura, los modelos Mercury Aura Pro Express 240G de 480 GB y 6 GB obtuvieron puntajes similares, midiendo 457 MB/s y 456 MB/s respectivamente.
Conclusión
Al igual que la capacidad anterior de 240 GB, el OWC Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB simplemente supera a los dos SSD de serie que Apple ofrece con el MacBook Air. La capacidad de 480 GB funciona bien en todos nuestros puntos de referencia del mundo real, quedando un poco por detrás de la unidad de 240 GB, excepto en el rastro de productividad donde sobresale el de 480 GB, que refleja de cerca la forma en que se utilizan la mayoría de los MacBook Air. El 480 GB también muestra un sólido rendimiento de lectura y escritura de 2 MB, tanto en transferencias secuenciales como aleatorias.
Si el SSD muestra alguna debilidad, está en el área de 4K. Si bien las lecturas de 4K son sólidas, las escrituras son donde se queda atrás de su hermano de 240 GB, e incluso de los dos SSD de Apple. Como resultado, la latencia de escritura promedio de 4K también es la menor del grupo, a pesar de que los números de latencia máxima fueron excelentes. Sin embargo, la debilidad de escritura de 4K no parece obstaculizar el rendimiento en el mundo real, como se ve en el punto de referencia de productividad líder del grupo. Para casi todos los SSD equipados con SandForce que hemos visto hasta la fecha, 240 GB parece ser el punto óptimo en términos de rendimiento, donde las capacidades más altas o más bajas parecen comenzar a disminuir con un patrón de curva de campana.
En general, incluso con una o dos áreas débiles en el rendimiento, el OWC Mercury Aura Pro Express 6G aún ofrece una gran inversión en rendimiento en comparación con los SSD Apple Macbook Air. Para los usuarios que requieren más capacidad que la que ofrece Apple, tener la opción de intercambiar una versión de 480 GB, en comparación con el stock máximo de 256 GB, es un gran problema.
Ventajas
- Opción de mayor capacidad para el MacBook Air
- Gran carga de trabajo mixta y rendimiento de seguimiento del mundo real
- 1033 % más rápido en nuestra prueba de perfil de estación de trabajo y 389 % más rápido en nuestro seguimiento de productividad
Contras
- 480 GB 6G tiene un rendimiento de escritura 4K de menor profundidad de cola baja
Resumen Final
Para aquellos que aman su MacBook Air pero quieren más rendimiento y opciones de mayor capacidad que los SSD estándar, gracias a OWC hay una solución. El Mercury Aura Pro Express 6G con la nueva capacidad de 480 GB ofrece lo mejor de ambos mundos: ofrece los mejores puntajes de referencia del mundo real con el doble de la capacidad SSD máxima que ofrece Apple.
