Revisamos recientemente el SSD OCZ Octane en 512GB capacidad, uno de los cuatro puntos de capacidad que ofrece OCZ en la familia Octane. Para muchos compradores de SSD, aunque la capacidad de 128 GB es el punto óptimo, con una capacidad de SSD de consumidor promedio que ronda los 150 GB, los SSD de 128 GB ofrecen una buena combinación de capacidad, rendimiento y precio. El Octane de 128 GB ofrece una interfaz SATA de 6 Gb/s y un procesador Indilinx para impulsar velocidades de lectura de hasta 535 MB/s, escrituras de 170 MB/s y lectura aleatoria de 4 KB IOPS de 37,000 XNUMX.
Revisamos recientemente el SSD OCZ Octane en 512GB capacidad, uno de los cuatro puntos de capacidad que ofrece OCZ en la familia Octane. Para muchos compradores de SSD, aunque la capacidad de 128 GB es el punto óptimo, con una capacidad de SSD de consumidor promedio que ronda los 150 GB, los SSD de 128 GB ofrecen una buena combinación de capacidad, rendimiento y precio. El Octane de 128 GB ofrece una interfaz SATA de 6 Gb/s y un procesador Indilinx para impulsar velocidades de lectura de hasta 535 MB/s, escrituras de 170 MB/s y lectura aleatoria de 4 KB IOPS de 37,000 XNUMX.
Al igual que todos los SSD de Octane en la plataforma Indilinx Everest de última generación, las unidades ofrecen 512 MB de caché integrado, NAND síncrono de 25 nm y herramientas de software que funcionan en segundo plano, como nDurance y recolección de elementos no utilizados. Las unidades SSD de Octane se venden en un blíster transparente y vienen con una garantía estándar de 3 años.
El Octane de 128 GB tiene un precio de venta al público de alrededor de $180, lo que lo pone un poco menos costoso o casi a la paridad de precio (dependiendo de las promociones) con otras ofertas de la misma capacidad como el Plextor M3S, crucial m4 y Samsung 830. También pone el precio en línea con el propio SSD entusiasta de alto rendimiento de OCZ, el Vértice 3.
Aparte de un breve desmontaje, pasaremos directamente a los puntos de referencia con esta revisión. Se pueden encontrar más antecedentes sobre el Octane en nuestra publicación anterior Revisión de octanaje de 512 GB.
Especificaciones de octano de 128 GB OCZ
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G)
- Capacidad formateada de 128 GB: 119.24 GB
- Plataforma Indilinx Everest
- Max Rad: hasta 535 MB/s
- Escritura máxima: hasta 170 MB/s
- Escritura aleatoria 4 KB: 7,700 XNUMX IOPS
- Lectura aleatoria 4KB: 37,000 IOPS
- Caché integrado de 512 MB
- NAND síncrona Intel de 25 nm
- TRIM Support
- Interfaz SATA 6Gb/s
- NCQ admite hasta 32 colas de profundidad
- Factor de forma de 9.5 mm y 2.5″
- Nivelación de desgaste dinámica y estática, y recolección de basura de fondo
- 8 canales con intercalado de hasta 16 vías
- Consumo de energía: 1.98 W activo, 1.15 W en espera
- Firmware revisado: E0882584
- Garantía de tres años
desmontaje
Como advertencia para aquellos que estén pensando en probar su nuevo OCZ Octane, sepan que anularán la garantía en el proceso. Además de tratar de obtener una confirmación física de cuáles son los componentes internos, realmente no hay razón para abrir uno de estos, especialmente cuando corremos el riesgo por usted. El OCZ Octane es muy fácil de desmontar con un destornillador de cabeza Phillips. Después de quitar cuatro tornillos alrededor del perímetro y romper la etiqueta de garantía, la cubierta superior se suelta y expone el interior de la placa de circuito impreso. La placa de circuito se mantiene en su lugar con cuatro tornillos adicionales; las entrañas primarias, incluido el controlador, están en el otro lado de la PCB.
En el corazón del OCZ Octane SSD se encuentra el nuevo controlador Indilinx IDX300M00-BC. Junto con este controlador hay 512 MB de memoria Micron DDR3 dividida entre dos piezas de 256 MB arriba y abajo. El Octane de 128 GB aún conserva la cantidad total de caché que también tenía su versión más grande de 512 GB.
El Octane de 128 GB utiliza dieciséis piezas NAND síncronas Intel 29F64G08ACME2 de 8 GB y 25 nm. Ocho están soldados en cada lado con una pieza de RAM de 256 MB también.
Puntos de referencia sintéticos
En comparación con el OCZ Octane de 512 GB que revisamos anteriormente, la versión de 128 GB tiene velocidades de lectura ligeramente más lentas y velocidades de escritura mucho más bajas. La mayoría de los SSD tienen este tipo de diferencia de rendimiento, aunque con los modelos SandForce, la capacidad de 240 GB suele ser el punto óptimo. OCZ especifica el Octane de 128 GB con una velocidad de lectura de 535 MB/s y una velocidad de escritura de 170 MB/s. A continuación se muestran nuestros hallazgos utilizando IOMeter con un tamaño de transferencia secuencial de 2 MB.
Medimos una velocidad de lectura sostenida de 486 MB/s de lectura y una velocidad de escritura de 158 MB/s de escritura (el modelo de 512 GB midió 492 MB/s de lectura y 374 MB/s de escritura). Esto lo colocó en un buen terreno con la velocidad de lectura en comparación con los otros modelos contra los que lo comparamos, aunque tenía las velocidades de escritura más lentas. En comparación, el Patriot Wildfire de 120 GB midió 452 MB/s de escritura con datos repetidos y 243 MB/s de escritura con datos aleatorios.
Nuestra próxima prueba cambia de secuencial a aleatoria, manteniendo el tamaño de transferencia de 2 MB.
El octanaje de 128 GB disminuyó a 373 MB/s de lectura y 131 MB/s de escritura en esta prueba, mientras que el modelo de 512 GB obtuvo 393 MB/s de lectura y 333 MB/s de escritura. Ambos modelos obtuvieron una puntuación más baja en términos de velocidad de lectura, con el Octane de 128 GB con aproximadamente la mitad de la velocidad de escritura de otros modelos.
En nuestra revisión anterior del Octane con un tamaño de 512 GB, notamos la velocidad de lectura 4K excepcionalmente fuerte que proporcionó el controlador Indilinx. En nuestro próximo grupo de pruebas, vemos qué tan bien se acumula la capacidad más pequeña.
El Octane de 128 GB aún se mantuvo firme con fuertes velocidades de lectura aleatoria QD1 4K, midiendo 25.02 MB/s de lectura o 6405 IOPS. Sin embargo, las velocidades de escritura fueron mucho más bajas que las del paquete, así como también por debajo del octanaje de 512 GB.
Empujando la profundidad de la cola más allá de uno en una simulación de subprocesos múltiples, el Octane de 128 GB comenzó a estabilizarse en QD16, pero realmente comenzó a quedarse atrás de los otros modelos en QD4.
Las velocidades de escritura 4K expandidas no eran realmente el punto fuerte de Octane, permaneciendo muy por detrás durante la prueba. Sin embargo, un área a tener en cuenta es en las peores condiciones con Patriot Wildfire trabajando con datos totalmente aleatorios, también obtuvo una puntuación similar en la prueba de escritura ampliada de 4k.
Dadas las velocidades de escritura 4K aleatorias más lentas, el Octane de 128 GB obtuvo la puntuación más lenta en la prueba de latencia de escritura por un margen significativo. Midió una velocidad promedio de 0.146 ms con un tiempo de respuesta máximo de 91 ms. La principal fortaleza de Indilinx es definitivamente la velocidad de lectura.
Usando CrystalDiskMark mostramos la velocidad de 128GB OCZ Octane usando datos totalmente aleatorios. Estas velocidades se alinearon estrechamente con nuestras pruebas de IOMeter, aunque fueron ligeramente más altas en sus mediciones secuenciales de ráfagas.
Nuestra última sección de puntos de referencia sintéticos estándar analiza los perfiles de servidor, incluido un escenario de base de datos, estación de trabajo, servidor web y servidor de archivos. Sorprendentemente, el Octane pudo adelantarse al Crucial m4 en algunas situaciones en colas de mayor profundidad, aunque apenas.
Puntos de referencia empresariales
Si bien normalmente no incluimos puntos de referencia de estado estable en nuestras reseñas de consumidores, sentimos que podría ofrecer algo de valor a nuestros lectores ver cómo podría funcionar esta unidad en una configuración de escritura continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana. En términos generales, solo las unidades muy sobreaprovisionadas pueden competir en este espacio, así como los modelos con algoritmos pesados de recolección de basura que se ejecutan en todo momento en segundo plano para mover los datos a medida que la unidad se llena. Dado que este es nuestro primer vistazo a esta nueva plataforma y controlador, queríamos ver cómo se acumulaba en este espacio. La variedad de unidades que también se compararon incluye Micron C300 y P300, así como Plextor PX-M2P. El Micron P300 es la unidad empresarial basada en SLC de peso pesado en esta prueba.
Es un hecho que cualquier unidad que pase por el punto de referencia de estado estable tendrá una caída significativa de rendimiento entre el antes y el después. Al comparar el C300 orientado al consumidor con el P300 orientado a la empresa, notamos una caída del 60 % en el P300 y una caída del 94.5 % en el C300. Claramente, el P300 se mantuvo mejor en un entorno de escritura las 24 horas, los 7 días de la semana. El Plextor PX-M2P experimentó una caída del rendimiento del 89.6 %, lo que le fue mejor que el C300... sin mencionar que tenía una velocidad máxima más rápida desde la que descender. El OCZ Octane de 128 GB basado en la plataforma Indilinx Everest experimentó una caída del 82.8 %, con una velocidad inicial de 27.9 MB/s y una velocidad final de 4.95 MB/s.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El Octane de 128 GB cayó 108 MB/s en comparación con el modelo de 512 GB en nuestro seguimiento HTPC, con una velocidad promedio de 162.4 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En el seguimiento de la productividad, el Octane más pequeño logró una reducción de casi el 50 % en la velocidad, midiendo un promedio de 112 MB/s en comparación con los 208 MB/s de la versión más grande.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Con la mayor ventaja de velocidad de lectura del Octane de menor capacidad, la diferencia de capacidades no fue tan pronunciada como en otros rastros. En nuestro seguimiento de juegos, medimos una velocidad promedio de 336 MB/s en el modelo de 128 GB frente a 387 MB/s en el SSD de 512 GB más grande.
Consumo de energía
Como una plataforma completamente nueva, no teníamos idea de cómo se desempeñaría el Octane en nuestra prueba de potencia. Mirando más allá de las diferencias del controlador, este 512 GB, así como los demás en su familia, vienen equipados con 512 MB de caché (algunos no se usan en capacidades más pequeñas) que pueden aumentar el consumo de energía de la unidad. En comparación, los SSD SandForce no tienen caché de RAM adicional y el Crucial m4 y el Samsung SSD 830 usan 256 MB.
El Octane de 128 GB de capacidad más pequeña fue mucho más fácil en nuestro sistema que su hermano mayor de 512 GB, casi reduciendo a la mitad los requisitos de energía de nuestra revisión anterior. El vataje medido en la prueba de escritura secuencial de 2 MB midió solo 2.32, en comparación con 4.55 en el modelo de 512 GB. Los valores de potencia de lectura secuencial también se redujeron, aunque no tanto como con la actividad de escritura. En general, el uso de energía del Octane de 128 GB es mucho mejor que el de la capacidad de 512 GB.
Garantía
OCZ ofrece una garantía de tres años para la familia de SSD de Octane, que está en línea con otras SSD de esta clase, aunque algunas unidades ofrecen una garantía de cinco años.
Conclusión
El procesador Indilinx le da a OCZ una gran ventaja tanto en ahorro de costos como en confiabilidad de SSD. Cuando observamos el octano más pequeño de 128 GB en comparación con el hermano mayor de 512 GB, las velocidades de lectura del 128 en realidad se mantienen muy bien. Sin embargo, según la hoja de especificaciones y según nuestras pruebas, las velocidades de escritura sufren drásticamente. Lo que esto significa en términos de uso práctico realmente depende del escenario. El Octane siempre se ha posicionado como una alternativa de menor costo en el espacio SSD convencional, y cuando eso sea cierto, los usuarios estarán más preocupados por la confiabilidad y el precio que por la velocidad máxima. Las áreas que aprovechan las velocidades de lectura, como los juegos, por ejemplo, aún mostrarían un rendimiento sólido, mientras que los elementos con perfiles de escritura intensivos se reducirían en comparación con otros SSD.
Sin embargo, el problema para el Octane en este momento es que el Vertex 120 de 3 GB tiene un precio de venta al público más bajo que el Octane (ambos después de los reembolsos). Hay muchas razones para esto, una de las cuales es que Octane ha estado en el mercado durante semanas, en comparación con los muchos meses de la línea Vertex 3, y OCZ aún no ha logrado economías de escala al producir los procesadores Indilinx. Dicho esto, esperamos que el precio de Octane caiga más rápido que las unidades de la competencia en el mercado, lo que a su vez mejorará su precio por rendimiento por gigabyte métrico.
Al final del día, el Octane de 128 GB se mantiene firme en velocidades de lectura aleatorias de 4K de menor profundidad de cola y no tiene desventajas de velocidad de escritura con datos incompresibles. Sin embargo, dicho esto, muchas de las ofertas de SandForce SF-2200 de precio similar, como el OCZ Vertex 3 ofrecen beneficios similares cuando buscas velocidades de datos incompresibles.
Ventajas
- Mantiene fuertes velocidades de lectura
- Buen rendimiento de juego
- Consumo de energía mejorado con más de 512 GB de capacidad
Contras
- El precio debe bajar más para ser competitivo
- Las velocidades de escritura se reducen significativamente en comparación con el modelo de 512 GB y la competencia
Resumen Final
El OCZ Octane de 128 GB hace un gran trabajo manteniendo la línea cuando se trata de velocidades de lectura fuertes y ofrece un mejor consumo de energía en comparación con el Octane de 512 GB más grande. Sin embargo, las velocidades de lectura sufren y el precio es un poco torcido en este momento. Sin embargo, una vez que el Octane pasa más tiempo en el mercado y el precio se acerca a los $ 150, es una oferta de SSD estándar/de valor viable.
Actualización Revisión de OCZ Octane SSD 128GB/512GB (Firmware v1.13)
