Las unidades de estado sólido SandForce parecen estar de moda en el mercado en este momento, y ¿por qué no habrían de serlo? Los controladores SandForce son piezas de tecnología populares por una razón: su diseño permite prescindir del caché de la unidad y funcionan muy rápido. No sorprende que muchos fabricantes hayan producido unidades basadas en hardware SandForce, y hoy tenemos la Patriot Inferno SSD de 120 GB (PI120GS25SSDR) en el banco.
Las unidades de estado sólido SandForce parecen estar de moda en el mercado en este momento, y ¿por qué no habrían de serlo? Los controladores SandForce son piezas de tecnología populares por una razón: su diseño permite prescindir del caché de la unidad y funcionan muy rápido. No sorprende que muchos fabricantes hayan producido unidades basadas en hardware SandForce, y hoy tenemos la Patriot Inferno SSD de 120 GB (PI120GS25SSDR) en el banco.
El SSD Patriot Inferno se envía en capacidades de 60 GB (PI60GS25SSDR), 120 GB y 240 GB (PI240GS25SSDR). Las especificaciones enumeran el controlador SandForce como el SF-1222; las personas acostumbradas a ver los controladores SandForce señalados simplemente como "SF-1200" podrían disculparse por pensar que se trata de un nuevo silicio, pero es básicamente el mismo controlador que se usa en todas las unidades basadas en SandForce de grado de consumo.
Dado que hay una gran cantidad de unidades basadas en SF-1200 en el mercado, analizaremos la implementación del controlador de Patriot junto con lo que Inferno trae a la mesa frente a la competencia.
Caracteristicas:
- Controlador de accionamiento SandForce SF-1222
- Capacidad sin formato de 120 GB
- Capacidad formateada de 111.79 GB
- Velocidad de lectura sostenida de 285 MB/s
- Velocidad de escritura sostenida de 275 MB/s
- Incluye soporte de 3.5″
- Compatibilidad con TRIM (dependiente del sistema operativo)
- Retención de datos: más de 5 años a 25 C
- Fiabilidad de los datos: BCH incorporado ECC de 16 bits y ECC de 24 bits
- IOPS de escritura aleatoria 4K hasta 14K
- IOPS de lectura aleatoria 4K hasta 5K
- Tiempo medio entre fallos: superior a 1,500,000 XNUMX XNUMX horas
Estética
Principalmente apropiado para su nomenclatura "Inferno", el SSD Patriot Inferno se envía en una cubierta de color vino con una etiqueta negra básica en la parte superior que indica el modelo y la capacidad. La parte inferior de la unidad es una placa plateada básica sujeta con tornillos de cabeza Philips cubiertos por etiquetas de garantía para evitar el desmontaje. La unidad es sólida, con la ayuda de la carcasa totalmente metálica.
desmontaje
Al igual que con todos los SSD, desmontamos la unidad para verla mejor. El interior del Patriot Inferno es lo que cabría esperar de un SSD basado en SandForce, con el controlador SF-1222 ubicado en el centro de ocho módulos flash de 8 GB; Los espectadores astutos notarán que el Patriot Inferno usa el mismo flash que el OWC Mercury Extreme Pro SSD recientemente revisado. De hecho, el diseño del tablero es extremadamente similar al de OWC.
La otra cara de la PCB única tiene los otros ocho módulos de 8 GB. Estos son módulos Intel 29F65G08CAMDB; como se mencionó anteriormente, estos son consistentes con el resto de los SSD SandForce que hemos revisado.
Puntos de referencia sintéticos
Estamos probando el Patriot Inferno principalmente contra otras unidades SandForce, así como contra el omnipresente Intel X160-M de 25 GB. Las unidades se prueban en nuestro banco de pruebas Dell XPS 9000 y se comparan mediante el controlador SATA Intel ICH3.0R de 10 Gb/s, que se ejecuta en modo AHCI con TRIM habilitado. Nuestro banco de pruebas ejecuta Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
Comenzamos con puntos de referencia sintéticos, empleando IOMeter y CrystalDiskMark para tener una idea general del rendimiento de la unidad. Cuando probamos SSD, usamos la prueba estándar de 512 bytes junto con una prueba de 4K.
Nuestra primera prueba es la prueba de transferencia secuencial de 2 MB de IOMeter; esta prueba es útil para ver qué tan bien las unidades pueden alcanzar las velocidades de transferencia anunciadas y puede demostrar que no todas las implementaciones de SF-1200 son iguales.
Fuera de la puerta, las velocidades de Inferno son aceptables, pero van a la zaga de las otras implementaciones, especialmente en la velocidad de escritura. Las diferencias no son enormes, pero el Inferno aún se encuentra en la parte posterior del grupo. Solo cuando se enfrenta a la velocidad de escritura tradicionalmente media de Intel o al Crucial RealSSD basado en el controlador Marvell, puede obtener una victoria.
La carga 4K cuenta la misma historia. El Inferno es rápido, pero no tanto como los otros discos basados en SandForce.
Pasar a una lectura/escritura aleatoria no parece ayudar demasiado a Inferno. Todavía es capaz de obtener una sólida victoria en el Intel X25-M, pero su velocidad de lectura está muy por debajo de las otras unidades. La velocidad de escritura aleatoria funciona mejor, pero no lo suficiente como para desbancar al OWC Mercury Extreme Pro.
Y así, la carga 4K vuelve a colocar al Inferno detrás de las otras unidades SandForce.
La situación da un vuelco una vez que se introducen las transferencias 4K, y aquí el Inferno tira de una ventaja dominante contra las otras unidades, dejándolas en el polvo. Solo el controlador de Intel puede vencer al Inferno, y ese es el resultado de la cantidad sustancialmente mayor de transferencias aleatorias que el controlador de Intel puede realizar.
La alineación 4K aún favorece al Inferno en la velocidad de lectura, pero las escrituras pasan por el piso, con el Inferno en último lugar por una posibilidad remota.
La latencia de la unidad en Inferno es excelente para las lecturas, pero tanto en alineaciones de 512 bytes como de 4K, el rendimiento de escritura es pésimo en comparación con las otras unidades SandForce.
La "Prueba de rendimiento más rápida" en CrystalDiskMark es mucho más amable con el Inferno, ya que se ubica constantemente en la parte superior de la lista frente a su competencia; El venerable X25-M de Intel solo puede ganar en velocidad de lectura secuencial.
A continuación, veremos qué tan bien el Patriot Inferno hace frente a las cargas de trabajo simuladas en IOMeter.
En la mayoría de los casos, el Patriot Inferno mantiene una ventaja moderada sobre la competencia, aunque parece disminuir en alrededor de 16-32 E/S sobresalientes en lugar de mostrar un ascenso constante. Aún así, incluso con esta caída, el Inferno funciona admirablemente.
Puntos de referencia del mundo real
Ahora que hemos pasado por las pruebas sintéticas, tenemos una idea de cómo se desempeña Patriot Inferno en comparación con otras unidades basadas en SandForce, así como con el venerable X25-M de Intel. Las velocidades de transferencia son un poco más bajas en general, pero el Inferno parece sobresalir bajo las cargas del servidor. Sin embargo, los sintéticos no cuentan toda la historia: para eso, necesitamos rastrear el rendimiento del disco bajo cargas de trabajo más realistas.
Usamos seguimientos personalizados de StorageMark 2010 para tener una idea de cómo funcionará la unidad en la operación diaria. La primera es la prueba "HTPC", que incluye reproducir una película HD de 720p en Media Player Classic, reproducir una película SD de 480p en VLC, descargar tres películas simultáneamente a través de iTunes y grabar una transmisión HDTV de 1080i a través de Windows Media Center durante quince minutos. período.
Bajo nuestro banco HTPC, las tres unidades basadas en SandForce son casi indistinguibles. La única unidad que tiene problemas es la Intel X25-M, que termina siendo casi exactamente la mitad de rápida.
La siguiente prueba es nuestra prueba de "Productividad", que consiste en: un período de tres horas operando con Vista de 32 bits ejecutando Outlook 2007 y conectado a un servidor de Exchange, navegando por Internet con Google Chrome e Internet Explorer 8, editando archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música local y luego dos horas adicionales de transmisión de música en línea desde Pandora.
Bajo nuestra suite de "Productividad", el OWC Mercury Extreme Pro parece brillar un poco más, mientras que el Patriot Inferno cuelga junto al Corsair F120. Nuevamente, el Intel X25-M es aproximadamente la mitad de rápido que los discos SandForce de la competencia. El Inferno probablemente sería indistinguible en uso de los otros dos.
Finalmente, probamos usando nuestra suite "Gaming". Esta prueba se basa casi en su totalidad en lectura y consta de Windows 7 Ultimate de 64 bits configurado con Steam, y rastrea el rendimiento de carga y ejecución de Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2.
Una vez más, no hay una diferencia real entre las unidades SandForce, pero la unidad Intel no luce tan mal como durante las otras pruebas en las que se vio obstaculizada por un rendimiento de escritura comparativamente bajo.
Consumo de energía
Las unidades basadas en SandForce tradicionalmente tienen excelentes características de consumo de energía. Las unidades basadas en el controlador SandForce no incluyen un búfer de memoria externo, lo que reduce sustancialmente el consumo de energía en comparación con SSD como Crucial RealSSD C300 o Intel X25-M.
El Inferno consume más energía que las otras unidades SandForce, pero por lo demás sigue siendo bastante baja. El X25-M de Intel parece positivamente glotón en ciertos aspectos en comparación con las otras unidades, pero estos números todavía están muy por debajo de los discos duros mecánicos tradicionales.
Garantía
El Patriot Inferno SSD viene con la garantía estándar de la industria de tres años. Esta garantía es comparable a las que ofrecen OCZ, Intel, Corsair, OWC y Western Digital.
Conclusión
Aunque sobresalió en muchas de nuestras pruebas sintéticas, la SSD Patriot Inferno no se distingue mucho en la práctica de las unidades SandForce existentes. Sin embargo, esto no es algo malo: estas unidades son todas muy rápidas, por lo que no es como si realmente pudieras perder eligiendo cualquiera de ellas. De la misma manera, ninguno de ellos ofrece mucho sobre el otro, incluso en nuestras pruebas del mundo real. Dicho esto, el Inferno hace el trabajo y solo cae un poco en el área de consumo de energía.
Ventajas
- Entre las unidades SandForce SF-1200 más rápidas que hemos probado
- Se absuelve bien bajo las cargas del servidor
- Estuche rojo brillante
Contras
- El consumo de energía es mayor que el de otras unidades SandForce
- Velocidades de escritura 4K aleatorias más lentas
Resumen Final
El SSD Patriot Inferno de 120 GB no solo se ve bien, sino que también funciona bien; manejando nuestros tres escenarios del mundo real tan bien o mejor que las unidades comparables, además de encontrar las mejores posiciones de su clase en nuestras pruebas de servidor IOMeter.
